> CPU轻松超5G 7款台系顶尖P67年度横评
CPU轻松超5G 7款台系顶尖P67年度横评 作者： 责任编辑：卜玄奕 【原创】
前言:高性能计算机时代来临
前言：日，是一个让I饭非常难忘的日子，因为英特尔公司在这一天正式发布了最新的第二代智能英特尔酷睿家族（研发代号：Sandy Bridge），全新的产品功能和特性将为消费者提供前所未有的高智能化和新视觉体验。对于Sandy Bridge平台而言最大的亮点还是在于采用了最新的“高级矢量扩展”指令集（AVX指令集）令图形成像速度得到大幅度提升。
&&& 当然，随着Sandy Bridge的高度融合，在整个平台的中的地位也日益重要，特别是设计的合理性问题，因为不仅会影响到处理器的超频能力，也同样波及处理器的睿频加速稳定性。随着Sandy Bridge处理器一起上市的有定位于中高端的两款芯片组主板，他们们分别是P67和和H67，前者不提供显示输出接口但开放超频权限，后者定位比前者稍低，只提供了输出接口，限制了处理器超频。
&&& 上周ZOL评测中心针对低端入门级市场撰写了第一波SNB平台横评《暑期必看 15款600元内6系主板横评》，今天我们针对高端用户市场推出了第二波测评七大台系P67主板大横评，在这一波横评中我们选用了来自7款台系P67主板产品。我们也希望通过此次横评能够让更多的用户在暑期攒机的热潮中能够买到最适合自己P67的产品。
●高性能时代来临 Sandy Bridge带来极速新体验
&&& Sandy Bridge架构处理器将和GPU做到了真正的融合，凭借着新架构的优秀数据处理性能很快成了市场的大赢家，并且在整个产品线布局上已经初具规模，从低端入门的奔腾G620到顶级四核八线程 2600K处理器，全面覆盖中高低端产品线，并且性能在同级别产品中优势明显。这也完全证明了SNB架构是一个成功的架构。
&&& 虽然当初以一针之差导致其与无法兼容，引起消费者极度不满，但后来的Sandy Bridge处理器并没有让大家失望，在个别项目的测试中甚至把Core i7 900系列中的高端产品拉下马，很多意欲组建X58平台的用户，也纷纷转向了Sandy Bridge平台，特别是定位中高端的P67主板在游戏性能上提升非常明显，而且新加入了AVX指令集，能够有效加速多媒体处理速度，提升玩家的影音游戏体验。
●Z68已到，P67是否鸠占鹊巢？
&&& 虽然SNB处理器刚刚发布的时候，P67被誉为 Sandy Bridge处理器的御用主板，但是在5月份随着一颗名为Z68的芯片的正式登场，芯片组格局得以重新演变，从规格上看，Z68芯片大体上与P67相仿，从支持的处理器接口直到规格等等我们无法直接看出Z68与P67究竟有什么差异。
&&& 但是从功能上来说，Z68与P67最大的区别就是Z68除了拥有P67的全部功能之外，还提供了对集显的输出的支持。虽然目前作为替代升级的Z68主板大量出现在市场上，但是最为支持独显输出的P67市场还是具有一定的市场份额，同时由于定位的不同也使得这两款芯片组在上有所差异，至于P67是否鸠占鹊巢，我想Z68时代的到来对于P67来说不是一种威胁，而是一种挑战。
&&& 由于测试产品较多，文章篇幅较长，故针对P67主板的性能特点以及用户关注热点，我们将横评文章分为以下几个主要部分：（直接点击图片浏览相应内容）
&&& ★注：对于主板行业有着一定经验的用户来说可以跳过“芯片介绍”部分直接从“市场分析”开始浏览横评内容。
P67芯片组解析：看P67新潮变革
●看P67芯片组新潮变革
&&& 紧随英特尔第二代智能Sandy Bridge一同来到市场的是P67和H67这两款芯片组，凭借着优秀的性能，这款两款芯片组迅速在第一时间抢占了大部分中高端市场份额，当然在纯规格角度来说作为新一代的6系列主板在对比以前的5系主板还是有着比较大的区别的。
&&& P67的发布目的有二。一是在以往的基础上作出优化，以契合Sandy Bridge处理器的新特性，发挥其全部性能；二是替代老旧的P55芯片组（H67替代，H61替代G41），促成消费级桌面平台“级别”更迭。在的计划中，今年一年内，SNB新平台的市占率就要达到50%以上。
&&& P67在架构上与P55相仿，同样是处理器内部整合控制器和PCI-E总线，支持x16或是x8+x8的交火/SLI模式，同时作为新的P67芯片组也提供了2个不同的SATA3接口，可以说英特尔从6系列主板开始逐渐加入对新一代SATA标准的支持，同时PCI-E带宽翻倍。包括P67在内的6系列芯片组将PCI-E信道从2.5GT/s扩大到5GT/s，数据吞吐效率和最大承载力得到大幅增强，每信道单向速度500MB/s，双向/s，完全可满足USB3.0控制器对传输速率的需求，同时中的内存仍然支持双通道 1333规格，可支持容量提升到了32GB。6系列主板还提供了2个原生SATA 6Gb/s的支持，另外4个为SATA 3Gb/s。同时支持14个USB 2.0接口。
6系列芯片组与5系列芯片组规格对比
芯片组型号
处理器支持
SNBLGA1155
SNBLGA1155
SNBLGA1155
PCI-E 2.0&x16×1/x8×2
PCI-E 2.0x16×1
PCI-E 2.0x16×1
PCI-E 2.0&x16×1/x8×2
PCI-E 2.0x16×1
PCI-E 2.0x16×1
USB 2.0接口
SATA接口(6Gbps数量)
PCI-E信道(带宽)
8(2.5GT/s)
8(2.5GT/s)
6(2.5GT/s)芯片组对比表
P67与Z68芯片组的规格差异
&&& 从上面的规格图中我们可以看到不同的芯片组规格上有比较大的差异，细究Z68与P67最大的区别就是Z68除了拥有P67的全部功能之外还提供了对集显的输出的支持。如果用最简单的话来表示，那么Z68就是P67的增加了集显的产品，Z68其实还比P67还多了一项Smart Response技术，Smart Response缓存技术属于英特尔Rapid Storage Technology 10.5的新功能，其允许用户将一块固态（部分或全部容量）用作于机械硬盘（单块或RAID阵列）高速缓存，让整机系统获得接近于固态硬盘的读取/写入性能，同时还能保留机械硬盘容量大的优势。
&&& 目前P67在Z68上市后在上已经做出了降价的调整，并且在超频性能上依旧很强劲，中高端的P67/68在依旧在1000元以上价位徘徊，作为高端发烧玩家在选购带“K”后缀的处理器时搭配P67以及Z68主板将能实现更好的超频效果。
&&& 虽然6系主板有比较强大的性能优势，不过还是会存在些遗憾，比如P67主板并不支持原生USB3.0接口，许多厂商仍在通过第三方USB3.0控制芯片（多为NEC）来为自家的P67主板增加卖点。其次是Intel以强制同步外频与PCI-E频率的方式扼杀了传统的超频方法令6系主板无法超外频。
&&& 从以上的芯片组分类介绍中可以看出，其实这次Intel在整条新产品线的分布上还是比较细腻，在入门级低端市场有H61芯片组，而在中高端则有H67和P67以及新推出的Z68功能，虽然这次在上各厂商也已经都拿出了属于自己的X79主板，但是上市日期还离用户十分遥远，近期选购高端平台的用户可以选购P67或者是Z68主板。产品：
七大顶尖台系P67主板测试平台简介
●七大顶尖台系测试平台简介
&&& 说过P67芯片组的简要介绍以及市场背景之后，接下来让我们了解一下此次横评测试平台以及测试方法。测试平台我们选择了目前最高端的SNB 2600K处理器，测试过程中我们通过BIOS统一将所有恢复默认设置，借此来考察厂商对于主板BIOS的优化情况。所有的测试项目我们均在Windows ７Ultimate 32bit中文版系统下进行。
测试平台一览
FLUKE Thermal Imager Ti25（热成像仪）
&&& 笔者在此次横评测试中将使用SNB最强处理器 2600K处理器搭配金士顿专门为SNB平台研发的2条-2133测试，用最贴近用户的配置完成此项测试。同时温度测试中笔者使用到巨孚恒温箱和福禄克红外线温度。
精打细算 P67横评评分标准大解析
●精打细算 P67横评评分标准大解析
&&& 参加本次横向评测的高端一共有7款，在层面上可以说是涵盖了整个主流中高端消费群体，其中还有两款低至1199元的和P67，在2000元以内还有来自的和的-GD65，在更高端的价格层面上还有两款来自和的顶级高端P67主板，笔者也希望借助这次P67主板横评能够帮助那些即将在暑期购买P67主板的网友用户们提供一些帮助。正确的选购适合自己的主板。
主板价格参照对比
&&& 对于横评测试最难的并不是测试的过程而是评分的过程，如何做到公平公正公开，同时也需要以尽量避免主观因素对于结果的影响，还需要体现媒体的专业观点。为此我们特别针对本次横评测试制定了较为详细的评分标准，以求最公正的结果。红色分数代表总分，蓝色数字代表小分，蓝色分数相加总和等于红色分数
【6款P67主板横向评测打分标准】
一、整体用料（5分）：包括主板的整体做工用料和设计，元器件用料。（全固态，全封闭电感用料等）（<FONT color=#分），散热设计 （热管散热2分，供电部分独立散热片1.5分，无散热片1分）（<FONT color=#分），细节人性化设计 （是否提供快捷按键0.5分，整体设计布局是否合理0.5分）（<FONT color=#分）。
二、供电（3分）：供电相数（供电设计最好的1.5分）（<FONT color=#.5分） ，供电插槽（8pin设计1分）（<FONT color=#分），底座有无陶瓷电容（<FONT color=#.5分）
三、扩展性能（6分）：包括插槽、磁盘接口、PCI扩展以及I/O接口部分。内存插槽数量（<FONT color=#分），磁盘接口数量（<FONT color=#分），磁盘接口设计（<FONT color=#分）I/O接口设计（1分），PCI扩展（<FONT color=#分），支持4个SATA3.0接口（<FONT color=#分）。
四、功能芯片（2分）：是否搭载USB3.0芯片（<FONT color=#分），是否提供前置USB3.0接口（<FONT color=#分）。
五、特色技术（3分）：包括主板自身附带的各种特色技术以及附带的增值软件。特色技术 （必须是真正的独家技术，不包含业界共有的技术特点）（<FONT color=#分），产品附带软件（<FONT color=#分）。
六、BIOS设计（5分）：包括BIOS的易用性，功能控制以及选项丰富程度。BIOS默认设置下对于性能的优化（所有主板起步为1分，大部分内容能使用直接输入数字的加2分）（<FONT color=#分）BIOS其他方面设计与控制功能（<FONT color=#分）。
七、市场价格（10分）：从市场售价最低的产品开始每200元一档递增 ，每档递减<FONT color=#.5分。
例如：TP67 XE主板售价最低为1199元，那么1199的产品拿满10分，1399元的产品得到9.5分，2899元的产品得到5.5分。
八、整体性能（6分）：按照PCMark Vantage测试总成绩最高分开始每100分一档递减，每档递减0.3分（<FONT color=#分）（最高分与最低分之间相差446分）。按照PCMark中产品测试的分数测试总成绩最高分开始每100分一档递减，每档递减0.2分（<FONT color=#分）（最高分与最低分之间相差1050分）。
九、基准性能（20分）包括wPrime1.63测试、Fritz Chess Benchmark测试、Cinebench R11.5 CPU测试、Sisoftware Sandra处理器测试、Super PI 1.5 8MB测试共5项测试每项4分
①按照wPrime1.63 1024M测试的短时间开始每0.3秒减一档，每一档减去0.2分，（最高分与最低分之间相差2.448秒）
②按照Fritz Chess Benchmark测试的最高分数开始每30分为一档，每档减去0.3分（最高分与最低分差距166分）
③按照Cinebench R11.5处理器测试的最高分开始每0.3分为一档，每档减去0.3分（最高分与最低分差距0.74分）
④按照Sisoftware Sandra算数处理器测试最高分开始每3分为一档，每一档减去0.5分（最高分与最低分差距6.88分）
⑤按照Super PI 1.5 8MB测试最短时间为开始每0.3s为一档，每一档减去0.5分（最高分与最低分差距0.966s）
十、视频转码部分（6分）包括Media Converter7和转码两个部分测试内容。
①按照Media Converter7转码最短时间开始每1s为一档。每一档递减0.2分（最短时间与最长时间相差121s）
②按照最短时间为开始每1s为一档，每一档递减0.3分（最短时间与最长时间相差62s）
十一、实际应用（共10分）包括 cs3测试、3DMax2010测试共两部分，每部分3分。
①按照Photoshop cs3测试最短时间为准每1s为一档，每档减去0.3分（最短时间与最长时间差距4s）
②按照3DMax2010测试最短时间为准每0.5s为一档，每一档减去0.5分（最短时间与最长时间差距120.36s）
十二、3D性能（20分）：包括3DMark Vantage测试、Cinebench R11.5 OpenGL测试《街头霸王4》以及《尘埃2》、《孤岛惊魂2》游戏测试5个部分。
①3DMark Vantage（<FONT color=#分）：按照3DMark Vantage测试成绩最高分开始每50分一档递减，每档递减0.2分。（最高分与最低分之间相差407分）
②Cinebench R11.5 OpenGL测试（<FONT color=#分）：按照Cinebench R11.5 OpenGL最高分开始每0.3分为一档，每档递减0.3分（最高分与最低分之间相差1.47分）
③《孤岛危机》（<FONT color=#分）：按照《孤岛危机》游戏测试（AA）帧数最高分开始每0.5帧一档递减，每档递减0.3分。（最高成绩与最低成绩之间相差3帧）
④《尘埃3》（<FONT color=#分）：按照《孤岛惊魂2》游戏测试（AA）帧数最高分开始每5帧一档递减，每档递减0.5分。（最高成绩与最低成绩之间相差14.67帧）
⑤《失落星球2》（<FONT color=#分）：按照《失落星球2》游戏测试（AA）帧数最高分开始每0.5帧一档递减，每档递减，每档递减0.2分。（最高成绩与最低成绩之间相差4.2帧）
十三、内存磁盘（3分）：Sisoftware Sandra 内存带宽测试，HD Tune磁盘平均传输测试、PCMark测试共3个部分。
①Sisoftware Sandra 内存带宽测试（共2分）：按照Sisoftware Sandra 内存带宽测试各部分测试成绩，计算出7款产品的平均数值，高于平均成绩的得1分，低于平均成绩的得0.5分。
②HD Tune磁盘平均传输测试（共2分）：按照HD Tune磁盘平均传输结果，计算出15款产品的平均传输成绩以及平均突发传输成绩，高于平均成绩的得1分，低于平均成绩的得0.5分。
③PCMark Vantage HDD测试子项目测试部分，技术出平均分，高于平均成绩的得1分，低于平均成绩的得<FONT color=#.5分。
十四、超频性能（20分）：
①4.5GHz日常实用性超频测试（对比稳定运行的最低电压值，从最低电压开始以0.01v一档递减，每档递减(<FONT color=#.5分）（<FONT color=#分）
②5.0GHz极限超频测试（对比稳定运行的最低电压值，从最低电压开始以0.01v一档递减，每档递减<FONT color=#.5分）（10分）
十五、功耗测试（3分）：包括待机功耗、满载功耗以及游戏功耗3部分。计算7款产品的平均待机功耗、平均满载功耗以及平均游戏功耗，高于等于平均值的产品获得1分，低于平均值的产品获得<FONT color=#.5分。
十六、温度测试（3分）：温度分布均衡，无明显的高温点获得3分，其他根据实际温度表现情况递减。
十七、编辑加权（5分）：评测编辑根据每款产品在测试中的整体表现，以及实际的操作感受给出主观评价分数。
七大顶尖台系P67主板整体用料对比
●七大顶尖台系整体用料对比
&&& 作为主打超频性能的P67，做工更是大家关心的重点，主板整体做工的好坏往往决定了主板的超频性能、使用寿命、稳定性等等。因此在选择主板时，大多数网友都会上网搜索下自己中意的那款主板在做工上的口碑如何，今天我们借助高端P67主板横评的机会，笔者为大家详细的解析7款P67主板在做工以及用料方面的具体情况。
&&& 笔者从各款参赛主板的PCB层数以及用料、供电相数和元器件还有主板散热体系设计和是否提供快捷按键以及细节人性化设计等几个部分对主板整体用料情况进行一个评定。也希望在此次横评中，大家都能获得自己想要的信息，帮助大家更好的选购适合自己的主板。
&&& 华硕在高端主板的设计以及色彩搭配上已经凌跃于大众审美观之上，这款来自华硕的主板采用版型设计，核心供电部位采用16+2相设计方案，同时使用向尼吉康特别定制的FP5K固态电容搭配高端的亚铁盐芯电感，用料非常扎实。同时该主板配备了最新的DIGI+VRM数字供电技术，可以为用户提供更高精度的供电控制，让系统更加稳定。同时在处理器核心供电以及南桥芯片上使用了海洋蓝铝制热管穿插工艺散热片保障了主板在日常以及超频状态下的稳定运行。可以说华硕的 Deluxe不只是一片主板还是一件值得收藏的电子工艺品。
-GD65-H(B3)主板
&&& 在军规用料的造诣上已经越来越深，目前全面袭来的二代军规技术更是带给玩家不少新鲜的看点，这款来自微星的P67A-GD65-H(B3)主板基于ATX大板设计，主板的供电系统采用了由SFC超级亚铁盐电感及DrMOS Mosfet驱动芯片构成的5+2相供电，实际运行效果等同于10相双路5相供电，为超频等高端应用提供了有力的保障。合理的以及插槽设计使得该款主板的兼容性大幅度提升，同时微星P67A-GD65主板还提供了电压侦测功能以及万用表电压检测接点，方便骨灰玩家和超频用户对主板进行电压电流测量。
GA-P67A-UD7(B3)主板
&&&&UD7系列主板作为技嘉的旗舰级，每一款都有鲜明的自我个性与高端看点，这款GA-P67A-UD7(B3)采用了消光黑PCB板材，同时该主板为处理器供电设计了24相方案，搭配全日系低阻固态电容用料保障了该主板能在各种环境下完成超频测试，同时该板还沿用了技嘉优秀的2倍铜PCB和超耐久技术。并且主板仍然采用了第二代NEC USB3.0方案，还夸张的提供了8个USB3.0接口（6后置/2前置），在PCI-E扩展槽方面这款主板为玩家提供了多达4条PCI-E x16插槽，可以说这款以UD7为后缀的P67主板再次引领高端主板的发展趋势。
Professional主板
&&& 华擎Fatal1ty P67 Professional主板是一款以著名游戏玩家Fatal1ty而命名的高端游戏主板，专注于为众多的高端游戏发烧友提供更稳定、更高效的游戏平台，在主板的外观设计上非常大方秀气，用料上也采用了16+2相处理器核心供电，同时该主板给玩家提供了多大10个磁盘接口（4个黑色SATA 6Gbs接口），在扩展方面该主板也提供了3条PCI-E x16插槽，可以满足不同的消费者对多卡组合使用的需求。无论是做工还是设计这款主板都将华擎在主板制造的潜力充分发挥了出来。
&&& 作为的黑尊龙系列高端主板——H2-A算是给我们带来不少新功能，这款精英主板采用标准ATX板型设计，在核心供电部位采用了12+1相供电设计，以及搭配使用富士通定制版固态电容，可以保障主板在超频性能上的绝对优势，同时该主板在原北桥芯片位置放置了一颗Hydra混交芯片支持A/N多卡混交技术，满足不同消费者对视频性能输出的需求，经典的Qooltech III双热管散热技术将整个供电部分包裹起来给主板制造更佳的运行环境。也让主板在整体外观上更加吸引人。
TP67 XE主板
&&& 映泰的T系类主板凭借着优异的超频成绩在众多玩家中树立了良好的口碑，随着Sandy Bridge平台的推出。这款来自映泰的T系列P67主板再次用实力证明一切，映泰TP67 XE主板采用10相供电方案，100%X.D.C全固态供电，纯铁芯电感设计可以降低电量损失和电磁干扰，辅之双8Pin接口加强供电设计，同时支持超频，以及AMD的Crossfire双卡互联技术，该主板同时还提供了名为Bio Remote 2的远距离操作方案！实用性非常高，更为关键的是该主板目前仅为1199元。
&&& 作为台系军团火力军的一向以追求高性价比而著称，凭借着悍马超频系列主板在实战性能中的杰出成绩，更是赢得了不少消费者的垂涎，这款来自的 P67主板在供电设计上采用了14相供电设计，同时也使用了大面积热管散热器覆盖场效管表面以保障主板运行在更低的温度环境中，在设计上该主板采用间隔插槽设计便于内存的安装，在主板左下角板载诊断灯在进入桌面后即可转换成处理器温度显示，非常人性化。
&&& 在以上的内容中想必大家都对这七款顶级台系P67主板的做工以及规格都有了大致的认识，接下来笔者将带大家从细节方面深度挖掘这几款产品的异同点。产品：
主板供电用料对比：14?18?24相?
●供电用料对比：14相？18相？24相？
&&& 虽然目前Sandy Bridge已经进一步优化了架构丰富了指令集，同时处理器的整体功耗也进一步下降，但是作为以超频为主打的还是得迎接处理器倍频提升对主板供电的挑战，目前随着多相位供电优势的日益凸显。众多高端P67主板上都采用了14相，乃至24相供电设计，唯一的目的就是为处理器提供更加稳定、纯净的电力来源，保障处理器在良好的供电环境下取得超频的好成绩。在本页文章中笔者将对这七款主板的处理器供电系统做出全面的解析。
七大顶尖台系P67主板横评 —— 处理器供电规格对比
　　总结: 华硕主板供电部分采用16+2相供电设计，每一相供电每相用了1颗PH9030AL上桥和1颗 PH2530AL下桥，都是NXP的LFPAK封装器件。下桥PH2530AL的内阻不超过2.4毫欧，处理器核心供电由高精度、高效率的EPU数字芯片控制，另外2相用于集成控制器供电，足够满足游戏爱好者和超频爱好者的需要。
★★★★★
评定理由：16相数字供电设计
　　总结: 微星-GD65(B3)主板在供电部位采用了5+2相供电，每相位供电使用了一颗由瑞萨生产的20625A(PowerPAK封装)DrMOS同时搭配使用了Hi-c CAP(钽电容)设计，二代军规的设计理念是该主板的一大卖点。
P67A-GD65-H(B3)
★★★★★
评定理由：DrMOS以及Hi-c CAP钽电容的应用
　　总结: 技嘉GA-P67A-UD7(B3)主板使用了超强阵容的24相供电设计，每相供电搭配使用一枚DrMOS元件，分别位于主板表面和背面，同时在电感的设计上，技嘉再次使用了温度更低，效率更高的冰魄电感设计，可以说技嘉在UD7系列主板上都给出了很奢华的供电设计方案。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★★
评定理由：顶尖24相供电设计和冰魄电感的使用
　　总结: 华擎 Professional主板在供电的设计上采用了16+2相供电设计，其中16相为处理器核心供电，2相为PCH供电，每相供电使用了一上桥PH3030AL（ 10V 15A 3mΩ），一下桥PH9030AL（10V 15A 8mΩ）的MOS设计，同时在全固态电容的使用上，华擎依旧采用有口碑不错的日系尼吉康电容。
Fatal1ty P67 Professional
★★★★★
评定理由：豪华16+2相供电阵容
　　总结: 主板在供电设计上采用了12+1相供电设计，每相供电使用了一上一下LFPAK封装的拥有超低内阻的八爪鱼MOS，同时搭配使用由美奇（Magic）生产的全封闭铁素体电感，。
★★★★★
评定理由：供电设计与用料都很不错
　　总结: 映泰TP67 XE主板在供电处采用了8+2相供电设计,每相搭配一上一下LFPAK封装的PH9030AL（10V 15A 8mΩ），在电感的使用上，映泰这款TP67 XE主板也是使用了品质较好的R60低电阻全封闭电感 ，该主板还特别设计了8+8Pin接口，提供充足电力。
★★★★☆
评定理由：供电相位较少 无热管穿插
　　总结: 主板采用了14相的超级供电设计，每相搭配一上一下DPAK封装的MOS，同时选用优质的全封闭低电阻电感和全固态电容，8pin处理器供电接口设计，提供了不俗的超频能力，并且能够进一步确保平台的稳定运行。。
★★★★☆
评定理由：普通的D-PAK封装场效管7款台系顶尖P67主板处理器供电解析
&&& 在以上的表格中笔者对每一款主板的供电用料以及搭配方案都做出了详细的解析，可以看到目前高端P67在供电设计上的理念已经非常明显，多相位的供电设计以及豪华场效管的接连升级应用，从千元起步的DPAK封装场效管到三千封顶的DrMOS规格升级，大家都是物尽其能的情况下疯狂武装自己的供电方案，但是对于笔者而言一款优秀的主板供电不仅仅在于用料上的奢侈，同时在供电芯片智能调节方面也显得非常重要，多相位供电主板不一定可以超出好成绩，但是优质设计加上多相位供电一定可以超出好成绩。产品：
处理器底座玄机：陶瓷电容是多还是少
●底座玄机：陶瓷电容是多还是少
&&& 在以往的测试中我们经常会遗漏一些细节的地方，比如说同规格电容使用的多与少，以及保护线路晶片的丰富程度还有今天笔者将给大家呈现的处理器底座玄机，作为一款高端我们经常会在处理器底座或者背面看到一些如黄色小米粒样的电子元件，这些其实就是传说中的陶瓷电容，在处理器供电中他们充当着高频滤波的作用，作为高端超频主板理论上来说应该是全部具备的，而这七款主板是否都有具备这些设计呢，接下来我们就来看下这几款主板在这个部分的细节做工差异。
七大顶尖台系横评 —— 处理器底座细节对比
　　总结: -Deluxe主板注重稳定的同时也在超频方面下了很多功夫，为了能为处理器提供更加纯净的电流输入，在这款主板的处理器底座设计了密密麻麻的陶瓷电容。
★★★★★
评定理由：底座拥有丰富的陶瓷电容
　　总结: 很遗憾我们在微星-GD65这款主板处理器底座上并没有发现陶瓷电容的身影，微星可能是考虑到因素或者是为以满足供电超频的需求而省略陶瓷电容。
P67A-GD65-H(B3)
★★★☆☆
评定理由：底座无陶瓷电容
　　总结: 技嘉GA-P67A-UD7主板同样在处理器底座部分设计添加了丰富的陶瓷电容，从外观上来看超频性能肯定不赖。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★★
评定理由：底座拥有丰富的陶瓷电容
　　总结: 这款专门为发烧超频玩家而研发的华擎费特拉提P67主板，无论是在外观还是用料上都达到了新的巅峰，在主板处理器底座背面，华擎也为其设计了诸多的陶瓷电容。
Professional
★★★★★
评定理由：底座拥有丰富的陶瓷电容
　　总结: 作为精英的高端P67主板，无论是其外观设计还是板材、元件用料方面都给用户很好的方案，在供电设计方面为了提供更加纯净的电流保证超频的稳定性，处理器背面也是堆满了密密麻麻的陶瓷电容。
★★★★★
评定理由：底座拥有丰富的陶瓷电容
　　总结: 映泰这款P67主板虽然价格仅为1199元，但是在整块主板的核心部位以及扩展槽方面都设计得非常到位，从早期的5GHz超频宣传也可以看出这款主板的不凡，在处理器底座这款主板同样秉承高端超频主板的作风设计了大量的陶瓷电容。
★★★★★
评定理由：底座拥有丰富的陶瓷电容
　　总结: 主捷波悍马系列主板凭借着实惠的价格、不俗的性能在实用以及超频方面提供给众多玩家全新的精彩体验，在处理器供电上这款主板采用了14相设计，但是在主板中处理器背面我们看到的却是空焊点，比较遗憾，追溯其原因可能是在成本或者点到即止的原因。
★★★☆☆
评定理由：底座拥无陶瓷电容7款台系顶级P67细节做工对比
&&& 通过以上的解析大家都看到了这七款主板中有5款使用了大量的陶瓷电容来加强主板处理器的高频滤波性能，而来自微星的P67A-GD65和捷波的悍马HI08主板均未采用陶瓷电容设计，空焊的主板处理器底座PCB显得十分苍凉。从价格上来说一款是1799元而另一款则是1199元，在价位上都已经覆盖元以内的价格阶层，为啥不给出添加陶瓷电容版本的设计呢？是出于主板的设计方面还是成本考虑？
内存规格对比：超频的新途径？
●规格对比：超频的新途径？
&&& 如今在的可玩点不仅仅局限于，内存的时序调整，频率提升也非常具有看点，同时大家可以了解到目前的高端基本已经全面支持-2133规格超频，更有甚者是DDR3-2400超频规格设计。不过相信大家对内存供电规格设计的对比了解知之甚少，为了对这几款主板的细节进行深度的解析笔者在内存供电规格差异上来对比这几款主板的设计，同时需要向网友澄清的是参加此次横评的主板都能支持DDR3-2133规格内存（虽然标注支持DDR3 ，但实际上是支持DDR3-2133频率的），内存插槽的设计有间隔和相邻的插槽设计，各有各的优势，间隔设计有利于用户安装内存以及内存散热，但是相邻的设计可以加强对高端大型的兼容性，二者优势不可兼得。接下来跟随笔者一起来了解下这几款主板在内存供电方面的异同点。
七大顶尖台系P67主板横评 —— 内存供电规格对比
　　总结: 华硕主板在内存供电设计上采用了三相供电设计，每相供电采用了一上一下NXP出品LFPAK封装的PH7030AL，30V 4.9mOhm场效管，在内存供电设计上这款主板可以说非常强劲。同时控制主板可以轻松支持DDR3 2133内存超频。
★★★★★
评定理由：三相独立供电 高端用料设计
　　总结: 微星-GD65主板在处理器供电上无可挑剔，在内存供电上该主板仅提供了一相独立供电设计，用料上采用的是SFC超级铁素体电感，以及两上两下NIKOS出品的DAPK封装场效管，该款主板同样支持超频。
P67A-GD65-H(B3)
★★★☆☆
评定理由：一相供电四枚MOS管
　　总结: 技嘉GA-P67A-UD7(B3)主板在处理器供电方面采用了史无前例的24相供电可以说令人非常震撼，同样在内存供电方面此款主板使用了2相独立供电设计，每相供电使用一上一下LFPAK封装的”八爪鱼“场效管同时清一色的冰魄电感使得该主板增色不少。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★☆
评定理由：两相独立内存供电设计
　　总结: 华擎 Professional主板从设计以及用料上都注重超频角度的应用，在内存供电设计上该主板实用了两相供电，每相供电使用一颗1R0优质全封闭铁素体电感和一上一下两枚产自NXP的PH9030AL场效管，轻松超频2133MHz。
Fatal1ty P67 Professional
★★★★☆
评定理由：两相独立内存供电设计
　　总结: 主板在内存供电设计上与为微星P67A-GD65如出一辙，同样是使用1相独立供电设计，搭配一上两下LFPAK封装的”八爪鱼“场效管，该主板在实际测试中也可以达到轻松超频2133MHz的成绩。
★★★☆☆
评定理由：一相供电 三枚场效管设计
　　总结: 映泰TP67 XE主板在内存供电上使用了一相独立供电设计，搭配一上两下由NIKOS生产的DPAK封装MOSFET以及优质低电感，该款主板同样支持2133MHz超频。
★★★☆☆
评定理由：一相供电三枚场效管设计
　　总结: 主板在核心供电部位采用了14相设计，而在内存供电部分则只采用一相，搭配的是一上两下DPAK封装MOS。
★★★☆☆
评定理由：一相供电三枚场效管设计
7款台系顶级P67细节做工对比
&&& 在内存供电设计上，我们可以看到这几款P67主都为自己的内存插槽搭配了不同相位供电方案，最豪华的应属于华硕的主板设计了3相供电每相位搭配一上一下LFPAK封装MOS管，而微星、映泰和捷波三款2000元以内的主板都只是采用单相供电设计。
主板磁盘接口对比：全副武装SATA3
●磁盘接口对比：全副武装SATA3接口
&&& 英特尔在6系列主板南桥的设计上采用了不同的磁盘输出方案，大家知道在低端的H61中都没有设计对SATA3接口的支持，而稍高端定位的H67/则是原生支持2个SATA3接口，今天我们所接触的七款P67主板在磁盘接口不仅设计了大量的SATA2接口同时也有些主板通过外置芯片的桥接独立衍生新的SATA 6Gbs接口，当然究竟是哪款主板会给我们带来惊喜？接下与笔者一同来赏析下来自台系的高端P67主板磁盘接口设计。
七大顶尖台系P67主板横评 —— 磁盘接口对比
　　总结: 华硕主板磁盘接口方面，一共提供了8个SATA接口，其中4个天蓝色的是P67芯片提供的SATA3Gbs接口，2个灰白色的是P67芯片组提供的SATA6Gbs接口，而深蓝色的则是Marvell芯片提供的SATA6Gbs接口，接口均使用卧式设计，有效避免了与之间的物理冲突。。
★★★★★
评定理由：4个SATA3Gbs/4个SATA6Gbs接口
　　总结: 微星-GD65(B3)主板在磁盘接口部分了八个SATA接口，其中中间黑色的四个为SATA 3Gbps接口，其余四个为SATA 6Gbps接口分别由P67芯片组和Marvell芯片提供。90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。
P67A-GD65-H(B3)
★★★★★
评定理由：4个SATA3Gbs/4个SATA6Gbs接口
　　总结: 技嘉GA-P67A-UD7(B3)主板在磁盘接口部分提供了八个SATA接口，其中黑色的六个为SATA 3Gbs接口而白色的两个则为SATA 6Gbs接口。90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★☆
评定理由：6个SATA3Gbs/2个SATA6Gbs接口
　　总结: 华擎Fatatl1ty P67 Professional主板接口部分，主板搭载了4个SATA 6Gb/s接口（黑色）以及6个SATA 3Gb/s接口（红色），支持AHCI和Raid0/1/5/10等多种模式，90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。
Professional
★★★★★
评定理由：4个SATA3Gbs/6个SATA6Gbs接口
　　总结: 主板上提供了四个SATA 3Gbs接口（白色），以及两个由P67芯片组提供的SATA 6Gbs接口（灰色），满足不同用户的使用需求，90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。
★★★★☆
评定理由：4个SATA3Gbs/2个SATA6Gbs接口
　　总结: 映泰TP67 XE主板为用户提供了五个SATA磁盘接口，其中三个红色的为SATA 3Gbs接口，白色的为P67芯片组提供的SATA 6Gbs接口频线。并且四个SATA磁盘接口都采用了90度弯曲的磁盘接口防止和显卡发生冲突颇具人性化。
★★★★☆
评定理由：3个SATA3Gbs/2个SATA6Gbs接口
　　总结: 主板载磁盘接口方面提4个SATAII 3.0Gb/s接口 以及2个SATAIII 6.0Gb/s接口，接口比较丰富，SATAII接口全部采用90度弯曲设计有效的防止与显卡的冲突，但是SATA 6Gbs接口则采用直立式设计，显得非常突兀。
★★★★☆
评定理由：4个SATA3Gbs/2个SATA6Gbs接口
高端P67主板磁盘接口设计对比
&&& 这七款主板首先都在最大程度上满足了用户对磁盘接口的需求，虽然映泰只提供了5个磁盘接口，但是在日常生活使用上也足以满足大家的使用需求，同时也有极个别主板如华擎的费特拉提P67主板设计了5组共计10个SATA磁盘接口，首先在视觉冲击上达到了一个很好的效果，同时也提供给玩家更多的接口可供选择，多接口的可供选择在优化内部走线上有着一定的优越性。卧式的接口设计也成了高端P67主板的必备选择。
PCI扩展接口对比：交火?SLI?混交?
●PCI扩展接口对比：交火还是SLI还是混交？
&&& 作为独显输出的在一定程度上良好的PCI扩展槽设计对提升整体的附加值将有很大的作用，同时对于购买主流P67的用户来说基本都是中高端玩家，所以在日常使用中他们经常升级或扩展自己的、，以完备主板的扩展功能，提升平台的性能满足用户的需求。但是不同的P67主板在支持的交火技术和的SLI上也存在着较大的差异，接下来笔者将对这几款主板的规格进行进一步的详细解析，也希望能够帮助将要购买以下几款主板的潜在消费者。
七大顶尖台系P67主板横评 —— PCI扩展接口对比
　　总结: 华硕主板在扩展插槽方面提供了3条PCI-E2.0 x16插槽、两条PCI以及3条PCI-E x1 和两条PCI接口。使用蓝白PCI-E卡槽组建交火或者SLI时最底下的黑色PCI-E接口只能提供的4x的带宽，该主板只能提供双卡8x的带宽，而最底部的PCI-E插槽则是近提供4x带宽，在单卡使用的过程中尽量使用蓝白卡槽，该主板支持Corss FireX以及NIVIDA SLI的应用。
★★★★★
评定理由：扩展能力出色
　　总结: 微星-GD65（B3）主板的在扩展部分，为广大用户提供了两根PCI-E X16接口、三根PCI-E X1接口以及两根PCI接口，方便老式硬件的使用，该主板的两条PCI-E x16插槽可以支持双路Corss FireX以及NIVIDA SLI的应用。
P67A-GD65-H(B3)
★★★★★
评定理由：扩展能力出色
　　总结: 技嘉 GA-P67A-UD7主板在扩展方面，提供了四根PCI-E X16长度插槽， 第一/第三条为全速PCI-E X16，第二/四条为PCI-E X8规格，主板可以支持ATI CrossFire以及NVIDIA SLI双方互联。同时主板集成了第三方芯片，来提供两根PCI接口。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★★
评定理由：扩展能力出色
　　总结: 华擎 Professional主板在扩展部位提供了3个PCI-E x16插槽（第一条PCI-E为全速x16接口，二条为PCI-E x8接口，第三条为x4接口），支持3卡交火与SLI多卡互联技术，此外主板还提供了2个PCI-E x1插槽以及2个PCI插槽。
Fatal1ty P67 Professional
★★★★★
评定理由：扩展能力出色
　　总结: 主板拥有三条PCI-E x16显卡插槽通过Hydra芯片可以组建A模式，N模式以及混交X模式，全面发挥不同平台显卡的性能优势。此外，该主板还提供了2条PCI-E x1插槽并通过第三方芯片扩展了2个PCI插槽。
★★★★★★
评定理由：扩展能力出色 板载Hydra芯片加1分
　　总结: 映泰TP67 XE主板在扩展方面提供了2条PCI-E X16 2.0 显卡插槽,在单卡时以PCI-E x16规格工作，而双卡时则是双x8，而且支持AMD的Crossfire双卡互联技术，同时该主板配备了2 条PCI-E x1和 2 条PCI插槽。
★★★★★
评定理由：扩展能力出色
　　总结: 主板提供3条PCI-E x16，1条PCI-E x1，2条PCI插槽，比 P67标准架构多提供了一条PCI插槽，目的是方便更多的用户兼容老设备，另外，3个PCI-E显卡插槽是由电子开关协调控制，可自动切换速率。
★★★★★
评定理由：扩展能力出色高端P67主板磁盘接口设计对比
&&& 从分布上也可以看出高端P67主板在PCI-E插槽设计上的不同点，首先是2000元以内的三款主板都只采用二至三条PCI-e插槽设计，支持的Corss FireX/SLI技术也是相对比较局限，而在高端的P67主板上则常会见到多达四至五条PCI-e插槽同时也兼顾交火/SLI技术，不同的定价导致在配置的豪华程度上都有所不同，但是如果是冲着交火或者是SLI功能而去购买主板的话，就得注意插槽设计的间距是否合理，以上几款主板在这个方面设计者都考虑得相当到位。在对比中我们还发现了竟然板载了混交Hydra芯片，加强了主板的扩张性能。
I/O接口对比：双网卡成高端标配
●I/O接口对比：双成高端标配
&&& 作为高端定位的强调的是在各种扩展输出接口上的丰富程度，今天我们看到的这几款高端P67在I/O扩展输出接口上设计了相当丰富的接口，比如2000元以上主板标配使用了双千兆网卡，以及基本配备的4个USB3.0接口和8声道音频输出接口。
七大顶尖台系P67主板横评 —— I/O输出接口对比
　　总结: 华硕主板I/O部分提供的接口相当丰富，包括一个PS2键鼠通用接口、8个USB 2.0接口、2个USB 3.0接口、IEEE 1394接口、eSATA接口、同轴以及光纤音频输出接口、双网络接口和8声道音频接口以及主板的蓝牙模块。
★★★★★
评定理由：提供主板板载蓝牙模块支持
　　总结: 微星-GD65-H(B3)主板在I/O输出接口部分提供了1个PS/2键鼠通用接口，8个USB2.0接口以及2个USB3.0接口和1个清空CMOS快捷键，1组同轴、光纤接口，2个eSATA接口，1个千兆网卡接口及1组8声道音频接口，配置应该说是十分丰富。
P67A-GD65-H(B3)
★★★★☆
评定理由：只提供2个USB3.0接口 无其他特色
　　总结: 技嘉GA-P67A-UD7-B3主板 在I/O输出接口方面提供了一个接口，光纤和同轴接口，六个USB3.0接口（蓝色），两个USB2.0（黄色），两个eSATA，两个1394，两个千兆网络接口以及8声道音频输出接口。
GA-P67A-UD7-B3
★★★★★
评定理由：6个USB3.0接口设计 双网卡设计
　　总结: 华擎 Professional主板在I/O输出接口处提供了1组PS/2键鼠接口，1组同轴、光纤接口，4个USB3.0接口，4个USB2.0接口，1个IEEE 1394接口，1个eSATA接口，双千兆网卡接口以及8声道音频输出接口另外还配备了ClearCMOS按键。
Fatal1ty P67 Professional
★★★★★
评定理由：4个USB3.0接口设计 双网卡设计
　　总结: 主板在I/O接口部分提供了4个USB3.0接口，用户还可通过附件扩展两个前置USB3.0接口。此外，该主板还提供了PS2键鼠两用接口、6个USB2.0接口、2个E-SATA接口、Clr COMS微动开关、双千兆网卡以及8声道音频输出接口。
★★★★★
评定理由：4个USB3.0接口设计 双网卡设计
　　总结:主板在I/O输出接口方面也很丰富，该主板提供了一组PS/2接口、六个USB 2.0接口和两个USB 3.0、一个千兆网卡接口和同轴S/PDIF音频接口、还有一个eSATA以及IEEE1394a等接口。
★★★★☆
评定理由：只提供2个USB3.0接口设计
　　总结: 捷波HI08主板在背部I/O接口部分提供6个USB 2.0接口，2个USB3.0接口，同时还支持光纤同轴输入输出，主板还集成 Realtek 8声道高保真及 PCI-E总线千兆网卡。&
★★★★☆
评定理由：只提供2个USB3.0接口设计高端P67主板磁盘接口设计对比
　　作为高端定位的P67主板，以上这几款无论从接口的数量上来说还是从接口的种类上来讲都给用户提供了丰富的接口，当然由于因素的作用使得不同价位的主板在接口的侧重点上有所不同，我们可以看到2000以上的P67主板往往具备了多个网卡设计同时，往往提供多余其他主板的USB3.0接口。
　　主板上各部分规格设计对比之后，我们对于7款产品也有了比较全面的了解。而在主板灵魂的BIOS设计上，各家之间又有什么样的差距呢？在实际超频测试中我们将一探究竟。另外我们还将对比7款产品的附带工具软件，谁的附加价值更高，下面我们就来了解一下。
华硕P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&& 作为一线大厂的领头羊在BIOS开发上占据着强有力的优势，在蓝白色BIOS时代凭借着人性化的操作界面设计以及合理的调节选项、优异的自动超频设置无一不在玩家心中留下深刻的影响，如今更是凭借着技术优势率先拿出了EFI界面的图形桌面化新BIOS，改变了数十载以来的BIOS操作方法，玩家只需要轻轻一点手中的即可完成对主板BIOS的设置，非常便捷实用。
&&&华硕UEFI图形化BIOS简介
&&& 华硕EFI图形化BIOS提供了包含简体中文多国语言支持（包含简体中文），默认启动EZ Mode（简易界面），最上方是包括时间日期以及基本配置的系统信息，接下来是温度、电压以及风扇转速等相关信息，中间则是提供了省电、一般和华硕最优化三个系统优化选项，最下面是独特的启动顺序调节区。该版本UEFI BIOS还提供了自动存储BIOS截图的功能可以通过手中的轻松获取主板BIOS的设置截图，对玩家提供非常丰富的帮助与服务。
&注：EFI是Extensible Firmware Interface（可扩展固件接口）的缩写，是由英特尔倡导推出的一种在类PC系统中替代BIOS的升级方案。与传统BIOS相比，EFI通过模块化、C语言的参数堆栈传递方式和动态链接的形式构建系统，较BIOS而言更易于实现，容错和纠错特性更强。对终端用户来说，最重要的功能改进在于EFI可以支持2.以上作为启动盘，而传统BIOS下充其量只能将其当作数据盘
高级模式界面
&&& 在高级界面中我们可以了解到该款主板的BIOS版本信息以及设置BIOS预览语言和系统时间等有效信息。
华硕 BIOS超频界面
&&& 在顶部目录的AiTweaker选项中我们可以了解到该款主板的详细超频根目录设置选项，Ai自动超频里有“自动”、“手动”和“X.M.P.”三个选项，选择后面两个的话菜单里会出现BCLK/PEG频率一项，可以手动调节外频和倍频。
主板支持的频率设置
&&& 该主板在内存频率设置上提供了丰富的选项在操作中使用方向键就可以轻松调节设置，该主板最高支持-2400MHz频率内存，笔者在测试内存性能时选择了2133选项保存重启即可成功超频，可见这款主板对内存的兼容性还是非常不错的。
&&& 在超频测试过程中要关闭华硕的EPU Power Saving Mode模式以保证在超频过程中获得更好的电力供应，充分体验超频的快感。
内存时序调整界面
Deluxe主板提供了非常丰富的内存时序调节界面，玩家可以在这个界面中根据自己内存的体质轻松优化时序的设置达到更好的内存性能效果。
倍频设置选项
&&& 在超频过程中不可避免得进入这个界面设置处理器的相关倍频，只需要玩家使用手中的数字键即可轻松设置好倍频选项，不必狂按上下键翻页找合适倍频，超频的同时请大家关闭CPU Ratio下面的EIST智能降频选项。
BIOS中的防掉压选项
&&& 在超频中为了保障成功性和稳定性在BIOS设置中特别加入了防掉压选项，同时级别也是由上往下强度逐渐增强，最强项就是Extreme选项。
BIOS中对电压调节的详细选项
&&& 这款主板的BIOS在电压调节方面还是非常人性化的，顶部的CPU Current Capability选项中可以设置超频时的处理器总功耗，尽量往高处调节。电压选项可以直接输出数字，设计非常人性化。
&&& 除了拥有丰富的BIOS选项菜单，同时华硕也提供了丰富的附带软件也让用户在使用的过程中感受到更加人性化的贴心设计。除了功能丰富的Ai SuiteII智能管家工具之外，还能提供更方便易用的on/off Charge充电功能等。
华硕Turbo EVO超频工具
&&& 在安装完光盘中的Ai SuiteII智能管家后我们会在桌面生成的快捷方式应用中找到各种的选项比如以上的超频设置选项，在里面可以调节处理器的外频以及处理器电压和内存电压在右边还能查看目前处理器运行情况，在底部可以通过四个方形按钮了解到各种所需内容。
TurboV EVO的自动超频功能
如果你对超频仅是一知半解，那没事华硕的自动超频软件可以帮你轻松超频，其中有两个等级可供选择，一个是快速模式了一个则是极限模式。
华硕EPU控制台
&&& 为了积极响应节能减排的号召，华硕设计了EPU这个特殊的控制器，通过运用EPU技术，可以根据系统运行负载时调整整机功能，当系统处于低负载时，采用较少的供电相数进行工作；而一旦系统处于高负载时，EPU芯片会立即对供电系统发出指令，整个系统全部响应的相供电技术，从而达成整个系统处于最佳的效能状态，这就是EPU节能的魅力所在。
华硕ProbeII软件
&&& Ai SuiteII智能管家软件中还提供了对各种电压、温度以及风扇转速等不同选项的监控和调节。可以说这款来自华硕的软件非常全面的覆盖了玩家可控制的调节范围。也让玩家在第一时间了解到这款主板的运行情况。
华硕主板电压细节
&&& 作为华硕的高端不仅在BIOS的设计上非常人性化同时也在附加的软件中添加了很多元素给予玩家更多的可玩性，要知道优秀的主板BIOS是一款超频主板必备的条件，而来自华硕的这款 Deluxe主板用实际行动告诉我们在这个领域的长足优势。在实际超频测试过程中笔者也在第一时间内感受到这款主板BIOS优越性。
微星P67主板BIOS及附带软件介绍
●BIOS及附带软件介绍
&&& 作为台系名企的，在技术研发方面也是非常具有时效性的，往往具有独特看点的功能都是由大厂首先创造的，微星在BIOS界面的设计上跟、一样都是首批使用EFI界面的厂商，可以在第一时间让玩家深度感受来自EFI界面的操作感受。
微星EFI主板BIOS界面
&&& 在微星主板BIOS的首页，我们可以看到有五个大选项，分别是节能（Green Power）、工具（Utility）、OC（超频）、游戏（Game）和设置（Setting）。分别对应不同的功能区域。
微星Green Power选项
&&& 在这个选项中我们可以对主板的节能选项进行调节，同时也能对的相位控制进行设置，在下方目录中我们还能了解到处理器以及系统电压情况。
微星主板BIOS超频设置面板
&&& 在微星的EFI BIOS里白色选项表示可调项目，而褐色的表示不可调。在这个界面中我们首先看到的是关于处理器外频的设置，以100表示1MHz,比如输入10300则是103MHz,同时在下面的目录中我们可以看到关于时序的设置以及处理器电压、内存电压的调节，在超频选项中微星提供给用户最丰富的选项，从笔者对微星超频选项的使用体验而言感觉这款主板所提供的针对超频方面设置选项非常齐全。好的主板BIOS是他成功的第一步，而微星看来走的相当成功。
超频选项的电压细节
超频设置保存选项
&&& 玩家可以对自己成功的超频设置进行保存，以便下次不需要在经过频繁的设置再回到超频频率上来，这个设计帮玩家解决了不少记录保存的设置。在日常超频中非常实用。
设置选项菜单
&&& 在设置选项中我们可以看到六个菜单，包括Advanced选项和M-Flash以及Boot选项。在Advanced选项还能见到更多的子类选项，比如Hardware Monitor等。
微星光盘所提供的驱动程序
微星附赠光盘中的应用程序
各种微星独自就研发软件
微星控制中心软件
&&& 笔者尝试安装了下光盘中的Control ConterII软件，于是就有了以上的截图供大家分享，在微星设计的这个控制中心里头玩家可以对主板的各种电压以及处理器倍频做出调整，同时在右边还能展开处理器、主板、的信息。
微星-GD65主板BIOS电压细节
&&& 作为一线大厂的微星在BIOS的设计上可以说设计得相当精彩，电压的选项以及倍频的调节都在显要的位置出现，玩家对这样设计的BIOS内容并不陌生并且可以很快掌握其中的内容，同时玩家通过安装附赠光盘中的选项也能及时的使用到来自微星的控制面板，操作相对简单明了。
技嘉P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&& 在做工以及BIOS的设计上一直以来都受到了业界人士以及玩家的一致认可，这次虽然技嘉并没有在第一时间更新UEFI界面BIOS，但是时过不久技嘉就拿出了最早基于Z68主板设计的Touch BIOS工具，在BIOS的操作体验上，技嘉有更好的想法，也提供给玩家全新的操作体验，现在还是让我们再回到为数不多的清爽蓝白BIOS时代，跟随笔者一起赏析技嘉-UD7的风采吧。
技嘉P67主板BIOS主界面
技嘉超频M.I.T选项目录
技嘉P67A-UD7主板超频选项设置
&&& 在Advabced Frequency设置选项中可以找到第一项的倍频设置，而在第二个Advabced
Core Features中可以找到更多有关于设置的选项，接下来的是处理器的外频设置和时序设置。
核心超频设置选项
&&& 在Advabced CPU Core Features目录内你可以找到以上的设置选项：处理器倍频和睿频加速选项以及智能降频等选项，在超频的过程中估计玩家要频繁光顾并且调整这个界面里头的内容，以求超到最佳的频率。
内存频率设置
&&& 技嘉P67A-UD7(B3)主板提供了对-2133内存频率的支持，在实际测试中笔者提供简单的设置即可点亮平台进行稳定性测试，可见这款主板对内存超频的支持还是蛮不错的。
处理器超频电压设置
技嘉主板光盘读取
●技嘉Easy Tune6简要测试（摘自技嘉G1-Killer主板测试）
　　EasyTune是技嘉推出的基于Windows平台的超频工具，使用该工具用户可以轻松的了解自己平台处理器和内存的信息，并且可以通过其中的Tune选项对自己的平台进行超频。
控制面板上的CPU信息
控制面板上的内存信息
利用它可以对进行超频
自动快速超频设置选项
技嘉主板BIOS细节选项
&&& 技嘉主板在BIOS设计上可以说做到了中规中矩，同时在附赠的通用软件上也可以做到轻松超频应用，当然由于P67主板无法超外频所以在自动超频中对倍频的设置应该比较着重，不过这次技嘉主板在超频测试中出现了掉压的情况比较罕见。
华擎P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&& 作为首席支持UEFI可扩展图形BIOS界面的四大厂家之一，一直都很用心把主板做的更好，此次在华擎6系主板中使用了与传统的蓝白BIOS设计不同的UEFI新界面版BIOS，最新的UEFI工具提供了很多改进的功能。UEFI的主要功能包括：1.图形视觉体验。2.可使用。3.支持3TB的启动UEFI打破了传统BIOS对于以内启动硬盘的限制。同时华擎还设计了智能截取BIOS的功能只需在BIOS界面下插入优盘按下F12即可自动将所见界面存储于优盘中。
华擎费特拉提P67首页信息
&&& 华擎费特拉提的超频界面第一选项就是关于导入超频保存设定的选项，在下面的选项设置中可以看到有倍频以及处理器PLL Overvoltage选项和IEST智能降频选项。
处理器防掉压设置
&&& 在华擎费特拉提主板中有设计了防掉压的调节选项，从一到五防掉压力度逐渐降低，为了保障超频的稳定性尽量使用Level1选项。
费特拉提Advanced选项
&&& 在费特拉提的Advanced选项中可以看到有关于处理器以及南北桥芯片组的设置选项，在底部还有Instant Flash选项可供更新BIOS时使用。
& 华擎费特拉提P67主板附赠光盘
&&& 附赠的光盘中有驱动以及声驱动和USB3.0，SATA3外置芯片驱动，同时在华擎独家软件中我们看到了经典的X-Fast USB以及Instant Boot软件和华擎的F-stream tuning超频检测软件。
华擎的F-stream tuning超频检测软件
&&& 在第一个类别选项中可以看到关于该款主板的各种信息，有处理器倍频以及外频信息还有风扇和主板温度信息同时对主板的各处电压也有详细的输出数据。
F-stream tuning超频选项
&&& 在F-stream tuning超频选项中，华擎为玩家提供了从频率到电压的各式调节选项，用户可以通过这些选项来进一步调节主板超频设置。
F-stream tuning绿色节能选项
华擎主板BIOS细节选项
&&& 说到华擎主板的BIOS就不得不说一种凌驾般的驾驭感，一个拥有彩色图标的改进的视觉界面，可让用户的操作环境更加灵活，代替了传统 BIOS 呆板沉闷的画面。除了控制之外，在UEFI中，您还可以自由的使用鼠标来选择您想要的设置。同时在BIOS的细节选项上这款主板做的十分到，辅之自动超频软件以及节能软件设计让玩家可操控的空间更大。同时主板附赠的USB加速软件也对日常使用有着很好的提速作用。
精英P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&& 这款来自的在BIOS采用了全新的UEFI界面设计，直接用既可控制BIOS内部的各种选项，不过当你使用鼠标操控BIOS的时候会发现其实只能前进却不能后退，实在令人诟病。不过该主板的BIOS比起之前几款都有长足的进步，在细节上精英还得再加把劲。先让我们来看看这款主板的在BIOS设计方面的具体情况。
精英UEFI界面BIOS首页
Advanced界面
&&& 在主板的Advanced界面中可以看到有关于的设置以及磁盘设置还有关于内容设置，在超频的时候请把处理器选项中的Power Technology设置成关闭。
PC Health Status选项
&&& 在精英的M.I.B.X的一级菜单选项中可以看到品类比较繁多的电压调节项目，如果想对主板处理器进行进一步的设置就得进入Pweformance Tuning选项，然后有 Configuration选项和chipset configurtion选项。分别对处理器和进行设置以及优化。
Configuration选项
&&& 在Configuration选项中可以看到有处理器倍频设置以及EIST等几项常见的项目。
&&& 介绍完精英主板的BIOS界面接下来笔者带大家看下来自精英主板附赠光盘为我们带来什么样的内容。
精英附赠光盘内容
精英独家软件
来自精英的节能eGS软件
精英主板BIOS细节选项
&&& 主板在用料上如果非得找硬伤的话还真有点鸡蛋里挑骨头的感觉，不过在BIOS的设计上还真是有点诟病，首先是采用UEFI界面后虽然十分华丽不过笔者发为什么只能点击前进却不能后退。其次是这款主板的BIOS在处理器电压调节的设计上是不是应该进一步改进呢？随时跳跃的电压设置以及与设置不符的桌面电压指示。只能说精英主板的BIOS还有很大的改进空间。
映泰P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&&&T系列主板一直以来都以超频作为的卖点，今天为大家介绍的一样是来自T-series的TP67 XE主板。这款主板在BIOS设计上相当不错，为大家提供了较为丰富的频率以及电压设置选项，而且比较熟悉的BIOS界面也让很多玩家在最短的时间内摸透这款主板的灵魂。
映泰TP67 XE主板BIOS
Advanced进阶界面
进阶选项中的设置内容
BIOS关于超频设置选项
O.N.E选项中关于时序设置
映泰主板O.N.E关于电压调节的选项
&&& 该款主板的BIOS提供了处理器倍频以及电压调节选项，虽然并不能做到精益求精的程度，但是对于以往的映泰T系列主板而言已经是很大的进步，在BIOS这方面笔者还是给他较高的认可度。因为从玩家角度设计玩家BIOS非常实用而且关键是好用。
映泰供电相位调节软件
超频软件中的内存信息
映泰在附赠光盘中添加了Toverclocker工具
自动超频设置
&&& 玩家可以在这个工具栏中找到处理器的信息以及对电压和频率做出调整，这个软件提供给玩家的可选空间相对于其他主板所提供的信息稍少，丰富程度也远不某些高端主板，但是我们已经看出了映泰在高端主板发展上的趋势，用更精的态度去钻研更多对消费者有用的技术。
映泰主板BIOS细节设计
&&& 映泰主板在BIOS的设计上从最实用的角度出发，虽然不能做到面面俱到但是这款主板在一些主要的项目上还是很用心的，不过诟病的地方还需要提一下，比如电压设置上的选择项可以设计得更人性化一点，附赠超频软件的子类项目可以在此优化更多的选择空间等等，在细节上可以更加精益求精。
捷波P67主板BIOS以及附带软件介绍
●BIOS以及附带软件介绍
&&& 捷波的悍马在超频性能上有着相当不错的口碑，相信在主板的BIOS设计上必定也有过人之处，随着SNB平台的上市，捷波也赶在第一时间内推出了主板，至于这款主板是否将沿袭悍马系列强劲的超频性能，就让我们先从主板BIOS开始讲述吧。
捷波悍马主板BIOS界面
捷波悍马主板BIOS进阶选项
超频目录中的选项
处理器超频设置
&&& 在这款主板中超倍频只能在打开EIST选项的情况下，才能进一步设定下面四颗核心的倍频数字，可以说这款主板在BIOS的设计方面给了我们很多新鲜的感觉，但这样的新鲜却并不是什么好事，笔者发现在后来的测试中此主板并没能达到预期木目标，比较诧异。
所支持的频率
&&& 该款主板虽然官方宣传支持 频率，但是实际上这款主板可以支持到DDR3 2133的频率。
电压设置选项
&&& 捷波悍马主板在电压设计方面仅提供了三组分别是 Vcore X-shift以及PCH Core和DRAM电压，选项相对狭隘了一点，操作起来感觉比其他参测的P67主板略有不足。
捷波HI08主板光盘项目
主板光盘中的悍马工具箱
电压设置选项
硬件信息区
捷波HI08主板BIOS细节
&&& 作为一款身价仅为1199的高端定位P67主板而言，在用料设计上已经相当豪华，但是在主板的BIOS设计上却有点不够完善，电压的调节选项比较稀少同时倍频选项绑架智能降频选项使得在主板超频上不是很明智的做法。附件赠送的软件在应用方面也比较局限，可调节的空间还是很小。
PCMark Vangate：测平台整体性能
●PCMark Vangate：平台整体性能谁与争锋　
&&&&PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到，从专业到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。
　　测试内容可以分为以下三个部分：
　　1、测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
　　2、图形测试：基于高清视频播放、图形处理、游戏测试。
　　3、测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows 搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe
CS2、Internet Explorer、 2007。
PCMark测试总分对比
&&& PCMark测试总结：在参与测试的这几款中从规格用料上来讲述其实差异性相对还是有的，各家厂商针对自己的定位在硬件规格上都做出了一定的取舍，从以上测试的结果可以看出这几款主板从最高分的9457到最低分的9011，总共的差距是446分，每款产品的平均差距为74.3。来自、以及的这三款主板都取得的非常不错的成绩。
PCMark产品测试分数对比
&&& PCMark产品测试总结：在PCMark测试的子类目录中笔者挑选了单独的两项分数参与到此次横评的计算中来，他们分别是主板的产品测试分数和以下的硬盘测试分数，从上图中我们大致了解到这7款主板在考量产品性能方面的实力，华硕、微星、华擎这三款主板已经领跑前三名，非常给力。
PCMark磁盘测试分数对比
&&& PCMark磁盘测试总结：我们经常通过PCMark Vantage的HDD测试子项得分来了解平台的磁盘性能。在这七款主板中所提供给用户的磁盘接口并不统一，有些主板是只提供2个原生支持SATA 6Gbs接口，而还有些主板则是通过外置芯片额外通过2个SATA 6Gbs接口，接口越多也并不代表性能却强劲，从测试中看出一贯保持领先趋势的竟然在这里栽了跟头，华硕的在此项测试中依然保持强有力的趋势。
3DMark Vantage：优势并不平摊
●3DMark Vantage：优势并不平摊
　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路、多核心的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。借助DX10显卡的新技术和高性能打造了绚丽逼真的视觉特效，还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。3DMark Vantage的另一个全新特性是引入了四种不同等级的参数预设(Preset)，按照画质等级划分成了入门级(Entry，E)、性能级(Performance，P)、高端级(High，H)、极限级(Extreme，X)四类，得分表达方式也改成了字母加数字的组合形式，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较。
3DMark Vangtage（测试时关闭物理加速）
3DMark Vangtage测试总分对比
&&&3DMark Vantage测试总结：这款软件对更考验平台的3D性能表现，我们很意外的是搭载GTX560显卡的HI08竟然在这款软件上跑出了相当高的成绩，同时和的主板也都跑出了相当不错的成绩，从最高分的21446到最低的21039一共拉开的差距是407分涉及7款6个间隔空间，也就是时间上平均相差67.8分。相对于21000的技术仅为0.32%的差距。
DX11新标杆：3DMark 11测试
●新标杆：3DMark 11测试
&&& 3DMark 11将是Futuremark公司第一款原生支持简繁体中文语言的测试软件，主要测试的是支持DirectX11的具体性能，支持系统仅为Win Vista/Win7。3DMark11的测试重点是实时利用DX11 API更新和渲染复杂的游戏世界，通过六个不同测试环节得到一个综合评分，藉此评判一套PC系统的基准性能水平。
3DMark 11测试软件
3DMark11游戏测试结果
&&& 3DMark 11测试总结：这款基于DX11开发的测试软件主要考验显卡的3D性能表现，我们看到这几款在得分上获得了基本一致的答案，都在之间。浮动的距离还没超出80，这对于4800的整个技术来说才占到了1.76%差异。如果把这些分数差异算成测试误差值时，基本可以判定这款软件对这七款主板的测试成绩基本一致。
wprime1.63：双重考验
●wprime1.63：双重考验不论瞬间还是持久
　　wPrime是一款圆周率计算软件，与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以支持多线程，最多可以支持到8线程，提供测试可以检验多核心性能的计算能力，从另外一个方面来讲wPrime可以说是一款多核版的SuperPI，测试多核心处理器（多线程）性能比Super π来的更加准确。随着核心的增多以及多核心处理器在一些应用中表现出来的优势，现在越来越多的用户已经开始意识到衡量CPU的性能不再仅仅是CPU单一核心的性能，所以wPrime也越来越受欢迎
wPrime v1.63
32MB测试成绩
　　在短暂的32MB测试项目中来自的成绩比较不错，搭载Core
2600K处理器跑出7.689s的成绩，可以说执行效率非常高，与其他主板相对比拉开的差距接近1s。在32MB的测试中来自、以及捷波、等主板都跑出比较平稳的成绩。
1024MB测试成绩
&&& 与前者对比后者的1024M运行时间是她的30倍，凭借着八线程的强大优势用低于32倍的时间跑完整个测试，并且我们可以看到来自华硕、微星、捷波的三款主板都跑出了相当不错的成绩与其他主板也拉开了接近2秒的差距，虽然这2s有点短暂，但是对于主板的考验还是比较大的，由于彼此之间的差距比较小我们才用截取平均数的方法来为主板评分，1024M测试成绩的平均时间为231.27s，有四款成绩在平均分之上。
Fritz Chess：多线程压力测试
●Fritz Chess Benchmark：来自象棋的多线程压力
&&& Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件。同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算480千步。
Fritz Chess Benchmark
国际象棋测试成绩
&& Fritz Chess Benchmark注重于多线程运算，四核八线程的 2600K在默认3.4GHz频率下测试有四款都跑进了12700的分数段，而还有三款主板停留在12600分数段，前后者的最大差距达到166分，但是在前面的四款主板跑分中拉开的差距仅为56分，可以说、这两款主板在马拉松长跑中有点掉队的迹象。的Deluxe和华侨的费特拉提依旧保持强有力的优势。
Cinebench R11.5：平台渲染性能
●Cinebench R11.5：考验平台渲染性能的最佳选择
　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试和的性能。试包括两项，分别针对和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能，CINEBENCH R11.5支持Windows XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和架构Mac平台，最高支持16个处理器核心!
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5 CPU测试成绩
&&& 在处理器测试分数上来看，彼此之间的断层情况还是比较多的，首先是5.5分和5.8分的临界点，分别是有3款位于5.5分至5.6分之间，而同时也有2款介于5.8分到5.9分之间，令人惊讶的就是来自的主板瞬间杀入6分领域独占鳌头，成绩比其他主板高处很多。
Cinebench R11.5 OpenGL测试成绩
2600K搭配GTX560Ti显卡在OpenGL的测试中已经保持领先的优势，不过没有处理器测试那么明显，与后者的成绩也仅有0.11分的差距，与56分的基数相对比显得十分渺小，但是最后一款主板与前者拉开的差距比较大，在搭配同样3.4GHz的处理器和GTX560 Ti显卡下HI08与TP67 XE主板相差2.72分数比较有点让人吃惊。
Super PI 1.5：单线程测试利器
●Super PI 1.5：15款齐聚单线程测试利器
&&&& Super π是东京大学研制的一个圆周率计算程序，它要求的浮点运算能力有着很强的依赖性，同时对于系统也有较高的要求， 可以直接反应整个平台的浮点性能。运行成绩以得出结果的时间越少越好。由于计算时间很短，准确率高，文件体积小利于传播等特性，SuperPI成为众多网友测试CPU及内存性能的标准软件之一。同时它也是用来检测超频后稳定性的一个工具。但由于此软件不支持多线程，所以它只能反应出单一核心的性能
&&& 使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。当然是时间越短越好!我们选择1M作为测试单位进行测试。
Super PI软件界面
Super PI测试结果
　　在这个注重单线测试的软件得分中，七款主板最大的相差时间仅为0.996s，也就是说在Super PI 8M的测试中这七款主板一共拉开的差距仅有1s的。可见差异性还是非常小的，但是如果是追求个排名，这七款主板的名词还真得凭借自己的实力拿下这些宝座，在这个项目中领衔主演，而和的主板紧随其后都表现出相当不错的成绩。
HD Tuch：磁盘性能大碰撞
●HD Tuch：磁盘性能大碰撞
& 　HD Tune是一款小巧易用的工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描等。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。PCMark给出的数值可能没办法让我们了解硬盘的实际效能，通过这款软件的平均传输测试以及突发传输测试两部分能让我们全面的了解15款的实际磁盘效能。
HD Tune v4.6测试
HD Tune v4.6测试项目成绩
　　从测试的成绩可以看出在磁盘方面Core
2600K搭配高端沿用SATA2.0磁盘在基准分数上为96分左右，大部分在这部分测试中都获得比较好的成绩，有5款主板达平均分以上的范畴，而唯独和在测试的分数上偏低过多于平均值！
●Sisoftware Sandra：、基准一网打尽
　　Sisoftware Sandra2010c这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 、Drives、/、Memory、SCSI、APM/ACPI、、、网络、主板、等。可以说SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。
Sisoftware Sandra2010c界面
Sisoftware Sandra2010c多媒体处理器测试结果
　　从Sisoftware Sandra2010c测试出的处理器结果来看每一款主板都在197到198分之间，主板获得了这组测试的最成绩：198分，而的GA--UD7却仅获得了41分，与最高分的差距仅1分，和的P67主板在比较多的测试项目中都获得了不错的成绩在这项算数处理器的测试中也获得不错的成绩。
Sisoftware Sandra2010c算数处理器测试结果
　　从Sisoftware Sandra2010c算数处理器测试角度与多媒体处理器运算测试的侧重点有所不同，产品分数的位置也产生了变化，来自华硕、微星、和映泰的这四款主板都能保持较好的成绩与后者最大的差距达到了1.48分。
Sisoftware Sandra2010c内存带宽测试结果
　　在测试的时候我们采用了来自金士顿的Genesis系列高端超频内存进行基准测试，该内存规格为2*2G 2133MHz，从以上的软件测试中我们了解到了着7款主板对于内存支持的带宽成绩，跟算数处理器测试一样同样很小的差距也在这个成绩上体现了，最高分与最低分仅差距0.4分,而该项目的平均分为18.70143分仅有2款主板达到了平均分之上，也可以说是的测试成绩太优异了导致平均分非常悬殊。
视频处理测试：Media Converter7
●视频处理测试（一）：Media Converter7 iPone4转码测试&
　　ArcSoft MediaConverter 7 是一套功能强大且简单易用的全方位多媒体档案转换程式。本公用程式能够快速且轻松地将多媒体档转换成最适合在行动电话、个人器 (PMP)、和其他常见装置上播放的格式。同样：目前MediaConverter 7已支持 Quick Sync Video、、CUDA和AMD& Accelerated Parallel Processing技术。
ArcSoft MediaConverter 7
ArcSoft MediaConverter 7测试结果样式
　　笔者将使用这软件将1.62G的高清视频片段压制成与iPone4格式输出，计算各款搭载 2600K运行压缩时的时间，通过对比时间的长短来判定性能优劣。
Media Converter7测试成绩
　　从以上测试结果可以看出在这项高清转码测试中、、都很轻松的用3:45左右的成绩拿走了三强的佳冠，其他主板确实成绩也相当不错，与三强的差距仅仅是两三秒，酷睿八线程处理器在解压缩视频的时候发挥出的超强效能将是目前其他桌面级处理器无法取代的，我们也再次看到了酷睿i7的神秘魅力。
视频处理测试：暴风影音转码
●视频处理测试（二）：转码&
&&& 接下来是一个实用性较大的测试，视频格式转码。随着各类移动播放设备的流行，单一格式影片已经无法满足用户的需求，如何将各类格式影片转换成为播放设备的格式已经显得越发的重要，而格式转换所用时间的长短也与主机性能直接挂钩。本项测试我们选用支持高速视频同步技术的MediaConverter7作为测试软件。
　　暴风转码是当前较为热门的免费格式转换软件，这款新软件不仅对多核处理进行优化，还加入了对技术的支持，让显卡也加入视频格式转换的角色，进一步提高了转换效率。本次测试我们关闭显卡部分，仅测试性能。测试脚本为1.62GB 1080P的x-men片段，成绩截取中间11分钟的预测时间。
转码测试设置
暴风转码测试成绩
　　在转码测试中这七款最长与最短之间的差距仅为4秒，可以说在这个项目上的测试结果相对比较均衡，和用最短的时间跑完测试，而来自和的则是比其他主板多用了两三秒。看来这款软件测试主要还是侧重对处理器性能的考验。
实用测试：Photoshop cs3
●实用测试（一）： cs3
　　Adobe公司出品的Photoshop可谓是誉满全球。它确实是一个非常完善的软件，一般而言，作图的用户只使用 它就能完成绝大多数的任务而无需动用其它程序。同时它也是一个经常被用来测试硬件的软件，许多测评工具包都把Photoshop测试纳入自己的范围， 如Winstone，Winbench，Sysmark等。今天我们专为Photoshop做一个批量处理的对比测评，相信对钟情Photoshop的用户会有所裨益。
Photoshop 批处理运行测试
　　测试方法：我们选取10张分辨率为的大容量图片作为测试样本，经过统一色阶、裁剪、径向模糊以及各种制图效果，检验在批处理过程中的耗时情况。
Photoshop CS3批处理器测试时间对比
　　在Photoshop测试中，径向模糊是最考验处理器性能的，在批处理中笔者加入10张由佳能500D照出的大幅照片，经过色阶、裁剪、径向模糊、锐化以及其他工序整合考验平台的运行时间长短，在这项测试中借助 2600K的强大性能优势让其在整个对比测试i中等成绩差异性比较小，最快与最慢运行完测试脚本的时间差距是4s，可以说在高端独显上考验的更多的是处理器的性能方面。
●实用测试（二）：3D MAX 2010
&&& 3ds max 2010是一款专门为建筑师、设计师以及可视化专业人士而量身定制的3D应用软件。3ds max 2010提供了新的渲染功能、增强了与包括Revit软件在内的行业标准产品之间的互通性，以及更多的节省大量时间的动画和制图工作流工具。3ds Max Design 2010还提供了灯光模拟和分析技术。SPECapc for 3ds max 2010用来测试典型工作量情况下的性能，包含的功能有边框造型、阴影处理、材质处理、光线处理、混合处理、反转运动、对象创建和操作、编辑、场景创建、粒子追踪、动画和渲染等。
3DsMax2010测试
3D MAX 2010测试结果
&&& 在同一个测试中使用相同的酷睿 2600K借助不同的主板跑出的成绩差异并不大，其中最快的和最慢的差距才1.2s，的-GD65主板在该项目测试中获得比较不错的成绩，而也是紧随其后。在这项实际测试中特别感谢下来自硬件论坛的网友（ID:shiqixiansheng）提供3DMAX渲染文件。
DX10老牌劲旅：孤岛危机游戏测试
●DX10老牌劲旅：孤岛危机游戏测试
&&& 《孤岛危机》是大家再熟悉不过的一款游戏了，该游戏自从DX10推出以来就是最烧硬件的配置的游戏，虽然铺天盖地向大家袭来但依然无法挑战它的霸主地位。如今新的Crysis2已经悄然上市，新的视觉体验再次吸引网友的眼球，今天笔者测试的是Crysis，游戏的故事仍然是地球受到异形的威胁，而我们的主角则要击退异形，拯救世界。不过在本作中游戏主角所穿着的是高科技纳米战斗服，玩家可以根据战斗需要对装备进行调整，是追求攻击，还是讲究速度，全部由你自己决定。
《孤岛危机》
测试方法：采用游戏自带 Benchmark.BAT进行对搭载不同的差异性实测，从两个分辨率（20*1080）两种抗锯齿（0AA 8AA）角度进行测试。
0AA画质游戏表现
8AA画质游戏表现
&&& 号称杀手的Crysis由于大量使用了高精度纹理贴图所以特别消耗显卡输出资源，在这款游戏中表现相当不错，在的分辨率下跑出相当不错的成绩。而在的分辨率下跑得相当出色的则是来自的和的主板。
DX11新主张：尘埃3游戏测试
●新主张：尘埃3游戏测试
&&& 经典越野赛车系列新作《尘埃3》将迎来全新变革。Codemasters声称要打 　　截图来自游民星空(10张)　　造“有史以来最大型的拉力赛游戏”，《尘埃3》采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。在全新的生涯模式，强调了团队合作的元素，玩家可以以专业赛车手的身份开始新的生涯模式参加充满挑战性的越野赛道。除了传统的拉力赛以外，游戏还提供挑战赛，该模式中限制了车辆的控制，使比赛更需要技巧。融合众多现代和经典赛车，所有的赛车模型会比以往的作品更加细致。《尘埃3》包含从挪威的阿斯彭到蒙特卡罗到非洲平原的超过100条赛道。届时将会让玩家体验到一款全新的赛车盛宴。
DiRT3游戏测试
4AA测试效果
8AA测试效果
&&& 针对高端游戏平台笔者采用了分层次测试方法使用四倍抗锯齿和八倍抗锯齿来衡量着七款在游戏方面的表现，尘埃3是针对尘埃2改进的游戏，在画面上比起尘埃2有着更大的进步，使用GTX560 Ti运行该款游戏时发现这款游戏在七款主板上的表现高低各有差异。就8AA的情况下分辨率跑出来的成绩高低差距4帧的情况还是屡见不鲜 。
DX11游戏测试：Lost Planet 2
游戏测试：Lost Planet 2
　　《失落的星球2》背景设在原来第一季的十年后。气候变化融化冰雪覆盖的大陆，创造了新的环境，如丛林。在EDN-3rd的改变下，10年过去了。地球发生了重大改变，冰川已经融化，热带丛林，沙漠冷酷无情。玩家将进入新的环境，与雪贼战斗，以抓住不断变化的地球控制权。玩家将控制他们的英雄跨越6个相互关联的事件，创造一个真正独特的互动体验。有了这个概念，玩家将会有机会从不同的发展角度来动态的改变故事情节。
4AA游戏测试结果
8AA抗锯齿游戏测试结果
&&& 在失落星球2这款游戏中，的和来自的费特拉提P67分别获得三项优先和一项优先项目，在整体的跑帧测试中，分数都相对比较均衡，提升抗锯齿后画质更加具有优势，而同比下浮的帧数也是在合理的范围之内，的成绩都超出了55/51.9(4AA/8AA)，而的成绩也达到了49/45.2(4AA/8AA)的成绩。
超频测试：挑战4.5GHz低压王称号
●超频测试：挑战4.5GHz低压王称号
&&& 英特尔的Sandy Bridge凭借着32nm的先进制程在架构上的大幅度优化以及指令集的大幅度增加，使得该系列处理器在性能上异常强大，不过比较让消费者难以接受的就是对多数SNB处理器进行限制超频的，只有末尾带“K”的处理器才能超倍频，当然“K”系列处理器在超频方面的潜力还是非常巨大的，不过在日常使用中只需超频4.5G即可达到很好的性能同时在电压的设置上也比较低，为此笔者特地加入了4.5GHz超频测试项目，笔者在测试中用BIOS锁定45倍频。电压由下往上逐渐增加，测试3DMark Vandtage部分的项目以及Fritz chess。
超频前准备事项
&&& 注意事项：首先在超频前先得准备一个瓦数足够大的其次为了给处理器更好的温度环境，镇压超频后因电压过高引起的大发热量。所以还得准备一个比较靠谱的处理器的，笔者在这次超频过程中选用了来自猫头鹰的NH-D14双塔散热器。（由于HI-08 BIOS属于工程初设版本所以暂时不参与超频测试对比）
4.5GHz稳定过程电压值
&&& 笔者在BIOS中设定45倍频，根据不同BIOS的特性进行设置防掉压以及其他选项设置，从低电压开始测试寻找每一款主板最低的稳过测试电压，从上面的图中可以看到来自的主板以最低的电压获得了稳定的测试结果，同时来自和的两款主板也在这个项目中获得非常好的成绩，电压仅为1.24v和1.256v。
&&& 这是以上各款主板在各自可以通过测试的情况下测试出的3DMark Vantage CPU项目分数，华硕的主板还是稳居第一，技嘉GA--UD7(B3)主板凭借24相位供电也获得非常好的成绩，费特拉提P67紧随其后不过和居然跑出一样的处理成绩。
极限超频：5.0GHz才是起步点
●极限超频：5.0GHz才是起步点
&&& 或许有些玩家觉得4.5GHz并不够刺激，对于这几款而言还没能充分挖掘他们的潜力，没事笔者紧接着进行5.0GHz极限超频测试，在这页里头大家可以找到各款主板的超频潜力，首先要说明的是本次超频测试使用同一块以及测试，在上使用猫头鹰NH-D14双塔散热器，同时每次在拆卸安装的过程中都重新涂抹硅脂，以尽量保障在同样的温度散热环境下进行极限超频测试，这次测试还是寻找每款主板可支持的最低电压！
5.0GHz稳定过程电压值
&&& 笔者在BIOS中设定50倍频，防掉压设置开至最高等级，同时设置成-1333频率，关闭主板的EIST以及C1E等节能降频功能。在耗时1天多的时间里笔者对六款主板进行了细致的超频测试，发觉主板在电压的支持上非常给力，其DIGI+ VRM数字供电技术在其中发挥了不少作用，同时来自以及的主板也非常给力电压紧随其后分别是1.416v和1.42v。三大一线品牌就是名不虚传。
5.0GHz测试成绩
&&& 以上是各款主板在不同的电压情况下跑出来的3DMark Vantage测试分数，根据不同的电压值在运行软件的时候分数也不一致，华硕技嘉再次领跑横评排行版，不过技嘉的电压偏高而且还存在偷加电压的情况。在超频方面也都有很不错的表现，同时来自、的主板也甘不示弱拿出了非常好的成绩。笔者对这几款主板的超频性能给予肯定。
HI08主板超5GHz测试
&&& 这款来自捷波的主板可以通过简单的设置轻松超频5GHz，并且通过Super PI测试，但是由于该款主板的BIOS还处在工程试验期，于是出于综合因素考虑，暂时不把该款主板列入超频对比测试。同时我们得到捷波的肯定答复：捷波将在近期推出正式版本BIOS，修复某些BUG，提供给玩家更便捷的超频设置和更极致的超频体验。
温度：烧烤主板将是啥滋味？
●温度：给予7款顶级最严酷的测试环境
&&&&&&& 大家应该都知道作为高端的P67独显输出在可玩性上比H61/H67都要来的高，在这款主板上可以选择对的倍频进行超频，当然但超频后带来的功耗提升直接转换成温度形式散发出来，所以在选购一款主板的时候还得注意该主板在温度测试上的表现，接下来笔者将带大家一起来揭示这十五款P67主板在温度上的表现情况。
测试方法：我们对7款参加测试的P67主板进行了处理器满载状态的温度记录，在BIOS默认状态下，我们为了统一室温环境将采用恒温箱来对主板进行测试，恒温箱的温度设定为41°C，然后采用处理器原装的进行安装后的箱内满载测试，烤机时间设定为30分钟，然后在最短时间内拆下散热器使用红外线测温仪器对其温度分布情况进行采集。
巨孚牌恒温恒湿箱
高端P67主板温度测试结果
具体高温情况分析表
●详细温度测试分析点评
|温度测试成绩
　　点评： Deluxe这款主板在散热器设计上采用了全新设计理念，蓝色的清爽风格海浪状的热管散热铝片让这款主板的核心观点处在一个比较低温的环境下，大家可以从图中的温度侦测图看到集中热量比较明显的地带在该主板的南桥散热器上，最高温度达到55.3，但是在主板的其他部位并没有发现全面的高温情况，南桥在大面积的散热器底下还是比较热情，可见芯片组热量在特殊环境下温度并不低啊。
评分：★★★★☆
P65A-GD65-H(B3)
温度测试成绩
　　点评：微星-GD65这款主板采用了全新的二代军规用料，高规格低热量的的DrMOS加上钽电容以及SFC超级亚铁盐电感组建高效清凉的供电体系，从上面的图中可以看出这款主板在整张主板的温度表现上非常不错，唯一不足的就是该主板使用了较小的南桥散热器导致在南桥温度表现上的缺失。
评分：★★★★☆
GA-P67A-UD7(B3)
温度测试成绩
　　点评：来自技嘉的这款顶级P67主板采用了黑色会风格设计，在散热设计上使用了2根热管连接主板供电以及中间的NF200桥接芯片还有右下端的南桥芯片组，从红外线测温仪所显示的数据来看，这款主板在NF200芯片以及南桥芯片上堆积有一定的热量，从显示的温度颜色来看供电部位的温度显然没有NF200以及南桥芯片位置上来得高，由于笔者使用的是公版造型GTX560 Ti对主板南桥部位的温度改善程度不大，如果改用开放式显卡散热器的话或许南桥芯片组的温度就会下降。
评分：★★★★☆
Professional
温度测试成绩
　　点评：华擎Fatal1ty P67 Professional主板采用了红黑相间风格设计，热量比较集中的地方采用了大面积的楔形沟槽状铝制散热器覆盖，并且使用热管将处理器底座周边的散热器连接起来，在整块主板的散热部分从红外线的测试图来看这款主板在右边的温度有些高，热量的集中在供电上，温度高达57.4°C也是这次测试的最高温度，希望玩家在日常使用中注意内存的散热器同时该款主板的内存高温确实比较罕见。
评分：★★★★☆
温度测试成绩
　　点评：H2-A主板采用了旗下著名的Qooltech III散热技术，让主板具备更为出色和高效的散热效率，能迅速将散热大户MOS模块产生的热量带走保障主板的长期稳定使用。但是从实际的效果上来看在处理器供电部位的温度并不如乐观，可能是因为散热器设计上的缺陷导致在处理器供电上的热量堆积无法及时散发到周边环境中去。在南桥的散热片上也出现比较深的红色说明温度在55摄氏度上下，当然这是在41度室温环境下测试的结果，在日常家用中可