让学习驱动您的世界
查字典教育系列APP
语文、作文、板报等APP
客户端二维码
手机浏览器打开查字典
1、直接输入 m.chazidian.com
2、扫描二维码，用手机
访问查字典手机版
这道题到底怎么做啊！
|提问时间： 07:12:41|2人回答
问题描述：
　　这道题到底怎么做啊！
看了该问题的网友还看了：
球球有6个回答：
万俟宜回答：
　　设个位上的数是X，那么十位上的数字式4X，所以有4X=8，得到X=2，所以百位上的数字2X=4，又因为四个数的和为20，所以千位上的数字是20-2-8-4=6，得到数字为6482。以后遇见这种题，可以先设定一个数字为未知数X，然后根据每个数字之间的关系建立方程，解方程后即可得到所求数字。
大家都在问
英语最新问题考前提分卷 | 考前4天冲刺经济，80道题你能做对多少？
2017年一建考试倒计时4天
今天我们的栏目稍稍做了点改变
距离考试仅剩4天了
大家的知识点已经记忆的差不多了
这个时候需要的是一套完整的试题
查漏补缺就是它了
（由于字体较小，大家一定要点击图片查看大图哦）
你们都最对了多少道题呢
留言区说说你的考试成绩哦
|所有试题来源考试吧网站
|转载请注明来源
经济丨就差那么几分，抓紧记忆吧！
法规丨多做几道例题，提分妥妥的！
建筑丨一定要看的2个高频考点！
市政丨这2个提分案例题送给你
机电丨机电该这样逆袭！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点这道题怎么做：近几年来，在经济快速_百度知道
这道题怎么做：近几年来，在经济快速
近几年来，在经济快速增长的带动下，我国财政收入可谓一年上一个新台阶。2010年全国财政收入突破8.3万亿元。同时，我国财政支出也更多地投向公共事业，更加关注民生。下列属于财政收入的形式的有
①国家征收的税收②国家发行的国债③企业发...
我有更好的答案
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　我想把一串2.5元的香蕉扔进垃圾桶里，以便一个无家可归者捡食，被捡食的概率为50%，那么：　　1.如果这串香蕉被捡食，我丢失了多少劳动价值，中国丢失多少劳动价值？　　2.如果这串香蕉没有被捡食，我丢失了多少劳动价值，中国丢失多少劳动价值？　　3.如果这串香蕉我自己吃了，我丢失多少劳动价值，中国丢失多少劳动价值？　　4.如果我购买那串香蕉是用欧元结算，上述三种情况分别是怎样？　　不管你是学经济学的还是其它学的，你能回答出上述的答案，就一个牛字。
楼主发言：21次 发图：0张 | 更多
　　这串香蕉扔进垃圾桶里会因粘染病菌失去劳动价值，如果被捡食还会产生负价值。　　
　　你已经购买了这串香蕉，你获得的是它的使用价值，而凝聚在它身上的劳动价值已经通过商品流通，体现到了各个流通环节的劳动者的收入里了。　　如何使用是你的事，生产者已经管不着了。
　　呵呵，这个问题只有我能回答。　　因为你的题目根本就是错的，你的劳动价值是被政府赋予的，而不是自身的。你可以劳动，或者说行动，但不见得能产生价值。　　一串香蕉2.5元，是市场赋予的价值，归根结底是政府赋予的价值。这个价值是给予香蕉种植户和运输物流等等一系列社会生产劳动的价值总和，跟你无关。你只是买了这串香蕉。但你的钱也是来源于之前的劳动被政府认定从而产生的价值。　　而在你抛弃香蕉的这个行为之中，并没有受到市场和政府所赋予的价值，不存在丢失什么价值的说法。
　　除了2其他都损失2.5　　因为商品价值是2.5　　欧元结算是什么意思啊？
　　不被社会认可的劳动是产生不了价值的。　　而社会是受政府组织支配的，亦即不受政府认可的劳动是无效的。　　你这串香蕉丢在垃圾箱里还好，要是丢在马路中间，按政府的认定标准，会被罚款50元。　　哈哈哈。
　　据可靠情报：这串香蕉目前在武藤兰处，已被用过
　　有需求才有价值，有交易才有市场　　
　　lz不要把经济价值和使用价值搞混乱了。　　有使用价值的物品或服务并不一定有经济价值。　　空气及水等是有使用价值的，而且是非常重要的，不过正常情况下它不值钱，就是说没有经济价值。　　什么是经济价值，（满足需求，交易，价格）最直接常规的表现方式就是货币交易。　　很明显，卖给LZ香蕉的哪个人，是创造了经济价值2.5元的GDP。　　而且LZ丢弃香蕉的形为没有创造任何经济价值，所以是无效的经济价值。至于使用价值，就是另外一回事。你说它重要它就重要，你说它不重要就不重要。除非哪个流浪汉有付你钱，哪么LZ就创造了经济价值。反之就没有经济意义。你只是满足了流浪汉的需求。经济价值是相互的，就是你得到的同时也是要付出的。你能花2.5元买香蕉，也同时证明你有提供2.5元相同的创造经济价值的能力。但是流浪汉只是得到物品使用价值，但并没有创造经济价值的能力。所以这个活动是没有经济价值交换，没有经济价值的意义。
　　@怎么会封我呢 5楼
12:37　　除了2其他都损失2.5　　因为商品价值是2.5　　欧元结算是什么意思啊？　　-----------------------------　　牛（反）！　　即，反方向牛。　　
　　@深蓝情泪 8楼
12:41　　有需求才有价值，有交易才有市场　　-----------------------------　　牛！　　宏观理论上个人觉得答对了。　　劳动的价值体现在需求上，即你所劳动的东西，事件等必须被需求，否则你所做的会成为无用功。　　故此，该题答案个人认为（在不考虑中国已经失衡的劳动价格与价值的关系下）如下：　　1.如果被捡食，对于个体我来讲，我丢失了2.5元劳动价值，但这个丢失是我自愿的。中国没有丢失劳动价值（因为被需求了）。　　2.如果没有被捡食，我同样丢失了2.5元的劳动价值，中国丢失了2.5/14亿（在不考虑中国外部因素情况下）的劳动价值，因为生产出来的东西没有被需求。　　3.如果我自己吃了，那对于我来讲，没有丢失我的劳动价值，因为我的劳动价值被我自身需求了。中国也没有丢失劳动价值，因为被需求了。　　4.如果我是用欧元进行结算（支付）的，那么我的价值损失多少与欧元的汇率有关，但中国的价值损失多少是与物价状态，人工收入，内外贸易状态，汇率差异等有关。　　所以说，一个国家（中国）如果做了14亿元的无用功，你就丢失了1元的劳动价值，即你得多劳动1元；如果你浪费了14亿元，则同样的整个中国平均每个人得多劳动1元不平衡。　　这个就是连中国高层政治策略们与经济研究者们都不知道的简单经济题，也是为什么中国的物价年年上涨比例与收入不同步均衡的其中一个因素。　　中国生产了那么多东西，但很多没有被需求，生产干嘛用呢？你看超市的货有些放了一两年都流通不了，很多的商店销售人员坐着发呆等。　　与其做无用功，还不如在家里躺着睡觉，还不破坏环境呢？　　中国年年在喊GDP呀之类的，有什么用呢？自身需求是多么的薄弱，你GDP再高又有何用，只是用来炫耀的吗？　　
　　人们相信不。　　中国如果不改变以推动市场为需求的经济方式，未来会跟过往一样，只会是你越来劳动越多，而却能得到的越来越少。　　因为中国站在天顶上的人们好像从不从微观上考虑中国的人群普通民众的需求或满足普通民众的需求等而制定一些策略等，而几乎都是站在天顶上，望着星空，宏观的思考与制定策略。　　
　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　
　　@怎么会封我呢 5楼
12:37　　除了2其他都损失2.5　　因为商品价值是2.5　　欧元结算是什么意思啊？　　-----------------------------　　牛（反）！　　即，反方向牛。　　
　　@newtnewtoday2015 11楼
20:21　　@深蓝情泪 8楼
12:41　　有需求才有价值，有交易才有市场　　-----------------------------　　牛！　　宏观理论上个人觉得答对了。　　劳动的价值体现在需求上，即你所劳动的东西，事件等必须被需求，否则你所做的会成为无用功。　　故此，该题答案个人认为（在不考虑中国已经失衡的劳动价格与价值的关系下）如下：　　1.如果被捡食，对于个体我来讲，我丢失了2.5元劳动价值，但这个丢失是我自愿的。中国没有丢失劳动价值（因为被需求了）。　　……　　-----------------------------　　笑喷了。早说经济学会把人变成傻逼。　　我需求别墅，豪车。请楼主尽快提供给我，中国的经济就腾飞了。哈哈。　　
　　@newtnewtoday-21 20:41:03　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　真搞笑　　我把我家小狗拉的一泡狗屎放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被楼主捡走吃了，就没有丢失什么。。。。。。
　　@newtnewtoday2015 13楼
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　
　　有效组织社会劳动才能创造社会价值，懂吗？　　这是政府的责任，也由政府来判定其价值。　　劳动本身是不能创造价值的，只有被政府和社会承认的劳动才具有价值。　　
　　@深蓝情泪
12:41　　有需求才有价值，有交易才有市场　　-----------------------------　　@newtnewtoday-21 20:21:23　　牛！　　宏观理论上个人觉得答对了。　　劳动的价值体现在需求上，即你所劳动的东西，事件等必须被需求，否则你所做的会成为无用功。　　故此，该题答案个人认为（在不考虑中国已经失衡的劳动价格与价值的关系下）如下：　　1.如果被捡食，对于个体我来讲，我丢失了2.5元劳动价值，但这个丢失是我自愿的。中国没有丢失劳动价值（因为被需求了）。　　2.如果没有被捡食，我同样丢失了2.5元的劳动价值，中国丢失了2.5/1......　　-----------------------------　　需求，分为生存资料消费、发展资料消费、享受资料消费。菜市场的大妈大伯，分分钟都很忙碌，比坐办公室的白领还忙，工资还是他们的十几倍。
　　@深蓝情泪
13:38:54　　lz不要把经济价值和使用价值搞混乱了。　　有使用价值的物品或服务并不一定有经济价值。　　空气及水等是有使用价值的，而且是非常重要的，不过正常情况下它不值钱，就是说没有经济价值。　　什么是经济价值，（满足需求，交易，价格）最直接常规的表现方式就是货币交易。　　很明显，卖给LZ香蕉的哪个人，是创造了经济价值2.5元的GDP。　　而且LZ丢弃香蕉的形为没有创造任何经济价值，所以是无效的经济价值。至于使用......　　-----------------------------　　楼主自己2.5元劳动价值，却花流浪汉花更多的劳动时间，去找这个香蕉，所以流浪汉亏了
　　楼主哟，现在的店员，待遇可比公司坐办公室的白领还好，闲得要死，还是美女才有资格胜任的工作呢
　　@铸剑成弓 15楼
20:45　　@newtnewtoday2015 11楼
20:21　　@深蓝情泪 8楼
12:41　　有需求才有价值，有交易才有市场　　-----------------------------　　牛！　　宏观理论上个人觉得答对了。　　劳动的价值体现在需求上，即你所劳动的东西，事件等必须被需求，否则你所做的会成为无用功。　　故此，该题答案个人认为（在不考虑中国已经失衡的劳动价格与价值的关系下）如下：　　1.如果被捡食，对于个体我来讲，我丢失了2……　　-----------------------------　　那得有慈善机构或个人愿意捐给你才行。　　正常情况下，除补贴外，你的别墅与豪车得通过你的劳动来达成，而如果我是中国政府，会为了你的这个需求而采取一系列政策等，促使你可以用最小的劳动量达成你的别墅与豪车的目的。　　
　　@twnet 16楼
20:47　　@newtnewtoday-21 20:41:03　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　真搞笑　　我把我家小狗拉的一泡狗屎放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被楼主捡走吃了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　但是我没那个需求，你可以把小狗的便便提供给有需求的人。　　
　　@eadovegle 2楼
12:25　　你已经购买了这串香蕉，你获得的是它的使用价值，而凝聚在它身上的劳动价值已经通过商品流通，体现到了各个流通环节的劳动者的收入里了。　　如何使用是你的事，生产者已经管不着了。　　-----------------------------　　比较接近了。　　不过，他是用钱买了个表达爱心的办法，无论香蕉能不能被捡走，他都得到了这种表达机会！被人捡走吃了，对社会来说就提高了这串香蕉的利用率。——这种观点超出了经济范畴。　　
　　@铸剑成弓
20:45　　@newtnewtoday2015
20:21　　@深蓝情泪
12:41　　有需求才有价值，有交易才有市场　　-----------------------------　　牛！　　宏观理论上个人觉得答对了。　　劳动的价值体现在需求上，即你所劳动的东西，事件等必须被需求，否则你所做的会成为无用功。　　故此，该题答案个人认为（在不考虑中国已经失衡的劳动价格与价值的关系下）如下：　　1.如果被捡食，对于个体我来讲，我丢失了2……　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 09:53:39　　那得有慈善机构或个人愿意捐给你才行。　　正常情况下，除补贴外，你的别墅与豪车得通过你的劳动来达成，而如果我是中国政府，会为了你的这个需求而采取一系列政策等，促使你可以用最小的劳动量达成你的别墅与豪车的目的。　　-----------------------------　　这是针对你这句话“中国生产了那么多东西，但很多没有被需求，生产干嘛用呢？”　　生产满足需求，需求带动生产，这是经济学的谬论。　　每个人都需求豪车别墅，那为什么不多生产点豪车别墅？　　因为买不起。　　劳动所产生的价值是由政府所培养的市场来认定的。　　就拿车来说，中美价格就不一样。　　就拿搬砖来说，上海与贵州价值也不一样。　　你生产力不达标，社会发展指数不高，物价承受力就不足。　　同样的劳动所产生的价值是随着社会发展而增加的。　　光谈需求有个屁用。
　　@铸剑成弓 17楼
20:52　　@newtnewtoday2015 13楼
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　-----------------------------　　如果你不穿的鞋子，建议你送给他（她）人或者低价卖给有需求的人。　　“从买香蕉开始，就已经支付商品的劳动价值”————　　在经济不平衡的中国，我想讲个故事给你听——　　假如你是那鞋厂的老板，你花了2元钱聘请工人，2元钱材料费，1元钱包括物流等其它费用来制造一双鞋子，并且大量生产。　　生产后，你将鞋子以8元的价格卖给商店，商店又以12元的价格卖给顾客。　　那么也就是相对于你来讲，你赚了3元钱（利润）。　　由于你是批量的生产，也赚了很多钱，然后假设你再以12元的价格去商店买（回购）鞋子，买完后将鞋子扔掉到垃圾桶，也就是你的工人每生产4双鞋，你就可以把赚到的钱去商店买后扔掉再生产再卖给商店。　　那么此种情况下，那扔进垃圾桶里的鞋子是没被需求的，你说这个国家有没有丢失什么？　　
　　楼楼不就是想普及消费型社会的生产消费模式么　　
　　目前政府正在一步一步推动呢　　
　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 10:26:46　　如果你不穿的鞋子，建议你送给他（她）人或者低价卖给有需求的人。　　“从买香蕉开始，就已经支付商品的劳动价值”————　　在经济不平衡的中国，我想讲个故事给你听——　　假如你是那鞋厂的老板，你花了2元钱聘请工人，2元钱材料费，1元钱包括物流等其它费用来制造一双鞋子，并且大量生产。　　生产后，你将鞋子以8元的价格卖给商店，商店又以12元的价格卖给顾客。　　那么也就是相对于你来讲，你赚了3元钱（利......　　-----------------------------　　呵呵，你的脑子已经僵化了。　　我已经说了鞋子不穿也不扔，这个价值怎么计算？ 你用你的理论把这个问题先解释清楚。
　　@阿遥XZX 28楼
10:39　　楼楼不就是想普及消费型社会的生产消费模式么　　-----------------------------　　没有想普及，是希望中国以消费端为源而进行的生产，那样中国会“结实”些——在不考虑外部因素的情况下，能消费多少就生产多少。而不是生产多少迫使消费多少。　　
　　@阿遥XZX 29楼
10:41　　目前政府正在一步一步推动呢　　-----------------------------　　看得到，至少现在政府有在做一些真实的事情（没有原来那样子的背书），但肯定需要时间。　　
　　@铸剑成弓 30楼
10:50　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　……　　-----------------------------　　你不穿的鞋子已经没有价值了，建议你把它送给或低价卖给有需要的人。　　
　　@阿遥XZX
10:39　　楼楼不就是想普及消费型社会的生产消费模式么　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 10:51:17　　没有想普及，是希望中国以消费端为源而进行的生产，那样中国会“结实”些——在不考虑外部因素的情况下，能消费多少就生产多少。而不是生产多少迫使消费多少。　　-----------------------------　　消费端同时也是生产端。 没钱你消费个屁呀？ 钱从何来？是你的劳动价值储蓄。　　提高你的劳动价值，你的消费能力就增加。　　如何提高劳动价值？ 归根结底是生产力的提高，政府的分配调控。　　比如说20年前，你一年搬砖的工资买不起部手机，但现在你一个月搬砖的价值就可以买部手机？ 是你的劳动强度加大了，还是劳动时间延长了？都不是。是市场赋予你的劳动价值上升了。为什么政府可以提高你的劳动价值？ 是因为政府推动社会的发展，你的工资被动上涨。
　　结合经济组织生存发展状况，及国际局势来调整国内生产消费模式，才会现实之道，单独抓取某一模式，局部样本分析会盲人摸象　　
　　@铸剑成弓
10:50　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　……　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 10:55:41　　你不穿的鞋子已经没有价值了，建议你把它送给或低价卖给有需要的人。　　-----------------------------　　爱美的女士不穿的服饰多的是，而且还相当贵，难道要限购？　　你回答不出我的问题就证明你的理论有缺陷，或者说干脆是错误的。你管我如何处置我多余的鞋子。
　　@铸剑成弓 30楼
10:50　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　……　　-----------------------------　　不扔，也永远不穿，又不送给或卖给别人，又不能当艺术品收藏的话（艺术品同样是一种需求的东西），那么，你的脑袋才僵化了。　　因为永远放着没有任何的价值可言，比垃圾还糟糕，因为你如果当垃圾扔掉，有极大的可能被当成原材料再次生产，即会被再次需求，如果你不送，不卖又不扔的话，那么你是“中国的罪人”，因为你控制着一双鞋子的原材料，中国的生产改进进程会因此被你的那双鞋子给耽搁。——越早扔越好。　　
　　十几亿几何数量级的规模不是某个或某几个局部模式能透析的，任何抓取样本式的研究都会见木不见林　　
　　@铸剑成弓 36楼
11:08　　@铸剑成弓
10:50　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买……　　-----------------------------　　永远不穿的衣服建议送或卖给别人，如果不想送与卖，建议扔掉。　　
　　@铸剑成弓
10:50　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　……　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:10:11　　不扔，也永远不穿，又不送给或卖给别人，又不能当艺术品收藏的话（艺术品同样是一种需求的东西），那么，你的脑袋才僵化了。　　因为永远放着没有任何的价值可言，比垃圾还糟糕，因为你如果当垃圾扔掉，有极大的可能被当成原材料再次生产，即会被再次需求，如果你不送，不卖又不扔的话，那么你是“中国的罪人”，因为你控制着一双鞋子的原材料，中国的生产改进进程会因此被你的那双鞋子给耽搁。——越早扔越好。　　-----------------------------　　哈哈，我多买双鞋子就成了罪人了。　　你让那些房奴表叔怎么想呀？
　　国外众多经济模式研究多是基于人口几亿的样本，对于十几亿的基数是无效的　　
　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。
　　@铸剑成弓
11:17:14　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　还有你吃饭，多点一个菜不会长一斤肉，少点一个菜也不会饿死。　　那干脆发点淀粉蛋白质糊糊给你吃就行了。
　　@newtnewtoday2015 　　1：通胀　　2：通缩　　3：保增长
　　现代经济学理论根本就是错的，谁信谁傻逼。
　　全人类事实上都在做着为了满足自身的需求状态而进行改造地球的运动，要么是地球搬运工，要么是策划者。　　体力劳动者为地球搬运工。　　脑力劳动者为改造策划者。　　你属于哪一种？？？？　　
　　@铸剑成弓 42楼
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　
　　@newtnewtoday2015 48楼
11:31　　@铸剑成弓 42楼
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　-----------------------------　　一部分会被政府抽走。　　
　　@newtnewtoday-22 11:23:25　　全人类事实上都在做着为了满足自身的需求状态而进行改造地球的运动，要么是地球搬运工，要么是策划者。　　体力劳动者为地球搬运工。　　脑力劳动者为改造策划者。　　你属于哪一种？？？？　　-----------------------------　　几千年前，人类就有飞上天的需求了。　　今天，人类还有移民火星的需求。　　这不是经济学能指导和促进的。
　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:31:40　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　-----------------------------　　那是，那我就坐等福利好了。
　　@铸剑成弓 42楼
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　空着那么多套房子干嘛用呢？如果是我，就卖掉一些房子，把钱拿去买气艇或直升机到处旅游之类的。　　
　　@newtnewtoday2015 　　我花2.5一跟草，扔到奶牛旁边　　1奶牛吃，产奶100% 2.5的价值变成5快，通胀！价值容易产生　　2奶牛不吃，产奶0% 2.5还是2.5的草， 通缩！眼巴巴的等他吃　　3自己吃草， 不产奶， 但是有草，今天最起码饿不死，保增长，保命，拖！　　4借钱买草，但是这2.5是借的　　1奶牛吃 ，超级通胀，天天挤破奶　　2奶牛不吃，超级通缩，还要卖牛还钱　　3自己吃，瞬间想起了，希腊
　　脑残人假设的脑残问题。　　
　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:39:45　　空着那么多套房子干嘛用呢？如果是我，就卖掉一些房子，把钱拿去买气艇或直升机到处旅游之类的。　　-----------------------------　　那些房子是卖给富人的，不是给普通百姓的。你怎么不懂考虑成本？
　　@铸剑成弓 51楼
11:35　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:31:40　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　---……　　-----------------------------　　在中国政府的策略下，你等等与醒醒吧。　　福利？？你不给政府福利就好了，政府给你福利。　　每几年都要出现产能过剩现象，外部一小变化，内部经济状态就大失衡。　　我倒是希望中国可以由台湾，香港或澳门等人员来行政，他们会知道怎么做的，因为他们是真实的人群，不是背书的书生。　　
　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:39:45　　空着那么多套房子干嘛用呢？如果是我，就卖掉一些房子，把钱拿去买气艇或直升机到处旅游之类的。　　-----------------------------　　你不到处旅游会死？ 那你为什么要到处旅游？　　你旅游还不是浪费社会价值？　　你就不能谷歌看看街景图？
　　@铸剑成弓
11:35　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday2015
11:31:40　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　---……　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 11:44:57　　在中国政府的策略下，你等等与醒醒吧。　　福利？？你不给政府福利就好了，政府给你福利。　　每几年都要出现产能过剩现象，外部一小变化，内部经济状态就大失衡。　　我倒是希望中国可以由台湾，香港或澳门等人员来行政，他们会知道怎么做的，因为他们是真实的人群，不是背书的书生。　　-----------------------------　　中国政府？ 哈哈，中国政府还算好的，什么经济危机那都是西方玩出来的。就是被傻逼经济学洗脑的产物。
　　@newtnewtoday2015 　　拜托你不要再偏题了。　　回答我，那双鞋子我不穿也不扔，价值如何计算。
　　当今所谓经济学的发展程度，还不如阿基米德时代的数学水平。完全解决不了任何经济问题，只会在一些细枝末节上搞点文字游戏。究其原因，是因为经济是受整个社会影响决定的复杂问题，需要从宏大系统的哲学层面入手。而西方科学观的习惯却是把大问题割裂开，这就等于是管中窥豹盲人摸象。
　　@铸剑成弓
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　@newtnewtoday2015
11:39:45　　空着那么多套房子干嘛用呢？如果是我，就卖掉一些房子，把钱拿去买气艇或直升机到处旅游之类的。　　-----------------------------　　@铸剑成弓
11:45:16　　你不到处旅游会死？ 那你为什么要到处旅游？　　你旅游还不是浪费社会价值？　　你就不能谷歌看看街景图？　　-----------------------------　　旅游是一种消费行为，需要先经过社会生产，为社会制造一定量的产品或者劳务，直到这些产品或劳务的总价值与旅游花费一致，才能享受旅游。
　　@铸剑成弓
12:32:05　　呵呵，这个问题只有我能回答。　　因为你的题目根本就是错的，你的劳动价值是被政府赋予的，而不是自身的。你可以劳动，或者说行动，但不见得能产生价值。　　一串香蕉2.5元，是市场赋予的价值，归根结底是政府赋予的价值。这个价值是给予香蕉种植户和运输物流等等一系列社会生产劳动的价值总和，跟你无关。你只是买了这串香蕉。但你的钱也是来源于之前的劳动被政府认定从而产生的价值。　　而在你抛弃香蕉的这个行为......　　-----------------------------　　牛B答案
　　@深蓝情泪
13:38:54　　lz不要把经济价值和使用价值搞混乱了。　　有使用价值的物品或服务并不一定有经济价值。　　空气及水等是有使用价值的，而且是非常重要的，不过正常情况下它不值钱，就是说没有经济价值。　　什么是经济价值，（满足需求，交易，价格）最直接常规的表现方式就是货币交易。　　很明显，卖给LZ香蕉的哪个人，是创造了经济价值2.5元的GDP。　　而且LZ丢弃香蕉的形为没有创造任何经济价值，所以是无效的经济价值。至于使用......　　-----------------------------　　有理有理
　　@newtnewtoday2015 48楼
11:31　　@铸剑成弓 42楼
11:17　　说错，是房爷表叔。　　人家买几套房子空着，岂不是更浪费价值。　　你跟他们说说，把房门打开，让人随便住。　　-----------------------------　　那也是对方的劳动价值所得的一种结果。　　北美对于高收入者采取的是高税收政策，你不想花掉的钱，又不再投资，也不做慈善捐献等，会被政府拿走，当作福利等补贴给其它人群。　　-----------------------------　　一部分会被政府抽走。　　
　　@铸剑成弓 17楼
20:52　　@newtnewtoday2015 13楼
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　-----------------------------　　如果你不穿的鞋子，建议你送给他（她）人或者低价卖给有需求的人。　　“从买香蕉开始，就已经支付商品的劳动价值”————　　在经济不平衡的中国，我想讲个故事给你听——　　假如你是那鞋厂的老板，你花了2元钱聘请工人，2元钱材料费，1元钱包括物流等其它费用来制造一双鞋子，并且大量生产。　　生产后，你将鞋子以8元的价格卖给商店，商店又以12元的价格卖给顾客。　　那么也就是相对于你来讲，你赚了3元钱（利润）。　　由于你是批量的生产，也赚了很多钱，然后假设你再以12元的价格去商店买（回购）鞋子，买完后将鞋子扔掉到垃圾桶，也就是你的工人每生产4双鞋，你就可以把赚到的钱去商店买后扔掉再生产再卖给商店。　　那么此种情况下，那扔进垃圾桶里的鞋子是没被需求的，你说这个国家有没有丢失什么？　　
　　@铸剑成弓
20:52　　@newtnewtoday2015
20:41　　你把一双可以穿的鞋子放在马路边而不是丢进垃圾桶里，那么如果被他（她）人捡走穿了，就没有丢失什么。。。。。。　　-----------------------------　　呵呵，还在自慰呀。　　好吧，这双鞋子我不穿也不扔，就放家里，这价值怎么算？　　我已经跟你说了，从你买香蕉的时候，就已经支付了商品的价值了，如何处理已经无关紧要了。　　-----------------------------　　@newtnewtoday-22 12:08:35　　如果你不穿的鞋子，建议你送给他（她）人或者低价卖给有需求的人。　　“从买香蕉开始，就已经支付商品的劳动价值”————　　在经济不平衡的中国，我想讲个故事给你听——　　假如你是那鞋厂的老板，你花了2元钱聘请工人，2元钱材料费，1元钱包括物流等其它费用来制造一双鞋子，并且大量生产。　　生产后，你将鞋子以8元的价格卖给商店，商店又以12元的价格卖给顾客。　　那么也就是相对于你来讲，你赚了3元钱（利......　　-----------------------------　　没有那个老板，会把自己赚的钱拿来这么糟蹋的，当然他们也可以把鞋子都买下来，这也是商品劳务交换，不过他们只会把赚来的钱用来购买劳动生产率更高的劳动力，或者改进机器，减少用工成本。
　　这不是个经济题，而是个政治题。　　1，你浪费的是别人的劳动价值。是对劳动者的不敬。为富不仁的表现。你这个行为损害了整体社会价值观。　　2，同上，无论有没有被捡食，意义是一样的。除非你是直接拿给需要帮助的人。　　3，无厘头的脑残问题。　　4，如果你用欧元买的，那就是在国外。如果你扔在国外的垃圾箱里，跟中国没一毛钱关系。如果你买了后坐飞机回国扔，除了证明你的脑子被机门夹过，另外，也证明你的政治面目很肮脏。跟上面三条比，只是多了一条更明显的政治目的。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)