球形云台和三维云台有什么区别？金属的要好一些吗？_百度知道
球形云台和三维云台有什么区别？金属的要好一些吗？
我有更好的答案
　　三维云台和球形云台的区别　　1——便携性
三维云台因为多了三根长长的调节手柄，极少数没有长手柄。所以在便携性上远不如球台方便。　　2——稳定性
在主流市场里最稳固的云台应该还是属于三维云台的。你看那些用重型技术相机的8、10KG及以上的基本都在使用三维云台或者是二维云台。使用400/2.8或者600/4大炮拍体育或拍鸟的偶尔有使用球台的，但是更多的应该是在使用特殊的悬臂云台，这个暂时不在本文的探讨范围内。　　但是对于大多数影友来说远没有达到那么高的承载要求。一般大家使用135系统相机加上镜头的总重应该都在3KG以内，那么对于这个重量范围内的需求，三维和球台哪个更稳固呢？俺实物对比过市面上主流的多款三维和球形云台，在同等云台自重的前提下，如果单纯比较极限锁紧力的话，应该是球形云台占优。简单来说，由于结构的原因，球形云台可以在较小的体积和自重的情况下提供更大的锁紧力。所以大家广为传播的“三维云台更稳定”只适用于大型设备和特殊用途，对于135的主流市场来说应该是球形云台更稳定。但是这里还有一个问题，就是大家在选购云台的时候往往过分看中极限锁引力，把云台锁紧后用很大很大的力量去扳动云台看它可以抵挡多大的外在力量。　　这个现象很常见，而且更多的是出现在选购球形云台的时候。如果你对一只三维云台这样搞，店家一定会断然喝止的。因为这对云台的内部结构是有害的。所以球形云台往往都接受过极限检验而三维云台一般都能逃过此劫——这也可能是造成误会的原因之一。一只云台要有足够的锁紧力，但是极限锁紧力并不等同于稳定性。　　3——调整的精确度
一只能够精确定位的云台才是好云台。什么叫“定位”?其实包含两层含义。一是能够准确的调整到你需要的那个位置，二是在锁定云台后依然准确的保持在那个位置。主流市场里定位最精确的云台都是齿轮传动的三维云台。谈定位，其实可以分成水平面定位和俯仰摇摆面定位两块来说。　　金属的要好一点。
优点是承重性能好，即能够以较轻的云台固定相对较重的相机和镜头，而且能够比较精确地调整角度；缺点是操作上比较慢，不能一步到位，三维云台更实用一些，任意确定好一个角度。球型云台操作非常方便、快捷。此外，球型云台活动的球体部分很容易磨损或跑进灰尘，对于没有时间或不善于保养脚架的人来说.金属的不一定就好，主要看你个人需要，三维台更加精确稳定，其主要特点是：活动主体是一个（或两 个）球体，通过一个或几个旋杆来控制球体的活动与紧固。三维云台通过三个不同方向的锁扣来确定相机的方向。总之球台操作更快捷方便。三维云台通过三个不同方向的锁扣来确定相机的方向，只要一个锁紧操作，就可以固定相机；缺点是它的承重能力比三维云台弱得多，而且在构图微调方面也不比三维云台球形云台业也称为万向云台
来自：求助得到的回答
本回答被提问者采纳
为您推荐：
其他类似问题
云台的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 5546|回复: 20
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
美国dpreview的一个老帖，各品牌球形云台的顶级标杆产品横向评测（Top ball heads tested），客观的对比分析了常见产品的特点。
由于原文超长，这里只翻译并摘录了部分内容，把Novoflex、FLM、Arca、RRS四个品牌的部分内容翻译出来和大家分享，感兴趣的朋友可以点击链接去查看原文。
原文地址https://www.dpreview.com/reviews/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested
评测球台的范围：球体在52~58mm之间，使用Arca标准的快装板连接器。10个评测的球形云台：后排左到右：SIRUI思锐K-40x、FLM孚勒姆CB58FT、Novoflex路华仕Classic Ball 5、Photo Clam富托克朗Pro Gold VI、Cullmann科尔曼Magnesit 8.5。前排左至右：Induro英拓 BHL3、BENRO百诺B3、Arca雅佳Z1、Sunwayfoto晟威XB-52、RRS BH-55。评测有四个球台大牌缺席：Acratech和Markins最大的球体只有38mm和48mm，曼富图在评测的时候还没有Arca标准快速释放系统，KirK则是没有。
本帖最后由 日出与日落 于
11:42 编辑
本帖最后由 日出与日落 于
11:49 编辑
本帖最后由 日出与日落 于
11:59 编辑
<p id="rate_401" onmouseover="showTip(this)" tip="赞！&积分 + 12 分
" class="mtn mbn">
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
NOVOFLEX Classic Ball 5
由于是非传统设计，Classic Ball 5的测试还是挺艰巨的。阻尼控制环和一个球体锁定杆（而不是在其他球台熟悉的旋钮）组成的NOVOFLEX系统确实需要一点时间来习惯，但初步熟悉后，还是很好的，易于在拍摄时更换使用多种镜头。
用较重的500/4.5镜头时，阻尼环被设置为5，不锁定拨杆的情况下转动镜头仍然很容易，而且拨杆锁定后，几乎没有位移。对于其他重型器材（大于3kg），需要调整阻尼环来实现阻尼悬停，但对于更大的远摄镜头来说，还是悬臂云台更好用。
Classic Ball 5的球体在任何档位下转动都极其平顺。还有就是在球体的转动和稳定之间有一个微妙的平衡点，NOVOFLEX已经完全找到。负载增加以后，球体依然如黄油般平顺，即使更重更长的镜头也相当容易精确定位。
当使用一个预设的档位时，如果球体倾斜（此时等于增加了负载，需要更多摩擦力），有迹象表明，预设阻尼不是很能保持这个重量的器材不下垂。这表明，球是正圆形，而不是一些厂商使用的椭圆形。解决办法很简单，在保持球体平顺转动的前提下，把阻尼调节到比预设档位高一些，或者干脆提高一挡使用。
三个落槽和一个配件
Classic Ball 5有三个间隔45°的下落槽，而且它可以在一个角度上不受限制的180°俯仰，但不是所有摄影师都需要三个落槽。有些球台用户根本不用落槽，有些也只是在紧要关头才用到。此外，三个落槽会增加灰尘和碎屑的积累，并增加球体碰撞和划伤的几率，这都有可能会影响球体的平顺。然而，如已经提到的，具有三个落槽的球台不太需要转动底盘来获得倾斜或俯角，只要选择倾斜的方向就可以了，这使球台似乎更加灵活。
还有一个选择是在头部安装一个悬臂，比如温布利悬臂，把云台从简单的球台变成悬臂云台，能够快速转动大型镜头。转动快速平顺的底盘也有利于拿CB5这么用，虽然圆形的快装板连接器和短快装板并不是那么适合给悬臂用。
需要先抱怨一下，这个云台（以及其他昂贵的德国云台）不自带快装板连接器，需要另买。装上Novoflex Q型快装板连接器之后，云台毫无违和感。这个连接器的用料做工都和云台一样，连那个厚得过头的灰色涂层也一样。
连接器的燕尾槽加工很精细，没有任何摆动，而且旋钮只需要转动一圈半就可以锁定。圆形连接器可以不影响云台的操作，但这个形状让连接器夹槽只有30mm长。
最后一个细节是，最新款的Q型连接器上有一个气泡水平，但是装上相机或镜头就看不见了，用空云台找水平并不是最准确和有效的方式。
承重测试结果
承重和锁定
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。值得注意的是，将阻尼档位放到5（最高设置）时，阻尼仍不足以支撑重型镜头倾斜不到，还需要锁定杆来帮忙。
在测试中，Classic Ball 5在 30秒的间隔拍摄中，平均画面差异只有0.3％。当锁定杆被推到完全锁定，球体的位移现象略小于1%。因为锁定杆为了让球体倾斜不倒，已经被推紧了一点，如果是从完全松开推到完全锁定，位移可能会更明显。不管怎么说，这个测试结果很好了，NOVOFLEX Classic Ball 5可以放心的支撑这个尺寸的镜头。
底盘锁定测试
接下来，然后松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来搬动底盘。第一次测试，随着压力的增加，底盘几乎一直在动，然后松开旋钮，能感觉到一个机械的撞击声。第二次把旋钮锁的更紧，移动就非常轻微了。这说明底盘是可以稳定的，但是旋钮必须比通常情况下拧的更紧才行。
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试中，Novoflex Classic Ball 5的球体仍然有招牌式的流畅转动，只有底盘的转动变慢了。带着厚手套，连接器和底盘锁紧钮、球体锁定拨杆都可以正常操作。阻尼调节环的花纹单手指用会打滑，需要两个手指转动阻尼环，也还是很容易的。
Classic Ball 5是一个独特的NOVOFLEX云台，该名称所暗示的一切都很独特：从昂贵的价格到不同寻常的功能和操控，还有难以置信的做工。这个球台上的各种功能都很有效，尤其是最流畅的球体转动，是测试云台里最好的。像3落槽和阻尼预设环这样的功能可能无法吸引每个摄影师，而且加上连接器之后价格奇贵，但NOVOFLEX Classic Ball 5在任何意义上都是一个功能先进的艺术品，喜欢它的人应该不会在意价格。
我们喜欢的：
测试云台中最流畅平顺的球体转动
灵活的3落槽设计
创新和有效的操作方式
防弹级的做工
我们不喜欢的：
连接器要单买
底盘锁紧钮不跟着云台转
北美卖的很贵
评分：4.5星 本帖最后由 日出与日落 于
11:53 编辑
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
FLM CB58-FTR
CB58-FTR的球体运动还是比较流畅的，只在二维锁定后（Tilt单向俯仰钮，译者按）手感会略显粗糙，但是从来不会觉得有粘性或不精确。当一个3kg的镜头装上云台后，相当令人惊讶，球体转动反而变得更加平顺，这使得重型器材很容易操作！
虽然不少厂商都会给它们的云台标称一个令人难以置信的“最大负载”能力，但压上远未达到最大值的器材后，球体转动（和球体精确定位的效果）的平顺性通常会明显降低。与此相反，CB58看起来适合非常沉重的器材，这可能是由于其较大的球体直径和主锁紧钮令人印象深刻的精度。
二维锁定的实际使用
FLM云台独特的二维锁定功能工作得很好，并且不管球体转到什么位置，都可以实现二维锁定。在这一点上，它比传统的三维云台更好用，而且球形云台的功能不受影响。相机可以先用球形云台模式自由取景，然后二维锁定精确调整构图，与下落槽一起使用可以方便的确认球柄处于中线。这个功能唯一不好的地方是，它增加了对球的摩擦，使用时俯仰活动的手感比平时要硬一些。
带PRS的底盘
CB58-FTR的底盘非常顺滑和容易旋转，用来追踪拍摄对象很不错，但对精确调节没什么用。PRS钮可以像许多专业的全景云台一样提供刻度档位。然而，全景接片应该在水平面上旋转，否则地平线会拍成波浪。当相机靠球体调整到水平后，球体下方的PRS转盘基本不会是水平的，这就是为什么许多制造商（但是FLM还没有）会提供带有全景转盘的快装板连接器。PRS是一个不错的主意，但实际使用中还是有一些限制。
承重测试结果
位移（原文sag意为“下垂”，译者按）和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。一旦调整到适当的阻尼，移动镜头向测试板取景就像用轻型镜头一样平顺。
测试图显示，CB58-FTR云台的位移轻到几乎没有的程度。阻尼悬停但不锁定的情况下，在间隔30秒拍摄的图片中仅有0.12％的差异，这个差异甚至低到足够认为是正常误差而不是机械结构的移动。主旋钮完全拧紧后，点头同样微不足道，差异只有0.18％！CB58-FTR云台轻松通过了承重测试，是测试云台中稳定性最好的。
底盘锁定测试
接下来，然后松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试，尽管用了很大扭力，底盘还是没见动。事实上，直到下面捷信脚架的Safe-Lock顶板被撬动时，云台底盘都还没动！
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试下，CB58-FTR的球体装懂转动表现和常温没什么分别。主要差异是，二维锁定后手感更硬了，球体的阻尼也增加了。当完全锁紧底盘时，也感觉旋钮有些倾向于“粘”。其他方面，球体转动和底盘转动都和常温一样顺滑，并且所有的旋钮和操作都可以带着厚手套轻松完成。
CB58-FTR云台就像把菜单上的菜全点了一遍，你不会要求更多，但大多数人又吃不了。但这个并不是对FLM的批评，因为他们提供各种尺寸和功能不同，但同样质量的球台，比如同一尺寸的云台就有不带PRS旋钮和二维锁紧的版本。这么多功能在测试中显示出的缺点是不同功能的旋钮长的太像，容易混淆。最后，功能这么丰富的代价是，就算配上最基础的兼容Arca连接器，价格还是属于最高档次。
即使有上面这些牢骚，CB58-FTR在品质和功能上仍然是一个非常坚实的和精致的球形云台，是中大画幅摄影师和任何重型器材用户的不错选择。有了独特的二维锁定、15°定位全景转盘和易于寻找最小阻尼的主锁紧钮，CB58和更小的云台表明FLM绝对可以与任何更大或更知名的品牌竞争。
我们喜欢的：
稳定性是同类之最
易于重复设定阻尼
二维锁定有利于精确构图
易读的转盘刻度
我们不喜欢的：
旋钮全长一个样
连接器单卖（德国产品的习惯，译者按）
评分：4.5星
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
Arca MonoBall Z1 sp
尽管Z1的个头和承重都像是一个棚拍云台，但其实旅行和徒步用起来也挺好的。当然了，还需要一个能撑得起这种负重的三脚架（这些测试使用的是捷信3号三脚架）。
Arca Z1球体转动平顺，在任何时候都良好的阻尼，即使在没有任何负载的时候也是。在云台上安装一个相机和500mm镜头（或重型全景器材）后需要增加阻尼，同时Z1球体的手感变得略微粗糙，但并不难控制。椭球（或非正圆球体）在相机呈倾斜离轴时，做到了在大多数情况下减少手动增加阻尼的需要。
说到这里，由于测试云台的最小阻尼调节盘有些问题，所以几乎都在没有防松脱保险的情况下单独使用主锁紧钮调整阻尼。短行程主锁紧钮很好用，但由于没有最小阻尼保护，准确的指数环就成了不可或缺的。
Z1的底盘很容易锁定和解锁（没有阻尼设置），并在旋转过程中非常流畅。锁定时，感觉如铁板一块，没有意外的旋转机会。这也有助于整个云台的高级感觉。
底盘锁紧杆位置离主锁紧钮很近，形成了一个人体工学优势。当使用眼平取景器取景时，找到和转动锁紧杆令人难以置信的容易，而且它不会和主锁紧钮混淆。使用类似温布利的那种悬臂时，底盘这个简单的锁定和解锁使这组器材（镜头，悬臂，球台）就像一个整体。悬臂上使用重型镜头时，底盘仍然容易转动，当然，和真正的悬臂云台还有差距。
底盘上没有数字刻度，这是一个问题，可能会影响不爱读莫尔斯码的用户的购买。
新的快装板系统
应该感谢Arca为专业人士和业余爱好者提供了一个简单可靠的快速释放方案。也许因为这现在已经不是独特的卖点了，所以该公司正在推动他们的“monoball fix”快速释放方案。新标准采用双层结构（谢天谢地），新老快装板是可选的，新的燕尾槽在“老式的”Arca燕尾槽下方有点令人担忧会出问题，比如噪音问题。
兼容性方面，它的燕尾槽打开后的宽度，对很多快装板来说，只能是勉强插入。另外，对于monoball fix系统，两个固定螺栓与一些镜头和照相机快装板上的防松脱螺栓不兼容。也许它的设计更好，但实际上，这也导致以后其他品牌恐怕不会再提Arca标准的事了。
承重测试结果
位移和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。椭球帮助增加了阻尼，而流畅的球体转动使它容易向测试板取景。
Z1的位移很轻微，在间隔30秒的拍摄中，画面仅有0.33％的平均变化。当主锁定旋钮小心地拧紧时，球体出现2.2％的轻微位移，在这组测试的器材里算比较少的。测试结果表明Z1可以胜任高负载和精确构图的任务。
锁紧底盘的锁定杆（很简单），在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试。直到三脚架开始动时，Arca Z1的底盘都非常牢固。虽然这种锁定杆只有很短的行程，但底盘就像有某种魔法加持一样，非常稳定。这是卓越的设计和性能。
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
低温测试中，Z1的球体运动变得略硬，但没有粘连和粗糙的感觉。底盘转动则明显放缓，仿佛里面的油脂在寒风中被凝固，这有些出人意料。在这个价位上，云台的大多数组件不应该对温度太敏感，其他云台底盘在低温下即使有变化但很轻微。
戴着厚厚的手套来操作云台，除了阻尼调节盘之外都很容易。可以用工具或硬币来转动这样就不用把手指暴露在寒冷中了。本以为底盘锁紧杆可能过于接近主旋钮，戴手套的手指难以操作，但实际情况并非如此。锁紧杆和主旋钮离得很近，但仍然可以戴着厚手套操作。
由于Arca这个名字，所以对这个云台的品质和简单易用期望很高，在一般情况下，Z1不会令人失望。球体和底盘的转动都非常好，主锁紧钮的手感也很高档。不幸的是，对于Arca来说，在外观和功能上都被很多其他品牌赶超了。在兼容Arca标准这件事上，Z1甚至都不是做的最好的。在这个价格和定位上，Arca曾经是领导者和创新者，但现在他们受到了一大堆品牌的挑战，Z1已经没法再鹤立鸡群了。
我们喜欢的：
平顺转动的椭球
轻松承载重型器材
一贯精良的做工和品质（云台本体是这样的）
优秀、简单的人体工学
我们不喜欢的：
新标准的快速释放系统几乎不兼容其他品牌
和云台相比，快装板连接器显得廉价
全景底盘的刻度是莫尔斯码
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
RRS BH-55 LR
尽管比传统云台更矮，但RRS BH-55从任何角度来说都不是一个小巧紧凑的云台，装在测试用的捷信3号脚架上，这一点是显而易见的。重量也是一个因素，BH-55是本次测试的云台里最重的一个，它让很多三脚架都显得头重脚轻。
主观来说，BH-55的球体转动平顺，但又有一点紧实的感觉。实际上，直到锁紧钮完全松开之前，会一直有这种感觉。值得注意的是，当增加负重或阻尼时，这个感觉不会变，因此也不会觉得粘连或影响精确构图。
在用户手册中，RRS表示使用时间越长，球体转动会越来越顺畅。考虑到租来的这个BH-55是用过的，没办法知道现在这感觉是接近新的还是用过很长时间的。
RRS BH-55锁紧球体的方式是通过主锁紧钮或阻尼设置旋钮。主锁紧钮有极好的行程来仔细调整摩擦力，但阻尼设置旋钮显然不是这样。旋钮上数字0-9的设置范围很难看清楚，而且前一半行程基本就是装饰。
附带的说明书说，主锁紧钮应该用于设定期望的阻尼水平，阻尼设置旋钮则用来让阻尼保持在那里。设个设计和其他云台看起来一样，却不太适合小型的相机和镜头。因此，按照说明书指示，当阻尼设置旋钮刚好把主锁紧钮定位时，摩擦力实际上增加了！如果不特意把阻尼设置钮稍微往回拧点，球体几乎不可转动，并不是保持在最小阻尼上。
和云台其他功能相比，阻尼设置旋钮有点没谱，根据使用经验，使用轻型器材时只使用主锁紧钮，阻尼设置旋钮只有使用大镜头或重负载时才用。
B2 AS II快装板连接器
RRS网站显示BH-55搭配扳把连接器组合是最流行的。这并不奇怪，扳把比旋钮更快，更容易锁定和释放，那为什么大多数云台都用旋钮连接器？因为在许多情况下，扳把连接器被设定在一定的宽度来锁定，使用的快装板也必须符合这个宽度。
通常，RRS建议用户使用原厂快装板，但是他们又多走了一步，可以兼容各种快装板。在测试中，超过10个品牌的快装板都可以在B2上使用，这是一个非常大的优势。
承重测试结果
位移和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。这种负荷下，用阻尼设置钮来寻找最小阻尼几乎是不可能的，需要一点一点转动主锁紧钮，使球体有足够的摩擦力来保持镜头不动，但还可以用手转动。和那些最平顺的云台相比，在转动镜头朝测试板构图时稍微有点不平稳。
BH-55在间隔30秒的数次拍摄中，仅有0.2％的平均变化，位移几乎可以忽略不计。主锁紧钮被锁紧后，位移也算轻微，有2.5％的变化。RRS云台相当坚实稳定，虽然它的表现不如传统云台，但也并没有什么可抱怨的。
接下来，松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试。全景底盘只偶尔有很轻微的移动，相信它在大多数情况下都可以保持稳定。
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试下，BH-55的球体转动没什么变化，底盘也依然丝般顺滑。两个小旋钮变得有些僵硬，但主锁紧钮和常温下一样好。
可能由于尺寸和握持方式不同，都是圆锥滚花造型，大旋钮戴着厚手套仍然便于操作，但小旋钮就有点打滑了。扳把式的连接器很适合戴手套操作，锁紧和释放都很方便。总之，低温时BH-55几乎是一个理想的云台。
RRS努力不辜负他的名字，BH-55在很多重要的方面都成功了，具有易用的操作和极其稳定的性能。它有一些方面不像竞争者那样好，但这都是为了优点而做出的取舍。尽管球体转动不如某些传统云台那样平顺，但这是为了一些重要功能的妥协，它的低重心、双落槽和品质都被许多专业用户喜爱。
我们喜欢：
宽大舒适的控制旋钮
近乎完美的扳把连接器
漂亮的做工和品质
双落槽是非常有用的
我们不喜欢：
随着负载加重，球体转动有些僵硬
最小阻尼范围非常有限
银白色上面的标识很难看清
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
& && &评测10个云台和评测2个或1个云台非常不同。云台的手感和操控会有很多主观性和偶然性，把它们放在一起横向比较，实际使用中凸显的分歧远远超出任何数据表对比。不管怎样，携带这么多云台（还有镜头相机三脚架）到野外测试，应该是军训夏令营项目，而不是一些日常的摄影。
& && &不是所有的人都要拿着器材去南极或撒哈拉沙漠里拍，但我们想知道它们有什么特殊的性能和功能。虽然所有球形云台的目标是一样的，有很多实现方式，并且需要做出一些取舍和妥协。最后，挑选“最好的云台”就是判断这些变量的问题，你可以从各种测试收集针对自己个人需要的信息。即便如此，这里有三个云台脱颖而出。
最佳性价比：思锐K-40X
它在这组测试云台中最明显的是性价比。K-40X虽然没有任何创新，但也没因为价格低就显得廉价。平顺的球体转动和很好品质的做工都使这个云台被强烈推荐，不用管预算。
最佳创新：NOVOFLEX Classic Ball 5
在球形云台千篇一律的世界中，任何新功能的添加都是厂商的自我挑战。凭借CB5，NOVOFLEX已经彻底颠覆了的传统球形云台的操控，而且这样做并没影响它的品质或功能。这个水平的工艺需要支出相应的价格，但有些事情是值得的。
最佳稳定：FLM CB58 FTR
球形云台应该是在三脚架上为器材提供可靠且灵活的平台，但是当器材变得非常沉重，很少有球形云台能像58mm FLM这么稳定。在这个级别上，也许只有齿轮云台或混凝土堆更稳定，但CB58更易于操作。再加上精确的阻尼控制和一些不错的可选功能，让这个巨大的FLM云台更加突出。
UID166351总积分75392积分30675 分鸟币5085 帖子主题精华0分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间630 小时最后登录阅读权限248来自贵州贵阳QQ买家信用卖家信用
金牌会员, 积分 75392, 距离下一级还需 24608 积分
在线时间630 小时
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
都是好东东:D
UID175840总积分387积分145 分鸟币60 帖子主题精华0分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间15 小时最后登录阅读权限160来自辽宁省沈阳市QQ买家信用卖家信用
新友上路, 积分 387, 距离下一级还需 1613 积分
在线时间15 小时
思锐百偌等国产云台太垃圾 不值得推荐 国产广告吹牛太邪乎了 大家购买要慎重吧 建议买进口吧
UID172516总积分2939积分1445 分鸟币360 帖子主题精华2分享好友记录相册日志听众数收听数注册时间在线时间66 小时最后登录阅读权限200来自北京QQ买家信用卖家信用
普通会员, 积分 2939, 距离下一级还需 2061 积分
在线时间66 小时
大沈阳艺术摄影 发表于
思锐百偌等国产云台太垃圾 不值得推荐 国产广告吹牛太邪乎了 大家购买要慎重吧 建议买进口吧
一分钱一分货，亘古不变:D
建议使用IE8或以上版本
分辨率或更高分辨率浏览本站
鸟网 www.birdnet.cn 版权所有 &
Powered by