咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：
你好，移动信号塔离房子太近怎么办，找哪个部门投诉。谢谢！
你好，移动信号塔离房子太近怎么办，找哪个部门投诉。谢谢！
安徽 - 阜阳
消费者权益
其他类似咨询
您好，看是否影响正常生活，影响健康
您好，一般是可以的，具体的影响可以与对方协商解决，希望帮到您。
你好，没有明确的规定的
咨询主管部门。
这是要按国家地方的规定办理的
可以起诉解决。
你好，建议直接咨询专业人士，应该没有太大的问题。
你好，你可以先找他去协商的
掌握证据祝你维权成功，这类情况我接触过，需要帮助请咨询我，支持你！
咨询主管部门
您好，按照国家规定是的，可以起诉
一般是有补偿的
你好。建议协商解决。
你好，可以收集证据请求予以恢复原状。
有影响，辐射较为严重
你好，这个需要对你的损失进行鉴定的
你好，构成侵权的，搜集证据起诉维权。
你好。法律上没有规定，一般不受影响。
参考中华人民共和国刑法第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。　　过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果协商不了，可以向法院起诉解决。
更多类似咨询(17)
免费在线咨询
年累计为超过
用户提供了在线咨询服务
最新法律咨询
来自银川用户的咨询
来自廊坊用户的咨询
来自铜仁用户的咨询
来自烟台用户的咨询
来自哈尔滨用户的咨询
来自石家庄用户的咨询
来自济南用户的咨询
来自南宁用户的咨询
来自西安用户的咨询
来自太原用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自东营用户的咨询
来自惠州用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自深圳用户的咨询
来自重庆重庆用户的咨询
来自广州用户的咨询
来自贵阳用户的咨询
来自兰州用户的咨询
来自上海上海用户的咨询
来自郑州用户的咨询
来自武汉用户的咨询
来自用户的咨询
来自用户的咨询
来自贵阳用户的咨询
来自玉林用户的咨询
来自宁波用户的咨询
来自双鸭山用户的咨询
来自用户的咨询
来自杭州用户的咨询
来自汕头用户的咨询移动信号塔离房子太近怎么办，找哪个部门投诉_百度知道
移动信号塔离房子太近怎么办，找哪个部门投诉
我有更好的答案
手机每天随身携带，还放到脑袋边去用、手机、WIFI都有辐射按照我国法律规定，你不怕辐射，移动通信基站建设必须符合《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》的要求。说到辐射，你上网的电脑
采纳率：88%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 13259|回复: 170
请问移动信号塔可以建在居民区吗？
迎春桥西侧28号夜里偷偷的建了座移动信号塔。法制日报上都刊登了，移动信号塔不能建在居民区，对人体辐射大。 请教专家做个信号塔建在这里合理吗？
关于辐射的问题，肯定不需要担心。电磁辐射对健康损害是CDMA时代联通为了推广CDMA编造的谎言。现在各家运营商（包括联通自己）都为当初的这个谎言付出代价。目前关于辐射的问题，在总结各权威学术期刊（注意，不是什么报纸、媒体）后，比较严谨的回答应该是：大多数临床研究没有发现手机辐射与肿瘤发生有确凿的相关性；手机辐射存在某些生物学效应，但其意义尚不清楚。有对辐射特别敏感的人说，基站的辐射比手机大的多。但是你要知道，基站辐射是球面波，随距离衰减迅速。要说辐射大，简单算一下就知道真正到达你的基站辐射是比不上你手边的手机的。所以如果您对手机辐射真的非常敏感，您应该鼓励基站进小区。基站进了小区，手机信号强了，手机的辐射就弱了。就是这个道理。
关于辐射的问题，肯定不需要担心。电磁辐射对健康损害是CDMA时代联通为了推广CDMA编造的谎言。现在各家运营 ...
tzredhat 发表于
有道理 ，就像小灵通，他辐射小的原因是因为基站密度大，只要小功率就能连接上去
50米半径范围内不适合住人...........至于道理不道理什么的，那都是官方的说法
WHO（世界卫生组织）的“可能致癌名单”包括266种辐射线来源及化学物质，像是农药及汽油，可能导致膀胱癌的“咖啡”也在1991年被列入。 IARC（International Agency for Research on Cancer，国际癌症研究机构）的致癌物名单包括几种分类：“致癌的”（carcinogenic）、“可能致癌”（probably carcinogenic）、“潜在致癌”（possibly carcinogenic）及“无法分类的”（not classifiable）。
刚才查一下IARC的“对人类有确认的致癌性”，也就是1类致癌物，其中包括：
在酒精饮料中的乙醇、含马兜铃属植物的中药、太阳辐射、酒精饮料、槟榔果、含烟草的槟榔咀嚼物、不含烟草的槟榔咀嚼物、家庭燃烧煤（室内燃烧）、咸鱼（中国式）、烟草制品、木屑尘、家具和橱柜制造、二手烟、油漆工、吸烟。。。
2A类致癌物，也就是对人类很可能有致癌性的包括：
高温油炸、家庭室内燃烧生物燃料（主要为木头）。。。
而手机辐射只是2B类（有可能对人类致癌）而已。。。
诸位看看还有必要这么敏感吗？
再转一篇微博达人“奥卡姆剃刀”的专业文章：
2011年7月，瑞士热带与公共卫生研究所的研究人员在美国最新一期《全国癌症研究所杂志》上报告说，他们最新完成的一项有关研究没有发现手机会导致儿童患脑瘤的证据。他们收集了丹麦、挪威、瑞典和瑞士等国352名7岁到19岁的脑瘤患者使用手机的情况，并把有关数据与646名同样年龄段健康孩子的情况进行了对比。结果显示，患有脑瘤的儿童并不比没有患脑瘤的儿童更多地使用手机。研究人员据此认为，使用手机可能并不是引发儿童脑瘤的主要原因。
手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了。现在，多项科学研究结果表明，使用手机与脑瘤等癌症的发病率无关。联合国国际卫生组织早在日称，使用手机与患脑瘤没有关系。日，世界卫生组织下辖的国际癌症研究机构（IARC）在对关于使用手机与脑瘤的科学文献做了历时一周的集中梳理之后，宣布将手机辐射的致癌风险归为2B等级。这个等级指的是证据的强度，2B的含意是指“对人类致癌性证据有限，对动物致癌性证据不充分”。同属2B等级的还有咖啡和泡菜。致力于研究射频能量对健康的影响长达40年之久的美国宾夕法尼亚大学的生物工程学家、美国电气和电子工程师协会会员肯尼思•福斯特表示，IARC给出的结果离真正确定手机会致癌还很遥远，公众不必为此担心。
手机辐射对人体健康没有危害已是国际学术界的主流观点，但也有个别专家持不同意见。2005年3月，美国马里兰州联邦法庭上，有人就发起了对手机界的控告，理由是他们没有保证消费者免于不安全的辐射。控方引用了美国华盛顿大学一位生物工程学教授的观点，称手机辐射会伤害人的DNA并可能导致良性肿瘤。但是，包括这位教授在内的，所有声称手机辐射对人体健康有危害的说法，都没有科学理论的根据，也没有实验结果的证实，而只是一种假说。
普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还是普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的依据是核辐射和X射线会伤害人体健康，大剂量和长时间照射有引发癌症的危险。但是，这种辐射与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织大量吸收而导致化学键断裂。而手机辐射属于非电离辐射，其频率远远低于电离辐射，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险。
2006年，网络上疯传一个俄罗斯人做的实验：在两部手机中间放置一枚生鸡蛋，通话65分钟后就把蛋煮熟了。甚至有的国外网站称，3分钟就可以煮熟，令不少人非常担心自己的脑瓜儿也像鸡蛋一样被煮熟。稍具一点电磁学知识的人都知道，手机的功率远低于微波炉，根本不可能产生类似微波炉这样强烈的热效应，国内有人重复了这个实验，证明了生鸡蛋不仅煮不熟，甚至温度根本就没有什么变化，俄罗斯人的实验只是一个搞笑的骗局。
手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言。
国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准。公众对这种辐射也很担心，对手机基站进入小区非常排斥，逼得通信公司把小区内的基站伪装成大树的样子，以缓解公众的恐惧感。基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，但这种辐射作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了。
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。
现在的手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也不能表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/100000，在美国每10万例手机用户中有6例脑瘤病例是正常的，即使明显超过6例后，也不能贸然得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论。频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关。欧洲、美国、日本等已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本就没有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性都不存在。
根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害。
补充信息：
近年来，各国研究人员针对手机辐射对人体健康是否有危害进行研究。
2006年1月，英国伦敦癌症研究学会联合3所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达4年的跟踪研究后，发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。
2006年4月，瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率。
2006年12月，丹麦科学家对42万名手机用户进行了长达21年的跟踪研究后，公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。
2008年12月，日本东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。
（注：此文已发表于《科学画报》2011年第9期）
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。
借这个机会把这个辐射的问题科普一下，要不然真是谈“辐射”色变。曾经严肃地跟我一个学生说，再到处说什么辐射危害健康，就不要自称是我的学生。要不然显得我这个老师好没面子。
我曾经做过发射机,当时是在实验室搞科研的.确实对人身体有伤害.我当时身体明显感到受伤.后来坚决不做这项科研了.
嘎里个兄弟们！进来望啊子啥~
下次自动登录
用其他账号登录：
客服电话：1
备案信息：
电子公告服务许可文件号:苏通[号
Copyright&
T56.net All Right Reserved.
法律顾问：北京市邦盛（泰州）律师事务所吴桂宽律师 电话：