边际分析方法marginal&analysis（经济学分析方法）
边际分析方法marginal analysis（经济学分析方法）日
什么是边际分析法
边际分析方法在西方经济学中，我们把研究一种可变因素的数量变动会对其他可变因素的变动产生多大影响的方法，称为边际分析方法。
　　边际分析法就是运用导数和微分方法研究经济运行中微增量的变化，用以分析各经济变量之间的相互关系及变化过程的一种方法。
　　边际即“额外的”、“追加”的意思，指处在边缘上的“已经追加上的最后一个单位”，或“可能追加的下一个单位”，属于导数和微分的概念，就是指在函数关系中，自变量发生微量变动时，在边际上因变量的变化，边际值表现为两个微增量的比。
　　这种分析方法广泛运用于经济行为和经济变量的分析过程，如对效用、成本、产量、收益、利润、消费、储蓄、投资、要素效率等等的分析多有边际概念。
　　边际分析法之所以成为西方经济学研究中的非常重要的方法，是由西方经济学的对象决定的。由于西方经济学研究资源最优效率的使用，而最优点实际就是函数的极值点，根据高等数学的知识，很容易理解，数学方法求得极值就是对函数求导数，当它的一阶导数为0时，即找到极值点。
　　经济学研究经济规律也就是研究经济变量相互之间的关系。经济变量是可以取不同数值的量，如通货膨胀率、失业率、产量、收益等等。经济变量分为自变量与因变量。自变量是最初变动的量，因变量是由于自变量变动而引起变动的量。例如，如果研究投入的生产要素和产量之间的关系，可以把生产要素作为自变量，把产量作为因变量。自变量(生产要素)变动量与因变量(产量)变动量之间的关系反映了生产中的某些规律。分析自变量与因变量之间的关系就是边际分析法。
　　“边际”这个词可以理解为“增加的”的意思，“边际量”也就是“增量”的意思。说的确切一些，自变量增加一单位，因变量所增加的量就是边际量。比如说，生产要素(自变量)增加一单位，产量(因变量)增加了2个单位，这因变量增加的两个单位就是边际产量。或者更具体一些，运输公司增加了一些汽车，每天可以多运200多名乘客，这200名乘客是边际量。边际分析法就是分析自变量变动一单位，因变量会变动多少。
　　经济学家提出“边际”和“边际分析”的概念不是故弄玄虚，而是为了作出更正确的决策。经济学家常说，理性人要用边际量进行分析就是这个道理。
　　我们可以用最后一名乘客的票价这个例子来说明边际分析法的用处。当我们考虑是否让这名乘客以30元的票价上车时，实际上我们应该考虑的是边际成本和边际收益这两个概念。边际成本是增加一名乘客(自变量)所增加的成本(因变量)。在我们这个例子中，增加这一名乘客，所需磨损的汽车、汽油费、工作人员工资和过路费等都无需增加，对汽车来说多拉一个人少拉一个人都一样，所增加的成本仅仅是发给这个乘客的食物和饮料，假设这些东西值10元，边际成本也就是10元。边际收益是增加一名乘客(自变量)所增加的收入(因变量)。在这个例子中，增加这一名乘客增加收入30元，边际收益就是30元。
　　在根据边际分析法作出决策时就是要对比边际成本与边际收益。如果边际收益大于边际成本，即增加这一名乘客所增加的收入大于所增加的成本，让这名乘客上车就是合适的，这是理性决策。如果边际收益小于边际成本，让这名乘客上车就要亏损，是非理性决策。从理论上说，乘客可以增加到边际收益与边际成本相等时为止。在我们的例子中，私人公司让这名乘客上车是理性的，无论那个售票员是否懂得边际的概念与边际分析法，他实际上是按边际收益大于边际成本这一原则作出决策的。国营公司的售票员不让这名乘客上车，或者是受严格制度的制约(例如，售票员无权降价)，或者是缺“边际”这根弦。我们常说国营企业经营机制不如私人企业灵活，这大概可以算一个例子。
　　边际分析法在经济学中运用极广。所以，边际这个概念和边际分析法的提出被认为是经济学方法的一次革命。在经济学中，边际分析法的提出不仅为我们作出决策提供了一个有用的工具，而且还使经济学能运用数学工具。边际分析所表示的自变量与因变量之间变动的关系可以用微分来表示。由此数学方法在经济学中可以得到广泛应用。现在数学在经济学中运用十分广泛，对推动经济学本身的发展和解决实际经济问题起到了重大作用。有兴趣的读者看一点更高深的经济学著作就会体会到这一点。
　　在经济学上，边际是指每单位投入所引起的产出的变化。边际分析方法在管理经济学中有较多的应用。它主要分析企业在一定产量水平时，每增加一个单位的产品对总利润产生的影响。可以用以下的公式来说明。
　　公式：边际值=△f(x)/△X
　　其中，X代表投入，f(x)代表产出，表现为X的函数；△表示变量。
　　假设基数X处在变化中，那么，每增加一个单位的投入，这个单位所引起的产出的增量是变化的。
边际分析法的特点
　比较分析法在西方经济学中受到特别重视，1870年代由法国的瓦尔拉斯、奥地利的门格尔、英国的杰文斯几乎同时提出来，后被称为“边际革命”。这种方法有以下几个特点：
　　其一，边际分析是一种数量分析，尤其是变量分析，运用这一方法是研究数量的变动及其相互关系。这一方法的引入，使经济学从常量分析发展到变量分析，这一点从概念上已经说明了。事实上，在经济活动中，恰恰是自变量的微量变动所引起的因变量的变化程度极少相等，即不是直线型，大量是变化率不等的曲线型。边际分析法研究微增量的变化及变量之间的关系，可使经济理论精细地分析各种经济变量之间的关系及其变化过程，就是说，它对经济变量相互关系的定量分析更严密。
　　其二，边际分析是最优分析。边际分析实质上是研究函数在边际点上的极值，要研究因变量在某一点递增、递减变动的规律，这种边际点的函数值就是极大值或极小值，边际点的自变量是作出判断并加以取舍的最佳点，据此可以作出最优决策，因此是研究最优化规律的方法。
　　其三，边际分析是现状分析。边际值是直接根据两个微增量的比求解的，是计算新增自变量所导致的因变量的变动量，这表明，边际分析是对新出现的情况进行分析，即属于现状分析。这显然不同于总量分析和平均分析，总量分析和平均分析实际上是过去分析，是过去所有的量或过去所有的量的比。在现实社会中，由于各种因素经常变化，用过去的量或过去的平均值概括现状和推断今后的情况是不可靠的，而用边际分析则更有利于考察现状中新出现的某一情况所产生的的作用、所带来的后果。
边际分析法的意义
　边际分析法在1870年代提出后，首先用于对效用的分析，由此建立了理论基础——边际效用价值论。这一分析方法的运用可以说引起了西方经济学的革命，具体说它的意义表现为：
　　第一，边际分析的运用使西方经济学研究重心发生了转变。由原来带有一定“社会性、历史性”意义的政治经济学转为纯粹研究如何抉择把有限的稀缺资源分配给无限而又有竞争性的用途上，以有效利用。
　　第二，边际分析开创了经济学“数量化”的时代。边际分析本身是一种数量分析，在这个基础上，使各种数量工具线性代数、集合论、概率论、拓扑学、差分方程等，逐步渗入经济学，数量化分析已经成为西方经济学的主要特征。
　　第三，边际分析导致了微观经济学的形成。边际分析以个体经济活动为出发点，以需求、供给为重心，强调主观心理评价，导致了以“个量分析”为特征，以市场和价格机制为研究中心的微观经济学的诞生。微观经济学正是研究市场和价格机制如何解决三大基本经济问题，探索消费者如何得到最大满足，生产者如何得到最大利润，生产资源如何得到最优分配的规律。
　　第四，边际分析奠定了最优化理论的基础。在边际分析的基础上，西方经济学从理论上推出了所谓最优资源配置，最优收入分配，最大经济效率及整个社会达到最优的一系列条件和标准。
　　第五，边际分析使实证经济学得到重大发展。研究变量变动时，整个经济发生了什么变动，这为研究事物本来面目、回答经济现象“是什么”问题的实证经济学提供了方法论基础。
边际分析方法的两个重要概念
◆&边际成本：每增加一个单位的产品所引起的成本增量
　　◆&边际收益：每增加一个单位的产品所带来的收益增量
　　企业在判断一项经济活动对企业的利弊时，不是依据它的全部成本，而是依据它所引起的边际收益与边际成本的比较。若前者大于后者，这项活动就对企业有利，反之则不利。
边际分析法主要应用
边际分析法体现向前看的决策思想，是寻求最优解的核心工具。主要应用如下：
　　１、无约束条件下最优投入量（业务量）unconstrained optimization的确定：
　　利润最大化是企业决策考虑的根本目标。由微积分基本原理知道：利润最大化的点在边际利润等于０的点获得。利润（或称净收益）为收入与成本之差，边际利润亦即边际收入与边际成本之差，即：MB=MR-MC。
　　由此可以获得结论：只要边际收入大于边际成本，这种经济活动就是可取的；在无约束条件下，边际利润值为0(即：边际收入=边际成本)时，资源的投入量最优(利润最大)。
　　２、有约束条件下最优业务量constrained optimization分配的确定：
　　对于有约束情形可以获得如下最优化法则：在有约束条件下，各方向上每增加单位资源所带来的边际效益都相等，且同时满足约束条件，资源分配的总效益最优。这一法则也称为等边际法则。
　　　当所考虑的资源是资金时，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上每增加一元钱所带来的边际效益都相等；如果资金是用来购买资源，而各方向的资源价格分别都是常数，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上的边际效益与价格的比值都等于一个常数。
　　３、最优化原则的离散结果：当边际收益大于边际成本时，应该增加行动；当边际收益小于边际成本时，应该减少行动；最优化水平在当边际成本大于边际收益的前一单位水平达到。
　　４、提倡使用增量分析。增量分析是边际分析的变形。增量分析是分析某种决策对收入、成本或利润的影响。这里"某种决策"可以是变量的大量变化，包括离散的、跳跃性的变化，也可以是非数量的变化，如不同技术条件、不同环境下的比较。比较不同决策引起的变量变化值进行分析。
　　在管理决策中应用边际分析法相当于是建立了一套有利于决策的评价体系：不仅考虑变量的总值Total，也同时考虑变量的平均值Average和边际值
Marginal。总值、平均值与边际值之间具有如下关系(total-average-marginal
relationship)：
　　１）边际值的符号是总值上升或下降的信号；
　　２）当边际值大于平均值时，平均值处于递增状态。
　　有可能的话对上述结论进行数学推导，细化结论的文字描述，这可以加深对结论的理解应用。特别注意４个重要点位：盈亏平衡点、边际利润最大点、平均利润最大点、总利润最大点。
　　应用边际分析法还隐含着一个思想：充分利用与促进开发信息资源。
　　在应用边际方法或最优化方法也应该注意如下复杂因素：
　　１、现实经济管理问题总是千丝万缕，存在多个变量，要争取抓住主要变量，并在各个方向上满足边际法则；
　　２、决策变量与相关结果之间关系复杂，所选取的变量是否得当，必须定量分析与定性分析相结合，并进行方程回归、曲线拟合、显著性检验等检验处理；
　　３、注意所考虑问题存在各种各样的约束条件和数学工具的应用条件；
　　４、注意决策问题存在的不确定性和风险。
边际分析方法主要应用方向
确定规模。规模的大小直接影响到企业的生产效益。当一个企业要扩大规模时，它就要分析每增大一个单位的规模，所可能带来的产出的增量，这就是边际分析。科学的边际分析方法可以使企业的规模确定在一个最合理的范围内。
　　公式：π=MR-MC
　　其中，π代表边际利润，MR代表边际收益，MC代表边际成本。
　　当π&0时，增加一个单位的产品，获得的收益增量比引起的成本增量大，说明企业还没有达到能够获得最大收益的产量规模，此时，企业应该扩大产量。
当π&0时，增加一个单位的产品，所引起的成本增量比所能获得的收益增量要大，说明企业应该减小产量。
　　当π=0时，企业达到最优的产量规模。
　　◆&价格决策。每提高（或降低）一个单位的价格，对总收益会产生什么样的影响，这实际上也要用到边际分析方法，它可以帮助企业制定具有竞争力的价格战略。
　　◆
确定合理的要素投入。在确定生产中需要投入的各个要素的量时，我们需要分析每增加一个单位的某种要素时，对总的收益会产生什么影响。这也是边际分析。
　　◆
产品结构分析。多数企业都不只生产一个产品，各个产品生产的比例就是产品结构。确定各个产品生产多少的比例关系就可以运用边际分析方法--对各个产品的边际效益进行分析。所谓边际效益，就是对一个产品的生产增加一个单位的资金投入所引起的收益的变化量。如果把资金增量投入到各个产品，所能产生的边际效益是相等的，那么这个企业的产品结构就是合理的；否则，其中必定有某种产品值得扩大规模，以带来更多的收益。针对产品结构进行边际分析，可以明确哪些产品需要增加投入，哪些产品需要缩小生产规模。
边际分析方法案例分析
案例一:边际效用分析方法在经济微观理论中的运用
　　边际效用分析方法作为观察消费者行为的一个工具，只有一定的实用性。按照西方经济学的理论，效用是商品(包括劳务)满足人们欲望的能力。它决定消费者的偏好，从而决定对商品的需求。对消费者来说，有的商品的边际效用高，有的商品的边际效用低，为取将最大效J队他必须根据边际效用随购买量增加而递减的规律，多购买边际效用高的商品，少购买边际效用低的商品，达到消汝科均衡，即消费者所花费的每一元钱都取得相等的边际效用(简称边际效用均等或单位货币边际效用相等)。
　　西方经济学家迎过对消费者行为的分析，发现了边际效用递减规徘和边际效用均等规律，但却无法将边际效用分析方法运用于宏观领域。其实宏观边际效用不过是微观边际效用的总和。例如，在一出时朋(一年或一个月)如果所有消费者都认为自己所购买的商估，的边际效用是均等的，则宏观边际效用也必然是均等的。而作为所有消费者购买量总和的各种商品社会销售量，则是仅各种商而的宏观边际效用达到均等的推动力理。宏观边际效用趋于均等的过程可简单描述如下：在一定时期，各个消费者选购商而，如果他们感到自己所购买的商品的边际效用不均等，会不断调整购买最，直到实现消费者均衡，宏观边际效用也随之达到均等。
　　宏观边际效用与微观边际效用相同之处是，都能根据购买昆的大小来判断边际效用的高低，都具有趋于边际效用均等的倾向。不同之处是，宏观边际效用还存在着边际效用递增规律，即在其它条件不变的情况下，商品的宏观边际效用随着消费者对其需求的增加而递增。因为消费者对商品需求的增加，会拉大供求差距，佼其变得相对稀缺，从而增大消费者对该商品的欲望强度，导致其宏观边际效用上升。由此可见，宏观边际效用主要取决于供给和需求两个因素。其公式为：
宏观边际效用＝
　　该公式表明需求越大于供给，宏观边际效用越大；需求越小于供给，宏观边际效用越小。由于各种商品的单位货币的宏观边际效用从不相等到相等，是通过增减销售量(供给量)来实现的，即增加宏观边际效用高的商品的购买量(销售量)，佼之降下来，减少宏观边际效用低的商品的购买量，仪之升上来，最终达到各种商品的宏观边际效用均等。因此销售量增长率高的商品，其宏观边际效用也高，销售量增长率低的两而，其宏观边际效用也1氏。
　　边际效用递增规律揭示出而求增加直接导致宏观边际效用上升的因果关系，表明在一定条件下宏观边际效用的高低，取决于社会需求量的大小或需求收入弹性的强弱。从宏观边际效用的变化过程看，某商品在刚试制出来时，山于受到收入的限制，只有少数人买得起，因而需求量比较小。以后，随着人们收入的提高，有支付能力的社会需求也相应增加。但在这一时期，愿意井有能力购买的人虽然不断增加，但增加量比较小，因而需求收入弹性较低，相应的，宏观边际效用也较低，这是商品的宏观边际效用发展的第一阶段，即宏观边际效用较低的阶段。
　　当人们的收入提高到一定程度，购买者的增加速度由馒转快，出现购买商潮，并一直延续到需求接近相对饱和。在这一时期，该商品的需求收入弹性较高，收入的每一次提高都会带来需求的较大增加，因而宏观边际效用相对较高，这是该商品的宏观边际效用发展问第二阶段，即高宏观边际效用阶段。在人们对该商品的需求得到一定程度满足后，尽管收入继续提高，但其需求增加很少，甚至会下降，因而宏观边际效用相对较低，这是该商品的宏观边际效用发展的第三阶段，即宏观边际效用较低的阶段。
　　可以说，任何消费品的宏观边际效用随着人们收入的提高，部型经历一个从低到高，再从高到低的发展过程。或者说，都要经历上述三个发展阶段。这是宏观边际效用的基本规律。
　　但各种商品的宏观边际效用不可能同时处于同一发展阶段，在一定时期，有的商品的宏观边际效用处于第一阶段，该类商品称为第一类商品；有的商品的宏观边际效用处于第二阶段，该类商品称为期二类商品；有的商品的宏观边际效用处于第三阶段。该类商品称为第三类商品。这样，全部消费品可以分为上述三类商品。但它们个足一成不变的，根据宏观边际效用基本规律，随着供给的增加，处于第一阶段的宏观边际效用要转入第二阶段，处于第二阶段的宏观边际效月1要转入第三阶段。与之相应，第一类商品要转变为第二类商品，第二类商品要转变为第三类商品。于是，全部消费品的演变历史可以表述为这样一个过程：第一类商品不断转变为第二类商庸4I第二类商船不断转变为第三类商品，第三类商品逐渐走向衰亡，同时新发明创造出来的商品又不断补充第一类商品。这是消费品发展的基本规律。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。边际效用价值论_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
边际效用价值论
(marginal utility)是在19世纪70年代初，由英国的、的和法国的提出的，后由奥地利的和加以发展的经济学的价值理论之一。其特点是以效用解释，指出商品的价值是人对物品效用的感觉和评价；效用随着人们消费的某种商品的不断增加而递减；边际效用就是某物品一系列递减的效用中最后一个单位所具有的效用，即最小效用，它是衡量的尺度。它还提出了市场价格论，指出市场价格是在竞争条件下，买卖双方对物品的评价彼此均衡的结果。
边际效用价值论概述
边际效用价值论
边际效用价值论的主要代表人物是。边际效用价值论是理论的核心和基础。价值论者认为，由该商品的边际效用决定。效用是指物品能满足人们欲望的能力。边际效用则指每增加购买一单位的某种商品给消费者带来的的变化量。边际效用论者认为商品的价值并非实体，也不是商品的内在客观属性。价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价”。他们指出，效用是价值的源泉，是形成价值的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的为前提。稀缺性与效用相结合才是的充分必要条件。这里稀缺性是指物品供给的有限性。效用论者是这样阐述他们的观点的：物品只有在对满足人的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺少的条件，从而引起人的评价，表现为价值，而衡量的尺度就是“”。人对物品的欲望会随其不断被满足而递减。如果供给无限则欲望可能减至零甚至产生，即达到饱和甚至厌恶的状态。于是，物品的边际效用递减，从而它的价值会随供给增加会随之减少甚至消失。边际效用论者还提出了以主观为基础的市场价格论，并称之为“客观价值论”，并将主观价值论与供求均衡论结合起来。认为市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的评价彼此均衡的结果。
边际效用价值论关系
马克思劳动价值论与均衡价值论，边际效用价值论的根本对立在于价值本质和价值决定问题上的对立。
马克思劳动价值论认为劳动是价值的唯一源泉。价值的实质是处于凝结状态的人类，由生产该商品的来决定，或者说是由供求所决定的商品的所决定的。马歇尔主要是通过分析供给与需求的相互作用下的均衡价格来分析的。马克思则是从入手，对价值的形成、决定，表现作了全面系统的考察。马克思并没有否认供求关系对价格的影响，这一点不仅在《资本论》第一卷第一章《商品》中有过论述，而且在第三卷第六章《价格变动的影响》中在关于第二种含义部分也有过论述。可为何马克思没有反对的供求关系作用会成为马歇尔批驳的根据呢？对均衡价值论者的观点做进一步的分析：
边际效用价值论
首先，均衡价值论者以价格的概念替换了价值，而他们所谓的价值是没有价值实体的。他们认为“价值”是由供求决定的，而供求作用直接决定的又是市场价格。他们通过对供求作用的分析得出了市场供求均衡时的价格，发现该“价格”是最完美的，是价值最充分的表现，从而提出市场价格决定的观点。显然这里均衡论者只在对价格进行分析而不是对价值的分析，因此其结论必然是错误的。其次，是一种停留在事物表面的分析。价格受供求影响是一个非常明显的道理。正如马克思所说的，如果一切事物的现象与本质直接合而为一，那么科学的存在就会成为多余。价值与价格是两个既有联系又相互区别的概念，均衡论者显然混淆了这两个概念。只是对市场价格做的一种现象形态的分析。
商品的效用或使用价值是客观的，不随人们的主观意志而转移，商品的效用也是难以计量的。对某一商品，消费者的主观感受应该是差不多的，只是不同。例如白米饭可以充饥，并且味道肯定比米糠好，尽管依各人的饭量不同，会影响消费者的主观感受，但对于大部分人而言，大家的主观感受应该是差不多的，对于经济学
边际效用价值论
，其差异可不考虑。之所以一些人吃白米饭，另一些人吃米糠，是因为他们的不同。因此，影响商品价格的，是消费者的购买力——分配能力，的发展史已证明了这一点。
由于消费者的购买力有限，其不同的爱好，也会影响价格，但是暂时的，因为供给的变化决定了价格的运动。即消费者的不同爱好，最终影响的，是商品供给量。
边际效用价值论的发展史，实质上是逐渐脱离效用，成为单纯研究商品价格——社会产品分配能力的过程。经济学设定“一个单价货币所代表的，为一个单位效用，就是把商品的效用与商品价格相联系的。认为边际效用是消费者的主观感受，还不如认为边际效用是消费者对商品价格的边际承受能力——边际；或者边际效用是生产者对商品价格的边际承受能力——边际供给价格。现代西方经济学理论，本质上就是这样。边际效用——或价格，是指消费者对商品价格的边际承受能力——边际需求价格；——商品价值量或价格，是指生
边际效用价值论
产者对商品价格的边际承受能力——边际。
边际效用价值论本身，并没有回答（）如何决定商品价格。，只是一个运动形式，边际效用（价值量）本身，需要市场商品供给来决定。而市场商品供给，该理论又认为应由边际效用来决定，产生。实际上，市场商品供给是的产物，从而商品供给决定了边际效用——或价格（边际供给或），是生产关系运动的结果。
边际效用价值论区别
与马克思的区别
边际效用价值论与马克思劳动价值论的区别在于其价值观的根本对立。
效用论者认为价值不是商品的内在属性，而是人对商品的感觉与评价，效用是价值的源泉。由于效用论者将效用衡量的标准主观化从而使价值实际上成为主观的产物，将价值的形成与决定同劳动生产完全割裂，使成为纯粹意义上的一个心理范畴。马克思则是客观的，它从生产商品的劳动的客观性出发，系统阐述了劳动创造价值的过程以及劳动的凝结。二者的区别主要表现在以下几个方面：
第一：对价值的衡量标准不同
马克思认为价值是人类的凝结，有生产该商品的决定，以价值量为基础实行；而效用论者认为价值是人对商品满足欲望程度的感觉和评价。由于主观评价常因主题不同而迥异，必然使价值的衡量缺乏统一的标准。
第二：对价值来源认识上的不同
马克思认为价值的源泉是唯一的，即人类的劳动，而且是。而效用论者认为价值由于商品效用与人的欲望之间的满足关系而引起的感觉和评价，即价值来源于主观评价。
第三；对价值实质认识的差异
马克思认为价值在实质上是抽象劳动的凝结，也体现了一定的；而效用论者认为价值就是商品带来的满足程度，与生产者的劳动、毫无联系，只是效用的主观体现。
与边际效用价值论的区别
均衡价格论与边际效用价值论是经济学中较为重要的两大学派。他们的区别在于均衡论主要从入手分析了供求对价格的影响和价格如何在供求作用下达成均衡价格，从而提出均衡价格决定。均衡论者主要是对市场供求与价格之间关系的分析。论者则从商品的和商品效用入手，分析效用对消费者的作用，从而得出效用决定价值的结论。这一观点单纯考虑了效用与价值的关系。此外，均衡论与效用论的区别还明显表现为客观和主观的区别。如果说均衡论只是一种未深入实质的现象分析，那么效用论者的价值观则纯粹是一种心理分析。
通过比较，可以得出这样的结论：马克思强调了价值的含义；侧重于将看作商品价格的分析；则主张将价值列为消费者的感觉评价。
边际效用价值论联系
，均衡，边际效用价值论在根本观点上的对立之外还存在着联系。
首先，劳动价值论与均衡价值论在供求作用与价格的关系上有共同的观点。马克思认为决定价值的有两种含义：一是指在现有的正常生产条件下，在社会平均和下生产某种商品使用价值所需要的劳动时间。它是就的决定从商品单个量的角度来分析的。而第二种意义则指由决定的该行业生产社会所需该商品总量所需的劳动时间。这一含义的劳动时间是总量的分析，它对价值的实现起决定作用。而第二种含义的社会必要劳动时间的分析，实质上讲就是要与总需求相一致，只有这样，才能真正实现。这一点与均衡论者的观点并不矛盾。
商品使用价值的作用
其次，马克思与边际效用价值论在关于商品使用价值（效用）作用的问题上有共同之处。二者都承认使用价值对价值有重要作用，但二者区别在于“如何作用”。马克思认为价值与使用价值是统一与商品体内的两因素，二者互相依赖，不可分割。使用价值是价值存在的前提，是价值的物质承担者。没有使用价值则失去了价值存在的基础。可见马克思和论者几乎同样重视使用价值。
在分析方法上的互相引入
此外，均衡与边际效用价值论之间也有着许多共同之处，主要表现在分析方法上的互相引入。的主要特点之一便是引入了“边际增量”和“效用分析”。他认为考察经济现象时边际增量比总量更重要。因此，他运用边际增量分析来说明需求和供给，并将这一方法运用于他的整个理论。同样，论者也将引入了经济学。并以此作为其理论的一个重要基石，提出市场价格是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。
清除历史记录关闭