扫一扫，上赶集群组
扫码使用“赶集群组”
交友&&寻爱&&找工作
聊天&&聚会&&不寂寞
湖南中辉长隆制冷设备有限公司长期出售二手空调 维修 加氟 移
其他人还在看
家庭影院品牌:后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
请完成以下验证码
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
才可以下载或查看，没有帐号？
Legacy（瑰宝）由Bill Dudleston在1983年创立，产品趋向使用多路、大口径低音单元设计，以再现全音域、大动态为目标，被誉为“能真实反映管风琴”的音箱，多个型号曾在《Stereophile》上榜，能比对手提供更宽阔的频响范围、更低的失真度、更高的效率和更高的可靠性。Legacy的每一件产品都精益求精，从最顶级的HELIX到最小型的STUDIO，员工都象给自己制作音箱那样认真，品质一直是该品牌最大的亮点。
凭着对电声技术的独特理解以及不懈的努力，Legacy在1983年推出了它的处女作——Legacy-1，迅速在发烧友和媒体之中获得广泛的好评，人们惊讶于这么一家新兴的公司怎么能设计出这么优秀的音箱！尔后Legacy的产品在录音室中得到广泛运用，是把专业品质应用到家用器材之中的典范，Legacy给SONY、Arista等唱片公司提供监听音箱，即使是全球最大唱片公司——环球唱片公司在2007年7月经过与其它品牌多方比较之后，也正式选用Legacy音箱，这是一个非常大型的、共含16组模块的“巨塔式”音箱系统。
Legacy能取得这样的成就决非偶然。Legacy创始人及总裁Bill Dudleston是音响工程师协会以及美国化学工程师协会成员，最近以美国中西部著名学者的身份进入名人堂。Bill Dudleston毕业于伊利诺斯大学，拥有多项电路设计、声学设计方面的发明专利，撰写过许多关于扬声器指向性、音箱设计方面的文章，也是《Reinforcement, Resonance and Reverberation: Fundamentals in Sound Control》一书的作者。Bill Dudleston在DSP、数字功放等方面同样颇有建树。
Legacy音箱在媒体和录音室中获得很高的赞誉。获得格莱美大奖的唱片制片人Rick Rubin公开赞扬Legacy FOCUS音箱对其制作Sheryl Crowe、Johnny Cash、Mariah Carey等人的专辑提供了很大帮助；《音响论坛》刘汉盛先生则称赞它：“可以再生跟真的一样的乐器形体与线条；木头味浓郁，听起来很舒服，这也是寻常喇叭所不及者；足以让大部分嗜吃饱满人声、强壮低频者满足”。而录音师Steve Hoffman在重新对“猫王”、Frank Sinatra、Nat King Cole等巨星的历史录音进行混音时，同样使用了Legacy WHISPER音箱作为参照标准。可以说，Legacy在录音室音箱和家用音箱之间搭建出一条完美的桥梁。
欢迎同好交流！
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
(14.41 KB, 下载次数: 111)
23:53 上传
(15.19 KB, 下载次数: 99)
23:53 上传
(17.68 KB, 下载次数: 108)
23:54 上传
(13.3 KB, 下载次数: 98)
23:54 上传
(13.63 KB, 下载次数: 97)
23:54 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
WHISPER HD是一款大型的扬声器系统，可以再现全音域的音频讯号，具有庞大无比的动态范围和震撼肺腑的冲击力，能将音乐厅各种信息事无巨细地呈现出来，是能量和艺术的结晶。尽管WHISPER HD的体形庞大，但由于其创新的设计，能令它比一般的音箱更容易摆位，将房间的不良影响降至最低。
WHISPER HD具有五大设计目标：
1、将房间“固有的噪声”（早期反射声）最小化，因为这些噪声通常会掩盖现场信息和空间感。
2、使低频的轰鸣最小，因为低频轰鸣会污染细节，给声音染色。
3、提供辐射面与频率之间最合适的比例，以抑制多余的散射和将谐波失真降到最低。
4、提供宽阔的动态范围和高效率。
5、创造一个面积足够的“甜点”，以满足多种欣赏口味的聆听者的需要。为达到这个目标，设计者Bill Dudleston用了超过四年的时间，收集了75间聆听室的声学数据，并最终计算出最合适的扩散模式。该模式可以将房间的影响降到最低，而将“甜点”面积最大化。这样，WHISPER的摆位就更有弹性，可以比传统音箱更靠近墙角和后墙，获得深沉、清晰而又没有拖尾的低频。
Whisper HD独特之处包括：
1、通过阻止早期反射声来提高声音的清澈度；
2、将低频谐振减至最低，并降低音箱对摆位的要求；
3、保持极低的失真度；
4、通过4只15英寸的低音单元来传递近乎真实的现场的动态范围；
5、能够营造出坚实而清晰的三维音场；
6、可以营造出较大面积的最佳聆听区域。
《TAS》杂志认为WHISPER HD“可以让聆听者轻易融入到音乐的氛围之中，真是一对伟大的音箱”。CES大展的报道更是称WHISPER HD是“展会之中表现最佳的音箱”。
获得美国发烧天书《Stereophile》A级榜
工作方式：4路分音10单元
高音单元：1只带式
中音单元：1只1.25英寸球顶
中低音单元：4只7英寸银/石墨锥盘
低音单元：4只15英寸添加石墨的纸质锥盘
频率响应：20-30kHz+/-2dB
灵敏度：95dB
推荐功率：10-600w
分频点：300Hz, 3kHz ,10kHz
体积（WxDxH）：456x432x1600mm
重量：95kg
[ 本帖最后由 AE芍药 于
00:07 编辑 ]
(23.32 KB, 下载次数: 95)
00:07 上传
(28.76 KB, 下载次数: 107)
00:07 上传
(20.54 KB, 下载次数: 98)
00:07 上传
(23.61 KB, 下载次数: 109)
00:07 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
FOCUS是Legacy的中坚型号，也是美国《发烧天书》“全音域音箱”B级榜的得主以及多家录音室指定音箱。对于FOCUS的表现是有目共睹的，一位美国音响评论家曾称赞它说：“I never knew music could sound like that”。《Audiophile》杂志对FOCUS的评价是：“FOCUS可以提供宏伟的音场、精彩的结像和延伸杰出的低频”。《The Sensible Sound》的评价是：“...FOCUS is possibly the most speaker that can be had for the money.”。《Pro Audio Review》的评价是：“...FOCUS is one of the best speakers at any price...”。
《发烧天书》指出：FOCUS的音场很深，它的细节和透明度比许多更贵的音箱还要好；中频中性而充满细节；高频有速度，延伸得也很好，美妙而无颗粒感，不会令人疲倦。FOCUS为4路分音6单元设计，属于较大型的音箱，要使价格仍然保持克制很不容易。按照一般的规律，音箱的表现越好，价格就会越高，但FOCUS的出现颠覆了这一规律，证明并不是一定要高昂的代价才能获得Hi-End级的音质。虽然这样做很不容易，但Legacy却是令人惊异地做到了。
Focus HD的两只铝膜12英寸低音单元装备了世界上效率最高的磁路结构（专利的AURA技术）。通过在磁隙中获得更均匀的磁场，即便单元位移达到1英寸（2.5CM）时，仍能受到良好的控制并保持线性，再配合Legacy设计独特的分频器，今该低单单元能再现非常深沉而清晰的低频。
7英寸的中低音单元包含了Legacy配方独特的银和石墨成份，银丝被织入碳纤维振膜之中，这样可以使单元在超过七个倍频程和范围内仍保持平滑的频率响应，并获得高达95dB的灵敏度，其刚性是普通优质6.5英寸单元的8倍！在特别定制的相位塞下面是一层钕质定心支片，可使音圈稳定地处于磁场的核心区域。
Focus HD还配备了两只全新钕磁带式高音单元。负责高频中低段的带式高音拥有一种推挽式的磁路结构，而且振膜质量极轻，该单元可与负责高频上段的带式高音及中音锥盘达成无缝的衔接。负责最高段高频重播的是一只使用皱褶振膜带式高音单元。该单元后面有特别的音腔，另外还配有一个经仔细调整的“声透镜”。这只单元使用钕磁钢。Lecacy认为这枚经过改良的单元，具有比一般同类型单元拥有更大的输出声压、更高的灵敏度和更佳的瞬态表现，声音穿透力强、延伸好，却又没有一般硬球顶那种锐利的感觉。
获得美国发烧天书《Stereophile》全音域B级榜&&
工作方式：4路分音
高音单元：1只1英寸钕磁带式
中音单元：1只3英寸带式
中低音单元：2只7英寸银/石墨锥盘
低音单元：2只12英寸锥盘
频率范围：18-30kHz
灵敏度：96dB
推荐功率：10-600w
分频点：120Hz, 2.8kHz ,8kHz
体积（WxDxH）：403x337x1422mm
重量：90kg
[ 本帖最后由 AE芍药 于
00:18 编辑 ]
(40.65 KB, 下载次数: 108)
00:18 上传
(31.55 KB, 下载次数: 94)
00:18 上传
(34.23 KB, 下载次数: 101)
00:18 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
Classic HD是一对以中型体积而再现庞大气势的落地式音箱。它采用三分频四单元设计，可以获得宽阔的频响、丰富的信息量和凌厉的动态。 Classic HD的中频厚实、饱满、甜美，完全不同于一般的美国箱，反而具备更多英国音箱的美态，其高频清晰而精致，具有明显的高贵感；在低频方面，
Classic HD深沉、结实、刚劲，能轻易处理各种复杂而澎湃的音乐场面。美国《Audio》杂志称赞Classic HD是一对必须花费昂贵代价才能比下去的音箱”；实际上Classic HD即使面对十万元级的对手也毫不逊色！
Classic HD上所使用的折叠式铝带高音单元，其运动速度是一般平面振膜单元的4倍，这样就可以获得更高的效率、更宽的频响、更强的功率承受能力。Classic HD所用的中音单元使用了特别订做的盆架，这样可以获得更大的辐射面积，同时减少失真并有更强的输出能力。该单元的振膜是用银丝与碳纤维编织而成。在相位塞下面还有一层钕磁结构，确保音圈所在磁隙的磁场更加强大稳定。这样做的结果是获得更佳的动态范围及更平滑的频率响应。
为了和速度快捷的高音单元及中音单元相配合，Classic HD使用了两只8英寸的低音单元。Legacy通过使用一种特殊的盆架，使这枚单元获得更大的冲程及减少对中音单元的影响。锥盆振膜质量也是最优配置，从而轻松获得深沉而清晰的低频重播。
工作方式：三路四单元，倒相式
高音单元：1只1英寸钕磁带式
中音单元：1只7英寸镀银碳纤维编织盆
低音单元：2只8英寸镀银碳纤维编织盆
频率响应：28-25kHz +/-2dB
灵敏度：93dB
推荐功率：25-300W
分频点：450Hz, 4kHz
体积（WxDxH）：273x324x1118mm
重量：43kg
(32.02 KB, 下载次数: 101)
00:34 上传
(26.33 KB, 下载次数: 100)
00:34 上传
(22.76 KB, 下载次数: 98)
00:34 上传
(39.26 KB, 下载次数: 109)
00:34 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
STUDIO HD虽然只是一款书架式音箱，但它所迸发出的能量甚至比某些落地箱还要厉害，其全面的表现使它轻易跻身到Hi-End级音箱的行列。
STUDIO HD采用最容易出好声的两分频方式。与一般书架箱不同的是，STUDIO HD使用了8英寸中低音单元，在低频的量感和延伸方面无疑具有更优异的表现，在+/-2dB的范围内，STUDIO HD竟能下潜到41Hz，相信在+/-3dB的范围内它完全可以下降到35Hz！当你有机会聆听到STUDIO时，你完全不会想到这是一款书架箱在发声，因为它的中频是如此的饱满和温暖，让人以为是一款标准的英国箱在演绎，其人性化的声音足以让人迷醉。但当你播放交响乐和鼓乐时，STUDIO HD又能再现出强劲的低频冲击力和对比鲜明的动态范围，完全改变了人们过去认为书架箱播不好交响乐的看法，因为STUDIO HD很可能与你以往听过的书架箱完全不同！
以不到2万元的价格，就能获得一款表现全面、富有权威感的Hi-End级书架箱，除了STUDIO HD你还有什么更好的选择？不信？请即以STUDIO HD与你心目中其它类似价位的候选对象作直接对比！
《Pro Audio Review》的主编John Katski是这样评价Studio HD的：“这是一对今人印象非常深刻的音箱，它所传递出的巨大信息量令人动容。播放24Bit/192kHZ格式的录音时，Studio HD听起来自然而精确，所营造的音场又宽又深。它的低频也明显比我原来使用的监听箱更精确。Studio HD的瞬态反应相当好，可以有敏捷的速度而没有一丝生硬感，声音像是缓缓飘来的。我的聆听记录上反复写下‘精确’这个词汇，已致我无法找到Studio HD的缺点。它的声音很棒，外观漂亮，而且容易摆位。”
《音响论坛》“2007下半年器材龙虎榜” 20-50万元A级&&
工作方式：2路分音
高音单元：1英寸钕磁带式
中低音单元：8英寸石墨锥盘
频率响应：41-22kHz+/-2dB
灵敏度：90.5dB
推荐功率：25-300w
分频点：2.8kHz
体积（WxDxH）：274x274x330mm
重量：12.7kg
(30.85 KB, 下载次数: 120)
00:41 上传
(26.91 KB, 下载次数: 95)
00:41 上传
(31.38 KB, 下载次数: 99)
00:41 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
无心插柳的激动——谈谈试听美国瑰宝FOCUS HD的感受 这次音展期间陪同一西南发烧友协会副会长一行来昌业陈列室听音，兴致起来提出听听美国瑰宝的FOCUS HD，尽管这款还不是属于瑰宝产品线里的“大箱”，双12寸的低音单元已经是在一般的箱子里设计算“大”的了，毕竟美国的箱子品牌设计都喜欢使用大些的单元。与早两年台湾音响论坛刘汉盛评测过的瑰宝前一代FOCUS相比较，最新一代的FOCUS HD的设计已经有了比较大的区别，如使用的单元基本都几乎换完，都是是最新一代，如银线与碳纤维混编的7寸中低音，刚性很强，急速运动时单元不容易变形失真，1寸带式高音及3寸带式高、中音的组合为这款箱子增添无限遐想，特别是那只3寸带式高、中音的加入，是明显的与另几款低端的型号区别开来，要知道Studio HD与Classic HD仅是使用一个带式高音而已。与大尺寸的双12寸单元组成的4路6单元分音系统。原来以为那只七寸的双单元是负责中频段，没想到它仅是负责中低频段而已，而双12寸低频是负责超低音部分，而那只大尺寸的带式负责中音部分，我想大震膜的带式高音在瞬态反应上要强于同尺寸的锥盆单元，容易获得非常高的细节与干净有质感的中频，加上这样各司其责的分频设计除了让各单元的优势发挥好，也让各频段更宽松富余，低频指标更是可“吓人”的级别，可下到恐怖的18Hz，这样的指标我想还原任何软件的极低频应该是没问题的。四分频设计也让FOCUS HD各频段更轻松的工作。
(123.13 KB, 下载次数: 96)
00:53 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
我最记得刘汉盛那篇评测前一代FOCUS文章时最让我记忆犹新的是“绝对可以再生出跟真的一样大的器乐形体”。我想他主要想表达的是从密度、信息能量感、自然流畅度上“撑出来”的声场实体感要远远优于小口径音箱，那种具实体像真自然的绵密“重量感”就不是一般箱子能表达展现得出来的了。这也是我在试听FOCUS HD后能引起极大共鸣的地方。
(110.14 KB, 下载次数: 97)
00:54 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
并不是很难推啊
推动FOCUS HD的是之前并不太抱希望的HEGEL西装。使用的H4AMK2后极，300W的功率。从以前的搭配经验来看，都是使用H4AMK2来推动中型稍微偏大点的箱子，在推动FOCUS HD这样单元复杂又有双12寸设计的箱子之前，还是为它涅一把汗的！而在听过之，又自然对HEGEL感慨一番，可以说这是我目前对HEGEL表现最“完美”的一次。我多次的听到烧友说：初听是很难听出HEGEL有什么好的地方，在推动不少箱子他们说回觉得HEGEL不够温暖，“音乐味”不够浓郁等等抱怨。这次我也带着发烧友就他们对HEGEL产品的设计师进行交流。设计师明确的回答我，HEGEL的产品的厚度是够的。发烧友提出这方面疑问，他认为中国发烧友在听音方面也许倾向于某种风格多点，他介绍在他的实验室较声当中他使用的箱子有十多对，各种风格的都有，他会尽量将这方面会做一些综合考虑，使他的产品尽量不要就着一种箱子的风格来搭配较声，而是尽量的让产品去适应更多类型的箱子。一个大原则就是清晰度与控制力方面一定要做到优秀，尽可能的还原更多的信息量。尽管HEGEL这个调音理念还不是人人能接受，但我从各种媒体与用家的反映来看，HEGEL H4AMK2推动不少难推之箱有着不错的推动力，而且推动的箱子类型风格不局限于某一类型，这个我终于明白HEGEL设计师的苦心：中性、透明、推动力强是他家作品的总指导思想，与美国马克·列文森的一些设计哩验有些类似。HEGEL讨厌那种朦胧带着音染的所谓“厚度与音乐味”，说到这个问题，他给我拿出了他的产品宣传单：里面有两幅照片，一幅是一张天空晴朗无比通透的图片，而旁边对比的是一张略带朦胧感有细微叠影的图片，他设计的一个模块可保持前一幅照片那样干净通透自然的效果。当时他带着一种自信与自豪的语气对我说。而且最新推出高达1200瓦的后级更让我对这为勤奋的设计师充满期待！有了这次成功的搭配，相信这样怪兽级别的功放推动瑰宝的顶极旗舰都无问题。
话转回来，在听过推动FOCUS HD时，单元阵列发出的全频宽松度及极高的灵敏度（96dB）又让我感觉到对功放的推力甚至要比推动它家使用小单元的型号要容易出效果些，需要注意的是对功放的“控制力”有一定的要求，毕竟是双12寸的大低低音单元，控制力不佳的话会产生拖拉失真的低频。而HEGEL H4AMK2达1000的高阻尼系数的优势在此时就发挥出来了。至少在目前使用HEGEL H4AMK2配FOCUS HD，是很满意的，HEGEL H4AMK2性的特点配合FOCUS HD的饱满大密度大动态，如果功放再是“厚重”类型，“阳刚气”未免太大了些，我真担心到时候“听女声都会变成偏男声风格就麻烦了”，欣慰的是，HEGEL前端在搭配FOCUS HD时一点都不显得“薄”。
(133.78 KB, 下载次数: 103)
00:55 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
听感分享：
对于发烧友，多少都会对自己之前玩的器材有着一些“感情因素”在里面。毕竟之前的器材曾经陪伴我们无数个日日夜夜，带给我们音乐的旋律与心情。想完全忘掉是非常困难的。可以不喜欢它的风格，但我们也不可否认一些器材的优越之处。我对FOCUS HD的看法也是这样，
再给它加上一个评价“难得的全面”
FOCUS HD非常平衡！
我们都知道，箱子是所有器材中最难设计的，多分频设计远远要比相对简单的两分频设计更考验设计团队实力，我们常常评论一些小箱子在播放某某音乐时非常动听！是的，限于产品定位、成本及单元、箱体、个性调音，还很难适应播放各种类型的音乐。这类有针对性设计的箱子对于习惯于听某种类型的音乐是非常适合的，这样使用代价不高的预算就可以获得不错的效果，对于又喜欢这类风格的发烧友真的是很实惠的选择。再有一批对听音类型比较广，而且希望得到更多的HIFI元素表现就对箱子的要求比较高了，三段尽可能的平衡看似文字简单，多分频单元使用可使各频段更从容，做他们各自最擅长的“工作”，有它的优点之处，但各单元个性各一，要做到衔接自然、相位一致等等问题就要比简单分频要复杂得多。在听FOCUS HD时，就感受到那种自然流畅的平衡感。协调到什么程度：可完全可忘掉那些该死的高、中、低频是该怎样分布的衔接的，完全投入到音乐中去吧。
(48.45 KB, 下载次数: 101)
00:57 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
重播交响乐惊心动魄
有这样的大箱子在场，我自然不忘拿上一曲大编制的交响乐来检验FOCUS HD的表现，一曲“匈牙利狂想曲”与小系统立见分晓，弦乐齐奏厚重绵密饱满得让人激动不已，全频段的密度被活生生的撑出来，实体感庞大宏伟，不会刻意的把某频段突出，各频段按部就班，放大的是密度，那种密度与信息量足可把“皇帝位”拉开几个位置，定位该在那里的即使是离开些“皇帝位”仍然等感受到它稳稳的“立”在那里。大乐队的各体演奏独奏、合奏变化定位清晰可辩，真如当上一回“指挥家”！能仔细的分辨出各部演奏者的表演与定位。大动态高潮打击乐、弦乐合奏部分既清晰又震撼而又不乱，还不够好吗！平常我们几个有时候对器材都有些自己的见解，至少我们几个这次都一致的认为好。副会长见识多广，玩阅器材无数，也认为FOCUS HD表现在这个价位很出乎他之前的预料。
低频的下潜瞬态表现满意
说实话，以前我是很惧怕大单元低音的瞬态表现的，特别是我之前接触的一些著名品牌的一些品牌型号，的确，在瞬态表现着个指标上我是保留一定意见的。FOCUS HD的表现，我又觉得现今的设计是不段在进步了，起码让我觉得有不小的改观，下潜深沉，层次清晰、弹跳力好，绵密具重量感。除了我感受过几个HI-END级别的大箱子能出这样有质感的低频外，中级别的型号或受单元的限制又或是受定位的限制，还是比较难出这样优秀的低频的，也许是要良好的交代过程，量感与规模往往小了一大圈了。能有FOCUS HD这样实体与重量感的低频表现还是不太多见的。很大一不分原因是着双12寸单元只负责极低频部分重播。
(40.74 KB, 下载次数: 90)
00:59 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
重播交响乐惊心动魄
有这样的大箱子在场，我自然不忘拿上一曲大编制的交响乐来检验FOCUS HD的表现，一曲“匈牙利狂想曲”与小系统立见分晓，弦乐齐奏厚重绵密饱满得让人激动不已，全频段的密度被活生生的撑出来，实体感庞大宏伟，不会刻意的把某频段突出，各频段按部就班，放大的是密度，那种密度与信息量足可把“皇帝位”拉开几个位置，定位该在那里的即使是离开些“皇帝位”仍然等感受到它稳稳的“立”在那里。大乐队的各体演奏独奏、合奏变化定位清晰可辩，真如当上一回“指挥家”！能仔细的分辨出各部演奏者的表演与定位。大动态高潮打击乐、弦乐合奏部分既清晰又震撼而又不乱，还不够好吗！平常我们几个有时候对器材都有些自己的见解，至少我们几个这次都一致的认为好。副会长见识多广，玩阅器材无数，也认为FOCUS HD表现在这个价位很出乎他之前的预料。
低频的下潜瞬态表现满意
说实话，以前我是很惧怕大单元低音的瞬态表现的，特别是我之前接触的一些著名品牌的一些品牌型号，的确，在瞬态表现着个指标上我是保留一定意见的。FOCUS HD的表现，我又觉得现今的设计是不段在进步了，起码让我觉得有不小的改观，下潜深沉，层次清晰、弹跳力好，绵密具重量感。除了我感受过几个HI-END级别的大箱子能出这样有质感的低频外，中级别的型号或受单元的限制又或是受定位的限制，还是比较难出这样优秀的低频的，也许是要良好的交代过程，量感与规模往往小了一大圈了。能有FOCUS HD这样实体与重量感的低频表现还是不太多见的。很大一不分原因是着双12寸单元只负责极低频部分重播。
(34.23 KB, 下载次数: 98)
01:00 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
重播人声、古典仍显细腻自然
听无论是王菲的流行音乐“矜持”， 那时候带着一丝的青涩的纯真，还是蔡琴“金片子”中磁性流露着些沧桑与淡定的绵密中频，即使是清唱部分完全没有我之前担心的“大箱听女声会变粗声、会有男性化倾向”的担忧！声音润泽自然，吐字清晰，无病态的刻意修饰出夸张的声音，这自然的厚度保持得太好了；“影子”前奏那几声鼓，我刻意的加大些音量，下潜厚重结实深沉，我很讨厌那种膨胀逼人、失真很大无下潜又或是那种轻飘飘与重量感的虚假低频。看来FOCUS HD的无论是低频还是全频的表现是我觉得比较理想的箱子之一了。
再听“魔鬼的颤音” 那把龙飞凤舞的炫技小提琴，擦炫的细节变化起伏，器乐形体，密度、站位历历为您呈现，我感慨我之前听的太轻飘飘无“重量感”了，完全没有把琴的实体感与密度表现出来，两个带式高音把琴还原得真实自然，细节多得出乎预料，高频的泛音能量大，空气感强烈，又并不刺激，一切是那么自然的发声。只能是让我除了感动还是感动！DECCA那张著名的竖琴协奏曲，FOCUS HD表现得鲜活灵动不已，音符是化作一个个圆球形无限放大逐渐消失的感受以前只有在使用丹拿330高音与厚实饱满的中音结合起来才能出现这种有能量厚度圆润致密的中、高频表现。FOCUS HD可以说当仁不让！
听什么都觉得是那么的好听彰显设计功力
我之后又带上软件，怕上次自己听得太兴奋有些夸大FOCUS HD，这次是我独自一人，完全没有人打扰，仔细的又听了一次FOCUS HD。仍然坚持我前面的听感！HIFI元素大多具备大单元、多分频、带式中高音足够大容积的箱体，FOCUS HD都具备了，这些“梦幻组合”有理由它应该带给高端发烧友更多高素质的HIFI感受，尽管FOCUS HD还是属于美国瑰宝的中坚型号，与我在听过的不少同级别中端型号箱子来说，FOCUS HD无疑是走在了前列，我甚至使用各种类型的软件希望能放大一些它的缺点，那怕是价位，也许是我还听得比较少，至少目前我认为除了我个人心仪中表现不错几款型号与箱体远远大于FOCUS HD的品牌旗舰外，以综合表现来评价，已经远远的把很多的箱子甚至价位更高的箱子给打败。听完它后我不知道别人是不是也有与我这样的一个念头与冲动：“我是不是该换个大箱子玩了，这时候甚至感慨，有钱还真是有一些好处的！中毒确实是很可怕”，以至于在听后很长一段时间内念念不忘！特记录下来，等待下一次能把我毒倒的箱子会是那一款！
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
音乐的发电机
台湾《音响论坛》第218期 评论FOCUS
作者：刘汉盛
(269.3 KB, 下载次数: 131)
01:10 上传
金钱205397
交易诚信度23
主题帖子威望
交易诚信度23
(237.64 KB, 下载次数: 109)
01:11 上传
Powered by查看: 37798|回复: 62
从一千到八万，监听音箱初烧折腾小记
首先声明：我是个初烧小白，下文只是对近四个月的折腾作一个小小的回顾，观点必定有许多谬误，希望能得到烧友们一些指点。当然如果能给刚刚开始折腾的朋友带来一点启发也是乐事一桩。
-------------长贴高能预警---------------
故事从一只AKG K701开始。
一直以来对音箱耳机没什么追求，买过最贵的音箱也就麦博一个5.1声道的电脑音箱。去年年底某天在某东上闲逛，看到K701卖999块钱，脑子一热就拍了，怕推不好又买了个创新E5耳放。可惜收货后发现一只耳低频有异响，E5耳放也不行，和iPhone6SPlus直推没啥区别，遂双双退货（二手东退货是真心麻利）。
不过K701质量再次推得再差也是曾经的旗舰，那种清晰悦耳的声音已经打动了我，由此种下了对好声音的草，折腾就此开始了……
想好声，又想手机放歌方便，那就入对蓝牙音箱吧！
正好JBL新出了一个CM102，看网上的介绍觉得不错，买来一听，解析力比之前的麦博好很多，一千出头的价格还是有诚意的，但是低频太单薄了。
然后看上了劲浪的中鸟，据说是退烧利器，淘宝买了一套，初听比CM102强多了，但很遗憾没快乐几天自带的Klee无线适配器居然烧了…而且低音炮控制力很差，音量稍微开大些就糊作一团。Bird系列毕竟停产，不知道我遇到的是否个案，卖家售后很到位，要换要退皆可，考虑到库存产品来源复杂，不敢再碰。
接着是魔朋T20，这是个很特殊的小落地蓝牙音箱，每只箱子有两个4.5寸喇叭，做工精致（遥控器尤其赞），声音也不错，接口众多，个人觉得是很适合放在电视机两旁的。本来故事到此也就结束了，王子和公主过上了幸福的生活，但——听了两天箱子的电源居然坏了…经销商和总代服务非常到位，也是退换皆可。考虑到魔朋本身小众品牌，刚用两天就出故障，想想还是算了（假如保修期能有3年估计就换一台听着了，也省去了后面更多的折腾）
-------------主动监听的分割线-------------
蓝牙音箱已经买到七八千的价位，以我之前5K内的预算已经有点烧了。在几个论坛潜水狂看帖子，受影响最深的是“为什么电脑/硬盘做音源，比CD好”和“送给买不起大力功放的烧友 有源监听影院打造攻略”等几篇帖子。我并不清楚自己喜欢什么风格的声音，既然刚刚入门，希望先从中性无染的声音听起，以后慢慢发现自己的偏好。而且身居三线城市HiFi店几乎没有，根本没条件接触各种器材，要是都在网上买了卖卖了买钱包也烧不起呀！于是决定走上了“PC-HIFI+有源监听”这条路。（后续经历证明还是没逃脱买买卖的魔咒……）
看了大量枪文毒贴之后，箱子先在北京某知名监听经销商处入了EVE Audio SC205+TS107低音炮，解码器是Soul Note SD300。先把SC205开箱——wow！一耳朵的惊艳，比之前的那些箱子明显好（或者是更对味吧），更高的解析力，悠扬的高音，结实有力的低频，比之前听过的所有箱子都棒！TS107感觉不必开箱了，反正我很少听摇滚，损失运费原封寄回。不过解码器遇到了点问题，这台SD300在Windows下每个声音发出的开始和结束机体内都会发出嗒嗒的声音，类似继电器那种开关声。我是要在windows下当声卡用的啊……每次qq一响就会听到嗒嗒声，这样如何忍受～虽然多半是驱动不完善，可谁知道驱动什么时候才能完善呢，只得退货了…
然后是马兰士的NA8005。这是一台网络数播，拥有网络电台、DLNA网络播放等丰富的功能。声音是可以接受的，但作为一台网络数播，这机器的App实在算不上易用，还时常卡死。它对我最大的意义是让我认识到“歌曲文件存储在NAS里，不开电脑用iPhone控制播放”这种玩法是非常适合我的。
于是声韵的白羊座进入了我的视线。
根据之前的学习，拥有高精度时钟的解码器是对音质强有力的保证，且有源监听最适合搭配XLR平衡输入，同是声韵出的织女星正好符合这两点。而播放器对音质的影响比解码器要小，只要将数字信号传给解码器就可以了，我依照这思路没上白羊座顶配，甚至没上白羊座LE，而是白羊座mini。
就这样，声韵Aries Mini + Vega的组合到家。
小白羊带来了极大的惊喜。Lightning DS这个App不愧是重金打造，使用起来逻辑清晰十分人性化，在提供强大功能的同时还易于操作，这是十分难得的。自带的解码也不错，我觉得听听口水歌完全够用不必上Vega。总之这小玩意儿性价比超高啊！
对于Vega来说搭配的SC205音箱可能已经成为整套系统的短板了，即使开启了Exact高精度模式，和小白羊自带解码相比明显提升也只是声音更干净而已。并不是说其他方面没提升，只是不算很明显。——当然这可能是我的耳朵不够敏感，也可能是经验不足还不懂欣赏鉴别。
听sc205的这段时间里渐渐喜欢接触了交响，越发觉得低频还是有待加强。虽然之前一耳朵听着觉得它的低频已经很好，但是人果然还是想要更多的……索性入了更大尺寸的TS108。出声的瞬间就被震撼到，更低的下潜让许多曲子顿时变得更为丰满！用TS108自带的遥控器即时切换2.0直通与开炮两种模式一对比，更是觉得再也回不去了。不是只有听摇滚才需要加炮，我之前的观念是错误的！
低频得到了满足，又开始对高音横挑鼻子竖挑眼了。sc205的高音是RS1气动高音，本身素质应该是不错的，但在Eve公司的产品中RS1属于入门级，上面还有RS2、3和6。从低音炮得到的经验是，一分投入一分收获。更好的高音会是什么感受呢？这念头一出来不禁又让人开始不安分。sc305貌似是一个不错的选择，双5寸加RS3高音，基于现有系统可能是最具性价比的升级。但是万一升级了还不满意呢？已经折腾这么多了，花费从一千上到了三四万，索性一步到位上sc407吧！再往上的408什么的估计也不适合我的房间了。于是下订sc407。
------------耳机耳塞的分割线------------
407还没到手，对好声音的需求又开始扩张，下载了那么多无损音乐，却只在家里听听，家里有时也不适合开很大声听音乐，还是有必要弄个耳机的。经历了音箱这通盲人摸象，不想再买来卖去了，直接去实体店挑吧，少交点学费。本地依然没有大的耳机店，趁着某天去上海，跑了几家耳机实体店。体验总体都还不错（为避免广告嫌疑店名均用拼音缩写代替）。
ZYT是第一站，因为高铁下车它离得最近…由于装修搬迁，地方不算好找，进去之后第一印象一般，但某人的服务很赞，各种试听各种交流都不会不耐烦，也不会使劲兜售，而是根据我的听音取向推荐。试听了一圈下来，觉得总体上拜亚动力、AKG是我喜欢的风格，声名远播的森海的HD600/650一般，而样式最中意的天龙则是我怎么都喜欢不起来的。几家的旗舰确实有它们优秀的地方，不过和音箱比起来耳机依然有着先天的不足，之前YY中的森海HD800超越sc205+ts108这样的箱子应该是妥妥的，实际整体感受反倒不如。耳机没听到合适的，但已经待了几个小时，不买点什么总觉得对不住人家的好服务，最后听了几副塞子，拿了条威士顿um pro 30走人。
第二站去了YSD，店面不大，坐了几位烧友，由于在ZYT已经试听了许多耳机，而我关注的随身耳放Chord Hugo没有试听机，没有多作停留，简短聊了几句，试听了一下宝华的P5（P7是我之前关注的出街大耳首选），不喜其风格，估计P7应该是风格类似只是素质更高些吧，不再期待（纯推测，欢迎P7用家提供意见）。
转奔附近的JB（呃……这个缩写），摆的耳机我关注的基本上之前在ZYT都听过了，而我的出街二选森海大馒头二代蓝牙版没货，更别说试听了，作罢。店里的MM服务还是不错的，小伙则像是做技术的不像销售。
第四站去了AR，店比我想象中小，销售MM的服务很好，说话挺实在不浮夸，试听了一下Hifiman HE560和歌德SR325e，hifiman是无法出街的，325e风格独具，但我不喜欢太冲的声音，抛开材质谈做工的话的确像众人说的那般差，10块钱不能再多了，哈哈！看来随身大耳只能等拜亚T5P二代出来后和T1二代对比一下再做决定了，如果和T1二代素质接近的话可以考虑入一只。
本想再去北边的ZQZ的，跟掌柜都约好了，可惜由于之前跑的几家时间超出了计划，只能抱憾回家。
--------------半路杀出个劲浪SM9----------------
回到家之后过了几天，偶然看到有烧友出劲浪SM9和SPL Phonitor 2耳放，Phonitor2据说很中性无染，我是本就想收作前级的，甚至都先订了它的原厂扩展组件，可以将它的XLR平衡输出由一组扩展为四组，通过机器上的旋钮直接切换输出，这样试听对比箱子就很迅速了。加上输入还有2组XLR和1组RCA，还能对比解码器，简直是折腾器材的利器。而SM9算是四五万价位里口碑很好的箱子（另外一个我感兴趣的是ADAM S3X-H）。于是谈好价格，直接开车再赴上海。卖家的箱子才听了三个月，保管得很好，听了几首他存的歌之后，虽然没觉得惊艳，但箱子本身应该是没问题的，果断和Phonitor2一起拉走！
回到家连上vega，播自己熟悉的音乐，一开声就被震撼到了！和SC205+TS108相比果然是实力碾压！声音更宽松，声场、结相、下潜等等均有明显提升，要知道我这初烧耳朵还不算灵敏的……感动到泪奔啊~
同价位的sc407会是什么感受呢？万分期待！
同价位的S3X-H又会是什么味道呢？哪位adam用家要出箱子，或是有意互换箱子试听，请PM我。
受某国外牛人的几十只监听箱在同等环境下的录音对比的启发，我也准备入个索尼D100用来做EVE audio SC205+T108、Focal SM9以及SC407的对比录音，哪位有带票在保无修无摩的D100请PM我（我只是最近穷烧，不是土豪，古董价的免开尊口）。
另，收的phonitor 2 音量调节旋钮有半个多刻度的旷量（旋钮转动大概3毫米音量调节才会真正动起来），不知道是不是普遍现象，请phonitor2用家解答，谢谢！
折腾还未结束，to be continued…
(135 KB, 下载次数: 30)
21:07 上传
(93 KB, 下载次数: 13)
21:07 上传
(114 KB, 下载次数: 11)
21:07 上传
(92 KB, 下载次数: 8)
21:07 上传
(143 KB, 下载次数: 11)
21:07 上传
楼主厉害！流口水!
楼主既然烧了这么多了，现在最有性价比的就是花个几千元把房间做一下吸引处理，否则好箱子有些可惜了！
是的，下一步要对房间做一下声学的测试和改进。
LZ说笑了，三分频旗舰大箱跟5寸二分频加炮比 [s:5]
引用第4楼windfury于 11:50发表的 :
LZ说笑了，三分频旗舰大箱跟5寸二分频加炮比 [s:5]兄台见笑了，哈哈！这样比确实是不公平的，sc205适合1米距离近场，目前2米的听音距离205明显单薄缺气势。等我的sc407到了对比起来会更有意义些。
引用第5楼shadow-03-13 14:06发表的 :
兄台见笑了，哈哈！这样比确实是不公平的，sc205适合1米距离近场，目前2米的听音距离205明显单薄缺气势。等我的sc407到了对比起来会更有意义些。是的，单独205没气势，开大声有点声嘶力竭，准备加炮或者换6.5寸的三分频
以我折腾的经历来说，加炮肯定是有改善的，这样的准三分频玩法分频点细心调整会是很有声价比的方案。预算不紧当然还是直接三分频箱子简单好声。
phonitor2扩展到了，实现XLR四出，可以同时接四对监听音箱即时切换，试箱子再也不用插拔线材啦！[s:2]
(95 KB, 下载次数: 16)
17:40 上传
(99 KB, 下载次数: 12)
17:40 上传
这几天这在找SC203搭TS107的软文，楼主这篇心得新鲜出炉正当其时呀。4个月时间，楼主成长真快，转眼成老烧了！我觉得喇叭到SM9已经可以打住了，再往上就要几十万才有质变，接下来折腾房间声学、摆位。。过忙一阵了。我条件所限，是不可能像您这样折腾，因此就是想搞一对桌面小箱子就行，书房不大，也就12平米，小箱子足够了。目前考虑的是SC203+TS107的方案，因为SC203自带DAC，直连电脑就行。我也有一台网播，松下的N50，RCA输出正好SC203也只有RCA输入。这个方案花费也就8000来块，桌面聆听是足够了吧。同时我也对KS Digital C5长草，但苦于无法试听，所以特别佩服楼主想干就干能干的折腾精神！
刚才有朋友私信问是否一步到位更好，我在帖子里说的一步到位的其实只是指价位。。同一公司的产品风格不会差很多，价位更高的基本上可以确定素质会是更好。而声音上初烧不可能一步到位，需要时间和金钱去摸索，烧的过程就不断了解自身和器材的过程。至少我的体会是这样的。
引用第9楼iceyheart于 23:34发表的 :
这几天这在找SC203搭TS107的软文，楼主这篇心得新鲜出炉正当其时呀。4个月时间，楼主成长真快，转眼成老烧了！我觉得喇叭到SM9已经可以打住了，再往上就要几十万才有质变，接下来折腾房间声学、摆位。。过忙一阵了。我条件所限，是不可能像您这样折腾，因此就是想搞一对桌面小箱子就行，书房不大，也就12平米，小箱子足够了。目前考虑的是SC203+TS107的方案，因为SC203自带DAC，直连电脑就行。我也有一台网播，松下的N50，RCA输出正好SC203也只有RCA输入。这个方案花费也就8000来块，桌面聆听是足够了吧。同时我也对KS Digital C5长草，但苦于无法试听，所以特别佩服楼主想干就干能干的折腾精神！
sc203放在桌面近场欣赏应该是不错的选择，不过看帖只能是作为参考，玩音箱真的是眼见为虚耳听为实。桌面音箱我之前曾考虑过KEF Egg，也能连接低音炮，如果有条件可以试听一下，我因为没条件试听后来没买。祝淘得好箱。
另外，老烧是真不敢当，烧路漫漫其修远兮！斗胆发帖是想做个记录，得些老烧们的指点，顺带着才是给新烧一点参考，少走我曾走过的弯路。
引用第11楼shadow-03-13 23:43发表的 :
sc203放在桌面近场欣赏应该是不错的选择，不过看帖只能是作为参考，玩音箱真的是眼见为虚耳听为实。桌面音箱我之前曾考虑过KEF Egg，也能连接低音炮，如果有条件可以试听一下，我因为没条件试听后来没买。祝淘得好箱。
另外，老烧是真不敢当，烧路漫漫其修远兮！斗胆发帖是想做个记录，得些老烧们的指点，顺带着才是给新烧一点参考，少走我曾走过的弯路。
感谢指点。厦门小地方，似乎就没有卖有源音箱的，没地方试听。廖廖的几个音响铺都是些传统HIFI。这些做音响的主要靠土豪发财。
引用第12楼iceyheart于 00:04发表的 :
感谢指点。厦门小地方，似乎就没有卖有源音箱的，没地方试听。廖廖的几个音响铺都是些传统HIFI。这些做音响的主要靠土豪发财。做有源音箱的确实少，毕竟主要是专业用途的，客户少很难经营…
二分频音箱+低音炮，中低的分频怎么搞？
引用第14楼qdfls于 21:36发表的 :
二分频音箱+低音炮，中低的分频怎么搞？
厂商推荐的匹配型号，低切80HZ
楼主这是要烧的灰飞烟灭的节奏啊，不过挺有参考价值的。
我本来要去上海这位烧友这试听sm9的，没想到，还没来得及试听，就被你收走了！sm9对大编制古典变现怎么样？和mm27相比，有升级的必要吗
引用第17楼markice于 20:03发表的 :
我本来要去上海这位烧友这试听sm9的，没想到，还没来得及试听，就被你收走了！sm9对大编制古典变现怎么样？和mm27相比，有升级的必要吗哈哈，比你下手快了点，我等Eve SC407到货对比看看喜欢哪个留哪个，假如出sm9你还需要的话可以再考虑。大编制古典的表现我觉得够精彩了，定位准确，声场宽阔，有一定气势，但mm27没听过，没法给你建议。
穷人看不懂楼主玩什么，羡慕有钱，有时间，有方向，折腾，
可怜我的耳朵基本就只能到8k水平，，，
Powered by