森海塞尔耳机和索尼的耳机那个音质和质量好点_百度知道
森海塞尔耳机和索尼的耳机那个音质和质量好点
我有更好的答案
话不能这么问，两者都是大品牌，质量都有保证 而且都有高端型号，都能比 关键看LZ喜欢什么样的风格了，他们的风格不一样 索尼的音染很强，外形不错，音场高，低音强劲，而且非常讨好耳朵，听着舒服 但是因为有音染，声音就不是原汁原味的了，而且索尼的低端型号对耳朵损伤相对较大
森海的耳机是白开水，还原度高，而且一般都是做中高音，偶尔做个低音（比如CX系列，PX系列） 而且外形也不错，性价比较高 但是它的低音就不是很好，某些型号偏贵，听着没索尼舒服
如果LZ还有疑问，请联系我
采纳率：67%
为您推荐：
其他类似问题
森海塞尔耳机的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。|0微博Qzone微信9款知名耳机对比评测 AKG/铁三角/JBL/森海塞尔/索尼/小米/魅族/松下/飞利浦耳机　　1中端消费级耳机什么值得买？　　去年年初的时候，我们做过一期千元级别耳机横评；从很多网友的反馈中我们可以看出，大家对消费类耳机产品的兴趣还是很大的，毕竟不是每个人都追求HiFi发烧，更多的耳机用户想法其实很简单，就是找一副价格适中、音质还不错、外观好看、适配性强的消费类耳机，简单轻松聆听，仅此而已。　　本文导航　　1：中端消费级耳机什么值得买？　　2：参评耳机介绍　　3：横评标准及评测参考器材介绍　　4：外观和做工&&AKG、铁三角、JBL　　5：外观与做工&&魅族、松下、飞利浦　　6：外观与做工&&森海塞尔、索尼、小米　　7：耳罩舒适度　　8：重量　　9：折叠收纳　　10：换线　　11：多功能线控　　12：声音表现&&AKG、铁三角、JBL　　13：声音表现&&魅族、松下、飞利浦　　14：声音表现&&森海塞尔、索尼、小米　　15：写在最后　　&　　也有不少网友反映千元级别入门还是稍有点高，能不能再出个500元级别的耳机横评对比？我们觉得这个建议提得很好，实际上500元以下的耳机是各大耳机品牌主力销售的一个价格区间，更准确一点说，300元以上、500元以下的耳机是绝大多数消费者觉得能够在价格上负担得起、并且对其音质有所期待的一类产品。　　基于网友朋友们的建议，我们筹划了这次500元级别消费类耳机横评，从市面上找来了AKG Q460、铁三角ATH-SJ55、JBL E30、魅族HD-50、松下RP-HD5、飞利浦SHP9500、森海塞尔PX200-Ⅱ、索尼MDR-ZX310、小米头戴式耳机这九款耳机，涵盖了欧系、日系和国产的主要代表性耳机品牌，并且价格全都控制在500元以下。从适用范围上来看，这些耳机基本是各种环境都能使用，不管是在家聆听还是出街、搭配手机还是连接电脑，都是常规之选，这也符合绝大多数人使用耳机的习惯。下面我们就进入本次横评的详细环节吧。　　2参评耳机介绍　　参评耳机介绍　　评测之前，我们先以图片的形式简单介绍一下本次参评的这九款耳机的参数。耳机的价格是日的当天价格，也就是我们横评项目立项当天的实时价格，不排除现在有新的波动。　　AKG Q460 价格：439元　　铁三角ATH-SJ55 价格：498元　　JBL E30 价格：499元　　魅族HD-50 价格：399元　　松下RP-HD5 价格：399元　　飞利浦SHP9500 价格：498元　　森海塞尔PX200-Ⅱ 价格：499元　　索尼MDR-ZX310 价格：399元　　小米头戴式耳机 价格：449元　　耳机参数是好声音的基础，但经常听耳机的人一定知道，参数只起参考作用，到底声音好不好，还是要靠耳朵来验货。&　　3横评标准及评测参考器材介绍　　横评标准及评测参考器材介绍　　本次横评我们综合单品评测的经验，将得分项分为7大项，分别是声音表现、外观与做工、耳罩舒适度、重量、折叠收纳、换线、多功能线控。满分120分，其中声音表现占60分，其余6项各为10分。声音表现、外观与做工、耳罩舒适度为主观得分。声音表现一项内又分6小项，分别是高频、中频、低频、声场、解析、密度，各小项满分均为10分，以1分为得分步进。重量一项分为5个得分梯级，100克以下为10分，100（含）-150克为8分，150（含）-200克为6分，200（含）-250克为4分，250克（含）以上为2分。折叠收纳、换线为单梯级得分，有即得分，无则不得分。多功能线控分为3个梯级，通话麦克风功能，播放/暂停、上一曲/下一曲功能，调节音量功能三项；上述三项功能都能实现者为满分10分，能实现两项功能者为5分，没有多功能线控不得分。　　所有打分均为整数，不设小数点后分数。多人打分取平均值，设小数点后1位分数，四舍五入。　　苹果iPhone 6手机HiFiMAN HM-901　　考虑到人们使用消费类耳机的习惯，在本次的测试中，我们主要参考了耳机在手机上的表现情况，参考手机选取了iPhone 6。同时，为了充分挖掘耳机的潜力，我们也使用了高端便携HiFi播放器作用为听音参考。这也有助于我们能够更为全面地了解这款耳机。　　4外观和做工&&AKG、铁三角、JBL　　外观和做工&&AKG、铁三角、JBL　　从整体上看，这次横评的绝大多数耳机都走的是时尚路线，这当然与它们消费类耳机的定位有关。对于HiFi耳机，我们可以为了音质而容忍其外观的简陋，但对于消费类耳机，外观与做工几乎到了能够左右人们挑选耳机的程度，毕竟选择这类耳机的人对于能否戴着它们出街亮骚还是非常看重的，它们的作用不仅是一个听音工具，更是一款时尚配饰。　　考虑到男性用户与女性用户对产品外观与做工的会有差异，因此除了笔者自己打分，我们也邀请了公司的美女同事对这9款耳机的外观与做工进行了打分。　　美女同事佩戴AKG Q460　　颇具时尚感的荧光绿作为AKG Q系列的标志性颜色，在Q460上得到了保留　　金属材质的加入使得整机的塑料感不是很强　　伸缩头梁也是钢带材质，外侧覆盖塑料，问题是伸缩钢带太短了，笔者都向外拉到头了，戴着还是稍有点够不着的感觉　　皮质头梁垫大概能覆盖头顶三分之一的弧度　　AKG Q460的头梁最厚处的厚度为15mm　　美女同事佩戴铁三角ATH-SJ55　　铁三角ATH-SJ55整机主体为塑料材质，腔体外盖是金属材质　　整条头梁为塑料材质　　伸缩头梁也是塑料材质，全塑料头梁还是显得有点廉价　　头梁内部没有柔软的缓冲垫，好在耳机本身不算很重，短时间佩戴没有压头的感觉　　铁三角ATH-SJ55头梁最中间的厚度为4mm　　美女同事佩戴JBL E30　　JBL E30亮银色的腔体盖其实不是金属材质　　头梁也是塑料材质　　唯一的金属材质是腔体支架上的金属转轴　　伸缩头梁也是塑料材质，但内嵌式的设计独具一格，只是这个头梁实在太紧，比较夹头　　皮质头梁垫大概能覆盖三分之一的头顶弧度　　JBL E30头梁最厚处的厚度为14mm&　　5外观与做工&&魅族、松下、飞利浦　　外观与做工&&魅族、松下、飞利浦　　美女同事佩戴魅族HD-50　　魅族HD-50整机的金属元素比较多　　整条头梁全部由皮质材料包裹，填充厚实，手感很不错　　伸缩头梁钢带非常厚，腔体支架和腔体也都是金属材质　　白色虽然好看，但不知道是否耐脏？据说还有其他配色　　魅族HD-50头梁最厚处的厚度为17mm　　美女同事佩戴松下RP-HD5　　松下RP-HD5虽然是塑料材质，但整体非常粗壮　　头梁中部由皮革材料包裹，大概能覆盖头顶不到三分之一的弧度　　伸缩头梁钢带也比较宽　　头梁垫虽然短，但填充得非常厚实　　松下RP-HD5的头梁最厚处的厚度为22mm　　美女同事佩戴飞利浦SHP9500　　飞利浦SHP9500的外观其实更偏向于HiFi耳机　　虽然是塑料头梁，但非常宽大厚实　　伸缩头梁钢带也非常宽　　塑料头梁内部是一整条海绵头梁垫　　飞利浦SHP9500头梁最厚处的厚度为20mm&　　6外观与做工&&森海塞尔、索尼、小米　　外观与做工&&森海塞尔、索尼、小米　　美女同事佩戴森海塞尔PX200-Ⅱ　　森海塞尔PX200-Ⅱ体积非常小巧　　金属头梁上印着森海塞尔的LOGO　　伸缩头梁也采用钢带设计　　比较独特的分段式头梁垫　　森海塞尔PX200-Ⅱ头梁最厚处的厚度为12mm　　美女同事佩戴索尼MDR-ZX310　　索尼MDR-ZX310整机主要以塑料材质为主　　整条头梁为塑料材质　　伸缩头梁也是塑料材质，腔体外盖的金属材质稍稍挽救了一些它的廉价感　　头梁内部没有柔软的缓冲垫，也得益于较轻的重量，短时佩戴不感觉压头　　索尼MDR-ZX310头梁最中间的厚度为3mm　　美女同事佩戴小米头戴式耳机　　小米头戴式耳机应用了大量金属元素　　整条由皮革材质包裹的头梁，填充厚实，缝合工艺不错　　伸缩头梁钢带也比较厚　　头梁内部的填充物采用块状分布设计　　小米头戴式耳机头梁最厚处的厚度为13mm　　这次横评的一些事实也刷新了我们之前对国外大牌和国内品牌的看法，一般人通常会认为国外大牌耳机的做工可能会好一些，这点在高端耳机领域基本适用，但在500元以下的耳机里，非常遗憾，情况并非如此。不少大牌耳机虽然在外观设计上还不错，但实际把玩中塑料感很强，用料单薄，工艺也略显毛糙,与之形成鲜明对比的是本次参评的国产耳机几乎可以说是吊打国外大牌，用料和做工完全是另一个档次，对此我们表示不能理解，希望我们遇到的只是个案。　　9款耳机外观和做工得分&　　7耳罩舒适度　　耳罩舒适度　　与大部分HiFi耳机不同，消费类耳机为了节省体积和重量，通常会使用压耳式耳罩，本次横评的这9款耳机中，有6款采用了压耳式耳罩，3款采用了全尺寸耳罩。值得一提的是小米头戴式耳机还随机标配3副尺寸与材质不同的耳罩，从压耳式到全尺寸都有，我们评测中选用的是其压耳式海绵耳罩。　　AKG Q460的耳罩采用皮质材料，由于与耳朵接触面积比较小，长时间佩戴会耳朵会感到酸痛，比较容易出汗　　AKG Q460耳罩外径56mm　　AKG Q460耳罩内径21mm　　铁三角ATH-SJ55的耳罩采用皮质材料，与耳朵接触面积较大，长时间佩戴舒适度不错　　铁三角ATH-SJ55耳罩外径71mm　　铁三角ATH-SJ55耳罩内径38mm　　JBL E30的耳罩采用皮质材质，与耳朵接触面不算太大，因其头梁比较紧，长时间佩戴耳朵会感到酸痛，比较容易出汗　　JBL E30耳罩外径63mm　　JBL E30耳罩内径31mm　　魅族HD-50的耳罩采用皮质材料，与耳朵接触面积较大，触感柔软，长时间佩戴稍感压耳　　魅族HD-50耳罩外径73mm　　魅族HD-50耳罩内径29mm　　松下RP-HD5的全尺寸耳罩采用皮质材料，能够包覆整个耳朵，佩戴轻松舒适　　松下RP-HD5耳罩外径96mm　　松下RP-HD5耳罩内径58mm　　飞利浦SHP9500的全尺寸耳罩采用织物网面材质，能够包覆整个耳朵，佩戴舒适且不容易出汗　　飞利浦SHP9500耳罩外径120mm　　飞利浦SHP9500耳罩内径72mm　　森海塞尔PX200-Ⅱ的耳罩采用皮质材料，与耳朵接触面较小，长时间佩戴容易出汗　　森海塞尔PX200-Ⅱ耳罩外径50mm&　　森海塞尔PX200-Ⅱ耳罩内径28mm　　索尼MDR-ZX310的耳罩采用皮质材料，与耳朵接触面积较大，长时间佩戴舒适度不错　　索尼MDR-ZX310耳罩外径70mm　　索尼MDR-ZX310耳罩内径30mm　　小米头戴式耳机的海绵压耳式耳罩，比较柔软，长时间佩戴会有压耳感，不易出汗　　小米头戴式耳机耳罩外径77mm　　小米头戴式耳机耳罩内径41mm　　小米头戴式耳机标配的皮质材料压耳式耳罩，长时间佩戴容易出汗　　小米头戴式耳机标配的皮质材料全尺寸耳罩，舒适度不错，但长时间佩戴容易出汗　　笔者（左）耳朵纵向尺寸59mm，美女同事（右）耳朵纵向尺寸也是59mm　　耳罩的尺寸自然是越大佩戴越舒服，全尺寸耳罩的耳机就在这方面有天然的优势。虽然男性用户和女性用户的耳朵大小基本没什么明显的区别，但头围、脸型、头发厚度等因素与头梁的长度和松紧度结合在一起，也会对耳罩的佩戴舒适度构成影响。因此我们也特意邀请了一位美女同事为这9款耳机的耳罩舒适度打分，共给出两组耳罩舒适度的得分数据。　　9款耳机耳罩舒适度得分&　　8重量　　重量　　重量是影响耳机整体佩戴舒适度的一个重要考核指标，消费类耳机更是需要重视这个方面，戴耳机出街谁都不想头上顶个沉重的负担逛一天，因此，在轻量化与质感之间做好平衡就是耳机重量的关键因素。塑料材料用得多，耳机自然轻巧，但却没有质感。金属材料用得多，质感会有很大的提升，但重量又会上去。所以，一款出色的耳机产品在这两者之间通常有着较好的平衡。　　AKG Q460带线整机重量125.4克　　铁三角ATH-SJ55带线整机重量154.2克　　JBL E30带线整机重量156.6克　　魅族HD-50带线整机重量240.6克　　松下RP-HD5带线整机重量242.2克　　飞利浦SHP9500带线整机重量323.4克　　森海塞尔PX200-Ⅱ带线整机重量87.2克　　索尼MDR-ZX310带线整机重量143.1克　　小米头戴式耳机带线整机重量234.4克　　我们认为对于消费类耳机来说，250克以上的重量就过于沉重了，在家中聆听还可以，出街的话就有点不合适。本次横评的这9款耳机对于重量的控制还是相当不错的，仅有飞利浦SHP9500一款产品的重量超过了250克。　　9款耳机重量得分&　　9折叠收纳　　折叠收纳　　HiFi类耳机由于基本在室内使用，用户通常会有专门的耳机架来挂着，并不需要折叠收纳这一功能。而可折叠收纳是绝大部分消费类耳机的一个特点，能够进行多大范围的折叠先不说，但一定要可折叠，这样才便于外出携带，不想听的时候直接折叠起来就能以较小的体积放入包中。　　AKG Q460　　铁三角ATH-SJ55　　JBL E30　　魅族HD-50　　森海塞尔PX200-Ⅱ　　索尼MDR-ZX310　　小米头戴式耳机　　折叠收纳这一项为是否类打分，可以折叠收纳为满分10分，不能折叠收纳不得分。本次横评的这9款产品中，松下RP-HD5和飞利浦SHP9500两款产品不能进行折叠收纳。　　9款耳机折叠收纳得分&　　10换线　　换线　　换线功能在HiFi耳机中比较常见，用户可以通过换线来感受耳机不同的声音表现。传统的消费类耳机很多都不能换线，但近几年可换线功能也在消费类耳机中逐渐流行起来，这一功能赋予了用户更大的自由度，不管是换能够与智能设备相匹配的线，还是换更长的线或是发烧线材，用户都能体验自己动手的乐趣。　　AKG Q460单2.5mm可换线　　AKG Q460的2.5mm线带T形固定装置　　JBL E30单2.5mm可换线　　魅族HD-50单3.5mm可换线　　飞利浦SHPmm可换线　　小米头戴式耳机双2.5mm可换线　　换线这一项为是否类打分，可以换线为满分10分，不能换线不得分。本次横评的9款产品中，有5款可以换线，分别是AKG Q460、JBL E30、飞利浦SHP9500、魅族HD-50和小米头戴式耳机，除了小米头戴式耳机是双边走线，其余几款都是单边走线；飞利浦SHP9500和魅族HD-50采用的是3.5mm腔体端插头，其余三款采用的是2.5mm腔体端插头，并且AKG Q46采用的是特殊的带T形固定装置的2.5mm插头。　　9款耳机换线得分&　　11多功能线控　　多功能线控　　之所以强调是多功能线控，是由于目前大家搭配消费类耳机的音源基本都是智能手机，这就要求耳机原配线材的线控不仅要具备通话麦克风功能，而且能够实现播放/暂停、上一曲/下一曲等功能，调节音量功能也要整合进去。　　AKG Q460的原配线材线控　　AKG Q460的原配线材线控　　JBL E30的原配线材线控　　JBL E30的原配线材线控　　魅族HD-50的原配线材线控　　魅族HD-50的原配线材线控　　小米头戴式耳机的原配线材线控　　小米头戴式耳机的原配线材线控　　多功能线控这一项为3梯级打分，上述三项功能都能实现者为满分10分，能实现两项功能者为5分，没有多功能线控不得分。本次横评的9款产品中，AKG Q460和魅族HD-50的线控三项功能都能实现（AKG Q460三键定义为iOS系统，魅族HD-50三键定义为安卓系统）；JBL E30和小米头戴式耳机能够实现通话麦克风功能和播放/暂停、上一曲/下一曲两项功能；其余耳机均无多功能线控。　　9款耳机多功能线控得分&　　12声音表现&&AKG、铁三角、JBL　　声音表现&&AKG、铁三角、JBL　　AKG Q460　　AKG Q系列的耳机是由昆西&琼斯参与调教的，声音风格相比传统的K系要更加活泼一些，Q460也不例外，而且作为整个Q系列的入门消费级耳机，相较于Q701这些高端产品，Q460更是凸显出其偏流行的声音调校风格。可以明确地说，这副耳机并不适合古典乐。从三频的均衡性来说，这副耳机没有过分强调哪个频段的声音，在AKG中高端耳机上常见的低频量感不足的问题在Q460身上并不存在，整体声音温和而不刺激，解析力和声音密度都处于中等水平。很有可能是耳罩外径和内径都偏小以及皮质耳罩的原因，Q460的声音有点闷，声音的层次感不是很强，横向声场也拉不开，比较集中于中部。总的来说，Q460的声音没什么明显的特点，当然，没什么特点也可能是一种特点。　　铁三角ATH-SJ55　　铁三角的SJ55在声音的表现上倒是一点都不像铁三角一直以来的声音风格，在声音的表现上这是一款明显注重低频表现的产品，在低频方面这款产品拥有不错的量感和下潜表现，对于流行、舞曲来说都有很好的节奏感和震撼的感受。但是对于人声的表现来说则显得通透度并不太出色，而对于古典音乐来说则更加明显。这是一个三频非常金字塔分布的产品，而相比高端产品，中高频部分则显得有些缺乏透明度。对于古典音乐来说，得益于它的低频量感，包围感方面还是有不错的表现的，声场方面也可圈可点，不过整体听起来因为中高频透明度的问题，还是会显得有些闷。　　JBL E30　　JBL E30的声音通透度不错，没有大多数压耳式耳机的那种沉闷。三频也是非常均衡，高频细节虽然谈不上丰富，但也能交代出六七分。中频密度不错，听女声略毒，虽有一点齿音，但丝毫不影响其整体较好的表现。低频量感充沛，弹性十足，干净利索。这副耳机的声场表现有点让我意外，作为一副封闭式耳机，其横向和纵向声场都很舒展，尤其是纵向声场，在大声压下层次感非常好，结像清晰实在，即使在表现重型摇滚乐时都能做到多而不乱和快而不乱。在演绎大编制交响乐时也体现出比较舒展宽松的风格，这对于消费类耳机来说是比较难得的。　　13声音表现&&魅族、松下、飞利浦　　声音表现&&魅族、松下、飞利浦　　魅族HD-50　　魅族HD-50是魅族的第一副头戴式耳机产品，也是魅族回归音频产品老本行的一款重点产品。这副耳机声底温暖，三频呈金字塔状分布，下盘稳固。很明显魅族想让这款产品主要面向现代流行音乐爱好者，毕竟厚而暖的人声表现是一个比较保险的产品套路，第一款产品还是以求稳为主。也正是由于整体声音偏厚，使得高频和中频略显黯淡，加上整体解析力和声音密度也中规中矩，使得这款产品给人的感觉是无功无过。这副耳机出色的中低频包围感倒也能满足大编制古典乐的要求，横向声场表现也是封闭式耳机中的佼佼者，不显局促，纵向声场层次感略逊一筹。但总的来说，它还是一副偏流行的耳机，用户还是发挥它最擅长的一面吧。　　松下RP-HD5　　来自松下的HD5这款头戴耳机在声音表现方面还是比较均衡的，但是在声音的密度表现上有所欠缺，并且整体的低频部分也稍显多一些，但是低频对于流行音乐来说还是有一定的加成效果的。并且这款产品在声音的表现方面最大的特点就是其拥有一个非常不错的声场表现，这点也体现在对于古典音乐的回放方面，对于古典音乐来说这款耳机可以较好的还原整体乐队的形体感，并且巨大的声场也让人听起来非常舒适。相对于流行来说，这款产品在古典的表现上显得更好一些，但是问题也和同价位的大部分产品一样，透明度方面略有欠缺，而对于流行音乐来说，它整体的声音密度也稍显的有些低。　　飞利浦SHP9500　　把飞利浦SHP9500拉进来比声音表现其实有点不太公平，这副耳机按照飞利浦传统的产品线划分其实是应该归到HiFi耳机里的，只是由于现在飞利浦Fidelio系列有一批高端HiFi耳机，才显得SHP9500如此落寞，价格上也是经历了超级大跳水，要知道这副耳机刚上市那会售价都超过1500了。SHP9500展现了一副优秀耳机应有的素质，声音非常宽松自然。得益于开放式设计，SHP9500的声场表现基本挑不出什么问题，因此在表现古典音乐时有着天然的优势。这款耳机的三频也非常均衡，并且有着较高的解析力和声音密度。声底干净，声音透明度很高，也是因为如此，整体声音略偏薄。对于器乐的表现要好于人声，你会感到这副耳机素质有余，韵味略显不足。如果是古典音乐爱好者，这副耳机将会非常对胃口。　　14声音表现&&森海塞尔、索尼、小米　　声音表现&&森海塞尔、索尼、小米　　森海塞尔PX200-Ⅱ　　森海塞尔的PX200系列一直以来都是这个品牌的中坚力量，而二代其实上市也有很久的时间了。但这是笔者第一次听二代的PX200，凭印象来说，这款产品还是继承了上一代产品的主要特点收藏46710本文为OFweek公众号作者发布，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。+关注文章页右侧位置300*250
相关公众号
专注于可穿戴智能健康设备的研发、生产和销售专业致力与智能穿戴设备一体化供应商是一家专业从事手表研制开发、设计、生产、销售于一体的专业厂家久乐科技，为生命添几个逗号关注互联网科技和智能生活，用技术改变生活投诉文章问题&营销广告重复、旧闻格式问题低俗标题夸张与事实不符疑似抄袭我有话要说确定取消取消
用户登录&请输入用户名请输入密码登 录使用一下账号直接登录木耳也来给你说说耳机 Sony Beats Sennheiser_使用评测_什么值得买
木耳也来给你说说耳机 Sony Beats Sennheiser
写在前面：我废话少不啰嗦 一向如此。为什么身为木耳也敢涉足耳机？因为我感觉木耳在人群中占多数，既然是占大多数，为什么不能发表自己的看法。写三个耳机也是方便横向对比。挑耳机的几个点：带耳机可能会影响听力，所以不推荐长时间带耳机。我挑选耳机主要看五点，第一，价钱别太贵，因为木耳，挑贵的没用；第二，看耳机形状，是耳挂还是入耳还是普通还是头戴式，我耳朵有点畸形，耳廓卡不住耳机，有这个问题的人很多，所以普通耳机根本不在选择范围；第三，看品牌，大牌子逼格高，小牌子基本不选；第四，看颜值，一定要好看，耳挂搞不好像一样，所以基本不会选，头戴式的略显专业而且出门过马路容易听不见汽车鸣笛，但是冬天可以当个耳套带比较暖和，明年冬天打算买个头戴式的；第五，听声音，嗯，出响就行。所以今天谈的几个耳机都是入耳式的亲民大品牌耳机。购买途径：介绍一下三条耳机的购买途径：第一条最贵的Beats的&beats耳机国内卖的还是很贵的，而且如果您稍微查一下淘宝或者是imp3论坛，就知道这个牌子的耳机在中国假货横行，即便是专卖店也不保真。当然了，您在苹果官方买的话肯定是保真的。所以我选择了海淘，保真且价格优势明显。买的时候64美元多一点，直邮回来大概一共不到500块第二条第二贵的C200&&这个是随便配的链接，买的时候大概是200左右。第三条最便宜的Sony MDR-EX15AP&该款耳机线控内置多功能按钮和麦克风，适用于智能手机一键免提通话，以及对音乐播放/暂停的操控，使用非常方便。搭载的400kJ/m?高磁力钕磁铁可以提高声音的分辨率，再现清晰的中音和浑厚有力的低音。为了减少漏音，采用新型机壳结构，缩小了用来调节空气通气量的通气孔尺寸，降低了漏音比较明显的中高音外漏。&张大妈推荐的，现在已经恢复原价99了，我买的时候49。京东全球购还是值得信赖的。（脑补开箱画面）目测质量：估计跟价格有关系吧。Beats和森海的耳机线很软，摸着是类肤材质，的耳机用料就比较一般。毕竟不是一个价格的东西，我有条EX800 索尼的，线材质量是很好的。音质：这一项估计是最重要的却是我最不擅长的，鉴于我个人喜好，选取几首歌曲：龙拳（主要低音）、半壶纱（人声和古筝）、绿野仙踪（和笛子还是萧啊 我也没听出来）、赛马（二胡）。除了钢琴（因为从小练过），我不太喜欢西洋乐器，好多人爱听，我暂且用二胡代替了，反正都是拉的。三个耳机都很好推，我拿macbook作为音源了。Beats：龙拳：轰隆隆 轰隆隆，从20几秒就开始轰隆隆。但是对于里边的单独的钢琴声，感觉有很强的穿透力。轰隆隆的没有层次感，轰耳朵。半壶纱：中音带来很大惊喜，因为刚才龙拳那个低音听得我现在脑袋还嗡嗡的，中音好了很多，感觉还是加了很多渲染，听起来感觉很有力度。绿野仙踪：钢琴应该算是这个耳机的强项吧，听着很舒服，穿透力很强。对于笛子（也有可能是萧），声音太高了，力度就有点跟不上去了。赛马：除了最高的那个音以外，都很好，我说的很好不是敷衍，真的很好，得益于强大的渲染，声音听着没有那么古典那么无聊。因为我觉得二胡的声音有点干涩，太悲凉。森海塞尔：龙拳：低音很好，穿透力很强，层次感也很强。半壶纱：中音很悠长，依然很强的穿透力，低音不过分夸张，显着曲风还是很干净的。绿野仙踪：整个歌曲的感觉在脑袋的中上部位，这个应该是正确的部位，笛声很高亢，钢琴声下潜有力，听起来很舒服。赛马：高音的穿透力很强，感觉还没到极限，应该可以再高一点。索尼：没想到这个耳机是最难推得，电脑开同等声音，这条耳机声音最小，而且小的很明显，至少小了一半，至少！龙拳：低音下的不很深，感觉没有到位，层次感不好，但是听着不累，因为不轰耳朵。半壶纱：对于一个古风的歌曲，听起来很舒服，因为这种歌曲我不喜欢太多渲染吧，简单的白开水反而是好的。绿野仙踪：高音上不去，钢琴还行，听高音听得有点累，跟唱歌唱不上去似的。赛马：高音声音小的不得了，听着好累，毕竟是个49元的耳机，已经不错了。总结：性价比最高肯定是索尼的，音质最好的是森海塞尔的，虽然我对它没什么评价，但是森海塞尔在音质上很扎实，表现很稳定。Beats耳机，音质只能说就是那么回事吧，据说最近Beats的耳机没有那么轰耳朵了，我也没试过。全篇总结：对于木耳选耳机，音质只是一部分原因，作文写得很主观，但是对于声音、色彩的感受本来就是主观的，虽然我测出来的音质是这样的，但是我如果出门带耳机肯定带Beats耳机最多，因为品牌吧，而且红色也符合我不低调的性格。蓝色索尼的耳机第二多，同样是因为颜色比较鲜艳，显眼，牌子也够响亮。森海塞尔基本坐火车听听吧，音质确实完爆另外两款。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（3）
文中提到的商品
赞10评论17
【轻众测】70迈 T01 胎压监测仪
【轻众测】素士儿童声波电动牙刷 C1
酷冷至尊 CK372 侧刻RGB机械键盘
华为 FreeBuds无线耳机
馥绿德雅明星防脱2部曲（洗发露+精华液）
赞74评论108
赞58评论90
赞20评论34
赞1431评论742
赞361评论163
赞755评论259
赞845评论329
赞583评论791
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录