(ERROR:15) & 访客不能直接访问联想在 5G 标准中没有投华为的真相是什么？这些是你应该知道的联想在 5G 标准中没有投华为的真相是什么？这些是你应该知道的极客视界百家号近几天，一则关于「联想在 5G 标准中没有投华为」的事件迅速成为了科技圈的焦点。至于事情的始末是如何，极客君也是进行了一番梳理，并用几个 Q&A 的方式呈现。事件因何而起？1G、2G 时代，中国在移动通信的标准上一直在随着国外的步子走；而在 3G 时代，中国便开始以 TD-SCDMA 作为抢占通信标准话语权的敲门砖；4G 时代，中国主推的 TD-LTE 标准也首次成为了两大主流的通信标准之一。到了 5G 时代，3GPP（通信标准制定组织）定义了 5G 的三大应用方向—— eMBB（增强型移动宽带，也就是蜂窝数据）、mMTC（海量机器类通信，应用于物联网）、URLLC（超可靠、低时延通信，应用于无人驾驶等）。而这次事件，也就发生在最具商业价值的 eMBB 中控制信道和数据信道的长短编码方案的制定期间。作为现今在通信领域掌握着最多话语权的三个地区——中美欧，在信道编码的制定上也分别提出了自己方案：由中国华为主推的 Polar 码、由美国高通主推的 LCPC 码以及由法国等欧洲国家主推的 Turbo 码。值得一提的是 Turbo 码虽然在 3G、4G 时代具有统治地位，但是相较于其他两个编码，在速率等技术指标上已经稍显疲软。此外，主推 Turbo 的法国相较于中美两大国自然在话语权上也是不占任何优势的。由此可见，Polar 码和 LCPC 码的竞争背后总泛着那么点中美两大国间的博弈，而这也是为什么这次联想的投票会被置于舆论旋涡中心的原因。联想做了什么？在讨论这个问题前，我们先来看看联想在昨天是怎么回应这件事的：在3GPP（Generation Partnership Project）举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。联想集团日不难看出，问题的焦点就在 3GPP 召开的 5G 标准的表决会议上。但事实上对于会议，联想只是陈述了部分事实。▲3GPP 的 Logo经过极客君的梳理，这次投票事件的简单版本如下：关于 eMBB 数据信道和控制信道编码的制定，3GPP 前后开了两场相关会议。在 2016 年 10 月举行的 3GPP 第 86b 次会议中，联想及旗下的摩托罗拉移动支持将高通所力挺的 LDPC 码作为 eMBB 数据信道的唯一的编码方案。▲联想的第一次投票，完全支持 LDPC 码，截图自：3GPP与之对应的是，像中兴、移动、电信、华为、OV、小米乃至联发科、宏碁等中国企业则支持将 LDPC 码作为数据信道中的长码、Polar 码作为短码。由于存在争议，第 86b 次会议最终决定让 LDPC 码拿下数据信道长码，而数据信道短码则留至第 87 次会议再做研究；URLLC、mMTC 以及控制信道的编码也留待今后的研究。▲中国企业的普遍投票结果，截图自：3GPP当然在 2016 年 11 月举行的 3GPP 第 87 次会议中，联想和摩托罗拉移动也确实如声明中所说，改变了之前的态度与选择了其他中国企业一道支持将华为力挺的 Polar 码作为 eMBB 数据信道中的短码编码方案。▲联想的第二次投票，转向了将 Polar 作为数据信道短码，截图自：3GPP至于同样在第 87 次会议中被讨论的控制信道的编码方案，联想也跟随了其他中国企业选择了支持 Polar 方案。▲联想的第三次投票，同样支持 Polar 方案，截图自：3GPP而最终在第 87 次会议结束后，LDPC 码拿下了 eMBB 数据信道的长短码编码方案，而 Polar 码则拿下了控制信道的编码方案。总结一下就是联想在两场会议中投了三次票，前一次完全支持了高通强推的 LDPC 码而后两次则支持了华为强推的 Polar 码。还有什么是我们需要关心的？在这样的结果背后，需要补充的是 LDPC 码因其技术特性天生适合作为数据信道的长码编码标准，与此对应的是 Polar 码从技术上也适合作为控制信道的短码编码标准。这从一开始众多中国企业也支持 LDPC 码作为长码标准就不难看出。从这个角度看，联想的这三次投票似乎对最终的结果起到的影响还真没那么大，而结果也算对得起这两种技术本身的特点。退一步说，如果联想表示自己是「从技术角度」投的第一次票或许也能勉强说得过去。但是大众关心的却并不是这个，而是为什么联想在第一次投票时选择成为力挺 LDPC 码作为 eMBB 数据信道唯一编码方案的名单里的唯一一个中国企业，而且在声明中只字未提。在民族大义面前，商业利益的位置不该摆到这么前。此外，4 月联想宣布将首发搭载高通骁龙 855 的 5G 手机，这两者之间有没有关系，我们无从得知。另一方面，2018 年是 5G 标准的确定和相关产品研发十分关键的一年。而在 6 月，3GPP 即将公布首个 5G 国际标准，一个已经过去了一年多的事件在此时再次浮出水面，这两者有没有联系，有什么联系我们也尚无从得知。总之这场投票事件，或许远没有我们目前看到的那么简单。▼猛戳左下方「了解更多」，更多精彩就在下方本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。极客视界百家号最近更新：简介:极客自由喧嚣的地方作者最新文章相关文章5G标准投票旧案回放：联想有没有捅刀华为，为何被批不爱国 - 静海杂谈 -
生活在南通 爱上濠滨论坛
后使用快捷导航没有帐号？
精彩推荐：
查看: 1077|回复: 0
5G标准投票旧案回放：联想有没有捅刀华为，为何被批不爱国
阅读权限30
在线时间 小时
该用户从未签到
: N# E濠! `3 n滨. W% k论; q坛9 p4 k近日，网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案，对联想集团在其中的表现提出质疑，这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。2 x% Ubｂs.05１3.org& I
5月16日，已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称，看到相关文章后，他向杨元庆和联想集团的多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。他称，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。5 t$ X2 eＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ, l! V
“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！”柳传志在信中称，他还电话了华为CEO任正非，任正非也认为，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。+ g6 U濠: D; u滨* n0 ^论$ d$ \0 B坛& y9 D
那么，在2016年两次3GPP（3rd Generation Partnership Project，移动通讯标准化机构）会议中，联想到底是怎么投票的呢？为何两年前的旧账会被重新翻起，还给联想贴上“卖国”的标签？
8 z! W来. K) n源：濠4 h/ s滨' r论" Z# o( k坛0 q& n
8 \8 ^ＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ# b. J, u
3 |! v濠4 q4 {滨. t1 g$ ~论1 P: s坛, `* B
80.jpg (70.53 KB, 下载次数: 3)
5G标准投票旧案回放：联想有没有捅刀华为，为何被批不爱国
# E; R* GＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ; |9 [ 11:12 上传
$ [濠+ P- x: t滨+ r论* ^坛7 d: Q
两年前旧案突然成了焦点" bＢBs.0５１3.org' E9 E
某知识问答平台上，有两篇质疑联想的帖子，题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”，发表时间分别是5月9日和10日，主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中，联想没有支持华为，而是站在华为竞争对手高通的一边。/ T% rＢBs.0５１3. ?
2016年10月份，3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议（以下称86次会议），主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份，3GPP又在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。" g8 `' aＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ5 a+ t' F
5G通信的编码分为两种，一种是数据信道编码，一种是控制信道编码。; S* p6 o来 v源：濠9 E7 C滨, p( G8 Z论7 u% R& l坛0 g
在前述知识问答平台上，联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称，联想在数据信道短码表决上，没有投票支持华为的方案，联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责，在87会议上，联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案，导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。（具体的实际情况，下文有详述。）7 d" dbｂs.05１3.org* O4 J
虽然已是两年前的旧案，但关于联想在投票中表现的讨论，依然引发了广泛的讨论和关注。- U3 ?! q濠, F! |滨0 K" u1 L论5 _坛; V4 b
5月11日，联想集团发布澄清公告称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票，“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。”9 ^, @" JＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ; r
5月11日晚，华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持，并未提及联想在数据信道短码上的态度：“GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。”( k! v: |bｂs.05１3.org$ S9 T
联想和华为连续澄清和说明，未能平息质疑。于是，才有了柳传志的亲自撰文。7 ybｂs.05１3.org1 E$ c& Q
5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！ ——致联想集团全体同仁的一封信》称，“近几天，我从朋友转给我的文章里注意到，突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章，甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上，声音竟然越来越大，致使联想的声誉受到了严重的挑战，这让我非常震惊！”8 d濠3 s滨% W& C, Y论0 w坛8 X
柳传志在公开信中要求，“联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”2 @% q濠2 J$ k滨% B论# H% k# ]坛- W
联想上下对这一事件的重视和紧张，可见一斑。
; x濠' ]" _8 V滨% q论% Z4 F/ U坛; X
7 K/ _" q来1 D A源：濠( R滨4 x/ i/ B论( P. R坛- b0 ^
% e/ EＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ% U. y
81.jpg (181.12 KB, 下载次数: 11)
5G标准投票旧案回放：联想有没有捅刀华为，为何被批不爱国
% B$ _ＢBs.0５１3.org( @+ v 11:12 上传
5 G4 n濠$ n滨0 f3 m论) q, S; U坛% f
5G编码方案分三种$ T Nbｂs.05１3.org `, ^
为何一桩旧案，会引发如此大的关注？* H! Q- NＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ3 T& I
原因之一，当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一，对于芯片复杂度，终端成本，功耗，以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注，这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且，掌握5G标准的主导权，对于相关产业的发展也意义重大。/ tＢBs.0５１3.org' w, Q& |
在 3GPP 制定 5G 标准的过程中，有三种编码方式被推出，分别为 Turbo code（涡轮码）， LDPC code（低密度奇偶校验码）， Polar code （极化码）。 三种码的基本情况如下: - CＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ9 ?
Turbo code: 3G和4G标准采用了 Turbo 码。Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明，但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用，Turbo code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能，尤其是高速率的要求，Turbo code开始显得力不从心。 : qＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ* ] d
LDPC：由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明，其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现，随后学术界和工业界都进行了深入的 研究，其技术已经十分成熟，专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测， 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储系统等，通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。0 `; Fbｂs.05１3.org7 j
Polar code：这是由学术界最近几年升起的一颗新星，土耳其的Erdal Arikan教授于2008年发明，是近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破。包括华为在内的各大公司对Polar码也都有研究。最终华为在5G编码上选择了Polar方案。& @, dＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ! R0 T. r
据澎湃新闻记者从联想集团获悉，联想因为摩托罗拉移动（下称摩托罗拉）对LDPC进行了大量的研究，产生和拥有40多个专利。 通过和谷歌公司的协议，联想获得了这些专利的保护，其中包括标准基础专利(SEP)。但联想（包括摩托罗拉）没有任何Polar code专利。2 \1 h来3 _/ \7 B源：濠( }3 d7 t滨2 `! d* C论- f坛) t/ [
3GPP工作流程' ~/ sbｂs.05１3.org1 }
在讲投票之前，先来了解下3GPP的工作流程。% j$ I# ^濠6 y9 V滨9 ?! r `论" u* t坛" z
据了解，3GPP RAN1工作组负责无线接入网物理层设计，包括信道编码。 RAN1有一位主席和两到三位副主席。理论上主席应该公正公平，权衡各方利益，最终综合各个公司的方案，使之达成共识，推进标准化进程的顺利进行。会场讨论由RAN1主席或者副主席（特殊情况下由主席指定一名参会代表）主持。 7 n5 c- dbｂs.05１3.org4 d
每次工作组开会，针对既定的议题，各个公司都会提交自己的技术方案，以文稿（contribution）的形式提交。由主席全权决定哪些文稿在会上宣读。主席对会场讨论的问题和方向有很强的引领作用。根据文稿和会场讨论情况，一个公司可以联合其他公司在会场上随时提出提案（Way forward），并由代表们当场讨论。根据会场的情况，主席可以提出对一个提案进行正向表决或者反向表决，也可以直接提出问题和几个选项，要求在场的代表们当场进行表决。会场讨论只能从技术的角度进行，各个公司经常需要对某一项提案进行表态，当场表示支持或反对。所有技术性的讨论，无论是在一个提案上署名表示赞同（可称之为正向表态）， 还是对一个提案表示反对（可称之为反向表态），都只是表示立场，都不是3GPP的正式投票，虽然现在外界把这个称作“投票”。' \; H来 m/ B7 m源：濠3 |滨7 F% N论+ d坛% M0 U
据了解，技术讨论表决的结果，并不根据对其支持或者反对的公司的多少做出最后决定。3GPP的工作方式是以达到共识（consensus）为目的，甚至并不要求所有公司都对一个提案表态。一个提案得以通过，惟一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。如果一个提案即使只由一个公司提出，而没有任何公司反对，这个提案也将得以通过。相反，如果有一个公司反对一个提案，其他所有的公司都支持，按照3GPP的章程，这个提案也不会通过。 9 Y- n' mＢBs.0５１3. R) P
因此，各个公司为了使自己的方案通过，经常会在开会现场对自己的方案进行修改，与其他公司的方案融合，共同提出新的、符合更多公司利益的提案，以期得到更多的支持，而更重要的目的是减少对这一提案的反对。会场上对于一个提案感兴趣的公司都会发表自己的看法。有些公司因其技术实力强大，技术方案更先进或者更全面，或者由于在3GPP的影响力，其观点更有说服力，他们的意见会得到更多公司的尊重；而技术实力薄弱， 或者在这个领域根本没有技术的公司，人微言轻，他们的意见也无足轻重。单纯从一个提案得到的支持或者反对的数量（“支持票”或者“反对票”）来看，说明不了问题，也没有什么意义。而绝大多数公司，考虑到自己的形象和以后在3GPP里面的其他工作，也不会在一个提案获得了绝大多数公司的支持的时候，独自坚定地进行反对，以免引起众怒，让日后的工作变得被动。 & \9 \1 qＢBs.0５１3.org6 U) G
华为的polar码主要贡献者万蕾博士曾经在次会后针对3GPP的流程也发过言。“参与其中，深刻理解这只是3GPP作为国际标准化组织为电信产业贡献的又一个5G特性，这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。NR信道编码机制LDPC+Polar的决策是5G标准的一个里程碑，进一步巩固了3GPP全球5G统一标准的地位，夯实了产业运营商、网络厂商、芯片和终端厂商各方共同合作的决心。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长。”$ t5 o) yＢBs.0５１3.org% _/ F
RAN1工作组一年有6至9次（甚至更多）会议。每次会议为期五天（周一到周五）， 会议进行时由主席实时更新并全程公开主席记录（chairman’s notes）。主席记录为会议正式文件，每天都上传到会场的内部网上（同时也对外网公开）。会议结束后上传本次会议的最终版本。 " A" n. Y濠/ {滨 \! o5 M论! x A% D坛+ R7 y
2016年RAN1主席是日本DOCOMO的Satoshi Nagata，但主持编码方案讨论的是Alcatel-Lucent的副主席Mathew Baker。此人是RAN1里最资深的人士之一，曾担任RAN1主席，在3GPP的经验非常丰富，可谓老谋深算。 5 \ＢBs.0５１3.org/ ~ F
86次会议) D: MＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ0 z
下面来说投票。2 f6 e" IＢBs.0５１3.org3 ?4 k
在3GPP进行5G标准化的进程中，关于信道编码方案最重要的决定，是在两次会议上分阶段作出的。8 V来/ `, L源：濠: i* A滨% A论" O坛2 ]* r
先说2016年10月，在葡萄牙里斯本举办的86次会议。9 u5 Y2 s濠$ I1 W7 U滨1 s0 a* I论) [6 ^- r坛( v
5G系统包含了三种设计场景（eMBB、URLLC、mMTC），各自都需要数据信道和控制信道编码。里斯本86次会议只对eMBB（增强型移动宽带）场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。在这次会上有三种数据信道的编码方案备选，分别是LDPC方案，Polar code方案，和LDPC+Turbo code的组合方案。每个方案都有多个公司支持。会议开始，随着技术方案的陈述和讨论，大家都提出了自己的提议。 % h" q' VＢBs.0５１3.org: Y) }* f
根据3GPP的记录看，支持LDPC(R1-1610767)方案的阵容最为豪华。此提案由三星牵头（并非网上传说的高通），包括三星、高通、诺基亚、Intel 这样的通信技术强大的供应商，也包括SK、 KT、KDDI、 Verizon 等运营商。联想、摩托罗拉移动、阿朗-上海贝尔也在LDPC队伍里，一共有29 家公司共同签署了这个提案。. \+ r. I濠, [6 l+ ~滨8 q8 n论* |$ X坛 t
Polar 方案(R1-1610850)  由华为牵头，以中国公司（包括中兴、信威、普天、小米、OPPO、vivo、Coolpad、展讯等）为主体。其中在编码方面技术积累较深的公司有华为、 中兴、MediaTek。还包括了中国联通、中国电信，以及中国台湾的中华电信、德国电信等运营商。一共27家公司签署了此提案。中国移动并没有支持这个提案。4 I! W' _bｂs.05１3.org4 ]/ @" e
LDPC+Turbo(R1-1610604)组合方案，(数据信道编码)采用LDPC和Turbo code的组合。此提案签署的公司最少，由Ericsson、LG、NEC、Sony、Orange(法国电信)等7家公司联名签署，主要是日本和欧洲的企业。 $ U7 Z濠* G7 Z: Y滨3 M4 R论 f坛4 z
上述这三个方案是最开始的原始方案。这是一次正向表决 ，即只记录对各个方案支持的公司。由于各个公司彼此互不相让，这次表决哪个提案也没有出线。 ; B/ i4 w来9 J源：濠0 i1 q滨. H9 y论- x坛7 v, k
联想称，第一轮投票之所以支持LDPC方案，是出于对LDPC方案技术能力和成熟度的认可，以及专利方面的考虑，“摩托罗拉对LDPC进行了大量的研究，产生和拥有40多个专利。 通过和谷歌公司的协议，联想获得了这些专利的保护，其中包括标准基础专利(SEP) ”，“与Turbo和LDPC相比，Polar code显得不够成熟。在 5G 之前，还没有被商业系统采纳的先例。 ” O来 ]源：濠! @! A8 [滨% ]- n论2 r坛 O
由于各个公司对三个提案意见各异相持不下，无法达成共识，第一次表决没有产生任何决定（agreement）。6 pbｂs.05１3.org) v$ Z
这时，由中兴牵头提出了一个LDPC+Polar 的混合方案(R1-1610607)， 以数据信道数据块大小分为长码块和短码块，其中数据信道长码块用LDPC，数据信道短码块用Polar code。这是第一次提出长短码概念，之前并没有。自始至终，长码短码的概念仅限于数据信道，不适用于控制信道。0 YＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ) ]
不过，中兴这个提案没有得到通过，但在主席的记录上并没有显示出有哪些公司反对。 , g) dＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ8 b
此时，会议主席主动询问了各个公司的意向，是否愿意接受在数据信道里同时使用多种编码方式，是哪个编码方案或者哪些方案的组合。这只是主席对各个公司态度的一种试探，可视为一次意向性表态，没有正式的提案。0 dbｂs.05１3.org7 C5 o3 g
联想在内部调查报告列出：“爱立信、索尼、夏普、诺基亚、阿朗上海贝尔、三星、 英特尔、高通、 Verizon、 KT、 IITH、 IITM、 Fujitsu、KDDI、华为、联想、摩托罗拉移动都表示，数据信道只能使用一种编码方式，其中只有华为一家支持Polar code，而其他各家公司都支持 LDPC。 ”5 s& h/ z濠$ M滨0 T+ ~2 U论" y& K坛$ J5 _
联想称，出于对两种码的顾虑（手机芯片成本提高、耗电量增加，面临额外的专利费），联想对LDPC作为唯一编码方案进行了支持。5 \bｂs.05１3.org3 V/ d, u
支持LDPC的企业没有变，但这个时候最初支持Polar码的公司发生了分化。包括华为终端在内的很多公司，都转而支持LDPC+Polar的混合方案，只有华为仍在坚持用Polar code作为数据信道编码的唯一方案。支持LDPC+Turbo混合方案的公司基本没有变化，只是此时爱立信已经改为支持LDPC唯一。 1 k8 {+ Jbｂs.05１3.org+ Z& w) |
到目前为止的两次表态，并没有对数据信道编码做出最终决定。& {ＢBs.0５１3.org" z8 {
此时，各家公司又分别进行了更多的技术陈述和讨论。通过讨论，LDPC的技术优势，特别是在数据信道长码上的优势，得到了更多公司的肯定。 j4 jbｂs.05１3.org+ Q
会议主席随后又发起了第三次表决。华为看到Polar code作为数据信道的唯一编码方案得不到其他公司的支持，提出针对大小两种码块分别进行表决。在主席提出供表决的三个选项中，数据信道仅使用Polar code一种编码的方案已经被排除在外。这是一次反向表决，即对几个选项只记录那些反对的公司。 6 R+ S; fＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ V( U3 [
反对“数据信道长码用LDPC，数据信道短码用Polar”的公司有：英特尔、高通、LG、Nokia、ASG、MotorolaMobility。1 tbｂs.05１3.org3 j
由于每个提案都有很多公司反对，三个提案都无法原封不动地通过。按照3GPP的工作原则，会场主席可以把三个提案里的共同点（即无人反对的部分）作为最终决议决定下 来。由于在这次表决里，所有公司对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的三种意见仍然相持不下，所以长码达成了决议 。会议同时也确认，针对其他场景（URLLC、mMTC）的编码方式，和eMBB控制信道编码方式，都留给后续会议解决。$ j v Q濠: S9 V/ l滨0 a. y论 @7 u坛9 }5 Z
87次会议7 KＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ7 q( Z7 S
2016年11月份，3GPP在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。! c% T濠) Y4 }1 h滨# H% ]" X论7 E; P4 h坛4 L, a
在这次会议上，联想出于战略上的考虑，改变了对Polar code的看法，给予了华为Polar code方案全面支持。对华为Polar码用于数据信道短码，和Polar 码用于控制信道的方案，都投了赞成票。 华为两次发起关于数据信道短码的提案均有联想签署:$ q fＢBs.0５１3.org' ^
——eMBB数据信道使用两种编码方式。由于 86bis 会议已经决定将 LDPC 用于数据信道长码，这个提议实际要求数据信道短码使用 LDPC以外的 方式，即 Polar code。以华为为首的33家公司联署了这个提案，包括联想和 Motorola Mobility。 另有2家公司表示了支持(非联署)。 * z濠- Q. q% n滨 r论) m& v坛 M; x
——eMBB数据信道短码使用Polar code。以华为为首的57家公司联署了这个提案，包括联想和MotorolaMobility。 不过，这两个提案都遭到了很多公司的反对。在主席记录里面没有显示哪些公司对第一个提案表示了反对，对第二个提案表示反对的公司有 Ericsson、高通、Nokia、阿朗-上海贝尔、三星、 LG、 ETRI、KT、Verizon、英特尔、Docomo、IMT、KDDI、NEC共14家。这时这些公司主要的反对意见是，如果在数据信道上同时使用两种不同的编码方式，在芯片里必须同时实现两种译码器，而导致芯片成本增加，功耗增大。由于这些公司的强烈反对，Polar作为数据信道短码已经没有可能。) J4 g. kＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ, x( W
虽然Polar作为数据信道短码已无可能，但根据3GPP规程，此时LDPC作为数据信道短码并没有自动得以通过。最终，LDPC拿下数据信道短码，是LDPC支持者和Polar支持者妥协的结果。! K8 M pＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ5 t O
而在5G控制信道编码方案中，Polar方案优势较为明显。0 F4 ^1 HＢＢＳ.0５１3.ｏｒｇ' M
最终，两次会议的结果是，5G数据信道编码采用 LDPC方案，5G控制信道编码采用Polar方案。
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
精彩推荐：
信息产业部备案： 经营性ICP许可证： Powered by ,&
All Right Reserved.
技术支持：