虚拟oppo比华为系统流畅度和真实oppo比华为系统流畅度有什么区别，在流畅度上一样吗，为什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-18 10:55 标签： 国产手机系统流畅度
机械键盘按键失灵怎么修_百度知道
机械键盘按键失灵怎么修
我有更好的答案
具体要看什么故障啊，描述都没有
为您推荐：
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司是虚拟还是真实，这对VR来说真的重要吗？
稿源：雷锋网
【编者按】作者台伯河，资深VR行业从业者。作为一个虚拟现实行业从业者，我当然有很多机会去体验虚拟现实。戴上VR头显，我就进入了另一个世界：我的面前有一张桌子，零散摆放着一些文具；在前面不远的地方是一个显示器，显示着一些画面。我可以扭头去看看我背后都有些什么，也可以凑近去观察桌子上那些文具的细节。这个世界看上去是如此逼真，我都忍不住认为这的确是真实的。可能这就是“虚拟现实”（Virtual Reality）这个名称的源头。在这里，我们可能要问一个问题：如果有一天虚拟现实真的发展到了黑客帝国那种阶段，我们如何才能够分清楚真实和虚幻呢？这是个很形而上的哲学问题。在这里我们不妨来讨论一下一个现实得多的问题：如何判断一张照片是否被PS过？PS，Photoshop的简称。我们看到那些杂志上美轮美奂的风景和人物照的时候，我们都会说，这张照片是被PS过的；而每天发在朋友圈的那些自拍照，我们同样知道是被PS过的。它可能调整了曝光，亮度，白平衡，饱和度，颜色曲线，也可能将面孔上的斑点去掉，或者将腿部的线条变得更瘦。总之，使用后期软件，无论是Photoshop还是美图秀秀还是Instagram还是VSCOcam，我们把照片变得更加好看了，然而却更不真实了。那么，在PS前的照片就真实吗？人眼是否能看到长曝光的照片？考虑一下数码相机的视角。相机的原理跟人眼其实是一样的：光子穿过镜头，落在感光芯片上，转化为相应的电信号；相机的电子系统收集电信号，经过算法处理，还原出色彩和亮度，形成我们看到的照片。在这其中，算法要解释，信号的哪一个部分是红色，哪一个部分有多亮，调整从颜色到白平衡的一系列选项；后期软件处理，与相机的机内处理，在逻辑上有什么区别？更形而上的问题是，从电信号还原成一幅图像，这一系列的处理步骤，到哪一步我们可以称之为“真实”？在那一步之后，再处理就让它变得不真实了？（星云的颜色从来就不是真实的；它只是为了方便科学家才将波段处理成可见光谱。）在这个层面上，真实就变成了一个相对的概念：我们对于何为真实的认知，肯定是出自我们自己的世界观。我们会不自觉的将照片与我们通过眼睛看到的景象对比，如果照片中的蓝色和我们看到的天空的蓝色颜色不一样，我们就觉得这张照片是PS过的。但是这里的问题是，相机所看到的世界，是由感光芯片电子系统和软件算法所描绘的世界；而我们看到的世界则是由视网膜视神经系统和大脑所描绘的世界，世界构成的基础就不一样，我们怎么能够认为相机就应该看到与我们看到的一样的世界呢？扩展到更加科学的领域，可见波长只是光谱里的一小部分，我们看不到红外线和紫外线，更别提长波或者硬X射线。于是红外线紫外线长波和硬X射线就是不存在的么？能看到这些波长的生物或者电子系统就比我们看到的世界更加真实？那么这里我们可以适当的作出结论：照片本身是无所谓真实与否的，任何照片都是一种世界观的构建。那么我们可以将虚拟现实作为摄影的一个反向过程：摄影是收集光子并且转换为电信号，而虚拟现实则是将电信号转换为光子，最后都还原成人脑中的电信号。（A区域和B区域是一个颜色么？）Oculus首席科学家Michael Abrash在OculusConnect 2和F8大会上所做的主题演讲就是关于这个主题——虚拟与真实的界限到底在哪里？他用了一系列的证据展示了一点——我们对于“何为真实”的看法本来就是出于建构，几千万年的进化让我们对于世界本身就有一套已经建立的模型——我们就通过这个模型来观察世界。Abrash举了几个例子：比方说透视完全错误的窗户，因为我们的视觉系统有一个透视关系应该是怎样的基本假设；比方说向内凹的恐龙头模型，因为人类看到脸就会认为脸是往外凸起的；还比方说，在同样的发音下，嘴型的不同就会造成我们的对于发音的认知差异。Abrash的演讲想要表达的是两件事情：一，我们并没有彻底理解人类的视觉系统是如何运作的；二，虚拟现实和真实，并没有哲学上的差别。所以，在墨菲斯（Morpheus，想想为什么索尼的VR项目会取名为Project Morpheus）问什么是真实的时候，他问了一个元问题。虚拟现实是真实的吗？它不是。而真实本身是真实的吗？
有好的文章希望站长之家帮助分享推广，猛戳这里
本网页浏览已超过3分钟，点击关闭或灰色背景，即可回到网页您需要通过验证再能继续浏览 3秒后开始验证
丨 粤ICP备号-10 丨 新三板上市公司威锋科技（836555）
增值电信业务经营许可证：
Powered by Discuz!
(C) Joyslink Inc. All rights reserved 保留所有权利苹果手机系统和安卓的系统有什么区别，为什么苹果的流畅？苹果手机系统和安卓的系统有什么区别，为什么苹果的流畅？zeye工作室百家号为什么苹果流畅，安卓不流畅，我认为从根源上就决定了。苹果IOS系统是UNIX-Like，而安卓是Linux。对比一下两者的根本差别在哪？所谓UNIX-Like，你也可以理解为它就是UNIX，但UNIX本身定是有严格定义的，不符合定义的只能叫UNIX-Like。不管UNIX还是UNIX-Like，最大的差别就是他们运行在不同设备上就变成了完全不同的东西，互相之间根本没什么共性。Linux也是UNIX-Like上的一个分支，但和其他分支根本没什么共性可言，或者说完全不是一类东西。反倒是运行在不同设备上的Linux就亲近多了，互相之间可以作为参考，甚至互相移植。举个例子，苹果的IOS和MAC系统都是UNIX-Link，但属于两个分支，你就别想有开发一个应用简单改吧改吧通吃两个平台的想法，在两个平台上必须都独立开发。而不同品牌不同版本甚至不同设备上Linux，你开发的软件是很容易就在他们之间通吃的。这就是最核心的问题：UNIX不需要兼容任何其他设备。服务器上的UNIX都运行在属于自己的专属硬件上，不会往其他平台移植，互相之间似乎也没什么兼容的可能性。因为UNIX只和特定硬件之间这种高度绑定关系，它的可靠性非常高，比如证券、金融、政务等系统的核心业务都使用UNIX服务器。而Linux本身就有广泛的兼容性，甚至丧心病狂到了只要是硬件就行的程度。同样作为UNIX-Like的苹果IOS，它被开发出来就为苹果自己的硬件量身定制，也不会有第二家厂商生产IOS手机或者其他什么数码设备。反观安卓，Android大量适配第三方手机，首先考虑的就是兼容性问题。光现阶段ARM架构的处理器就有A35、A53、A57、A72、A73等等，还有一堆自主架构兼容ARM指令集的处理器，还有X86之类的。各种GPU、基带芯片、传感器也是千奇百怪，更不用说屏幕、摄像头这些了。除了手机，还包括电视、各种稀奇古怪的智能硬件、甚至汽车之类的只要有CPU通通都可以上，甚至没有通用CPU的设备上想想办法也能搞定，这既是安卓的特性，也是Linux的特性。而早期的Android是什么样？是丧心病狂的开发了Dalvik运行在Linux内核之上，Dalvik本身是一个运行JAVA的虚拟机，虚拟机的好处是不挑平台、不挑配置，开发人员使使劲都能让它跑起来，但效果也就别想了。在不支持虚拟化的硬件平台上，硬件性能提升100%，虚拟机性能有可能只提升20%，如果跑的是JAVA可能就只提升不到10%。后来因为JAVA专利的问题，改成了把Dalvik撤掉改成了现在一直在用的ART，安卓才开始逐渐流畅的。但根源上已经决定了，一个是UNIX-Link，一个是Linux；一个是和专属硬件绑定并量身优化，另一个对硬件来者不拒堪比孟尝君接纳食客三千，两者发展方向不一样，苹果自然更加流畅。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。zeye工作室百家号最近更新：简介:喜好科技数码产品，喜欢探索新奇！作者最新文章相关文章

我要回帖

更多关于 国产手机系统流畅度 的文章

 

随机推荐