详细揭秘：两年前的“5G投票” 联想究竟做了什么？_新浪财经_新浪网
详细揭秘：两年前的“5G投票” 联想究竟做了什么？
详细揭秘：两年前的“5G投票” 联想究竟做了什么？
　　来源：三易生活3elife
　　一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。
　　但是我们在详细阅读了这些文章之后，却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下，有着“带节奏”的嫌疑。
　　而在这篇文章的准备阶段，我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。截至发稿前，高通和华为并未就此事件进行回应，联想方面相关人士则表示，“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。
　　首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论
　　首先，和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。
　　万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”
　　作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的编辑也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。
　　2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈
　　关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。
　　从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下：
　　LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
　　Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
　　Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表
　　值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段……
　　在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。
　　有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。
　　比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。
　　2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？
　　在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。
　　▲三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录……
　　其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。
　　其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：
　　LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台
　　Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思
　　Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了
　　在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。
　　这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：
　　1．只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
　　2．只需要Polar：华为
　　3．需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
　　4．需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
　　由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。
　　在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。
　　2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利
　　在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。
　　由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下：
　　LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家
　　Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家
　　可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
　　这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述：
　　其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。
　　而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
　　最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。
　　这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。
　　★★★
　　关键问题来了，联想扮演了怎样的角色？
　　用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。
　　而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。
　　总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。
　　这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。
　　就在今日早间，联想官方发表了正式回应，主要表明两点：
　　① 联想及旗下的摩托罗拉移动，在相关投票上所投的都是赞成票；
　　② 联想一直支持中国5G技术的发展，并全力推动5G技术和相关产品的研发。
　　或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。
责任编辑：白仲平
@@status_text@@
图文直播间
视频直播间“5G投票事件”的背后，究竟是谁不愿看到中国科技企业的团结？“5G投票事件”的背后，究竟是谁不愿看到中国科技企业的团结？恐龙说科技百家号近日，一段在2016年本已尘封的往事——5G标准化会议忽然成为了舆论火山，一时间喷薄而出；知乎、微博等平台上围绕“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的话题而讨论地沸反盈天，甚至有很多情绪激动的网友把话题拉升到“联想是否爱国”、“联想背后捅刀华为”这样的民族主义情绪和阴谋论的高度。又恰逢中美贸易战、中兴美国被禁相关事件发生的敏感时期，联想莫名其妙地受到极端负面舆论的攻讦，想必正百口莫辩、困苦不已。实际上在两年前的5G标准化投票过程中，联想确是投票力挺了华为的Polar方案。3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询，其实只要认真梳理一下当年的3GPP的两次5G标准化投票过程的会议记录，就会清楚地发现当时的投票是在3GPP提供的客观民主的会议平台上，以技术优势为标准，由参会的技术厂商民主协商、平等投票确定的。在本次网友广泛关注的“5G信道标准联想为什么不给华为投票”大争论中，其实对联想存在着两点误会：其一，在数据信道技术方案的投票中，联想将票投给了LDPC，是基于LDPC在长码上更突出的性能占优势。LDPC却由高通主导，但3GPP投票技术优势才是核心标准，因此LDPC的胜出是必然的；根据采访到的相关业内人士的说法，从技术层面来讲，长码采用LDPC方案基本已成定局。在本次投票中包括中兴、OPPO、小米、Nubia等中国厂商都选择支持LDPC作为长码方案，也证明了LDPC在长码上的优势地位。因此在长码方案投票中攻讦联想不投票给华为主导的Polar方案没有意义，事实上也并不成立。其二，在87次会议集中投票选择短码技术方案的过程中，根据3GPP的官方会议记录，这一场联想和摩托罗拉移动都给予了支持。不过最后LDPC在数据信道的短码方案中再次胜出，原因在于包括高通、诺基亚、三星、LG、Intel在内重量级厂商都明确反对将华为Polar码纳入数据信道的编码方案，高通主导的LDPC作为唯一编码方案的提案得到了权重更高的厂商的支持，所以最终Polar码败北，这一结果联想恐怕更不愿意见到。实际上，本次舆论火山喷发之后，联想和华为两家企业已经先后发表官方声明，华为对联想的支持表示感谢，联想也表示将与业界各方广泛合作，共助5G产业繁荣发展。华为无线网络标准专利部部长万蕾博士也曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”由此来看，翻出两年前的旧闻，在不顾事实原由的情况下用“爱国”和“阴谋论”中伤一家全球化的技术企业，实数穷凶极恶、居心叵测之举。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。恐龙说科技百家号最近更新：简介:爱玩机，爱科技的数码小学生作者最新文章相关文章又有两个5G标准下月投票，这次华为等中国企业有戏吗？又有两个5G标准下月投票，这次华为等中国企业有戏吗？快速对话技术百家号有网友指出，美国之所以对中兴通信进行制裁，后又对华为公司展开调查，其醉翁之意不在酒，而根本就是针对5G，因为华为和中兴通信是全球知名通信设备制造商，市场占有率很高，更为关键的是因为华为和中兴为代表的中国通信企业迅速成长使得中国在5G领域领先美国。谁拥有更多5G标准，谁就会在5G时代拥有更多话语权和获得躺着就把钱赚了的机会。2016年召开了世界通信大会，通过投票的方式确定了eMBB场景编码方案，最终的结果是数据信道使用LDPC方案，控制信道采用的华为的Polar方案。但其实5G标准有三个场景，第一个场景当然就是eMBB场景，主要解决的是手机终端的高速上网、高清视频等大流量传输业务，除了eMBB场景编码方案之外，另外还有两个场景：1、mMTC场景——为适用大规模物联网业务场景，未来是万物互联的物联网时代，而物联网终端数将比手机终端数要更大；2、URLLC——适用于无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务场景，这些领域是未来人工智能发展的重中之重，因此URLLC和mMTC的重要性同样不可小觑。据相关媒体报道，2018年6月将对URLLC、mMTC场景方案进行投票，虽然从很多人眼中5G利润来得最直接的是eMBB场景，因为它解决了手机终端、3D及超高清视频等大流量移动宽带业务，但考虑到物联网、人工智能的发展，URLLC、mMTC场景代表着未来的发展方向，其商业价值甚至可能比eMBB还要大。对于这一场5G盛宴，华为等国内企业应该不会缺席。对此，很多网友表示关心，希望华为等中国企业拿出好方案来，争取在这两个标准的投票过程中多上一些中国标准，特别是经过最近爆出的联想投票事件，我想这次国内企业应该会空前团结一致，这是我们获得5G时代更多话语权的好时机，你觉得呢？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。快速对话技术百家号最近更新：简介:有趣的。商品的涌入和新技术演示队长作者最新文章相关文章您必须才能发表留言！
正在努力开发中...“5G投票”断送了中国5G前途？你太小看5G商机了-通信/网络-与非网
中国厂商的标准商机
5月21日，三星电子宣布，将于5月21日-25日在韩国釜山举办第三代合作伙伴计划（3GPP）工作组的最终会议，这次会议将最终确定5G商业化的相关标准技术。而在下个月，审视通过后的标准将正式宣布。业内人士普遍认为，5G标准的确定不仅关系到日后的技术走向，更关键的是涉及到专利费，甚至关系到国家的话语权，因此各大企业都在不遗余力地争取。尽管目前看来国外科技巨头占据了先机，但标准的制定还未结束，中国企业还有很大的机会。
商业化标准确定
根据三星宣布的消息，来自芯片组、手机和设备供应商，包括三星、，以及Verizon、AT&T、NTT DoCoMo、KT和SK Telecom等主要移动运营商在内的约1500名标准专家将参加这次在釜山举办的会议，以完成5G阶段第一版标准。
这次会议上，开发5G无线技术的所有工作组（RAN工作组1-5）将进行汇总，以确定5G商业化的最终技术，其中包括提供超高速数据和超低延迟的5G无线接入技术以及用于5G终端的一致性测试方法。由三星主持的RAN4工作组将决定5G终端和包括3.5GHz和28GHz频段在内的基站的无线电性能要求。
据悉，华为、OPPO、vivo等中国手机厂商也将参加此次会议。华为5G产品线总裁杨超斌表示：&按计划，这次会议将完成有关5G独立组网（SA）的标准技术，审视通过后将在下月美国RAN全会上正式宣布，华为也准备了提案。此次标准确定后，企业有基于标准的设备就可以商用。&OPPO、vivo也表示，会有技术文稿输出并参与讨论。
记者查阅资料了解到，5G 第一版标准分为非独立组网（Non-Stand Alone，NSA）和独立组网（Stand Alone，SA）两种方案。非独立组网作为过渡方案，以提升热点区域频宽为主要目标，依托4G基地台和4G核心网工作；独立组网能实现所有5G的新特性，有利于发挥5G的全部能力，是业界公认的5G目标方案。去年12月，3GPP首次批准了现有4G LTE作为连接5G中枢的5G非独立（NSA）标准，5G独立（SA）标准将在本次釜山会议上完成，5G阶段第一个标准将在下个月的3GPP全体会议上在美国正式批准。 &
另外，5G标准还有三个场景，2016年确定了1/3，下个月将会确定剩下的2/3。关于5G标准的三个场景，分别是eMBB场景编码方案；mMTC对应大规模物联网业务场景；URLLC对应无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务。eMBB场景编码方案对应的是3D及超高清视频等大流量移动宽带业务场景，已经确定采用LDPC的数据信道，控制信道采用的是Polar。
三星在5G方面的实力不容小觑。截至本月，三星在5G方面拥有1254项专利，三星电子在向欧洲电信标准化组织（ETSI）申报5G标准专利的3GPP成员公司名单中名列第一。
专利费的博弈
5G将带来新一轮全球移动通信技术变革和建设热潮，同时也是包括高通、华为、中兴、爱立信、三星等各大技术企业争抢的新风口，这次5G标准之争实质上就是专利之争。
产业观察家洪仕斌表示：&企业在研究标准时，会提出使用标准的一系列相关专利。标准确定后，所有使用标准的人都需要向获得主导权的一方缴纳专利费来使用相关专利。5G手机投入商用后，所有手机生产商都需要向专利方缴纳专利授权费。对于申请标准失败的企业来说，失去一个标准不仅意味着前期研发标准所花费的资金得不到回报，后期更是要交给专利方巨额的专利费。&
去年11月，高通高调公布了5G的专利收费计划，全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机都必须依照下列条款缴纳专利费：单模5G手机2.275%；多模5G手机（3G/4G/5G）3.25%。而对于那些同时使用了高通移动网络标准核心专利、非核心专利的5G手机，收费标准为：单模5G手机4%；多模5G手机（3G/4G/5G）5%。按照这个标准，国内手机厂商每卖出一部售价3000元的手机，就要向高通付97.5-150元。
高通一直是专利市场的霸主，该公司在2G时代就拥有很多的标准必要专利，特别是CDMA，此后的3G技术很多也是从CDMA基础上发展起来的。3G技术包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三种标准，其中CDMA2000是由高通主导的，WCDMA则主要是由诺基亚、爱立信主导，TD-SCDMA则由中国主导（主要是中兴、华为、中国移动等厂商），具有一定自主知识产权（TD-SCDMA依然有部分采用了CDMA技术）。不过前两者占据最大市场，TD-SCDMA则仅限于中国市场。虽说后两者与高通似乎没有直接关系，但是由于高通掌握CDMA的核心技术，所以不论是爱立信还是诺基亚，或是采用TD-SCDMA技术的中国厂商，都需要向高通缴纳专利费。
到了4G时代，则是FDD-LTE和两种制式，虽然中国主导的TD-LTE具有自主知识产权，但是实际上两种制式超过90%以上的专利都是共通的。根据此前高通垄断案的一些资料显示，由于高通仍然拥有不少LTE专利（无论TD-LTE还是FDD-LTE），&经过国家发改委的调查和承认，高通仍可以对TD-LTE技术收取3.5%的专利费&。而这也正是众多中国手机厂商在2016年都纷纷与高通签署专利授权协议的一个重要原因。
业内人士表示，从中可以看出，专利费对于技术企业来说是至关重要的。此前，包括5G通讯数据码和控制码的标准已经确立，在三个标准中，华为以一票之差失去了主导权，只拿到了控制码的标准，长码和短码标准被高通赢取。
机会依然很大
在资深通信专家项立刚看来，中国企业并没有完全失去机会。&就专利费这一点来说，没有哪一个标准是由一家企业单独完成的，同一个标准不同的企业都拥有专利，只在于数量的多少而已，中国企业与国外的技术巨头也是要进行专利交叉互换的。&项立刚说。
洪仕斌则认为，华为拿下控制信道eMBB场景编码最终解决方案，是值得高兴的事。Polar编码对5G场景的适用性非常高，华为在5G现场试验中使用Polar码作为信道编码方法，实现了27Gbps的下行速率。27Gbps的下行速率意味着，下载一个GTA5这种大型沙盒游戏只需要几秒。
&不过，这件事的意义也不必过分夸大。Polar Code不是5G标准，只是编码方案，从5G应用场景来说，此次华为拥有的eMBB只是5G应用的其中一个场景。&洪仕斌说。
在5G标准的制定上，项立刚认为，5G虽然已经面临商用，但是5G的技术还没有完全成熟，能量还没有完全释放。在5G的三大应用场景中，除了eMBB场景编码方案，其他两个场景还未确定标准。自动驾驶与物联网场景有着极大的能量释放空间，华为应该继续努力抓住这些空口。&在大流量场景上也不是完全没机会，华为可以继续测试更加先进的协议标准，继续发力先进的应用技术，还可以联合中国的移动通讯商进行5G相应的升级。&
当然，5G标准话语权的背后是国家力量，中国企业在拼抢5G标准话语权上一定要内部统一行动。5G时代，以华为、中兴为代表的中国企业已提前布局并取得先发优势，但中国通信业要在全球5G时代占有一席之地，仍需整个产业链相关企业和组织的协同发展，共同应对国际通信行业对手。
除了华为，中兴也在5G之战中扮演着重要的角色。其中，仅在2017年，中兴就曾在5G领域取得过多项重要突破。2017年2月，中兴发布了5G全系列预商用基站，并首发基于IP+光的5G承载方案Flexhual；同年10月，中兴又与意大利Wind Tre和Open Fiber合作，启动了欧洲首个5G预商用网络；同年12月，中兴推出了基于服务化架构的5G核心产品。
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
据美国科技新闻网站The Verge报道，谷歌(.22, 1.24%)正在研发一款独立式增强现实（AR）头盔，它将使用最新的高通(57.71, 0.20, 0.35%)芯片，将由台湾电脑制造商广达电脑制造。
发表于： 09:33:05
北京时间5月22日消息，高通和Facebook周一宣布，两家公司将合作开发后者的Terragraph WiFi技术，希望借此减轻过于拥挤的城市无线网络的压力。
发表于： 08:27:46
一个是中国PC行业领导者，一个是中国通信业界巨头，看似不相关的二者如今却因为一个“5G标准”的投票事件登上了风口浪尖。这到底是怎么回事？事件背后又有哪些要点令人深思，发人深省？
发表于： 14:59:55
不久前，媒体把2年前的编码投票炒作的很厉害。有网友留言，谈谈自己的看法。
发表于： 14:14:04
中美贸易对中国手机企业产生了重要影响，其中中兴受到影响较大，高通因此难以向中兴出售其手机芯片，在这个时候获益最大的无疑是中国台湾的联发科，让人意想不到的是三星也有意趁势拓展其手机芯片业务。
发表于： 13:39:39
5月21日，三大基础电信运营商公布了4月份的经营情况报告，三家情况有喜有忧。
发表于： 10:06:43
据报道，索尼CEO吉田宪一郎将公布为期三年的中期发展规划，降低对传统硬件业务的依赖，将营收主力转向游戏订阅、娱乐业务等“软性”的业务。
发表于： 16:19:51
经过一年的沉淀，人工智能技术和应用逐步被引爆，通信行业尤其渐入佳境。以三大运营商为代表，在技术、平台、应用方面均有落地。
发表于： 15:55:46
显然苹果是相当重视这个功能的，在苹果官网上我们可以得知，目前相关交通支付页面已经上线，开始阶段仅支持北京和上海的交通卡模式，以及广州和杭州的银联云闪付模式。
发表于： 15:36:56
射频简称RF，射频就是射频电流，它是一种高频交流变化电磁波的简称。每秒变化小于1000次的交流电称为低频电流，大于1000次的称为高频电流，而射频就是这样一种高频电流。
发表于： 15:36:41
与非门科技(北京)有限公司 All Rights Reserved.
京ICP证:070212号
北京市公安局备案编号： 京ICP备：号