[05-11]美帝良心企业联想投下关键两票，坑了中国5G标准_鹭岛生活_厦门小鱼社区_厦门小鱼网
查看完整版本: [--
[05-11]美帝良心企业联想投下关键两票，坑了中国5G标准
5G信道数据码投票，国内厂商集体站华为（L+P，用两套方案，高通的L加华为的P），联想带着收购的摩托罗拉一起站高通（只要高通一套方案）。
华为的竞争对手中兴带头投给华为，友商OPPO小米vivo等等，甚至台湾企业都全部投票给华为。 结果，华为微弱劣势输了，没有成功拿下。联想的两票功不可没。 就这个结果来看，联想真是美帝良心企业… 这样的话被踢出恒指什么的也是活该。 首先，编码方案是开了两次会确定下来的，一次是葡萄牙里斯本的10月的会，确定数据编码（数据编码分为长码和短码），一次是美国的11月的会。 第一次开会，主要是确定数据编码。 其中，联想以及摩托罗拉投票高通LDPC作为唯一方案：完整支持高通LDPC名单： Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon Wireless, KT Corporation, KDDI, ETRI, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network, Xilinx, Sony, SK Telecom, Intel Corporation, Sharp, MTI, National Instrument, Motorola Mobility, Lenovo, Cohere Technologies, Acorn Technologies, CableLabs, WILUS Inc, NextNav, ASUSTEK, ITL
而中兴等希望大于X长度的长码用高通的LDPC，而小于X长度的短码用华为的Polar，这里才出现了所谓的长码短码的区别。 完整支持华为Polar名单： ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network 可以看到台湾的联发科和宏碁等都支持要用上华为的方案。
联想从来都是没有节操的企业
自己人搞自己人
关键时刻比人品
高通已经在高通的LDPC标准投入巨量的研发，也有大量的专利。选用高通方案，高通就走在前面，光专利费，就至少让中国企业多掏300亿美元！更不要说高通在自己的标准里的技术先发优势了！
柳传志是不是想搞事情啊 让联想混不下去吧 核别人的心技术还要采用标准
中兴的事情都还没过去呢？卖国贼
明天让柳传志滚出中国企业
联想想成为国内第一巨头只能另辟蹊径了，不过相信广大爱国民众会让他实现这个宏愿的，等着关门吧，联想拜拜。
什么时候的事，抓起来枪毙！
政府采购用的都是联想，为什么还这样？
16年的事了，不知道现在翻出来有何目的？华为也辟谣了。　　5月11日，据证券时报网报道，华为发布官方声明称，GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。　　最近有人在网络上发帖称，在2016年3GPP（国际移动通信标准化组织）举行的5G标准投票中，联想集团未投票支持华为和中移动的Polar码，而选择投票支持高通方案LDPC码方案。广告　　5月11日早前，联想集团给澎湃新闻记者发来的“关于联想在3GPP投票事件中的说明”声明称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案（该方案由中国移动、华为等中国企业主导）的投票，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。　　“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。 一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”上述声明称。3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。 　　华为称，移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴的合作，共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境。
你以为联想作为美帝良心企业的名头是白叫的。这种公司就是自己不行也想让别人好过，典型的吃里扒外的汉奸。
5G可以输，联想必须死！
无脑网友，只会人云亦云，联想是中科院控股企业，你对党和政府有什么误解？能允许卖国贼企业存在？
事情的发酵主要在于，美国突然把中兴关机了。现在5G专利又在老美手里，想想就后怕。难道联想现在自己不怕，美国这种流氓国家太可怕了。
中国是盛产谣言的国度
回 楼主(coolking) 的帖子
查看完整版本: [--
Powered by phpwind v8.5 Code & xmfish.com
Time 0.052085 second(s),query:4 Gzip disabled联想为什么5g把票投给了高通_百度知道
联想为什么5g把票投给了高通
我有更好的答案
楼主，为什么不能？那只是个技术标准好哇！要从技术层面考虑！o(∩_∩)o...哈哈！！！
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。联想回应5G标准投票 联想不支持国产企业投票高通?_股城网
联想回应5G标准投票 联想不支持国产企业投票高通?
发布：股城热点
近段时间，“联想5G标准投票”事件，可谓是在网上闹得沸沸扬扬，一时之间，联想也背负着不支持华为等本国企业的舆论风波中。近日，联想回应了5G标准投票事件，并表示这是对联想的恶毒攻击。那么，联想是不是不支持而投票给高通？
联想5G标准投票事件的真相
近日，联想集团给澎湃新闻记者发来的“关于联想在3GPP投票事件中的说明”声明称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案（该方案由、华为等中业主导）的投票，包括联想旗下的移动，所投的都是赞成票。
最近有人在网络上发帖称，在2016年3GPP（国际移动通信标准化组织）举行的5G标准投票中，联想集团未投票支持华为和中移动的Polar码，而选择投票支持高通方案LDPC码方案。
“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”上述声明称。
可查显示：有关5G编码3GPP进行了两次会议，分别是日在葡萄牙里斯本举办的3GPPRAN1#86次会议：LDPC被选定为5GeMBB（增强移动宽带）场景的信道的长码编码方案。
集团创始人
一个月后即日在美国内华达州里诺举办的3GPPRAN1#87会议：Polar被选定为5GeMBB场景的控制信道的短码编码方案；LDPC被确定为5GeMBB场景的数据信道编码方案。
5GeMBB编码共分成信令控制编码和数据信道编码。根据5G推进组的日发布的消息显示：日，在美国内华达州里诺刚刚结束的3GPPRAN1#87次会议上，3GPP最终确定了5GeMBB（增强移动宽带）场景的信道编码技术方案，其中，Polar码作为控制信道的编码方案；LDPC码作为数据信道的编码方案。
按照5G推进组这一说法，控制信令编码不分长短波全采用Polar，而LDPC码作为数据信道的编码方案。从联想的表态看，联想在3GPPRAN1#87会议上是投票支持华为方案的。
联想5G标准投票事件持续发酵，也令“联想卖国论”的在网上闹得沸沸扬扬。近日，乐视网创始人贾跃亭更是发公开支持柳传志，称他是当代最值得尊重的企业家之一，并称“不明白这种毫无底线的竞争手段为何在中国总是一再大行其道。”还原联想未投华为5G标准赞成票：联想没说全部真相|华为|联想|高通_新浪科技_新浪网
还原联想未投华为5G标准赞成票：联想没说全部真相
还原联想未投华为5G标准赞成票：联想没说全部真相
　　雷锋网按：一夜之间“联想在5G标准中没有投华为”的事件迅速发酵，联想也火速发公告澄清，5G标准会议投票过程的真实情况怎样，联想是否说了实话，事件背后是又有人在故意推动，雷锋网致力于还原事件的真相。
　　争的是什么
　　5月11日，在知乎上突然出现相似的数个问题，大意均是如何看待联想在5G标准上没有投给华为一事，顿时引起连锁反应。
　　据雷锋网了解，该事件其实并不是近期发生的事件，而是在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上。两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。
　　信道分为数据信道和控制信道，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据，控制信道和数据信道可以分别采用不同方案，使用频次较高的长码和使用频次较低的短码也可以采用不同方案。&
　　但实际上角逐5G标准的信道方案的只有三种编码方案，分别是LCDC、Polar和Turbo。值得注意的是，三种方案起初都是数学家提出而非产业链厂商，、华为等厂商是沿着数学家的思路做产业研究。
　　LDPC码最初是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是应用时间最长同时也最成熟的的信道编码方案，LDPC码在WiFi标准中获得应用。
　　Turbo码由法国科学家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超过20年的应用历史，Turbo码在3G和4G标准获得采纳，不过5G标准成为LDPC和Polar的竞争战场。有分析认为，主要是因为在话语权的较量中法国不敌中国和美国；另从技术角度上看，5G标准要求峰值速率达到20Gbps，相关消息指出，Turbo码能否满足这样的速率要求尚存疑。
　　Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，E. Arikan是LDPC码提出者Robert Gallager的学生。Polar码应用时间最短，不过技术指标相对优异。
　　说到底，信道编码方案的争论变成了华为主推的Polar码和高通主推的LCDC码之间的竞争，其中还有一些大国博弈话语权的成分在里面。
　　两次投票
　　第一次会议发生在日，会议上出现了较大的分歧。雷锋网从业内知情人士获悉，“第一次会议只确定了长码的标准，并不是确定完全标准，华为的Polar码本身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LCDC方案，其他众多中国厂商反对长码短码都用高通的方案，最后只达成了长码用高通的方案，其他标准留待下次会议讨论。”
　　雷锋网进一步了解到，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。
　　在第一次会议中，更精确的解释是，高通主推的LCDC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案。既不是包含全部三个场景，也不是数据信道和控制信道均采用，同样地也仅是长码采用了LCDC编码方案。
　　该名知情人士还表示，“我个人感觉其实这个问题上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比较密切，联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。”
　　时间拨回到日召开的第二次会议中，会议过程虽不清楚，但是从达成的结果来看，LCDC码方案更进一步，成为eMMB场景下数据信道的长码和短码编码方案，Polar码成为eMMB场景下控制信道的短码编码方案（控制信道码长一般不超过几百，不涉及长码），也就有了当时一系列“华为掌握5G核心标准”的消息，实际上是在对华为的作用无异于捧杀。
　　当问及长码和短码都用高通一套方案时，是否会降低产业成本时，该人士表示，“其实3GPP这种标准组织从来就不是从成本因素考虑的，而是从中欧美三方角力上来看，就像4G标准当时为什么有两个，3G标准有三个，其实都是三方的政治博弈。成本层面，考虑底层协议对上层的成本影响，如果全部用高通方案的话，有可能专利费用比混用方案更高。”
　　“毕竟3G时代高通垄断了CDMA，高通收了不少钱，其他国家都很郁闷”，该人士补充道。
　　如下两图所示，第一次会议中联想以及Moto没有投给Polar，而在第二次则投了赞成票。
　　“联想没说谎，但不是全部真相”
　　今天一早，联想也针对此事发布声明，称“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的，所投的都是赞成票。”
　　同时联想还称对恶意造谣者保留相关法律权利，以及表示了支持中国5G的态度。
　　经过前两部分的叙述，事件的来龙去脉已经明晰。正如知情人士所言，“联想没说谎，但不是全部真相”。
　　事件中让大部分读者愤慨的焦点其实不是联想投了赞成高通的票，而是联想是赞成厂商中唯一的中国企业。
　　从客观技术角度来看，与高通主推的LCDC编码方案相比，华为主推的Polar编码方案在长码部分并没有技术优势，华为一开始也是想拿下短码编码方案。
　　同时，LCDC编码方案虽然是高通主推，实际上华为等厂商都有参与，高通的投入更早更多，技术积淀也更多；Polar码由于是近年才兴起的编码方案，得到了华为等厂商的青睐，编码方案的采用意味着支持该技术的厂商前期具备先发优势，这是华为和高通等厂商所看重的，最终两种方案共存，3GPP达成的是一种妥协方案。
　　事实经过确是如此，但是经过一年多时间之后，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，谁又能说这事只是自然发酵呢？
相关专题：
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片“联想事件”折射5G标准之争
关注新华网
　　5月16日，针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联合发布内部信，说明“5G投票”的实际情况和调查结果。同时，华为也做出澄清声明。对于这次事件，业内人士普遍认为，由于5G的市场和战略价值，各国都在不遗余力地研发相关技术，并争取获得发言权，联想被冤枉的背后，是对中国企业关系的挑拨，而这折射出的则是中美欧之间的5G大战。
　　投票门
　　北京商报记者对这几次投票的具体情况进行了梳理。
　　在3GPP进行5G标准化的进程中，关于信道编码的决定是两次会议上分阶段做出的。第一次会议是2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis。这次会议只对eMBB场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。会上有三种数据信道的编码方案被提出，分别是高通、三星、阿尔卡特-朗讯-上海贝尔等企业主推的LDPC和华为主推的Polar code，以及爱立信和几家日本公司推荐的LDPC+Turbo code组合方案。出于对自身有技术储备和专利的考虑，联想选择了支持LDPC。
　　这次会后，出于“战略”上的考虑，联想改变了对Polar码的看法，从而在下一次于美国Reno举行的RAN1#87会议上给予了华为Polar码全面支持, 对华为数据信道的短码和控制信道的编码方案都投了赞成票。
　　业内人士认为，这些投票是决定技术走向的，最后被选用标准的企业，在5G商用之后获得的专利费会更多。
　　据了解，“信道编码”是5G通信标准中最重要的组成部分之一，对于芯片实现和专利费用都有很大影响，各个公司都对此给予了极大关注。在3GPP制定5G标准的过程中，有三种编码方案被推出，分别为Turbo code（涡轮码）、LDPC code（低密度奇偶校验码）和Polar code（极化码）。主办方3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会，由于成立早，成员范围几乎涵盖整个行业，在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的角色。
　　内部信
　　联想“5G投票”事件源于几天前知乎上的一篇问答，答主表示在某次5G标准投票中，联想将票投给了高通的方案，导致华为的方案以微弱劣势落败。一时间，外界对联想进行了口诛笔伐。不过，对此次事件，业内人士普遍认为，时隔两年再次被外界翻出是有幕后推手。 为此，联想及时发布了内部信说明情况。
　　柳传志与杨元庆联合发布的内部信主题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》。信中指出，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是最基本的原则，即维护自己企业的利益；还有一个更高的原则是注重大局，也就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证，柳传志认为联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。
　　柳传志提到，在5G数据信道方案第一轮投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时，联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案。
　　值得注意的是，有消息称，联想和摩托罗拉在数据信道方面倒向高通主导的LDPC码方案，导致华为主导的Polar码方案以两票之差落选。
　　业内人士认为，联想第一次在数据信道长码上的投票之所以选择LDPC，是因为联想旗下的摩托罗拉之前一直在做LDPC方向的布局，因此手里有一些专利储备，投票也是跟自己的利益一致的。但实际上，在数据信道长码上所有公司都支持LDPC方案。联想和摩托罗拉移动的两票对华为Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。
　　在接下来得数据信道短码投票上，联想和摩托罗拉在表决上都对Polar码投了支持票，但Polar码方案最终落选。除了在数据信道短码上的支持，联想和摩托罗拉在随后的eMBB控制信道编码方案上同样也对Polar码方案毫无保留地投了支持票，帮助华为扳回关键的一局，成为5G eMBB控制信道的编码方案。
　　分析人士认为，如果单纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下，联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是维护中国5G产业的整体利益。
　　标准战
　　联想的内部信看似只是对企业的澄清，但就像柳传志在信中所说，一个技术领域事件，时隔近两年突然间被人翻出来并不断发酵，这是偶然事件，还是被人利用，不由得不令人深思。
　　在业界看来，这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战，联想被冤枉的背后，实则是对中国企业关系的挑拨。运营商世界网总编辑康钊认为，2018年是5G进入国际标准的重要节点，首版5G国际标准将于6月发布，这个节点出现风波，一定是有幕后推手的，并且是利益相关方。
　　资深通信专家项立刚表示，从整体行业生态来看，全球5G标准的制定，很大程度上取决于中美欧三方企业阵营的竞争和角逐，目前三方力量处于大致平衡状态。如果中国5G企业间团结局面因外部力量和不实信息的干扰而被破坏，很可能将打破这个平衡，导致中国企业在5G标准制定中处于极为不利的位置。
　　据悉，由于较早展开研发，并形成了广泛的产业合作，目前国内的5G技术水平在多个领域和国外企业不相上下，甚至在一些关键技术上，还具有明显优势。而从此前国际组织的评估来看，我国也已具备了主导5G标准制定的能力。
　　此前公布结果的一项美国研究显示，在发展5G的竞赛中，中国略微领先于韩国和美国。设在美国的无线网络运营商行业协会CTIA发布的研究结果表明，在自动驾驶汽车、远程医疗和其他技术所需的这种超高速无线网络系统的部署方面，美国落在了后面。
　　据悉，本次风波中，由华为牵头力荐的Polar码方案已成为5G eMBB（增强移动宽带，主要应用场景是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务）场景的控制信道编码。3GPP计划在今年6月公布5G的首个标准规范，通信标准涉及不同场景、不同信道，会涉及到多个技术方案。(记者 石飞月)
责任编辑：