华为小米哪家系统好用？网友：谁玩游戏快谁好！
腾讯数码/Linda昨天腾讯数码发起了企鹅问答“华为小米魅族锤子，哪个功能让你觉得操作系统最好用？”，网友们踊跃地发表了自己的看法，基本上国内主流手机厂商均有上榜，看来国产手机的确是越来越好用了。所有回答中，对于小米MIUI的肯定最多，并且不仅仅局限于某个功能、而是整体好评度非常高；单项功能中，魅族的mBack深得人心，有的用户表示老爸都能轻松掌握。当然，华为、Oppo、锤子、一加等定制系统也有不俗之处，下面一起来看看其中的精彩摘要吧。小米MIUI整体最受认可近80个回答中，小米MIUI被提及的频率最高，看来国产Android UI中的人气王非它莫属了。其实，小米手机问世之前便有了MIUI，改善了当时Android原生系统不够本土化的弊端，所以用户有感情是自然的。@爵倔的人生：几款手机小米用的最多，深深地被MIUI系统所吸引。这次MIUI 9带来的最大的特色就是：快，快如闪电，还有全新的桌面智能助理、MIUI实验室照片查找、信息助手、传送门等等新功能。@数码黑客机：小米可以说是当今国产系统当中功能最强的，本土化功能十足：电话录音、电话白黑名单、文件共享、NFC触碰交换名片、并开始支持地铁付费，多种功能的加入也让MIUI成为国产ROM中最强大的系统之一。@小鱼：小米系统着实不错，简单两个实用说下：拨电话时，随便输入数字会有联想记忆号码弹出，还有打电话时的便签功能很好用；通话记录能维持半年吧，忘记存储了某个号码也没关系。@执子之手：小米的系统分身最好用啊。进入分身就像进入另外一个手机一样，在锁屏界面输入不同的密码就可以选择进入不同的系统，对于一些不方便存储的东西就可以放到分身系统里面，你懂的哦。老司机要开车了哦……@友：这个问题好回答，小米。方便、快捷、精准、人性、安全，这也许是老雷做过软件的优势吧。单项功能魅族mBack最牛从回答的数量上来说，被提到的单项功能是魅族的mBack，很多朋友都对其赞不绝口，认为它用一种容易理解的逻辑和方便的操作实现了回退和主屏操作。@水哥爱搞机：个人最喜欢魅族的mBack交互，基于腰圆物理Home键定制的mBack功能可以实现轻触返回，按压回到主页桌面，将轻重两种操作融合到一块这就是mBack的精髓了。@折颜：魅族的mBack最好用，省去了找其他按键操作的麻烦，比苹果的程序界面内按返回方便太多了，尤其是现在手机屏幕越来越大，这种交互方式显然更省心省力 。@落叶式的悲伤：首推魅族的mBack，交互过程和操作便捷性都很棒，此前一直希望苹果的Home键能有这样的操作体验，然而魅族率先做到了。@attente：有时候就一个小功能就让你好感度暴增。我爸用的是魅族，我用的是iPhone。有几次他让我帮他下载点东西或者教教他一些功能，我感觉mBack是真的好用，之后换回自己的手机仿佛产生了惯性。可能国产机在总体上还不如苹果，但一些痛点创新确实值得称赞。上面几位朋友不约而同地拿mBack和苹果Home键相比，可见魅族的这个设计的确是很出彩。不过作为一个近十年的iPhone用户，要稍微为苹果辩解一下：大家不知道iOS可以滑动屏幕边缘回退吗……个人觉得逻辑上也很自然。适合自己就是最好的当然，除了上述的两个系统和功能，也有网友认为锤子、华为、Oppo等系统也有很棒的体验，这方面可能就是见仁见智的吧。另外，喜欢原生Android的朋友也是大有人在的。@TANK：系统吗？都差不多，谁的快我用谁的，谁打手游流畅用谁的，所以我现在备用机是Oppo R11 plus，玩某款流行手游比果7顺畅百倍。@顺源：锤子的“BigBang”吧，对于编辑和复制文档真的很好用，而且识别性很高，再有就是锤子的类似电脑的远程协助的功能，对于教给身边的长辈学会手机上的功能很有用。@DJANGO：EMUI比较好用吧，情景智能可以说非常人性化了，什么不用设置，我的手机知道我在干嘛，几点上班几点下班，上下班推荐不拥堵路，指关节截屏也是非常给力 。@五道狗：我想了半天，好像没有……只有原生安卓系统最让我觉得好用。最典型的一点：原生安卓系统想关机的话，长按电源键，点确定就行了；国产安卓系统，长按电源键之后，点确认关机，还要再让你点一下确认，让我觉得烦人。小结通过这次问答不难发现，国产Android定制系统的确越做越棒，当然这也与国情有关，毕竟原生Android系统因为“你懂的”原因没办法广泛普及。不过这里稍微泼点凉水：Android再好、也不是中国的，再怎样定制也是如此。个人还是非常想看的完全国产化的移动OS出现，但从现实角度来说，开发一个OS的确不是一朝一夕的事情。另外，应该由互联网厂商而不是手机厂商主导开发，避免恶性竞争，互联网巨头们应该考虑布局一下了。 精彩视频推荐
正在加载...
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：bennywu
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved自研手机系统有多难？为何华为小米都搞不定？
关键字: 自研手机系统有多难为何华为小米都搞不定
自媒体“数码巴哥菌”5月2日发文称，最近一段时间，“中国芯”、“中国自研操作系统”成为国人关注的热门话题。的确，从不受制于人、完成产业转型的角度来说，作为世界第二大经济体的中国，要比其他国家更迫切。
中国不乏科技巨头，手机行业中华为、小米无疑是最受关注的。然而，为什么华为和小米都之做安卓UI，却不自己开发一个自研手机系统？今天我们就来聊聊这个事儿。
如何搭建一个完整的智能手机系统？
做一个非嵌入式的操作系统，从搭建、结构设计来说其实不算很难。就比如安卓，其结构基本上就是采用Linux内核、硬件抽象层（HAL）、C/C++数据库、Android Runtime、Java API和系统级应用层层构成的。
安卓系统结构
Linux内核开源，所以免费使用，只要自己往上面搭建架构就可以，相信这个难不倒华为、小米的工程师们。当然，这里可能还有个“糙活”和“细活”的区别，基本上需要的就是时间了。
以安卓“安卓之父”Andy Rubin及其团队为例，大概是用了一年就开发出安卓雏形（）；又在2005年开始转向智能手机方向，首款安卓手机HTC Dream于日上市，其实开发周期不算太长。
为什么只有苹果和谷歌成功了？
既然从技术层面来说，开发个智能手机OS并不算很困难，而且华为、小米每年投入百亿资金研发，也不缺技术力，为什么就是做不出（或不去做）一个手机系统呢？这里面就有说道了。
首款安卓手机HTC Dream
首先是时机。不论是iOS（彼时叫做iPhone OS）还是安卓，都是在年诞生的。这个时候，整个手机市场正从功能机向智能机转型，而苹果率先启用电容屏幕、手势操作让原本的诺基亚塞班、微软Windows Mobile和黑莓相形见绌。安卓虽然一开始没有完全脱离键盘和导航键，但也侧重触摸体验。所以，苹果和谷歌占尽先机，打败了老顽固的塞班等系统，开始成为手机系统的未来。
由于苹果和谷歌起步比别人早，发展自然就更快更好，所以后续的什么旗鱼OS、火狐OS、三星Tizen，都没做起来，这就引出了第二个关键点：生态。
所谓“得生态者得天下”，iOS第二年开始加入AppStore、吸引开发者开发应用，谷歌也随后推出MatketPlace，应用数量暴增并很快超过苹果。这个时候，结局基本就已经确定了，后续出现的竞争者不论是产品形态的创新、还是应用数量都不及苹果和谷歌，消费者为什么要买单？
iOS发展十年生态非常成熟
当然，这里面有个特例是微软的Windows Phone。放弃只支持电阻屏、操作过于复杂的WM之后，微软重新设计了一套入时、基于触摸操作的手机系统WP，最初被IDC等各种分析机构看好，预测它会超过iOS，毕竟微软不差钱。遗憾的是，微软是两边都不占优势：既没有谷歌那么开放、放开极大权限让手机厂商做UI（WP手机界面都长一个样）；又没有苹果那种自产自销、软硬完美结合的功力，最终这个曾经的第三大手机系统就逐渐破败了。
小结一下：华为和小米现在没有当年苹果和谷歌的机会，因为智能手机形态、市场都已经非常成熟了。如果放弃安卓重头开始，如何让消费者放弃那么多应用的成熟系统，首先就是一个巨大问题。再参考微软的例子，如今要在一个开放性的市场环境做系统，需要漫长的时间、巨额的资金投入。
“异类”阿里OS不值得借鉴
一定会有朋友说：“还有阿里OS呢！”（以前叫阿里云OS）公平地说，阿里OS更像个异类，因为它被诟病的主要部分就是源代码和安卓高度相似，虽然能够兼容安卓应用、却没有自己架构的应用。
阿里OS最近开始向物联网转型
技术方面太过复杂这里不做探讨，但大家应该都知道阿里OS使用虚拟机兼容安卓应用，此前阿里云OS是直接套用谷歌的Davilk虚拟机、才会出现阿里云联合宏碁发布手机被谷歌临时叫停的事件；而目前阿里OS应该开发了自己的虚拟机，兼容安卓应用标准。（APK格式）
然而，从阿里OS的页面上可以看到，基本上只有十八线手机厂商会使用阿里OS，如康佳小辣椒、朵唯、卓普、邦华等等，最有名的就是魅族了，但魅族和阿里的关系大家都知道，而且魅族主力机型还是用安卓+Flayme的。所以，阿里OS在手机市场发展并不顺利，开始向嵌入式物联网设备转型。
华为和小米自研OS的机遇
虽然此前余承东表示“只要安卓系统保持其开放性，华为智能手机就会永远使用该操作系统和生态。”但任正非也曾表示过担忧，所以传闻中的“麒麟OS”可能并非空穴来风。同样，小米最开始就是以安卓定制界面MIUI起家，如果要说中国最可能自研OS的两家手机厂商，非华为和小米莫属。
本文前部分已经详解了华为、小米做自研OS会遇到的困难，但困难和机会显然是并存的。首先，两家厂商都有自主SoC，可以与系统深度适配和优化；其次，中国互联网产业发达、应用本土化程度高，与应用厂商的合作或许没那多障碍；最后，两家手机厂商销量极高、备受国内用户喜爱，做自研系统应该也会获得一定支持。
至此，我们可以大胆猜测一下：华为和小米可能在几年前就着手做系统了，只是时机未到，产品也并不成熟。但此次中兴事件让国人意识到，中国必须有自己的芯、系统甚至是产业链制造技术，因为我们不是欧洲、日本和韩国，立场不同又不想受制于人的话，只能自主发展。
本文由数码巴哥菌与腾讯数码联合发布
原标题：自研手机系统有多难？为何华为小米都搞不定？
责任编辑:于文凯
小编最近文章a 当前位置：
秘密研发国产手机操作系统麒麟OS 华为步步为营围歼小米
&潜龙勿用 o 　来源：前瞻网　E42778
据外媒报道，包括中兴和华为两家运营商都开始秘密研发国产。其中，华为将会推出基于麒麟OS的新款。
同样基于Linux内核，麒麟OS也支持安卓原生应用，这点和AliYunOS颇为相似。与阿里不同的是，阿里做YunOS主要是为了推广自己的云服务，因此阿里YunOS除了选择与包括魅族等国产手机厂商合作外，还和国产汽车品牌合作，希望阿里YunOS在未来能够在时代有所作为。而华为秘密研发麒麟OS则是为了防止安卓系统闭源，为将来自身的手机系统留一条退路。
事实上，麒麟OS可以理解为安卓系统的华为版。研发麒麟OS，华为不用担心不能使用安卓系统。因此虽然说打着&国产&的名号，华为并没有因为目前在消费级市场手机终端的良好表现而冲昏头脑，盲目推出一款只是为了面子工程的所谓国产系统。从这个角度来说，华为的远光可以算得上高瞻远瞩。
虽然华为旗下的荣耀品牌一直靠着跟小米撕逼而出名，但是与小米不同的是，华为除了荣耀的品牌外，还有强大的线下渠道。通过荣耀品牌，华为成功地覆盖了年轻一代的消费者，达到了狙击小米的目的。通过强大的线下品牌，华为在三、四线城市开花，再加上华为本身强大的研发能力，华为在手机市场的表现堪称小米最强大的对手，甚至在一些地方超越了小米。
相比较华为而言，目前没有明显的证据表明小米为自己的手机操作系统留了退路，这不得不说是个隐患。虽然业界认为，安卓系统选择闭源的可能性接近于零。而即便是安卓系统选择闭源，小米依然可以选择在已有的开源安卓系统的基础上继续开发MIUI，但毕竟多一个选择不是坏事。对这一点，魅族深以为然。在魅族手机发展中，魅族选择了WinCE、安卓等多个手机操作系统。而就在昨天，Ubunt版魅族MX4在官网上开售。显然，魅族在手机操作系统上的布局更多。
当然，不怀疑魅族是在借Ubuntu版MX4手机收买小米论坛的手机达人。相比普通手机用户来说，这些手机达人更爱折腾，喜欢尝鲜。他们虽然是大众眼中的小众人群，但却是手机发声的主要人员。收买了他们意味着自己的手机会有更多的关注和更多的评价。这些关注和评价最终将转变成为销量和建议。
不过华为做麒麟OS显然并不是为了收买小米论坛的手机达人，主要目的还是为了防御。不过，考虑到华为手机庞大的出货量，麒麟OS一旦面世，势必有一定的影响力。数据表明，目前国内手机市场华为稳居前三，全球手机市场国产手机品牌华为稳居第一。庞大的出货量也带来了一定的品牌知名度。在国外，国产手机的品牌认知度最高的就是华为。如果华为借助自己庞大的手机出货量，麒麟OS也不是没有希望获得成功。
不过，对华为而言，有一点是它最大的短肋：华为的手机体验一直不尽如人意。相比MIUI，华为基于安卓系统的EMUI一直被用户诟病，这与华为的设计截然相反。华为在高端手机的设计一般认为是超过了小米手机的。这种现象或许与两者的先天基因有关：华为是一家软件公司，公司的执行人是工程师，在设计EMUI时难免偏离用户;而小米从一开始就将自己定义为公司，通过论坛、微博微信等渠道随时随地与用户互动。这两家公司一个有技术，一个满足消费者的需求。至于谁的未来更大，只能是仁者见仁了。
至于开头提到的中兴，认为中兴现在最大的任务是向华为好好学习。研发国产手机操作系统的同时，还是得操心一下自己的产品。
本文来源前瞻网，转载请注明来源。本文内容仅代表作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。（若存在内容、版权或其它问题，请联系：）
想看更多前瞻的文章？扫描右侧二维码，还可以获得以下福利：
10000+ 行业干货 免费领取
500+ 行业研究员 解答你的问题
1000000+ 行业数据 任君使用
365+ 每日全球财经大事 一手掌握
关注微信号
广告、内容合作请点这里：
前瞻经济学人
专注于中国各行业市场分析、未来发展趋势等。扫一扫立即关注。
前瞻产业研究院
如何抓准行业的下一个风口？未来5年10年行业趋势如何把握？扫一扫立即关注。
相关阅读RELEVANT
文章评价COMMENT
还可以输入<em class="orange" id="emCmtLen" maxlen="个字
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
扫一扫下载APP
与资深行业研究员/经济学家互动交流让您成为更懂行业的人
前瞻产业研究院
Copyright (C)
深圳前瞻资讯股份有限公司 All rights reserved. 　 　增值电信业务经营许可证：小米和华为笔记本销量惨淡 输在哪里？
在笔记本市场，小米和华为这对宿敌打了一场败仗。台湾电子时报网站披露了小米笔记本Air和华为MateBook两款产品上市以来的出货量，分别累计出货50万台和70万台，平均每月的销量只有几万台。与联想和惠普这些笔记本领域的巨头相比，小米和华为笔记本的销量只能用惨淡二字来形容。
一年前，小米和华为斗志昂扬的进入笔记本市场，众多业内人士也表示看好。一年后，小米和华为笔记本交出的答卷居然拿不上台面。那么，小米和华为究竟输在哪里?
市场判断失误
作为笔记本市场的新兵，小米笔记本以性价比著称，华为笔记本定位高端。经过一年多的耕耘，小米和华为在笔记本市场的销量异常惨淡。对笔记本市场过于乐观的判断，是小米和华为兵败笔记本市场的诱因。
最近两年，全球PC市场的增长一直处在疲软的状态。智能手机和平板电脑的普及，对PC市场尤其是笔记本市场形成了强烈的冲击。Gartner的最新报告显示，2017年第一季度全球PC出货总量为6218.0万台，较上年同期的6372.1万台下滑了2.4%。在全球笔记本市场销量下滑的市场背景下，小米和华为却逆势而上，跨界进军笔记本市场，失败也就在情理之中了。
一直以来，全球PC市场的竞争就不断升级。惠普、联想两大品牌之间的较量更是激烈，销量冠军的宝座也在惠普和联想这两大品牌间轮转。此外，戴尔、苹果和宏基这三大PC品牌的实力也不容小视。在笔记本市场排名第5的苹果，今年第一季度的销量为421.7万台，排名第一的联想今年第一季度出货量为1237.7万台。
以苹果来说，每月的平均销量都高达100多万台。不难看出，小米笔记本Ari的50万台销量，华为MateBook的70万台销量，与苹果都不在一个量级。几年前，全球PC行业经历了一场洗牌，联想收购IBM是笔记本市场竞争激烈的真实写照。一番激烈的博弈过后，全球PC市场格局已经相当稳定，在这样的的背景下，小米和华为进军笔记本市场的难度可想而知。
坦白说，全球PC市场格局虽然相当稳定，但仍有超越的机会。只要产品定位精准，实现弯道超车并不难。想当年，IBM、康柏等品牌称霸全球PC市场，苹果却后来居上。遗憾的是，在产品定位上，小米和华为都有明显的硬伤，这也是小米和华为在笔记本市场败北的又一个重要原因。
产品定位的硬伤
在智能手机领域，小米和华为可以说是两个成功者。对于笔记本这一产品，两家也精心筹划了很多年。谈及进军笔记本市场的原因，小米和华为的初衷高度一致，试图在产业链上将智能手机和笔记本进行深度打通，这是两家对笔记本产品的定位。
随着4G的普及，智能手机和笔记本的边界越来越模糊。在很多应用场景下，智能手机在功能上基本可以替代笔记本，尤其是在商务办公领域，很多日常的办公都可以在智能手机上完成。在打法上，小米和华为是完全不同的两种打法。小米笔记本走的是向苹果看齐的路线;而华为笔记本走的是商务路线，将笔记本和智能手机更加紧密的连接在一起。坦白说，在理论上，小米的思路没有错，华为的策略也行得通。那么，小米和华为在笔记本市场为何没有打响第一枪呢?
事实上，小米和华为的笔记本对于消费者的定位都有硬伤。从小米笔记本Air的硬件配置来看，很浓厚的苹果风格，价格却比苹果笔记本低了一大截。显然，小米尝试用高性价比来逆袭笔记本这个市场。众所周知，苹果笔记本不仅颜值高，硬件配置体验更是无人能超越，这也是苹果仅靠几款产品就杀入全球PC五强的原因。向苹果看齐，小米笔记本用什么优势打动消费者?硬件配置，价格，还是产品体验?现在看来，小米笔记本对标苹果的策略就是一个错误。
同样，华为笔记本定位高端商务也犯了一个低级错误。在商务笔记本市场，IBM是一个颇有影响力的品牌。再看华为MateBook这款笔记本产品，无非是一台安装了键盘的大尺寸平板电脑，并没有针对商务人士的任何功能。客观地说，虽说华为MateBook定位商务，本质却是一款娱乐性比较强的产品。
毋庸置疑，小米和华为笔记本的产品定位有硬伤，因为他们并没有深入洞察消费者的需求。除此之外，对于笔记本供应链掌控过于乐观的预期，也让小米和华为在笔记本市场摔了一个大跟头。
难以掌控的供应链
笔记本与智能手机在制造环节有一定的相似之处，但两者供应链体系却有很大差别。在制造环节，小米和华为的笔记本也是代工模式，制造工艺方面不会存在太大的困难。不过，繁杂的供应链体系却是小米和华为短时间内难以掌控的。
众所周知，笔记本供应链体系与智能手机供应链体系截然不同。在智能手机领域，华为有自主研发的麒麟处理器;而笔记本领域，华为笔记本产品使用处理器来自英特尔，很多软件优化需要找英特尔配合。操作系统，华为笔记本使用的是微软操作系统，这意味着华为要想做出一款好的笔记本产品，需要要与微软、英特尔等厂商进行协调，并对产品进行全方位的优化。
准确地说，华为笔记本MateBook硬件上每一个细节的改动，都需要所有的硬件供应链参与。显然，与做智能手机相比，华为做笔记本对于供应链体系的认知和掌控能力还处在初级阶段，在供应链的话语权更是无从谈起。据一位不愿透露姓名的从业人士透露，英特尔针对笔记本的处理器的研发阶段，已经邀请联想、惠普等合作伙伴参与，而微软也会向联想和惠普派驻人员，对新研发的产品进行全方位的优化。
不难看出，看似简单的笔记本供应链体系，要比智能手机的供应链体系要复杂得多。目前，很多手机品牌已经可以对安卓系统进行优化，华为甚至可以对安卓系统的底层进行重构。在笔记本这个领域，华为目前的技术水平还难以对微软的操作系统进行全方位的优化，一切都要依赖微软。在华为笔记本发布会上，也有微软高管给华为站台，但这种支持能否提升华为在笔记本产业链的话语权还是一个未知数。
在对笔记本供应链体系的掌控能力上，小米并不会比华为强很多，毕竟华为在通信设备和智能手机行业的积累，要比小米高，与供应链谈判底气更足。惨淡的销量证明，小米和华为在笔记本产业链上仍扮演着小厂商的角色，因为销量决定话语权。
写在最后：虽说笔记本不像智能手机那么精密，但一款优秀笔记本的诞生，同样需要多年的技术积淀，以及不断的试错修正才能实现。小米和华为笔记本惨淡的销量，是两家对笔记本产品轻视的必然结果。在第一代MateBook销量惨淡的情况下，华为再次发力笔记本，这可能让华为在错误的道路上越走越远。
（本文系TechWeb博客作者原创，未经允许不得转载。本文仅代表作者观点，不代表本站立场。）
您可能也感兴趣:
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看科技资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
Copyright (C)
All rights reserved. 京ICP证060517号/京ICP备号 京公网安备76号
TechWeb公众号
机情秀公众号华为若要做操作系统：到底有多难？
前段时间外媒一则消息传的沸沸扬扬：设备巨头公司正在自主研发操作系统。基于国内的猜测与质疑，华为高级副总裁余承东在微博上表示，&谷歌打造的Android操作系统和生态极大促进了智能终端的发展并让消费者受益，只要安卓系统保持其开放性，华为智能就会永远使用该操作系统和生态，并基于安卓系统在性能、体验做些改进，以更好满足各国消费者需求。&
但其实我们发现，余承东的回应没有肯定也没有否定，但从这句话的言外之意看出，华为使用Android包含了一个前提是安卓的开放，如果安卓不保持开放，华为就有可能不使用该操作系统。这里并没有否定华为自主操作系统存在的可能性。
传华为研发操作系统的背景是拥有Android系统的谷歌正与讨论合作推出自有品牌的手机，这让Android手机厂商有了危机感，这意味着谷歌想要挟Android来收割市场。因此，据说华为还拉来了前工程师帮忙。但是，华为若要做一款成功的操作系统，究竟有多难？
开发操作系统难题：周期长、技术迭代积累欠缺、国内软件产业大而不强依附于西方框架
笔者曾经在《忽视操作系统缺失的软肋：华为叫板背后的泡沫》一文中指出，华为想在3年内要超越苹果，做到世界第一。但缺失了一样关键的东西，就是操作系统。目前智能机已发展到非常成熟的阶段，国产厂商已无力构筑一个以操作系统为核心的平台来与苹果竞争，重新研发一个操作系统已经非常不现实，更遑论要在操作系统的基础上构建一套软硬件一体化的生态，如果厂商依然局限在毫无亮点的所谓包装出来的黑科技，一直忽略自身软肋叫嚣挑战苹果，以后的差距可能会越来越大，泡沫也会很快破裂。
因此，华为若自研操作系统，显然也是为自身谋后路，一旦哪天Android将权限越收越紧，华为自研系统的好歹有个应急备案，用以防备。
但开发操作系统大致需要几个条件：一是巨额资金，比如此前开发的Windows 系统总共花费了超过200亿美金。Linux 也要花费大概100亿美元，在目前谷歌与苹果的操作系统已经发展到非常成熟的情况下，想要开发一款操作系统来抗衡，其对于资金的投入是可想而知的。但对于华为这种体量的公司来说，资金的问题相信也不是大问题。
二是技术，苹果的最底层是UNIX的二次开发,安卓的底层是基于Lunix的二次开发，经过过滤演变出来的两大派系，但其本源都在于Unix，所以两者都是站在了前人的技术积累的基础上的而延伸出来的两大分支。微软从85年开始推出windows1.0之后，经过了windows98、2000等十几年一代一代的诸多的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。
因此，华为要凭空冒出来一个操作系统并且要发展到较高水平，本身也有技术积累与迭代的难题在，操作系统的开发周期长，需要时间来不断优化迭代，这是华为的最大难题，在智能手机行业，变化太快，想短时间做出一款操作系统迎头赶超谷歌苹果不现实，但时间太长也等不起，况且系统的开发难在其中的内核，系统内核是比较复杂的东西，分成诸多模块，诸多模块之间设计要考虑到可扩展性、软件架构设计、算法、代码控制等诸多方面。所以在国内，众多国产手机厂商的OS都是基于Android上层界面进行修改，如华为的EMUI与小米的miui,基于安卓系统在性能、体验做些改进，顶多是安卓的马甲，但在系统底层还是Android的内核。
而对于华为来说，事实上，相对于硬件，软件开发设计并非其核心竞争力，也是华为体系中较为薄弱的一环，要补的环节太多，因为即便从国内的整体现状来看，软件产业也是依附于西方的技术体系与顶层标准设计，没有自己的编程语言与软件开发工具，软件产业都在西方技术体系框架内做内容填充与设计开发，软件产业其本质还是大而不强，因此最终反映到操作系统体系的空缺。对于华为来说，硬件实力强于软件，比如最新的EMUI 4.1被业内吐槽依然摆脱不了苹果iOS的影子，整体体验也逊于TouchWiz和HTC的Sense。因此，其软件实力又弱于国内国际巨头甚至三星等手机厂商的情况下，如果真要开发操作系统，技术上的问题、软件上问题，依然有太多功课要做。
操作系统只是一个平台，平台上没有丰富的软件生态只能是一个空壳
最后是完整外围软硬件生态圈。对于华为这种体量的公司来说，开发一款操作系统，其实资金、技术上的问题相对于软硬件生态圈来说，后者的难度更大。而我们再来回顾，当年为何所有的传统手机厂商都选择进入Android阵营而没有选择诺基亚的塞班系统？因为从本质上来看，诺基亚当时主打用户群则是高、中、低端的所有用户领域，而且主流用户群还是中低端用户。诺基亚企图依靠Symbian系统进而圈住所有传统手机厂商号令天下，但这却是与所有中低端传统厂商正面为敌。
而谷歌推出Android开放操作系统，当时并不涉足手机硬件制造行业，与传统厂商没有正面的市场冲突，相对更为中立，缺乏操作系统优势的传统厂商选择Android系统显然顺理成章。若华为做操作系统也会面临同样的问题，因此它只能去做一款封闭的操作系统，华为若独立自研操作系统，如何确保系统的优良体验来说服应用开发商倒向自身，形成软硬件生态圈是关键。
因为一个操作系统只是一个平台，平台上没有丰富的软件生态只能是一个空壳，它是没有意义的。但操作系统要发展起来，一是在智能手机初期迅速收割市场，二是在后期缓慢发展，达到一定占有率时，才会有应用开发商加入。但即便是后者，对华为来说，在Android与iOS已经几乎垄断市场的情况下，想打开局面，也几乎没有这种可能。
以硬件擅长的华为要做操作系统或面临诺基亚塞班系统软硬件的难题
其次是内部操作系统的设计团队与硬件厂商的融合问题，当年诺基亚的智能机团队内部面临着一个重要的问题就是，设计用户界面与系统的软件团队与要受制于硬件团队，硬件团队有时为了达到快速销售的目的而降低手机规则，甚至不考虑软件团队的同步推进与优化升级导致诺基亚软硬件融合失败，也导致塞班系统的体验非常糟糕。而多数以硬件擅长的华为要做操作系统，硬件团队与软件团队之间，谁来主导，如何融合推进，硬件研发如何与软件升级的步调一致，因此或将也会面临同样的问题。
因此，做一个操作系统真的不难，难在应用生态的繁荣，难在确保软硬件融合的系统体验，如何确保系统的稳定性、安全性、如何将一个空壳平台吸引更多应用开发者进来开发软件才是关键问题。但这个难度就跟现在要做一个平台来抢天猫京东的商户的难度是一样的。
目前，许多Android厂商都在基于Android的开源做个OS马甲来推送自身的软件、广告等服务，导致体验下降，并对外宣称是自己的系统，这使得谷歌很难保障Android体验的一致性，况且Android已经占据了最大的市场份额，但一直没赚到钱，许多厂商利用Android的开放性导致Android的碎片化越来越严重，谷歌想推出自己的智能手机，将使得它能够控制Android操作系统的体验，确保自己的服务（如谷歌搜索、谷歌地图、应用商店 Play）与系统的口碑，其实是也是可以理解的。
但这让Android阵营中相对优秀的厂商开始有了危机感。所以我们要知道，一家厂商若真正有野心，从一开始规划就会有占据主导权与掌控权的思路，而不是等到自己做大了，才想到依附于人、寄人篱下的那种危机感。
但事实上，华为自研发操作系统，考虑的可能并不是要独立一套系统来与谷歌苹果争雄，华为自知尚无这样的实力，而更多的是亮出一种姿态与策略，也就是说，Android开始收紧控制权的时候，让谷歌知道其他厂商依然有备选方案，可以拿自研的操作系统当成说服谷歌开放控制权的筹码。
上了Android的船，想要退出，无疑是漂在大海却扔掉了救生圈
但谷歌显然是不可能被要挟，因为上了Android的船，想要退出，无疑是漂在大海却扔掉了救生圈，其代价是生死存亡的危机，因为如果华为等厂商退出Android阵营，但谷歌可以扶持其他厂商迅速壮大，Android阵营内其他厂商也刚好庆幸少了一个劲敌，可以借机壮大，Android阵营内有着其本身的生态体系，体系内的硬件厂商的总能量与总实力可以保持恒定与基本平衡，但若退出Android，自研系统，但由于在技术迭代与体验上的差异与应用生态系统的缺乏，手机能不能卖出去都是个问题。前面说到，一个新的操作系统没有足够的应用程序，就等同于一个空壳，是没有价值与意义的。一般来说，如果不是面临断粮的危机与生存的危机，Android厂商也很难做出脱离于Android阵营的选择。
我们知道，打败iOS的不可能是另一个iOS。况且时机风口都已经过去，也许等华为操作系统成型之后，手机厂商已经是另一套打法了，比如现在VR、模块化、可折叠手机都已经纷纷涌现，这些趋势都可能会破除操作系统主导的玩法规则。因此，按照现实的困境来说，研发操作系统其实已经不现实了，更重要的是思考如何突破现有操作系统架构下的智能机运行规则与框架体系。破除旧的游戏规则的束缚，将手机的玩法升级，变得的更酷更好玩，在目前的条件下，华为等手机厂商的做法不是从头开始去研发操作系统，更好的做法是，在技术升级的风口把握机会，等待更好的机会窗口来临，找到一种更好的路径与技术玩法来打破现有的操作系统体系，以另一种姿态崛起与国际巨头争雄。
作者：王新喜& &来源：搜狐IT
　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
支持作者观点
反对作者观点
本文关键字: 1, 31, 5, 17, 1, 1, 7, 9, 2, 2, 1, 2, 1, 5, 1
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Copyright&
c114 All Rights Reserved
上海荧通网络信息技术有限公司版权所有
南方广告业务部: 021-51142 E-mail:
北方广告业务部: 010-33977 E-mail:.cn
编辑部联系: 021-51142 E-mail:.cn服务热线: 021-51142