&主题：尼康相机的DxOMark评分汇总
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
这是我以前收集的尼康相机的DxOMark评分汇总。
高感评分最高的居然是Df，比使用相同传感器的D4s居然还高出6.7%，这应该不是测量误差了。
D5的高感评分会是多少？比D4/D4s/Df高是肯定的，我猜应该可以到3500，索尼的a7s是3702，a7R II是3434。
D500是高感分我猜最高不过1500，目前APS-C画幅高感最高分是D。
这个高感分反映了传感器的总体光电转换效率，与多少像素无关，因为高像素缩小后可以改善噪音。
分数具体的技术解释：SNR 18% @ 30dB。
ch0585 发表于
DXO测量的是各档ISO对应的信噪比SNR 18%，就是下面这个图表；纵坐标是信噪比SNR18%,横坐标是ISO值，信噪比为30DB被认定是可用的ISO下限。
DxO做了很多测试，详细测试数据都会列出，但为了让普通读者更容易理解他们搞出一个评分制度，试图将复杂的数据用一个简单数字来代表。
这个Low-Light ISO（低亮度感光度）就是整个18度灰的信噪比测试数据的总结，在@ch0585 截屏图片里面信噪比与感光度关系人为抽出一个数字，在信噪比30dB时的ISO值。
不过，信噪比30分贝是一个有主观意义的数字，有人（蓝拓科技？）曾经做过一个调查，让用户从一系列不同信噪比的图片里面挑选。结果发现对于不同的摄影师在不同的用途下他们的信噪比标准也是不同的。
比方说新闻记者可能可以忍受20分贝的信噪比，风光摄影师可能就要40分贝。
当然，把信噪比固定在一个标准比如30分贝后对比不同的传感器和相机是有意义的，因为信噪比与感光度的关系是线性的。
记得Thom Hogan有篇文章里面提到传感器的光电转换效率每4年左右改进一档。
我把尼康APS-C的数据简化一下，从2004年的D2X开始，高感分（即DXO的低亮度感光度）一直在增加，尽管像素也是一直在增加。这说明了什么？基础光电二极管的效率在提高。
还有一个现象，相同一代的传感器在换代之前也会有效率提高。比如D300到D90，相隔一年高感分改进了44%！D7100是目前APS-C的主流24mp，两年后的D5500高感分又提高了15%。
我相信D500的20mp APS-C传感器感光效率会比目前的24mp APS-C传感器有所提高，因而高感分应该在1500以上甚至。
不过对比其全幅，即使2008年的D700还差了大半档，比目前尼康的主流全幅差了一档。其实道理很简单，全幅传感器的面积是半幅的一倍（多点），相同快门相同光圈的情形下它获取的光子多一倍。
纠结全幅还是半幅的用户不妨用这个思路去考虑：为了多出一倍的高感效率该选择全幅还是半幅？我的理解：有￥的就上全幅，代价是相关的镜头等。预算有限并不准备今后继续大量投资的就考虑半幅。
D2X 476 12.4mp 2004
D300 679 12.3mp 2007
D90 977 12.3mp 2008
D.2mp 2010
D.1mp 2013
D.1mp 2015
微信扫一扫分享
&浏览：2085&&回帖：31 &&
泡网分: 11.842
注册: 2008年06月
D800E咋解释？不科学啊！
泡网分: 42.852
帖子: 20146
注册: 2008年09月
kemmi 发表于
感谢老兄！
这次把它放在显眼的位置，以免又找不到了。别客气，
都是尼康的用户，
和谐交流+热心互助 = 上论坛的乐趣。
本帖最后由 womailehuaguan 于
19:01 编辑
泡网分: 5.293
帖子: 2395
注册: 2011年04月
garfield86 发表于
搞那么复杂不接地气啊。以前出去玩碰上个用7D的，拍出照片不是太黑就是太白（单张直出宽容度差），他自己都念叨，还不如手机照的好，后面就都是用手机在拍照了。
买相机的很大一部分都是家用，平时上班忙，拍了照片还要这么去处理一遍，光是电脑运算时间就挺讨厌了，很影响用户体验。普通用户要的就是最方便的方式得到满意的照片。
PS：测评多是以管窥豹，难免片面。家用还是最好对比实拍直出效果，这是与普通家庭用户最相近的相机使用方式。
那些繁琐的测评和后期处理过程，还是留给有时间、有钻研精神的人去整吧我说的这个不是后期处理的问题，仅仅是比较画质的时候如何用一个更合适和公平的姿势；至于日常出片，那牵涉到更多问题，光一个JPEG算法影响就大得多，但这个不是DXO管的东西了。
泡网分: 9.256
帖子: 6966
注册: 2012年04月
zenwalk 发表于
用缩图拟测才没有和实际脱钩，虽然在实际操作中缩图算法本身是一大变数（你可以说不完美），但如果不做这一步，DXO可以直接关门，因为所有screen数据所测试的是一块传感器单个像素的表现，和整块传感器没有任何关系。
如果以screen分数做为一个最终标准，会产生两个荒谬绝伦的推论：
1、一块传感器不断从中裁剪出面积更小的部分：所有这些传感器无论大小，最终测得的分数完全一致，因为像素密度一样嘛，也就是管你大还是小，水平都一样。
2、同种技术条件下：像素密度一样的大底和小底将拥有一致的性能，而如果小底的像素密度再做低点，分数还能比大底来得高，由此试问：究竟哪个传感器性能更强？（这样的情况已经在现实中出现：请参见5DS和IMX109 M43的screen曲线对比，这还是在大底像素密度更低的情况下）
如果实在嫌DXO数据太冷冰，可以使用DPR场景对比中的raw+low-light+COMP模式，高像素机器缩到同像素，就算脏点，细节形态一样是优胜的，最终的SNR和拟测结果也许是差不多。搞那么复杂不接地气啊。以前出去玩碰上个用7D的，拍出照片不是太黑就是太白（单张直出宽容度差），他自己都念叨，还不如手机照的好，后面就都是用手机在拍照了。
买相机的很大一部分都是家用，平时上班忙，拍了照片还要这么去处理一遍，光是电脑运算时间就挺讨厌了，很影响用户体验。普通用户要的就是最方便的方式得到满意的照片。
PS：测评多是以管窥豹，难免片面。家用还是最好对比实拍直出效果，这是与普通家庭用户最相近的相机使用方式。
那些繁琐的测评和后期处理过程，还是留给有时间、有钻研精神的人去整吧
泡网分: 5.293
帖子: 2395
注册: 2011年04月
garfield86 发表于
dxo这个是缩图测高感吧
如果得分相同，高像素的实际高感就相对差
a7r2&&100%放大看高感差，但dxo上分高，和直观效果脱勾了用缩图拟测才没有和实际脱钩，虽然在实际操作中缩图算法本身是一大变数（你可以说不完美），但如果不做这一步，DXO可以直接关门，因为所有screen数据所测试的是一块传感器单个像素的表现，和整块传感器没有任何关系。
如果以screen分数做为一个最终标准，会产生两个荒谬绝伦的推论：
1、一块传感器不断从中裁剪出面积更小的部分：所有这些传感器无论大小，最终测得的分数完全一致，因为像素密度一样嘛，也就是管你大还是小，水平都一样。
2、同种技术条件下：像素密度一样的大底和小底将拥有一致的性能，而如果小底的像素密度再做低点，分数还能比大底来得高，由此试问：究竟哪个传感器性能更强？（这样的情况已经在现实中出现：请参见5DS和IMX109 M43的screen曲线对比，这还是在大底像素密度更低的情况下）
如果实在嫌DXO数据太冷冰，可以使用DPR场景对比中的raw+low-light+COMP模式，高像素机器缩到同像素，就算脏点，细节形态一样是优胜的，最终的SNR和拟测结果也许是差不多。
本帖最后由 zenwalk 于
17:04 编辑
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
纯属瞎猜，D500的传感器估计是尼康向索尼定制的，使用了索尼最新的基础光电二极管工艺但没有BSI。BSI（背罩式）可以在相同工艺前提下改进光电转换效率半到2/3档左右。
而这个新工艺可能被索尼用于设计其他类型的APS-C传感器，比如传说中的a6000升级版，而主流消费者类型单反无反都是追求像素数量而不是高感，下一代主流APS-C传感器像素数量应该在28-36mp。
a高感分是1347，索尼下一代APS-C使用BSI的话有可能可以把这个分数增加到1700甚至1800，把传感器像素数量增加到36mp还可以保证在100%观看时噪音与目前24mp的差不多。
这一直是相机厂家这么多年在做的事情：把光电转换效率的提高用在像素的增加，在100%观看时保持信噪比基本不变。
在DXO网站上选取几个相机，在Screen和Print之间转换就很明显了。Screen是100%，Print是归一到800万像素。后者准确反映出传感器光电转换效率的差别。
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
记得Thom Hogan有篇文章里面提到传感器的光电转换效率每4年左右改进一档。
我把尼康APS-C的数据简化一下，从2004年的D2X开始，高感分（即DXO的低亮度感光度）一直在增加，尽管像素也是一直在增加。这说明了什么？基础光电二极管的效率在提高。
还有一个现象，相同一代的传感器在换代之前也会有效率提高。比如D300到D90，相隔一年高感分改进了44%！D7100是目前APS-C的主流24mp，两年后的D5500高感分又提高了15%。
我相信D500的20mp APS-C传感器感光效率会比目前的24mp APS-C传感器有所提高，因而高感分应该在1500以上甚至1600。
不过对比其全幅，即使2008年的D700还差了大半档，比目前尼康的主流全幅差了一档。其实道理很简单，全幅传感器的面积是半幅的一倍（多点），相同快门相同光圈的情形下它获取的光子多一倍。
纠结全幅还是半幅的用户不妨用这个思路去考虑：为了多出一倍的高感效率该选择全幅还是半幅？我的理解：有￥的就上全幅，代价是相关的镜头等。预算有限并不准备今后继续大量投资的就考虑半幅。
D2X 476 12.4mp 2004
D300 679 12.3mp 2007
D90 977 12.3mp 2008
D.2mp 2010
D.1mp 2013
D.1mp 2015
汽车论坛版主
泡网分: 345.459
精华: 13帖子: 102215
注册: 2001年03月
柯纳 发表于
DxO做了很多测试，详细测试数据都会列出，但为了让普通读者更容易理解他们搞出一个评分制度，试图将复杂的数据用一个简单数字来代表。
这个Low-Light ISO（低亮度感光度）就是整个18度灰的信噪比测试数据的总结，在@ch0585 截屏图片里面信噪比与感光度关系人为抽出一个数字，在信噪比30dB时的ISO值。
不过，信噪比30分贝是一个有主观意义的数字，有人（蓝拓科技？）曾经做过一个调查，让用户从一系列不同信噪比的图片里面挑选。结果发现对于不同的摄影师在不同的用途下他们的信噪比标准也是不同的。
比方说新闻记者可能可以忍受20分贝的信噪比，风光摄影师可能就要40分贝。
当然，把信噪比固定在一个标准比如30分贝后对比不同的传感器和相机是有意义的，因为信噪比与感光度的关系是线性的。
不管个人感受如何，只要有一个统一的标准，就可以看出来各个设备之间相对的优劣了。
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
kemmi 发表于
请问老牛，他们使用最低感光度还是最高感光度还是使用某一个感光度来测试？还是最低最高ISO来平均？
看到里面第一栏有“Low－Light ISO“，这是什么意思？DxO做了很多测试，详细测试数据都会列出，但为了让普通读者更容易理解他们搞出一个评分制度，试图将复杂的数据用一个简单数字来代表。
这个Low-Light ISO（低亮度感光度）就是整个18度灰的信噪比测试数据的总结，在@ch0585 截屏图片里面信噪比与感光度关系人为抽出一个数字，在信噪比30dB时的ISO值。
不过，信噪比30分贝是一个有主观意义的数字，有人（蓝拓科技？）曾经做过一个调查，让用户从一系列不同信噪比的图片里面挑选。结果发现对于不同的摄影师在不同的用途下他们的信噪比标准也是不同的。
比方说新闻记者可能可以忍受20分贝的信噪比，风光摄影师可能就要40分贝。
当然，把信噪比固定在一个标准比如30分贝后对比不同的传感器和相机是有意义的，因为信噪比与感光度的关系是线性的。
汽车论坛版主
泡网分: 345.459
精华: 13帖子: 102215
注册: 2001年03月
womailehuaguan 发表于
dxomark网站链接（可以看到CMOS、镜头测试和测试方式说明）：
感谢老兄！
这次把它放在显眼的位置，以免又找不到了。
泡网分: 16.276
帖子: 2850
注册: 2007年01月
脙茠脝鈥櫭冣
泡网分: 42.852
帖子: 20146
注册: 2008年09月
国际著名测试网站dxomark的截图：
1、选择尼康全部数码相机
2、选择按可以高感得分排序（暗环境光线条件下）
也可以选择全部各种品牌
也可以选择按总分拍摄或者按色深得分排序或者按宽容度得分排序。
泡网分: 42.852
帖子: 20146
注册: 2008年09月
kemmi 发表于
感谢解答！
请问这个网站的网址？
过去我在菜单中有，现在找不到了。dxomark网站链接（可以看到CMOS、镜头测试和测试方式说明）：
汽车论坛版主
泡网分: 345.459
精华: 13帖子: 102215
注册: 2001年03月
ch0585 发表于
斗胆替老牛回答一下：DXO测量的是各档ISO对应的信噪比SNR 18%，就是下面这个图表；纵坐标是信噪比SNR18%,横坐标是ISO值，信噪比为30DB被认定是可用的ISO下限。
感谢解答！
请问这个网站的网址？
过去我在菜单中有，现在找不到了。
泡网分: 38.367
精华: 3帖子: 2245
注册: 2001年06月
kemmi 发表于
请问老牛，他们使用最低感光度还是最高感光度还是使用某一个感光度来测试？还是最低最高ISO来平均？
看到里面第一栏有“Low－Light ISO“，这是什么意思？斗胆替老牛回答一下：DXO测量的是各档ISO对应的信噪比SNR 18%，就是下面这个图表；纵坐标是信噪比SNR18%,横坐标是ISO值，信噪比为30DB被认定是可用的ISO下限。
汽车论坛版主
泡网分: 345.459
精华: 13帖子: 102215
注册: 2001年03月
柯纳 发表于
肯定是归一到一个标准，他们是用800万像素。
这样比较是最客观的。请问老牛，他们使用最低感光度还是最高感光度还是使用某一个感光度来测试？还是最低最高ISO来平均？
看到里面第一栏有“Low－Light ISO“，这是什么意思？
泡网分: 38.367
精华: 3帖子: 2245
注册: 2001年06月
刚刚在DXO做了截图，似乎楼主统计的机器里没包含2015出的机型，DX画幅高感得分最高的是D5500
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
garfield86 发表于
dxo这个是缩图测高感吧
如果得分相同，高像素的实际高感就相对差
a7r2&&100%放大看高感差，但dxo上分高，和直观效果脱勾了
...肯定是归一到一个标准，他们是用800万像素。
这样比较是最客观的。
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 9.256
帖子: 6966
注册: 2012年04月
dxo这个是缩图测高感吧
如果得分相同，高像素的实际高感就相对差
a7r2&&100%放大看高感差，但dxo上分高，和直观效果脱勾了
本帖由安卓客户端发布
汽车论坛版主
泡网分: 345.459
精华: 13帖子: 102215
注册: 2001年03月
曾经的刀客 发表于
哈，Df比D4s高，D700比D3高。D700比D3高或者低都正常，那点数据的差异影响相当于0。
可Df比D4s高不少（从数字上看），不知道原因。
（对于这些数据还没有直观感受，不知道相差10用肉眼观测是否能看出。不像某个城市的最高气温，35度和37度，都有明显的感受了。）
泡网分: 225.499
主题: 1797
精华: 22帖子: 57687
注册: 2003年04月
salunagty 发表于
请教高感的分数和ISO怎么来对应呢，比如3200分和1300分差了几挡？...DXO的高感分可以简单理解为可用ISO，3000分和1300分的差别就是ISO 的差别。
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 18.934
帖子: 4316
注册: 2007年11月
dogo 发表于
可惜了，掉渣门毁了一代名机D600啊是啊
泡网分: 31.348
帖子: 2450
注册: 2003年01月
可惜了，掉渣门毁了一代名机D600啊
泡网分: 1.078
帖子: 1078
注册: 2013年12月
fengjiusi 发表于
750比600还低这点数据的差异，在实际使用中，根本就感觉不出来
泡网分: 0.3
注册: 2013年04月
750比600还低
泡网分: 0.132
注册: 2015年01月
看来是apsc画幅再怎么改 高感还是硬伤
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.05
注册: 2015年11月
请教高感的分数和ISO怎么来对应呢，比如3200分和1300分差了几挡？
泡网分: 0.63
注册: 2015年03月
少了几个机型
本帖由 Meizu PRO 5 客户端发布
泡网分: 21.029
注册: 2005年05月
D3S很彪悍呀，看来值得一玩儿。。。
泡网分: 6.522
帖子: 1091
注册: 2012年05月
哈，Df比D4s高，D700比D3高。
&版权所有：&&&&DXO对尼康24/1.8进行测试：超牛的定焦头
发表时间：
来源：DxOMark
作者： 编译
责任编辑： bichao
　　最近国外知名DxOMark对尼康的24mm f/1.8G ED进行了全面测试，最终它的总得分为41分！而DXO也使用了极好的这样的评语来评价它，可见新24/1.8的实力不容小视。为了最大程度的体现出它的性能，这次测试使用了D810机身。凭借41的高得分，它也挤进了使用D810测试里最好的10支广角定焦镜头之列。
　　可以看到24mm f/1.8G ED各个项目的性能都非常优秀。特别是锐度方面得到30分，处于绝对领先的位置。另外它的色散也仅仅只有6um左右。在于适马的24/1.4以及三阳的24/1.4镜头对比中，尼康这款F1.8的产品表现抢眼。如同上面所说，锐度方面甚至比适马的24mm F1.4 Art还高出2分。而通光量，暗角和畸变稍逊于适马，但差距不大。可见尼康的这支镜头在分辨率和色散上具备了很强的竞争力。
周关注度:8241
周关注度:6989
周关注度:6326
周关注度:6241
周关注度:6879
周关注度:6573
周关注度:6541
周关注度:6357锛涓烘褰辫
&&涓轰涔CanonDxOMark璇涓病Nikon楂姹楂瑙ｇ璋㈣阿
DxOMark界涓涓告哄澶存璇缃绔锛瀵圭告烘璇涓富瑕椤逛浠涓烘唬琛ㄧ告烘按骞崇锛1插僵娣卞害锛2告鸿褰绾跨瀹藉搴ㄦ达锛3ㄧISO楂搴杩浜涓昏涓扮告虹典ㄥ崇郴澶р
褰浠浜тㄧ涓昏袱瀹舵ユ涓锛涓瀹舵匠借骇锛涓瀹舵储灏硷澶х浼ㄤ搴灏煎悍浼ㄤ繁璁捐瀹剁辩储灏间唬宸ワ浜共灏遍璐储灏尖
浣绱㈠凹浼ㄥㄨ叉繁ㄦ磋涓ら」棰浣宠斤ㄨ涓涓ら」芥涔杩澶э涔涓ょ储灏肩杩瀹剁绔扁
杩瀹剁绔缁浣宠界璇涓楂骞朵浠ｈ〃浣宠界告哄氨涓濂斤浜瀹涓浣宠界椤剁骇告哄灏煎悍椤剁骇告轰峰鸿诧宸灏DxOMark发布了尼康20mm f/1.8G ED镜头测试结果
发布时间： 08:26:36
DxOMark发布了尼康20mm f/1.8G ED镜头测试结果，镜头是使用尼康D810相机进行测试的，在锐度方面25P-Mpix，T值光圈2.1，畸变0.5%，暗角减光约1.9EV，色差7μm。镜头综合得分33分，在所有测试镜头中排名第158。他是尼康FX格式第一枚超广角定焦镜头，主要针对焦距稍长些的尼康24mm和三阳的广角镜头，在DxOmark测试的尼康卡口广角镜头中排名第三，也是目前得分最高的20mm镜头。
这枚镜头于去年9月份推出，是 Nikon 20mm f/2.8D的更新，有着更大光圈和全新的光学设计，采用11组13片光学结构，其中包含两枚超低色散(ED)镜片和两枚非球面（AS）镜片，并加入了纳米结晶镀膜技术。提供了更高的图像质量。新的镜头还采用了尼康的静音波动马达（SWM），可实现快速，安静的自动对焦，镜头还带有M/AM对焦开关，具有全时手动对焦，镜筒上还有一个对焦距离窗口。
via： 感谢各位网友和友站的支持，欢迎转载。转载请注明“出处”和“原文链接“：
更多最新尼康资讯
&copy 2016 CameraBeta.com蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
入错门了 转发：蜂鸟首页的文章 DxOMark实验室50款最佳镜头
共4页到第页
DxOMark实验室50款最佳镜头
--------------------------------------------------------------------------------
DxOMark实验室50款最佳镜头
DxOMark作为知名的器材评测网站，其镜头测试共分为锐度（Sharpness）、通光率（Transmission）、畸变（Distortion）、暗角（Vignetting）、色散/色差（Chr.aberration）五项，DxOMark会公布这些镜头与不同机身搭配得到的测试结果，并得到一个综合评价分数。
截止人，在DxOMark镜头排行榜中，得分最高的是蔡司Otus 55mm f/1.4 ZF.2，但是将近3万元的售价，使其成为性价比最低的标头（我在蜂鸟年会上试用过一段时间，成像不必说了，但是手感并不好，用起来感觉怪怪的）。紧随其后的4款以44分并列第2位，在排名前五的镜头中，尼康85mm f/1.8G无疑是性价比最高的一个镜头，值得每个尼康影友购买。
在排名前50的镜头中，共有48款定焦镜头，只有2款变焦镜头上榜，可见最佳镜头还是定焦的天下，蔡司的21/2.8此次竟然没有入围，有点让我感到意外。此外，适马最新的50 1.4还没有数据，如果出来，估计可以进入前十名，当然，很可能也是尼康口的。变焦头入围 分别是腾龙SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD（尼康口）和适马Sport 120-300mm f/2.8 DG OS HSM（尼康口）。这两支镜头不能说不好，但是尼康著名的14-24没能入选，只能说明，广角变焦实在太难做好了，像尼康的这枚14-24，各方面已经快到广角极致的镜头，仍然不敌长焦的变焦镜头（当然，广角和长焦本来就不好放在一起比较）。
在品牌数量的比对中，排在前3的是尼康、蔡司、适马，占有率分别为32%（16款）、24%（12款）和16%（8款），索尼占据8%（4款）。尼康在锐度表现上，保持了长久以来的优势，适马凭借黑科技，大有后来居上的架势，佳能镜头的表现让人大跌眼镜，我估计可能同佳能机身目前在像素指标上落后有一定关系，如果佳能推出3000万以上像素的机身，佳能镜头入围的数量有可能增长。
卡口系统方面，尼康以72%（36款）的数量占据压倒性优势，排名第2的是佳能（8款）。目前画质最高的无反镜头（索尼FE卡口）是蔡司Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA，价格5000上下，性价比也相当突出，是每个A7用户必买的镜头。
大家可以看看这前50个镜头中，自己有几支。另外，大家可以在这个帖子中选一选性价比最高的前三个镜头。我个人的选择是：尼康 85 1.8G、适马 35 1.4G、腾龙 90 2.8微距。
排名 型号 卡口系统 得分
1 蔡司Distagon T* Otus 55mm f/1.4 ZF.2 尼康F口 50
2 蔡司Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZF.2 尼康F口 44
2 尼康AF-S尼克尔200mm f/2G ED VR II 尼康F口 44
2 尼康AF-S尼克尔85mm f/1.4G 尼康F口 44
2 尼康AF-S尼克尔85mm f/1.8G 尼康F口 44
6 适马Art 35mm f/1.4 DG HSM 尼康F口 43
7 索尼蔡司Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA 索尼FE口 42
8 蔡司Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 尼康F口 40
9 尼康AF-S尼克尔400mm f/2.8G ED VR 尼康F口 39
9 Samyang 85mm f/1.4 Aspherique IF 尼康F口 39
11 蔡司Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZE 佳能EF口 38
11 蔡司Distagon T* 25mm f/2 ZF.2 尼康F口 38
11 蔡司Distagon T* 35mm f/1.4 ZF.2 尼康F口 38
11 蔡司Distagon T* Otus 55mm f/1.4 ZE 佳能EF口 38
11 尼康AF-S尼克尔300mm f/2.8G ED VR II 尼康F口 38
16 尼康AF尼克尔50mm f/1.4D 尼康F口 37
16 尼康AF-S尼克尔24mm f/1.4G ED 尼康F口 37
16 Samyang 35mm f/1.4 AS UMC 尼康F口 37
16 索尼RX1R镜头，蔡司Sonnar T* 35mm f/2 索尼固定镜头 37
20 蔡司Distagon T* 35mm f/2 ZF.2 尼康F口 36
20 尼康AF尼克尔85mm f/1.4D IF 尼康F口 36
20 尼康AF-S尼克尔28mm f/1.8G 尼康F口 36
20 尼康AF-S尼克尔35mm f/1.4G 尼康F口 36
20 尼康AF-S尼克尔50mm f/1.4G 尼康F口 36
20 尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 尼康F口 36
20 适马50mm f/1.4 EX DG HSM 尼康F口 36
27 尼康AF DC-Nikkor 105mm f/2D 尼康F口 35
27 尼康AF-S尼克尔85mm f/1.8D 尼康F口 35
27 Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC 尼康F口 35
27 适马Art 50mm f/1.4 DG HSM 佳能EF口 35
27 适马85mm f/1.4 EX DG HSM 佳能EF口 35
27 腾龙SP 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD 尼康F口 35
33 蔡司Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF.2 尼康F口 34
33 尼康AF-S尼克尔50mm f/1.8G 尼康F口 34
33 适马Art 35mm f/1.4 DG HSM 佳能EF口 34
33 适马Art 35mm f/1.4 DG HSM 索尼A口 34
33 图丽AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 尼康F口 34
38 佳能EF 100mm f/2 USM 佳能EF口 33
38 佳能EF 35mm f/2 IS USM 佳能EF口 33
38 适马70mm f/2.8 EX DG Macro 尼康F口 33
38 索尼RX1镜头，蔡司Sonnar T* 35mm f/2 索尼固定镜头 33
38 索尼蔡司Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA 索尼FE口 33
38 索尼蔡司Planar T* 85mm f/1.4 ZA 索尼A口 33
38 腾龙SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD 尼康F口 33
46 佳能EF 135mm f/2L USM 佳能EF口 32
46 蔡司Distagon T* 28mm f/2 ZF.2 尼康F口 32
46 蔡司Planar T* 85mm f/1.4 ZF.2 尼康F口 32
46 尼康AF尼克尔50mm f/1.8D 尼康F口 32
46 适马Sport 120-300mm f/2.8 DG OS HSM 尼康F口 32
46 腾龙SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 尼康F口 32
IP地址：118.186.158.32
尼康分数很高啊
佳能没几个···
知名摄影师 微博 文太大叔
微信 wentaidashu
IP地址：58.35.215.133
支持蜂鸟网！
IP地址：114.80.244.84
世界上有这么一群人，用着基本上被Dxo评为最差系统的拍照设备，拍出了不输给其他系统，甚至还好于其他系统的照片。
你说这是这群人太厉害，还是用其他系统的人太糟糕，还是DXO太逗逼？
IP地址：117.88.89.17
首页标题总是断章取义，这里有很多重复镜头，用在不同机身上结果都不同，根本称不上‘50最佳镜头’，应该算 ‘50最佳组合’
这些得分都是在指定机身上的得分，数据受机身影响很大
没看最前面的尼康蔡司都用的D800吗？
OTUS 55在D800e上得分50，在5D3上才38，可见机身影响多大
IP地址：110.175.50.201
支持蜂鸟网！
5楼94年出生
首页标题总是断章取义，这里有很多重复镜头，用在不同机身上结果都不同，根本称不上‘50最佳镜头’，应该算 ‘50最佳组合’
这些得分都是在指定机身上的得分，数据受机身影响很大
没看最前面的尼康蔡司都用的D800吗？
OTUS 55在D800e上得分50，在5D3上才38，可见机身影响多大
IP地址：10.15.184.227
尼康5014D这个老头比适马新5014得分还高，大家怎么看？文版能帮忙做一个实测对比吗？
IP地址：10.15.184.227
五个测评指标，明显有利于D800E的高像素、无低通，这样的测评结果在意料之中。
有趣的是：同样是蔡司55镜头，在D800E、5D3上使用结果不同；同样是5D3机身，蔡司分辩率最牛的Otus55却与APO135的得分相同。这个结果，可以让“镜头比机身更重要”的理论洗洗睡了。
5楼94年出生
首页标题总是断章取义，这里有很多重复镜头，用在不同机身上结果都不同，根本称不上‘50最佳镜头’，应该算 ‘50最佳组合’
这些得分都是在指定机身上的得分，数据受机身影响很大
没看最前面的尼康蔡司都用的D800吗？
OTUS 55在D800e上得分50，在5D3上才38，可见机身影响多大
感悟万物，方知人生精彩；纵观天下，始能从容不惑
IP地址：112.91.132.125
估计这也是很多拥有5014D朋友所关注的问题。
7楼游走在云层之上
尼康5014D这个老头比适马新5014得分还高，大家怎么看？文版能帮忙做一个实测对比吗？
IP地址：10.15.184.227
动点脑筋， 那个 跑分S50A 是在 佳能机身上跑的。 50 1.4D的分数是在D800E上面跑的。
在佳能平台上， S50A 的跑分比 S35 高，
那么可以预见的是， S50A在 D800E 的上的分数要比 S35的也高， 换句话说进前5妥妥的。
7楼游走在云层之上
尼康5014D这个老头比适马新5014得分还高，大家怎么看？文版能帮忙做一个实测对比吗？
IP地址：10.15.184.227
共4页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
旁轴及其他相机和镜头
索尼α影像Club
测试小版块
村里摄影版
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息