惠威m200mkiii 用什么解码器dac
<p class="detail" data-data='本人是老主板。昂达nf5s，不知道支持数字输出不，给力不。 想加一个解码器，300左右的，太贵的，个人觉得没必要，毕竟只是有源电脑用的嘛有哪位达人说一下啊，小弟感激不尽'>本人是老主板。昂达nf5s，不知道支持数字输出不，给力不。 想加一个解码器，300左右的，太贵的，个人觉得没必要，毕竟只是有源电脑用的嘛有哪位达人说一下啊
按时间排序
我给你音箱一样，我觉得，花个1,2百弄个茉莉声卡就行了。解码器便宜的，似乎不是很理想吧。
您可以邀请下面用户，快速获得回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有4240个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有1014个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有862个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有455个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有454个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有334个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
点击可定位违规字符位置
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：拒绝访问 | www.chiphell.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.chiphell.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(434ab-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器单衣碎碎念 篇三十一：#本站首晒#监听VS多媒体哪家强？声荟Q5 & EDIFIER 漫步者 S2000MK2 有源音箱_使用评测_什么值得买
单衣碎碎念 篇三十一：#本站首晒#监听VS多媒体哪家强？声荟Q5 & EDIFIER 漫步者 S2000MK2 有源音箱
小编注：想获得更多专属福利吗？金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗？如果想要，赶紧来申请认证站内生活家！前一阵小伙伴的Q5让我代出，在我这寄存了好久。另外一位小伙伴买了漫步者的S2000MK2，由于价位相对来说差的不是太多，勉强上能算是同一价位的货，因此简单对比了一下，有了这篇文章。为了凑篇幅，还是先来无耻的晒一下外观吧。只对声音感兴趣的朋友请直接拖到最后。一.漫步者S2000MK2首先来有包装的漫步者吧。这货最近炒的挺热，枪文频出，凑热闹的机构很多，一致好评。对于这种评价，我大体上是不信的，正好小伙伴买了，我就来一探究竟吧。&漫步者新旗舰音响，用券好价。京东目前售价1790元，可用999-150优惠券做到1640元到手，有兴趣的值友可以关注一下。漫步者S2000MKII是漫步者旗下新旗舰蓝牙音箱，从型号看是N年前发售的S2000音箱的继承者。S2000MKII采用平板高音、DSP电子分频，提供四种声音模式，并且配备西南桦| 值17 评论17 收藏5▲这货价格不便宜，打折也要1600多了，跟张大妈的常客PreSonus E5价格差不多了。▲S2kMK2的盒子挺大，左下角是5寸的手机。盒子印刷比较精致，一看就是正经的民用产品，甭管好不好听，看着有点档次。像真力的M系列还是牛皮纸上印点黑白图案，看起来贼山寨，一点都不提气，你根本就想不到那俩破纸箱子里装着一对万八千的玩意；而声荟的Q5就是个牛皮纸箱子，根本没什么图案，太磕碜了，简直就像三无产品。。。▲箱子的宽度也很可观。毕竟装了一对5寸的大家伙。▲掏出音箱来，很多朋友的第一反应就是体积好大。。。对于很多从一两百的2.1小箱子过渡过来的朋友，这俩的体积也确实算是巨无霸了。说实话这货的体积一点也不适合放在桌面上，放电视柜或者用脚架架在书桌两侧倒是不错的选择。随机附赠了一根互连线，一根3.5转红白rca，一根光纤和一个遥控器。▲箱体采用不对称设计，控制和输入输出都在一侧，接电也只需要一边接电。s2000mk2的输入还是挺丰富的，两组RCA，一个同轴rca、一个光纤输入。有同轴和光纤，可以直接解码对于多媒体应用还是非常方便的，可以直接连接、和，多媒体应用定位很明确。这样可以衍生出很多用法，比如电视盒子同轴连接音箱，不需要开电视，只需要给电视盒子加电，就可以使用手机流媒软件比如qq音乐什么的dlna或者airplay到电视盒子上，直接播放流媒体音乐。▲箱体的两侧使用实木，色泽不错，不是很深的那种，显得不那么老气。不过不是一整块，中间可以看到比较明显的拼接痕迹。不过我觉得吧，这外观还是太像惠威了，就不能做点别的花样，或者在箱体本身好好下下功夫么。。。▲音箱的底部有四个大大的衬脚。▲音箱的高频喇叭，使用了平板振膜，由于这两年平板耳机霸占了耳机的高端产品，基本上高端就是平板和静电分庭抗礼的趋势，乍一听平板单元，感觉好厉害，但是其实这个平板振膜并不是很高级，比较简陋，与平板耳机还是有一定差距的。后面会详说。▲中低频单元是5.5寸的，尺寸不小。更大的低频单元可以带来更宽松的声音和更好的低频下潜，这个是大单元的天然优势。但是单元大了，想要达到与小单元相同的震动速度就要消耗更多的能量，对功放的要求更高。另外大单元带来的更庞大的低频量感和下潜会引发更严重的驻波问题，小房间很容易hold不住，个人建议除非能有一定的处理，不然不要贪大，桌面3-4寸，小客厅5-6寸，最好是书架箱，没有太好的环境8寸以上慎重选择，落地没条件别搞。▲S2000mk2松了一个遥控器。由于调整旋钮全都在后面，操作起来很不方便，这个遥控器就很有用了。不过我要吐槽的是这个遥控器实在是太大了，个人觉得做成小米盒子遥控器或者杨菁mini那么大的遥控器比较合适。▲遥控器背面弧线倒是比较趁手，还专门留了个凹槽放食指。外观先这样，声音后面说。二.声荟Q5Q5是声荟的5寸音箱，价格相对比较便宜。全新2k6，二手1k9左右，价格还算比较平易近人。B2C无售，放上淘宝链接这对箱子是朋友要出，寄存在我这的，我就顺便听了一个多月。▲Q5就是两层牛皮纸箱子套着塑料泡沫减震，约等于没有包装，还是直接展示箱体好了。Q5的箱体外观更偏向传统的，和adam的比较像，没有民用产品那么好看，不过个人觉得不难看。另外与S2000MK2不同，Q5是正经的监听箱子，两只是完全一样的，连号保证声音配对调整过。这种音箱有个略蛋疼的地方，每只音箱里都有独立的功放电路，所以每只都需要一路电源，算上前级的话，就需要三个电源插孔，关闭电源的时候也要每个分开关，我能说我去玩无源有很大一部分原因就是因为合并功放只占一个插孔么。。。▲Q5支持XLR或者RCA输入，对于低端机器来说还是比较友好的，也能直接连接PC。只有XLR的箱子还是比较让人头疼的，毕竟RCA和XLR电平不一样，用无牛转接头声音还是有损失。另外，作为监听箱子还有相应的高低频调整，高频衰减在靠墙比较近的时候还是非常有效的，低频衰减-4以后下降非常明显，远不是s2000mk2的调节旋钮可比。导向孔设置在了后上方，长方形，拿箱子的时候可以拎这里，挺方便。▲箱体的底部没有任何衬脚，留有脚架接口。不过由于没有脚垫，直接放桌子上还是不大合适的，最好垫个海绵垫或者来对iso悬浮架。▲Q5的高频部分使用气动高音单元，它的发明人是德国的海尔博士，又称为海尔高音。▲Q5的低频单元是5.25寸，比S2000MK2略小一点。▲Q5自带音量调节旋钮，没有前级的情况下也可以凑合用用。不过左右声道独立声音调整，想要达到完全一样的音量，会把强迫症患者逼死的。。。三.外观及音质对比▲从外观上来说，S2000MK2还是比较好看的，Q5就显得朴实多了。宽度上二者差不多，高度上s2000MK2高出不少。喇叭方面，高音一个是平板一个是海尔，低频单元差不多大。▲从侧门看过来，s2000mk2的块头要大得多，更适合放在客厅或者用脚架架在书桌两侧使用。而Q5苗条一些，勉强可以放在书桌上使用。▲对比试听使用装了daphile的笔记本+int204作为音源，解码是nvision4000和，前级使用郎泉50A的前级部分和清风仿mbl6010d高级版，无源音箱使用郎泉50A驱动。音箱放在电视柜上，脚架使用iso悬浮脚架。S2000MK2的枪文里对于它的平板高频单元渲染较多，但是实际上听下来我个人觉得比较一般。对比Q5的海尔高音来说，无论延伸还是细腻度都略有不如。另外，按我对平板耳机的印象来说，平板单元应该是柔和细腻的，但是s2000mk2这个平板高音实际上不但不柔和，声音还稍微有点硬。Q5的高频其实已经算不得柔和了，稍微有些干，乐器的质感与我的全频小书架略差一些，而M2000mk2与Q5相比之下已经可以算是生硬了，在听小提琴的时候显得比较尖利而且干涩。中频方面，s2000mk2表现尚可。s2000mk2的中频凸出一些，略有染色，使得流行男声较为讨好耳朵，由于并没有能粘上平板高音的光，女声方面略为逊色一点。s2000mk2的解析略弱一些，声音显得有点糊，细节有些不清晰。密度方面，s2000mk2尚可，和q5差不多，但控制力方面有些差距，大编制下比较混乱。▲作为多媒体箱子，并且比Q5便宜一些，音质比Q5差一些可以理解，毕竟的重头戏在多媒体上，电视电影和游戏是个大头。然而让我比较意外的是，尽管箱体和单元都更大一点，但是低频的量感上s2000mk2相比全频书架并没有什么明显的优势，比起不做衰减的Q5还稍微差了点。下潜上，s2000mk2也就能欺负欺负4寸小全频了，明显不如Q5。而且s2000mk2并没有摆脱s1000的问题，低频比较混散，有些遮盖中频，音量越大越严重。实际在多媒体使用中，面对Q5，s2000mk2根本讨不到任何便宜。个人觉得，多媒体箱子在多媒体应用上输给监听箱子略有些跌份了。。。。不过考虑到s2000mk2内置解码，有光纤和同轴输入，可以节省一笔解码器的开支，而q5一般来说得配个杨菁mini i pro或者mojo才能比较舒服的用，实际上也确实不算一个价位的东西。▲最后真力m030出来客串一下吧。最开始买箱子时候很想买M040来的，之前紫檀有活动，我先申请了m040，迟些朋友申请了030。不过朋友的比我先到了，我等了一周杳无音信，实在耐不住寂寞就搬上功放和箱子去朋友家听了。m030作为一个5寸箱子，体积很小巧，体积和Q5差不多大小，延续了贯的卵形外观，很Q。不过不同于8XXX系列和G系列，这货不使用脚垫，而是长出了两条腿。这两条腿大有玄机，下面藏着导向孔。由于下置倒相孔，m030对于环境的要求比后置导向孔的箱子小一些，桌上使用更方便。▲虽然同样是5寸的箱子，M030的密度可以和q5拉开非常明显的差距，乐器的质感也比我的全频好。高频上，m030不算亮，中频略凸出一点，低频量感不算太大，质感非常出众，下潜很出色，可以说小箱子里目前我听过的还没有能和真力的低频比肩的，如果是兼顾多媒体使用，非常合适。之前看到有人嘲讽8010是3寸箱子没有低频，我建议亲自听听。比起很多四五寸的便宜货来说，8010很可能都不是特别吃亏。当然，你要非得和六七寸的去比，那么你开心就好。不过m030整体的声音还是白了一点，声音很正，乐器质感也很好，但是就是不吸引人，跟拜亚给我的感觉一样。所以最后我还是放弃了有源。四.总结总体来说，s2000mk2有被媒体夸大的成分。相比s1000来说，个人觉得音质的提升并不值得用那么大的差价来换，如果只是多媒体应用，那么个人觉得s1000就足够用了，如果想买贵一些的，那么PreSonus的E5、声荟Q5会是更好的选择，完全没有必要购买s2000mk2。个人认为s2000mk2并不值得购买。如果家里有成型的hifi系统，那么Q5的表现会明显好于s2000mk2。之前介绍过杨菁Mini i Pro，搭配Q5算是一个挺不错的入门有源音箱搭配。声音可能不毒，但是四平八稳的没什么槽点，客串一下多媒体应用也不错。本次晒单结束，感谢观看。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（230）
菠萝斑马 笑脸美肤枕 日本设计可调节人体工学枕
邦先生 M1PRO 邦先生智能晾衣机
Wastemaid 唯斯特姆 T-800食物垃圾处理器
minij小吉 G1K-MZB水珠壁挂洗衣机（非智能版）
赞198评论196
赞160评论105
赞80评论132
赞2133评论342
赞896评论155
赞702评论237
赞507评论267
赞445评论335
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录发烧友们，惠威M200MKIII+和漫步者S2000MKII有源音箱，要选哪款？|数码值得买 - 数码之家
查看完整版本: [--
&Pages: ( 2 total )
赞助商链接
这两款音箱应该算同级别的，HiVi M200MKIII+ 1699元，EDIFIER S2000MKII 1499元，都带光纤和蓝牙输入，都是原木侧板，数字功放，不知道哪个音质更好？ [attachment=8797987] [attachment=8797886]
赞助商链接
个人更偏向于惠威。PS：漫步者的链接打开无法进入商品页面，会直接跳转到京东首页。
赞助商链接
看用什么样的前端&& 惠威牌子知名度高&& 做工在那摆着&& 家庭小型HIFI首选&&&&漫步者做pc影响出身的&& 如果前端用PC&& 漫步者性价比更高一些
这还不简单，去实体店，自带音乐，耳朵收货
建议买漫步者S2000MKII吧，网上有拆解图，仔细看看拆解图，会对你很有帮助，这是我仔细看了1个多小时后给你的建议，回点M币吧
谈用料，漫步者好点；谈品牌和调音积淀，无疑惠威更有优势。
其实咋个说呢，惠威牌子是在那里，但是量产的产品和媒体公布的产品用料上肯定是要坑点的。不过现在的电子产品貌似都是这样子的吧，，反正有动手能力的 还是自己买点专业的配件去替换一下还是可以的。。
:建议买漫步者S2000MKII吧，网上有拆解图，仔细看看拆解图，会对你很有帮助，这是我仔细看了1个多小时后给你的建议，回点M币吧 ( 11:36) 问题是音箱这东西不是说堆料就能堆出来的，比如好多年前的创新pcwroks看上去惨不忍睹的塑料玩意可就是秒杀一大片各式塑料木头箱子。还是现场听听合适，手头只有MK3，不好建议。
看看咯，最近考虑入手一个
惠威吧，惠威的经典款式，正在使用中
个人买惠威的，漫步者呵呵不是一个档次
个人选肯定是惠威啊
认准大牌，绝对错不了！！
最好现场试听，不过在店里试听和家里听感觉不一样吧，实体店里毕竟人多环境杂，时间毕竟匆忙，好多细节可能容易忽略。
个人喜欢漫步者的外观
我选惠威，看了京东有个回帖，还不错
俩货放一块儿，楼主直接懵了
漫步者吧，带个保护罩的
漫步者不错，良心产品
惠威的经典款式
我的MK3和听200元的喇叭没区别
全买回来对比，看上的留，看不上的退，多大个事儿
22楼好方法，顶一下
自用惠威III，感觉也就那会事儿，不是专业耳朵用了好的也就那回事儿。差不多就行了还不如配个好点的入耳耳机
二话不说选择惠威，惠威的喇叭在国内是数一数二的。
我选漫步多点个人喜好吧
漫步者低音下沉不足，但整个发声有力，惠威低音足，但觉得好像力道不足，我水平有限，难以说出那种感觉！
第一眼看上去，比较喜欢漫步者的外观
手中只有mk 不好给予建议，mk低音表现不怎么样。
买漫步者，惠威偷工减料谁用谁知道
漫步者就算了吧。。。虽然我只拆过200到400的。。。但那用料。。够垃圾，同价位听音效果比不过新出的恩科
漫步者就算了吧。。。虽然我只拆过200到400的。。。但那用料。。够垃圾，同价位听音效果比不过新出的恩科
现在用的是惠威，多年前的老货了，比较满意，现在的不知怎样。
转帖&&你会选择谁？漫步者S2000MKII PK 惠威M200MKIII+ 00:15 出处：PConline原创 作者：隔壁家的老黄、Kevin G哥哥
173返回分页浏览1盲听对比：先猜猜谁会赢？ 【PConline 评测室】纵观2016年的音箱界，两款国产音箱倍受关注：漫步者S2000MKII与惠威M200MKIII+。它们两个处在一样的价格区间、一样的功能定义以及完全重叠的市场定位，算是两个冤家，漫步者与惠威开始正面对刚的标志。也正是这样，在国内音箱市场中，“2千元到底选择谁”成了目前论坛与贴吧中的一大热点话题，也正是凑巧，这两套音箱老黄我都有，那么做一期对比评测供各位爷评定视乎也是跑不了的。ST漫步者 S2000MKII 20参考价：￥1790图片[1]点评 报价参数概览 开篇点题，老黄我写文章不喜欢太过啰嗦，所以直接开始两款音箱的对比！盲听对比：先猜猜谁会赢？你们可爱的蛋妹也参加了盲测你们可爱的蛋妹也参加了盲测 盲测规则：每位受测者事先选择一首自己喜欢的音乐作为每次测试的参考音乐；受测者均是在蒙眼的情况下进行盲听测试，音箱的摆放次序随机不定，每次只在同一个位置摆放一套音箱（另一套则撤到旁边无干扰位置并关闭电源）；结合两款产品均是PC HIFI桌面级音箱，所以它们的摆放位置定格在：左右间距宽约1.2M，人到中轴线距离约0.6M，尽可能营造出相对符合桌面空间与较好声音成像的使用环境。1音箱摆放 测试仪器：小编借由飞傲X5III播放器，通过线路输出（模拟信号）的方式分别与两款音箱进行连接。因此播放器在功能上仅作前置转盘，实际解码与推动部分依旧交由两款音箱自行处理。并且，每次测试所用的音源均是网易云音乐上的正版音源，品质均为“SQ”（CD级）音乐。 PS：事先说明，在线路输出情况下实际对漫步者S2000MKII稍微有点不公平（具体请查看电路拆解部分）。不过考虑到大部分人买这两款音箱多是连接PC或者笔记本使用（多数声卡都具备线路输出功能），光纤和同轴输出的前端设备占有率并不高，以及本次盲听的音源多以CD无损为主（16bit/44.1KHz），所以老黄决定还是以3.5mm线路输入作为参考标准。飞傲X5III无损播放器飞傲X5III无损播放器盲测视频盲测投票结果盲测音质投票结果&&&& 投票结果漫步者S2000MKII&&&&5惠威M200MKIII+&&&&5 喜闻乐见，两款音箱在盲听投票环节中半斤对八两。其中相当有意思的一点，在此次10人规模的盲测过程中，有6名同事选择的测试曲目是流行人声类，而6个人中有4个人将投票给了惠威M200MKIII+，反之，测试曲目为ACG、轻音乐或是古典乐的同事，则都更喜欢漫步者S2000MKII。虽然两家厂商对声音的理解大相径庭，但许多受测同事均给予好评（也就是都好听~），更有意思的，有两位同事在盲测过后，分别购买了这两款音箱... 小编点评：从音质上来说，其实两者之间真的很难用“谁更好”三个大字加以区分，更多的是两家厂商对于音乐理解的一种展现。 漫步者S2000MKII整体气势上要略优于惠威，高频具备更好的细节与延展，整体的风格偏均衡，典型的偏HIFI类型调音；惠威M200MKIII+虽然整体空间感会略小于漫步者S2000MKII，但M200MKIII+略微偏下盘的风格，低频量感稍多且弹性佳，加上惠威本身中频调音自古擅长，人声细腻温暖易于讨好耳朵，在听流行人声之类的曲目时会有相对有一定的优势。不过作为一名用户，从另一个角度上来看，虽然两款产品的盲测结果“55开”，但实际上S2000MKII相对比M200MKIII+更加杂食，也就是说S2000MKII可适用的曲目类型与应用场景更为广泛。2电路拆解对比：你更相信谁的方案？电路拆解对比：你更相信谁的方案？ 先简单对比一下这两款音箱在扬声器配置上的区别S2000MKII高音平板扬声器S2000MKII高音平板扬声器S2000MKII铝盆中低音扬声器S2000MKII 5.5寸铝盆中低音扬声器M200MKII TN25球顶高音扬声器M200MKIII+ TN25球顶高音扬声器M200MKII 5.25寸中低频扬声器M200MKIII+ 5.25寸中低频铝盆扬声器两款音箱扬声器对比&&&& 漫步者S2000MKII&&&&惠威M200MKII+高音扬声器&&&&平板扬声器&&&&TN25球顶扬声器中低音扬声器&&&&5.5寸铝盆扬声器&&&&5.25寸铝盆扬声器 在扬声器配置部分，两者在中低音扬声器上差距不大，主要差别均是在中高音扬声器部分。S2000MKII相对M200MKIII+比较出彩的地方，是率先搭载了自主研发的高端平板扬声器，结构有点类似于我们常见的平板头戴式耳机，具有尺寸较小，额定输入功率小，解析度高，声音柔和等优点。而M200KIII+也是搭载了自家TN25球顶高音扬声器，相对技术发展历史更长，也更有利于发挥出惠威调音风格的优势（人声部分）。 总之，如果按成本用料上来统计，光一颗平板扬声器市售正常价格就高达600-700元人民币，因此漫步者S2000MKII在该部分配置上规格也就来得更高。电路部分拆解分析 在音频发圈内有这么一句话：一款音响好不好听，唯“芯”论并不能对音箱音质好坏起到全部的决定性作用，但好听的音箱，内在芯片性能与电气设计肯定不差，老黄我还真没碰过哪款电路有问题的，却依旧能出好声音的音箱。话又说回来，定位在2000元档，两款产品一来受限于成本制约，两款产品有部分设计是相同的；二来归咎于对声音调音理解的不同，两者之间的差异化也是相对较为明显（并非是用料成本上的差异为主导）。惠威M200MKIII 内部电路一栏惠威M200MKIII 内部电路一览漫步者S2000MKII内部电路一览漫步者S2000MKII内部电路一览 首先，在整体电路布局上，两家品牌的设计风格并不相同。惠威采用的是电源电路模块与主解码运放模块分置的方案，整体电路的集成度不高，方案偏旧一些。但这样会有两个好处，第一是方便售后维修，哪个模块出现问题可以单独拆卸下进行维修，方便快捷；第二是电源电路与主解码运放模块分置，干扰相对能够做得更低。反观漫步者，整体电路布局一体化集成度较高，多以IC替代以往的元器件，运用的是目前较新的设计解决方案，但弊端也就是太高的集成度，势必会增加日后的售后维修成本与产品制造难度。M200MKIII 蓝牙模块CRS8600系列M200MKIII 蓝牙模块CRS8600系列漫步者S2000MKII蓝牙模块CSR8645芯片漫步者S2000MKII蓝牙模块CSR8645芯片 视乎两家都是为了顺应近几年无线音频的大趋势，在今年这两款热卖单品中均有加入“蓝牙链接”功能。而真正拆解下去查看，老黄发现在蓝牙模块上，两家无明显区别，同为CSR8600系列模组，支持当下较新的蓝牙4.0协议，也支持APX蓝牙解码传输，因而在蓝牙链接距离、稳定性和匹配程度上两者差异化较小，可能会是漫步者的CSR8645略微好上那一丢丢（差距不明显）。因此，两款在日常使用中通过蓝牙传输试听也都是完全够用了。两款音箱最重要的部分：数字解码与运放模块M200MKIII 主要电子器件M200MKIII 主要电子器件漫步者S2000MKII重点IC器件漫步者S2000MKII重点IC器件 由于此部分牵扯到过多电子电路相关知识，因此老黄提炼一下方便各位查看：两者在数字解码上规格相同（PCM9211，最大支持24bit/192KHz数字解码）；在模拟信号输入下（3.5MM线路输入）惠威M200MKIII+解码性能略强于漫步者S2000MKII；而在数字功放部分漫步者S2000MKII略强于惠威M200MKIII+，S2000运用的是2颗中低音运放+1颗高音运放的结构，所以在最大RMS输出功率上也是S2000MKII更高（S2000MKII为65Wx2，M200MKIII+为60Wx2）。 在前面盲测环境中老黄我有提到，造成两者声音风格上的差异，其实多半也是因两者在“分频”部分的设计理念的不同所导致，分频作为一款调音的重头部分，也就会对声音起到至关重要的作用。 在该方面上，惠威M200MKIII+采用相对发展历史悠久、技术相对成熟电子分频方案。电子分频发展已经相当成熟和稳健，现在市售大多数高端HIFI音箱（有源）都热衷于该种方案，更有甚者会使用技术更早的功率分频技术。一个厂商对于一套电子分频系统最终所能呈现的效果，往往需要几年、十几年的技术积累才能探索清楚，因此惠威采用该类型的方案是属于偏稳健些的风格，同时也是为了尽可能保留自身产品在声音方面特色（用个词概括：保险起见）。 相对而言，S2000MKII采用则是漫步者自家最新的DSP数字分频技术（两块DSP芯片），具有功耗低，可针对高、低音不同通道可进行30段精准分频，并支持高、低音通道动态管理技术。该技术有个显著些的特色，只要厂商调教得好（主要牵扯到算法），对于二分频的结构的扬声器在分频点上设计合理，最终将使得声音过渡上会相对规整、平顺。早在前两年漫步者部分2.1小型箱上，就已经有采用DSP数字分频技术，而后的S1000也是采用数字分频技术，而此次在自己旗舰级产品上也使用DSP数字分频，也可以看出漫步者对于技术上的探求，经过几年的积累，DSP分频所能展现的效果相当让人欣喜。两款音箱主要器件&&&& 漫步者S2000MKII&&&&惠威M200MKII+数字信号解码&&&&PCM9211（24bit/192KHz）&&&&PCM9211（24bit/192KHz）模拟信号解码&&&& PCM5102（32bit/384KHz）&&&&PCM1802（24bit/96KHz）数字运放&&&&TAS5611A x2（60W x2）&&&&TASW x2）分频方案组&&&&电子分频：TL084C&&&&DSP数字分频：TLV320AIC3254 小结：在电路设计上，两家并无真正意义上的好坏之分，提炼出来的就一句话评价：漫步者所使用的技术相对更新、用料与技术成本更高（更实在）；惠威则是采用相对更成熟、兼顾成本方案，突出自身调音见长的特点。3细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格细节处理对比：一家偏实用，一家偏逼格 在细节部分两家厂商性格上的差异再一次得到体现，漫步者偏实用、惠威则偏奢华。作为S2000MKII链接线；右为M200MKII左为S2000MKII线材；右为M200MKIII线材M200MKIII 专属铭牌M200MKIII 专属铭牌 在左右音箱链接线材方面，惠威采用的是更具逼格的4pin链接线，链接插口部分配以金色卡扣；另一个相当具有奢侈感的设计，惠威为每一款音箱专门印制有铜质铭牌，每个铭牌印有独一无二的序列编码。遥控器功能对比遥控器功能对比惠威M200MKIII+状态指示示意图漫步者S2000MKII状态指示示意图 老黄为什么说漫步者偏实用了，无非出于两个原因：S2000MKII的遥控器虽然体积更大，但可操控的功能也更多；另一个是显示屏的放置位置更合理、尺寸更大更直接，在测试的过程中老黄亲身感受到S2000MKII在“状态指示”更为清晰明了。 一个是属于居家实用型大暖男，一个则像是位文人墨客，你会更喜欢谁的细节处理呢？4外观对比：你更喜欢谁呢？外观对比：年轻人更喜欢谁呢？ 在此次对比评测的末尾，外观对比也被老黄我加入到了其中。左为S2000MKII；右为M200MKIII 左为S2000MKII；右为M200MKIII漫步者S2000MKII主体外观漫步者S2000MKII主体外观惠威M200MKIII 惠威M200MKIII主体外观 在造型上，两款音箱虽然依旧采用传统音箱那般方正的结构，但设计理念也有所偏差：漫步者S2000MKII一改S2000的造型，所有的按键均被安置在了机身后侧，整机初看起来一体化程度更高，也显得更为时尚；而惠威M200MKIII+延续M200一直以来的传统，机身多有大坡度曲线进行过渡，造型偏古典大气。这里提提网上有关漫步者S2000MKII抄袭M200MKIII+外观的侵权事情，老黄对此并不是特别了解，但是光从造型上看，两者之间差异还是挺明显的，外观抄袭从何谈起？（肯定会有惠威粉不服，但请先多看两遍图片） 至于谁更好看，小编也借开头盲测过程中，让十位同事最后选择投票了一番，最终外观方面的投票结果如下：外观投票结果&&&& 投票结果漫步者S2000MKII&&&&7惠威M200MKIII+&&&&3 与盲测音质“55开”的格局不同，受测的十位同事更为亲睐时尚圆润的S2000MKII，这其实也代表了一部分年轻群体的口味，到底谁更好看，这太过主观的东西老黄还真说不大准确，这跟找女朋友、找老婆道理相同，“我女票最好看”，你们肯定是不同意的。 然而，其中有两位位同事的评价可以作为外观评价方面的代表：①“其实它们两个都挺好看的，不过就是惠威这个把按键放置在前面我不喜欢，有点破坏了造型上的整体性。” ②“漫步者的有点大，惠威的显得小巧大气些（尺寸上确实是S2000MKII略大一圈）。” 具体外观上怎么评价，还请各位看官自行决断了。1最后再啰嗦三两句 相信在看完本期对比评测后，该选择谁，相信各位童靴心中有数。换成老黄我的话来说，2000块买他们俩其中哪个都不亏、如果你使用音箱的场景偏杂，听音风格更均衡气势足的声音、喜欢时尚点的外观和注重音箱的实用性，那么老黄我推荐你们选择漫步者S2000MKII；反过来，有品牌信仰、更喜欢听人声和喜欢突显自己文艺范品味的童靴，老黄则就推荐你们入手惠威M200MKII。 总之，老黄我在做完本期对比评测后，切身感觉到这两款产品都算是相当有诚意作品，本质上无明显的优劣之分。换句话说，至少是在2K价格区间内，两家所展现出来的技术实力旗鼓相当，国货选择它们其中的一个都是可以的！
现在对2.0音箱已经不感冒了，玩游戏看大片用5.1音箱，听音乐用耳放耳机。对我来说，2.0的时代已经过去了。
现在对2.0音箱已经不感冒了，玩游戏看大片用5.1音箱，听音乐用耳放耳机
音响这个东西 玄学 每个人的感觉都是不一样的&&建议去实体店体验一下
价格超过1000 建议入惠威
我有一对RCF Ayra 5低音效果还不如500块的2.1，多媒体还是2.1实在。如果你还是要买就买惠威吧
我的M200MK3+买了不到一个月，感觉各方面挺好的，就是有轻微底噪，看评价都是这样的。惠威的外观比爱国者的好，品牌知名度和技术沉淀远比漫步者高。
涨见识了，我也在纠结。
看用什么样的前端&& 惠威牌子知名度高&& 做工在那摆着&& 家庭小型HIFI首选&&&&漫步者做pc影响出身的&& 如果前端用PC&& 漫步者性价比更高一些
必须是惠威！
两者绝对选惠威。
别听忽悠，店里现场听了再说，毕竟每个人喜欢的音色不同。
我买了惠威M200MKIII但实际上也没好好听几次
喇叭才是重点，电路上的差异不会太大，但调教会不一样风格。但喇叭才是真正的最重要的，好的喇叭用上十年，性能都不会有太多改变，差的喇叭要不了几年就会变差，最主要的就是弹性下降明显，一些细节会很糟。惠威是专业做喇叭的，国内可能算是最牛的啦，所以如果注重稳定性还是惠威好。
说实话这两款箱子我都不会买，惠威的M200MKIII我听过，漫步者的没听过，估计也是一个档次，M200MKII的数码味太浓，动态响应表现的很差，音色偏暖，低音没弹性，好在音域层次分明，只适合听人声，轻音乐之类。看电影，听DJ就表现的很差了。
:说实话这两款箱子我都不会买，惠威的M200MKIII我听过，漫步者的没听过，估计也是一个档次，M200MKII的数码味太浓，动态响应表现的很差，音色偏暖，低音没弹性，好在音域层次分明，只适合听人声，轻音乐之类。看电影，听DJ就表现的很差了。 ( 14:12) 那么大的俩喇叭怎么会不合适听DJ？
:那么大的俩喇叭怎么会不合适听DJ？ ( 10:29) 5.25吋的喇叭很大吗？
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.074019 second(s),query:5 Gzip enabled
