一网打尽：苹果充电器年度选购指南_购物攻略_什么值得买
一网打尽：苹果充电器年度选购指南
追加修改( 22:59:33):归类总结表格和测试图表均在单口双口充电器之后，建议使用APP端右下角及网页端左侧的目录功能，可快速跳转至「数据汇总」。多口充电器主要测试满载输出的能力范围，非统一的定向测试，故无法给出对比表格。每个多口充电器后，我都给出了适合使用的设备组合和人群，方便大家按需选择。很开心能帮到大家，感谢支持，比心。萨瓦迪卡，我是善生之前在数据线篇中答应大家的充电器指南，终于可以和大家见面了追加修改(3:18:32):拾遗补缺篇已发布，完善数据对比图表，加入苹果安卓二合一线材测试。需要的朋友可点击我的头像查找或搜索「苹果数据线指南」，感谢。追加修改(0:24:50):文章评论较多，集中几个问题再说一下：只取样了一种非MFI线材，是因为对非认证| 赞2k 评论1k 收藏9k耗时一个月，涵盖了30款充电器和50余组测试数据如果你用的是iPhone，买充电器看这篇就够了，应该是目前全网最详细的苹果充电器文章文章较长品牌涉及较多，需要的朋友可以先行收藏，谢谢大家了▼&建议使用手机和PC端的目录功能快速查找章节▼&参与测试的部分充电器出下镜，然后我们开始本文面对广大群众，以及看我文章的妹子们文章尽量简洁明了，让大家看得懂是我的责任每个环节加入「善生说」，手把手的大白话教你买。也希望你们手把手的点个赞，谢啦? 也许,你真的需要买充电器了我们的iPhone和iPad都是附带充电器的，就是下面这俩货▼& iPhone原装充电器，输出5V/1A，官方售价149▼ iPad 9.7寸原装充电器，输出5V/2A官方无售，市场售价约80元左右不太懂的和妹子，只需要记住1A、2A中的数字就行了消费者对iPhone不满意的点，很多都集中在了不支持快充、充电速度过慢随着iPhone电池容量的逐步加大，原装充电器3个小时的充满速度，已经不能满足需要了之前我们也聊过，Plus及iPhone7是支持2A充电的简单点说，就是可以用iPad的充电器充你的iPhone▼&有朋友担心两者的兼容性，这里先附上朋友和官网技术顾问的聊天记录压缩后可能看不太清楚，大意就是这位技术顾问明确表示iPhone使用这款充电器是没问题的，他自己也在用▼&然后我们看一下苹果官网对这个充电器的描述也是全设备支持，可以点击跳转查询官网只有12W在售，iPad原装10W充电器和12W的兼容性也是一致的要知道用官方12W充电器充电，Plus和7代都是2A 10W充电的。简单说就是手机会控制充电器的电流输入，有这个疑虑的可以放心了。总结一下，目前支持10W充电的iPhone机型如下▼&iPad标配为2A充电器，实则支持2.4A，12W充电规格▼ 之前有同学说6和6s也是支持10W充电的，这次我也测试了充满时间除充电初期会短时上升到1.3A以外，其余时间均在1A以下，充满时间和使用原装差异不大机型：iPhone 6s 关机状态 10W充电器，测试设备：EBD USB+ 原装数据线? 充电耗时：做了一组充电耗时对比电量均自20%关机起充，测试设备:EBD USB+ 原装数据线▼&10W充电器使iPhone7和6Plus充电时间提升了40-50分钟不等，iPad使用12W充电器后提升了33分钟精简文章拿掉了曲线图，需要的同学可以留言随着生活节奏越来越快，充电变得越来越碎片化。快充的意义，并不完全是为了整体充电时间缩短多少分钟，而是在短时高频的充电时间里，给予更高的转化比iPhone用户羡慕安卓阵营快充的同时，通过更换充电器，也是可以明显节约充电时间的，虽然iPhone的2A充电严格来说并不能算快充。再加上很多地方都需要充电，原装的一个充电器就显得不够了，所以买充电器似乎成了我们的必修课OK，基本知识说完了，回到买买买的问题前面说了iPhone用iPad充电器没有问题，但iPad的10W充电器官方无售，第三方卖家又鱼龙混杂买官方在售12W充电器的话，149的价格较贵，手上没有iPad的话也比较浪费别忘了这是什么值得买，花小钱办大事，或者花同样的钱办更大的事是我们的宗旨一些价格便宜量又足的第三方充电器同样值得选择，我们就此正式开始，帮你省钱教你买?&正文：市面上在售的苹果充电器，我们可以按照单口、双口、多口墙充、多口桌充进行简单的分类由于充电是一个电流不断变化的过程，所以这次和数据线测试不同我多花了点时间，做了单口双口全部的20分钟充入电量测试，数据更直观有效同时我们选购的时候应注意一下保修时间，充电器和数据线一样，基本都是只换不修? 单口充电器：&除快充外，市面上单口通常的输出都是5V/2A，10W，数据和苹果iPad充电器一致价格只有官方在售充电器的零头不到iPad原装充电器▼&折角设计，方便收纳。用了一年左右，打开折角的时候略有卡滞问题功率：5V/2A 10W，全国Apple Store保修一年▼ 可拆卸▼&用于搭配官方全球旅行转换器套件使用▼ 20分钟充入电量测试，设备为iPhone7，原装数据线充入560mAh（毫安时），平均电压5.08V峰值电流为1.87A，只有开始不到一分钟内电流在1.8A以上放上曲线图，方便一些同学观看数据，不需要的直接看上方充电时间即可ZMI 单口充电器：小米生态链出品功率：5V/2A 10W，质保：12个月▼ 外观是四四方方的设计，插脚不可折叠，携带的时候略有不便▼ 之前京东搞活动买给家人的，前几天拿回来做测试发现保护膜都没撕多说一句，充电器都会有发热问题，保护膜记得撕下▼&&接入iPad，识别苹果5V/2.1A模式功率：5.1V/2.1A，10W▼ 接入20%电量的iPhone7功率：5.2V/2A 10W，满速输出▼ 输出2.1A超过标定，跑了一下步进步进测试：可以简单的理解为测试充电器的最大输出最大输出5.2V/2.2A▼ 20分钟充电测试充入588mAh，平均电压5.19V峰值电流约1.875A，前7分钟维持在1.8A以上ZMI单口充电器小结：支持苹果设备识别，最大2.2A输出，20分钟测试超出苹果10W充电器iPhone7、Plus可以做到10W满速输出，5s、6s等同样适合购入羽博单口充电器：&羽博应该是比较侧重线下，所以包装比较大，展柜风格输出：5V/2.1A，质保：3个月▼ 整体造型比较圆润，插脚不可折叠▼&功率5V/2.1A▼ 成功识别苹果设备，接入iPad，电量50%功率：4.7V/2.2A 10W，电压略低▼ 接入iPhone7，电量20%功率：5.3V/2A 10W，满速输出▼ 步进测试，最大输出5.2V/2.2A，和ZMI一致▼ 20分钟充电测试充入612mAh，平均电压5.28V峰值电流约1.91A，前16分钟维持在1.8A以上羽博单口充电器简评：支持苹果设备识别，最大输出2.2A，20分钟测试超出iPad原装充电器iPhone7、Plus等2A设备可以10W满速输出，5s、6s等设备同样可以购入&▼ 三个单口对比，羽博和ZMI均小于苹果10W充电器，羽博比ZMI的更大一些▼&工作状态对比▼ 和大家最熟悉的原装充电器做下对比，其实并没有大很多，输出却大了一倍单口市面上价格便宜量又足的可选不多，很多厂家现在更侧重去做双口，建议大家选购时把双口作为优先考虑实在想买单口的话，以上2个充电器都可以购入，对iPhone全系列都可以满速输出ZMI质保12个月，羽博只有3个月▼ 20分钟测试数据对比如下ZMI和羽博均超过iPad充电器，羽博做到了610mAh以上。20分钟的数据差距虽然不大，但在整个充电过程中会被放大，造成最终充满时间的差距。?&双口充电器：很多时候，我们需要同时充电的不只是一部手机，可能是手机+平板，也可能是你和家人的手机随着身边的迭代升级，、鼠标、键盘等这些常用设备，也都需要经常充电了尤其是蓝牙耳机，基本都是每天一充了。虽然这些都是小电流设备，但如果是单口充电器，这些设备就无法和手机同时充电了。如是，充电器如是所以，双口充电器带来的便利性是不言而喻的。建议大家如果要新买充电器，优先考虑一下双口，这也是很多厂商侧重双口的原因。双口充电器篇，主要测试是否识别苹果协议，20分钟充入电量及双口同时输出的电流情况▼ 小米双口充电器包装上印着产品的照片，和其他略有不同输出：双口最大5V/3.6A 18W，质保：12个月▼ 设计简洁，正面无任何Logo和标识▼ 可折叠插脚设计，开合较为顺畅▼ 接入iPad，识别苹果2.4A模式单口输出5.4V/2.41A，满速输出，表现不错这里提一下，小米这个充电器是支持QC3.0的接入QC3.0移动电源成功识别，输出7V/2A，和MIX一样，15W左右的输出▼ 但是另外一个口接入设备，就会自动转回2A输出模式▼ 同时接入iPhone7和iPadiPad为5V/2.25A，iPhone7为4.9V/1.54A总输出3.7A左右，虽然略超标定，但此时iPhone7无法满速输出▼ iPad+1A移动电源（假设这是一部1A充电的6s）iPad来到了5.3V/2.4A满速输出，移动电源只有0.85A，未能满速输出▼ iPhone7+1A移动电源iPhone为5.35V/1.87A，和移动电源一样，基本满速输出▼ 20分钟充电测试充入610mAh，平均电压5.35V电压非常稳定，峰值电流在1.86A左右，全程基本都能维持在1.8A以上，表现出色小米双口充电器简评：设计和做工都不错，支持苹果识别，纯单口输出支持QC3.0协议（适合iPhone+QC移动电源用户）单口接入iPad或者全系iPhone均可以满速输出，49元的性价比不错双口最大输出约3.7A，超过标定，适合1A手机+平板&/&2A+1A手机或低电流设备&/ 1A手机*2注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等CRDC 双口充电器：其实就是Aukey在国内的子品牌▼&小巧的包装双口总输出2.4A，质保：18个月换新▼&我还挺喜欢这个外形的，很小巧，人送外号「麻雀」▼ 可折叠插脚▼ 设计的有点意思，插脚底部有一个内凹处理，拔掉的时候会省力一些▼ 接入iPad，成功识别苹果设备功率：5.17V/2.31A，基本满速输出▼ 接入iPhone7，电量20%功率：5.1V/2A 10W，满速输出▼ 同时接入iPhone7+iPadiPhone7输出掉落至4.5V/1.1AiPad输出为4.6V/1.14A▼ 同时接入iPhone7+1A移动电源（假设为1A充电的6siPhone7输出为4.7V/1.46A移动电源输出为4.63V/0.92A▼ 20分钟充电测试充入595mAh，平均电压5.15V峰值电流约1.87A，前8分钟维持在1.8A以上▼ 这个充电器我也用了一段时间了，满载输出时发热略大发热造成了外层保护膜起泡，这里给大家当一个反面教材，新充电器记得撕膜CRDC双口小结：外形小巧，价格便宜，方便携带单口输出时iPhone全系和iPad均可以满速输出双口2.4A输出基本符合标定，适合2A手机+低电流设备&/&1A手机*2 /&1A手机+非手机平板设备注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等ROCK 2.1A双口充：吐槽一下，这个封口太难开了双口总输出：5V/2.1A，质保：12个月▼ 和原装充电器很像，插脚不可折叠▼ 和上面的羽博一样，识别的是苹果2.4A模式降压至4.7V，输出2.22A▼ 接入iPhone7，电量20%输出为5.42V/1.99A 10W，满速输出印象中ROCK的充电器普遍电压比较高因为只有2.1A的输入，就不测试iPhone+iPad了▼&接入iPhone7和1A移动电源（假设是1A充电的6s）iPhone7输出为4.65V/1.31A移动电源4.6V/0.89A，未能达到1A满速输出双口总输出约2.2A▼ 20分钟充电测试充入580mAh，平均电压5.4V曲线图看，5-14分钟都维持在了1.8A以上ROCK 2.1A双口充电器简评：体型小巧，方便携带，价格便宜支持苹果识别，单口输出时仅iPhone全系可以满速输出双口同时输出2.2A，功率略低适合2A手机+低电流设备 /&1A手机*2或低电流设备注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等ROCK 2.4A 双口充电器：&双口总输出2.4A，质保：12个月&▼ 又一个小充电器大包装，应该也是侧重线下官方命名为「Tank」，只是这个2.4A输出和坦克好像不沾边▼ 表面的保护膜比较随意▼ 双口智能识别▼ 插脚可折叠设计，顺畅度一般▼ 接入iPad，成功识别苹果设备功率:5.1V/2.4A 12W满速输出▼ 同时接入iPhone7和iPadiPhone7输出：4.56V/1AiPad出书：4.68V/1.55A▼&20分钟充电测试充入545mAh，平均电压5.06V▼&只是这个曲线乱的好像将军令，测试均为手机关机状态，故没有后台软件影响▼ 拍了张测试时的照片，和其他充电器一样的关机状态ROCK 2.4A 双口充电器简评：四方设计小巧，支持苹果识别单口使用时iPhone全系和iPad均可满速输出双口最大输出约2.5A，充电曲线很不稳定，所以ROCK这款不太推荐Anker 双口充电器 老款：方便携带的双口快充双口最大输出4.8A 24W，质保：18个月&▼ 这款充电器卖的时间也比较长了，现在也有了新品替代，所以我们暂且叫这个「老款」▼ 支持Power IQ智能识别 & & & & & & &▼ 前面板并不是纯白，略微泛黄▼ 可折叠插脚设计▼ 接入iPad，成功识别苹果设备iPad功率：5.19V/2.43A 12W，满速输出，表现不错质保：18个月换新因为双口4.8A输出足够强悍，我们直接接入iPhone+iPad测试▼&同时接入iPhone7和iPadiPhone7功率：5.21V/2A 10W，2A的满速输出▼ iPad端，5.19V/2.32A 12W，满速输出▼ 20分钟充电测试充入618mAh，平均电压5.23V峰值电流接近1.9A，前17分钟基本都维持在1.8A以上Anker 4.8A 双口充电器 简评：做工不错，支持苹果识别，功率强悍无论单口和双口，iPhone和iPad都可以做到满速输出，最大可以为2个iPad同时满速输出59元的价格性价比很高，18个月质保换新适合2A手机*2 /&iPad*2 /&2A手机+iPad等所有组合注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等Anker 4.8A 双口充电器 新款：&双口总输出：5V/4.8A 24W，质保：18个月换新▼ 相比上面的老款，更换了材质和设计▼ 加入了电源指示灯，支持Power IQ智能识别▼ 插脚可折叠设计，相比老款更圆润一些▼ 接入iPad，成功识别苹果设备iPad功率：5.18V/2.43A 12W，满速输出，和老款基本一致同时接入iPhone7和iPad▼&iPhone7功率：5.2V/2A 10W，2A满速输出▼ iPad功率：5.17V/2.32A 12W，满速输出▼ 20分钟充电测试充入611mAh，平均电压5.19V峰值电流约1.87A，前15分钟维持在1.8A以上Anker 4.8A 双口 简评：单口或双口下，iPhone和iPad均可以满速输出20分钟充电成绩略低于老款，质保18个月除了更换设计和用料外，内部应该也是有变化的，这次篇幅原因没办法上拆解了价格相比老款贵了59块钱，外观和手感都会好一些，加入了电源指示灯适合2A手机*2 /&iPad*2 /&2A手机+iPad等所有组合注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等双口充电器：双口最大输出5V/2.4A 10W，质保：12个月▼ 黑色外观正面不太均匀，有一些凸起的小颗粒▼ 双口智能识别▼ 可折叠插脚设计，下端向内凹陷，拔掉的时候比较省力▼ 接入iPad，成功识别苹果设备iPad功率：5.1V/2.4A 12W，满速输出▼ 同时接入iPhone7和1A移动电源iPhone7输出为4.8V/1.55A，移动电源为5.04/1A满速▼ 20分钟充电测试充入576mAh，平均电压5.12V峰值电流1.83A，除开始半分钟，其余时间都在1.8A以下摩米士 2.4A 双口 简评：体积较小，做工有待提升，支持苹果识别单口输出时，iPhone全系和iPad都可以满速双口同时最大输出约2.55A，略超标定适合2A手机+低电流设备 /&1A手机*2注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等魅族双口充电器：&双口最大输出：5V/3.4A，质保：12个月▼ 包装挺特别的，醒目标注了单口2.4A▼ 上翻设计▼ 极简设计，侧面无任何标识▼ 正面有一个电源指示灯，看上去挺精致的，有一丝魅族以前的小而美风格▼ 可折叠插脚设计▼ 但是插脚的打开方式我非常想吐槽和其他不同，魅族的是需要扣住插脚后边的位置才可以打开打开费力，开启后也明显有一档卡滞，对指甲比较短的人可能也是种煎熬虽然看起来好看，但似乎更多是为了设计去设计的，实用性欠佳▼ 接入iPad，成功识别苹果设备iPad输出：5V/2.4A 12W满速输出▼ 同时接入iPhone7和iPadiPhone7输出：4.87V/1.51AiPad输出：5.04V/2.3A▼ 20分钟充电测试充入555mAh，平均电压5.05V魅族双口充电器 简评：做工和外观都不错，加入了状态灯，但插脚打开比较费力支持苹果识别，单口使用时iPhone全系和iPad都可以满速输出双口最大输出约3.8A适合1A手机+iPad / 2A+1A手机 &/ 1A手机*2 / iPad或2A手机+低电流设备注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等公牛 防过充双口充电器：作为传统的老牌插座厂家，现在也涉足了配件界双口最大输出：5V/2.4A 12W，质保：12个月&▼ 小巧包装，标注着「速充配件」▼ 顶部有两个独立按键，分别控制两个USB口的开关两个充电口都支持充满自动断电▼ 插脚可折叠设计▼ 接入iPad，成功识别苹果设备iPad输出：5.16V/2.43A 12W满速输出▼ 接入iPhone7输出：5.19V.2A 10W，满速输出▼ 同时接入iPhone7和1A移动电源iPhone功率为4.9V/1.79A▼&移动电源为4.98V/0.93A▼&20分钟充电测试充入600mAh，平均电压5.16V公牛防过充充电器 简评：外形和做工都可以，双口充满自动断电，适合比较在意这方面的人群，比如这个就是我岳父在用支持苹果识别，单口使用时iPhone全系或iPad均可满速输出双口输出约2.7A，在2.4A充电器里表现最好适合2A手机+低电流设备 / iPad+低电流设备 / iPad+低电流设备 / 1A手机*2注：2A手机指iPhone7、Plus等2A充电的手机，1A手机指6、6s等1A充电的手机、低电流设备指蓝牙耳机、鼠标等▼&我们经常可以看到下面这种，每个口都标注电流的充电器这种并不像上面测试过的自持自动识别，而是需要我们手动选择电流比如iPad插2.4A，6s插1A接口抛开技术层面不说，单就使用体验上来看也是不太好的对用户来说，你首先要知道自己设备需要的电流，然后再去观察充电器上的标识，最后插进去充电整个过程用户使用成本略高，所以我们选择的时候尽量避开这些下面我们测试一下这种充电器品胜 双口充电器：▼&手上这个买的时间很久了，最大输出只有2A▼&现在在卖的是最大输出2.4A的，不过本质都是一样的&▼ 上1A接口，下2A接口▼ 插脚折叠设计▼&1A接口接入iPhone75V/0.98A，4.9W▼ 2A接口接入iPhone7，识别苹果2.1A模式5.12V/1.74A 9W，未能满速输出▼ 2A接口接入iPad5.13/V2A 10W，和原装充电器一致▼ 同时接入1A移动电源和iPadiPad输出掉落至4.5V/1.2A，电压较低，双口总输出应该在2.1A左右双口固定输出型充电器 简评：这种类型的充电器，使用过程繁琐，没有做到让用户拿来即用，不建议选择大家选购的时候注意看一下，即使广告页面说手机平板同时快充也不要轻信通常双口最大输出只有2A-2.4A，是无法两个设备同时满速充电的我们来看一下以上10款插电的工作状态▼ 2.4A组摩米士、ROCK、CRDC▼ ROCK和CRDC都带有电源状态灯ROCK为蓝色，CRDC为白色▼ 高度对比▼ 与原装充电器对比一下大小都可以接受，并没有比原装大多少，CRDC的造型和大小个人是最满意的▼ 品胜的2A和其他2.4A对比一下▼ 3A及以上组小米和魅族，手机业务上的对手来到了配件界魅族比小米稍大一点点▼ 和iPad充电器对比一下，体积并没有大多少▼ Anker 4.8A 新老款对比▼ 只有魅族和Anker这两款是带有电源状态灯的，Anker接入设备后会变为绿色亮度适中，灯罩都有雾面处理，晚上不会有明显光污染▼ 颜值代表队，小米、魅族、Anker新款▼&这三款应该是参测里最好看的了?&双口充电器总结：相比单口，双口更贴近现实生活中的使用场景，这也是本篇把双口充作为重点的原因以上10款双口充，均支持苹果设备识别单口使用时，无论是iPhone还是iPad，基本都可以做到满速输出双口使用时，建议大家尽量选择2.4A及以上，价格和2A差异很小，也可以单口满速iPad。根据自身设备的不同组合，选择适合自己的充电器▼ 20分钟充电测试数据汇总单位：mAh▼ 单双口充电器数据汇总单口双口充电器 简评：13款充电器中，羽博单口、小米双口、Anker双口新老款、公牛双口，20分钟测试成绩都超过了600mAhROCK双口和魅族双口成绩稍差质保方面，羽博最短仅三个月，CRDC和Anker最长都是18个月第三方充电器成绩大多都超出了iPad充电器，超出原装充电器一倍，价格也较原厂便宜很多?&多口充电器：身边的电子设备越来越多，生活中我们也会经常碰见需要多设备同时充电的情况比如出行随身携带的Kindle、自拍杆、移动电源、甚至是支持USB充电的相机等等这时候我们就需要选择一款多口充电器来满足需要，也可以叫多口墙插小米 4口充电器：小米家安全可靠的4口USB充电器质保12个月&▼ 以前第一次拿到手里，觉得真是蛮小的▼ 四口USB输出▼ 插脚可折叠▼ 最大输出5V/7A，单口最大输出2.4A▼&满载工作状态，无电源指示灯因为多口数量不多，测试部分留在后面一起做了Anker 4口充电器：质保：18个月▼&和双口一样的设计▼ 4口输出，有电源指示灯▼ 最大输出5/8A，单口最大输出2.4A▼ 满载工作状态指示灯待机为蓝色，开始工作后变成绿色摩米士 4口充电器：质保：12个月&▼ 摩米士的多口和桌充都做成了这种牛头设计▼ 其实是一个可拆卸的硅胶套，4口输出▼ 两个牛头可以简单的当一个挂线器▼ 插脚不可折叠，携带不怎么方便▼ 最大输出5V/5A，单口最大输出2.4A▼ 满载工作状态，无电源指示灯三款外观对比：带上牛头的摩米士，明显比小米Anker大了好多▼ 三款的平面差别并不是很大▼ 摩米士比其他两个都高一点功率测试：主要测试三款充电器的满载输出情况▼&测试设备如下iPhone7、iPad、2A、1A移动电源各一个这个组合可以把2A或1A移动电源当成2A或者1A手机，贴合我们与家人出门旅行的设备配置iPhone7电量20%，iPad电量40%▼&小米4口充电器测试iPad：5.12V/2.4A 12W满速输出iPhone7：4.98V/1.72A，8.6W▼ 看一下两个移动电源的情况2A和1A输入的移动电源均维持满速输出4口总输出为7.12A，略超标定除iPhone7外，其余设备均维持了满速输出▼ Anker 4口充电器测试iPad：5.04V/2.38A，12W满速输出iPhone7：4.79V/1.95A，9.36W近满速输出▼ 两个移动电源均满速输出▼ 好像还没到这个充电器的极限，我把1A移动电源换成了2A移动电源接入iPhone7为5.1V/1.8A，9.2W2A移动电源满速输出再看一下iPad和另外一个2A电源iPad:4.97W/2.17V，11W2A电源满速输出4口最大输出8A，符合标定常规测试4个设备基本都是满速，表现不错▼ 摩米士4口充电器测试：同样的设备组合接入，iPhone7输出为4.8V/1.62A，7.85W▽ 摩米士最大只有5A的输出，平均到4个口，每个口只有1.25A可用刚拍完上面一张照片，iPhone7的接口就出现了持续充电、断电的频闪状态拿掉一个1A电源后正常了，此时iPhone7为4.79V/1.92A没有再继续测试下去了，4口5A的最大输出，日常多设备使用是不太够的多口充电器总结：多口充电器，可以很好的解决多设备充电问题，在床头放一个也是不错的选择选购的时候一定注意总输出和单口最大输出，这是多口充电器的硬性指标测试的三款均支持苹果识别，小米和Anker是我经常在用的，摩米士则是一个朋友的小米5V/7A的总输出，经过测试符合标定。虽然没有跑满测试设备组，但就价位来说，性价比还是很高的Anker5V/8A的总输出，已经称得上强悍了，测试结果也符合标定。价格是最贵的，功率也是最高的，也只有这一款有电源指示灯。如果你对输出有要求，买这款就可以了摩米士5V/5A的输出，在这三款中是最低的。价格169，主打的卖点应该是外形，体积过大插脚不可折叠，外出携带也并不方便。?&二合一充电器：二合一充电器，也就是移动电源+充电器的组合产品出门或者出差，经常需要带着充电器和移动电源这种产品很好的解决了这个问题，出门带一个设备就可以了市面上有两款，品胜的电霸和Anker的超极充两款产品均不支持QC快充，所以最适用的群体则是苹果用户▼&品胜 电霸：容量：10000毫安时，最大输出：5V/2A，质保：12个月&▼ 体积还是比较大的，毕竟有1W毫安时的容量下方是4颗电源指示灯▼ 自带可折叠插脚，插上插座就是充电器，拔下就是移动电源▼ 还有一个Micro Usb接口，可以通过数据线直接给它充电▼ USB插口在机身底部，个人觉得设计到侧面会好一些Anker 超极充 充电器移动电源二合一产品：&容量5000毫安时，移动电源单口最大3A，充电器单口最大2.1A直接放以前评测的老照片了，容我偷点懒&▼ 正面一颗实体按键+电源指示灯▼ 自带可折叠插脚，插上是充电器，拔下是移动电源▼ 所有的接口都在正面，2个USB输出，一个Micro USB输入口外观看完了，我们接着测试一下接入iPhone7，电量20%，原装数据线电霸和超极充均为移动电源模式▼ 电霸：4.9V/1.68A 8.29W，未能满速输出▼ 超极充：5.04V/1.98A 10W，满速输出接入iPad 9.7，电量50%▼ 电霸：4.87V/2A 9.6W，电压低于了5V，只有不到10W的输出▼ 超极充：5V/2.31A 11.685W，接近12W满速接入CRDC充电器充电，线材为公牛二合一数据线▼&电霸：5.18V/1.72A，8.95W▼ 超极充：5.18V/1.77A，9.21W以上实际测试中，电霸均无法满功率为iPhone7和iPad（2A协议）充电超极充单口最大输出为3A，iPhone7和iPad都做到了满速输出看一下步进测试步进测试：可以简单的理解为测试充电器的最大输出▼&电霸未插电 移动电源模式最大有效输出：4.81V/2.2A，10.6W▼ 超极充未插电 移动电源模式最大有效输出：4.99/3.2A，16W▼ 电霸插电 充电器模式最大有效输出：4.99V/1.7A，8.5W▼ 超极充插电 充电器模式最大有效输出：5.05V/2.3A，11.6W▼ 插入插排电霸是长条型的，所以超出插排不少▼ 电霸插入插座▼ 底部4颗绿色指示灯▼ USB口在最下部，有些位置会不太方便，换成侧面会比较好▼ 超极充插入插座▼&按键和指示灯都在侧面，输出口则在前面▼ 电霸因为比较长，某些特定的位置会比较尴尬&▼&即使插座再高一点能插进去，位于底部的USB口还是需要留些位置才能使用▼ 试了一下反着插，然后就没有然后了&二合一的充电器，解决的是不再需要带充电器+移动电源一个设备，两种使用方式我们分别对比一下重量▼&电霸：285g▼ ZMI单口充电器+1W毫安时金属外壳移动电源281g，比电霸还轻了4g▼ 超极充：187g▼ 小米双口充电器+塑料5000毫安时移动电源196g，比超极充重了9g二合一充电器总结：这个品类的充电器，个人觉得是很趁手的二合一充电器的精髓或者说卖点，是为了出差途中的补电和晚上酒店的充电一个设备，解决两个问题但是电霸的产品思路好像脱离了这个使用场景，体积大且重，甚至比带金属1W移动电源和单口充电器都要重一些，如果换成塑料移动电源，这个差距会更大。这样好像就没有必要为了减少个数去带一个增加重量的产品移动电源2A、插电1.7A且只有一个口的输出，算是一个短板超极充的输出比电霸大了不少，体积和容量相对均衡，出差带着也会比电霸舒服一些如果这两个产品能综合一下，折中的容量，加入快充就会比较完美了? 桌面充电器：办公室或者家里，日常工作和打游戏的时候给手机充电以前我们都是连接电脑，不太方便不说，功率也得不到保证，碰到需要多个设备一起充电的时候，往往就会捉襟见肘了加上iPhone并不能像三星一样支持无线充电，所以桌面充电一直不太方便这个时候我们就可以考虑购入桌面充电器来解决，还可以避免线材的凌乱问题摩米士 5口桌面充电器：总输出:5V/8A，单口最大输出2.4A，质保:18个月▽ 依然是牛头的造型，和前面的多口充一样，一个硅胶外壳+充电器的设计▽ 这个USB口有点意思，官方叫「1-TAKE」技术就是支持USB的正反差，这个的确是挺方便的▽ 电源线接口在底部，设计了方便走线的牛头开槽▽&但是电源线插入的时候，由于纵深稍大，所以并不是很方便▽ 硅胶表面的合模线还是非常明显的▽ 放在桌面上还挺大个的，毕竟硅胶外壳也占了不少位置▽ 这个位置可以清楚的看到，每个USB接口内部，都有一个弹片结构，用于支持正反插▽ 底部的电源指示灯，很微弱，夜晚不会有光污染功率测试：▽ 最近搬家，手边只有这5个设备了，总输出9.4AiPhone7、iPad、1A输入电源、2A输入电源*2▽ 单口接入iPhone7 电量20%输出只有5V/1.75A，还是挺意外的▽ 全部接入情况下iPhone7：4.7V/1.6A，7.65WiPad：4.84V/1.82A，8.8W▽ 1A电源基本满速摩米士 5口桌充简评：外形比较特别，红色的配色也比较抓眼球USB支持正反插好评，硅胶外壳可以再精细一些最大输出5V/8A符合标定相对298的价位来说，每个口平均只有1.6A的输出并不能成为卖点Anker 60W 桌面充电器：最大输出:5V/12A 60W，单口最大2.4A，质保:18个月这款应该是值友里保有量很大的一个款，经常可以在晒单里看到▽ 2年前买过一款黑色的，前一段又囤了一个白色给老婆用▽ 正面没有多余的设计▽ 6口输出▽ 6口均支持Power IQ智能识别▽ 看一下参数单口最大输出2.4A，总输出12A，平均一下每个口仍有2A的输出▽ 除了电源线外，附送了扎带和双面贴▽ 可以直接贴在桌面上比较方便▽ 放在桌面上体积不大，电源指示灯在最上方，亮度稍亮▽ 黑色是类肤材质，耐脏和抗划都不如白色▽ 放在桌面上体积并不大功率测试：▽ 接入iPad输出：5.2V2.31A 12W，满速输出▽ 接入iPhone7，电量20%5.2V/2A 10W，标准的满速输出，表现不错▽ 同时接入iPhone和iPad，功率没有变化▽ 因为是6口输出，在下面的设备组基本上，又加了一个2A电源iPad功率仍然没有变化，满速输出此时的输出总和为11.4A，仍然没有跑到这个充电器的极限Anker 60W桌充 简评：60W的输出比较给力，基本能满足常见的充电组合做工不错，赠送贴纸方便安装到桌面6口输出，功率符合标定，跑到11.4A仍然有余量168的价位，性价比不错Anker 40W 桌面充电器：一个电源供所有最大输出：5V/8A，单口最大2.4A，质保:18个月&如果觉得自己用不了上面的60W，还有一款40W可以选择这款我放在床头也用了很久了▽ 记得刚买回来的时候，第一感觉就是小▽ 和4.7寸的iPhone7对比一下▽ 电源线都是通用的，原来的配件都还在一样附送了扎带和双面贴▽ 相比60W的少了一大圈▽ 减为了5口输出&▽ 接入iPhone7，2A满速输出▽ 接入iPad，12W满速输出▽ 同时接入iPad和iPhone，iPhone7还是保持了2A输出▽ 接入以下设备测试iPhone7、iPad、1A输入电源、2A输入电源*2▽ iPhone7功率在10W以上，此时总输出为9.4A▽&把1A电源换成2A电源iPad：5.18V/2.3A，12W满速输出▽ 2A移动电源，满速输出总输出应该在10.4A，将近50W左右这时候我就搞不太懂了，标定只有40W的充电器，实测超出了很多放一张全景图，测试状态就是这样，表上连接的是2A移动电源Anker 40W桌充简评：体积小巧，方便放置与携带功率超出标定不少，总输出将近50W，算是比较惊喜同价位产品中，值得考虑 桌面充电器：&总输出5V/8A 40W，单口最大输出2.4A，质保:12个月&▽ 双色设计，正面印着Logo▽ 5口输出▽ 方形插头和其他不太一样▽ 插拔感会好一些▽ 因为电源指示灯在上面所以还是躺着放比较好功率测试：▽ 接入iPad，接近12W满速输出▽ 接入下面设备组iPhone7、iPad、1A输入移动电源、2A输入移动电源*2▽ iPad没有变化，11.6W输出▽ iPhone7掉落至5V/1.6A，8.3W▽ 2A移动电源维持满速输出奥睿科 桌面充电器 简评：在市面上5V/8A的桌充里，价格是比较便宜的，性价比可以外壳用料和设计有待加强，整体测试下来表现还不错，比摩米士的要好一些公牛 4口充电盒子：最大输出：5V/5A，单口最大输出2.4A&公牛这款严格来说并不能算桌面充电器，更像是为了床头设计的。但是体积小巧，也可以放在桌面使用▽ 一体式设计，电源线不可拆卸▽ 迷你插头▽ 4口输出，正上方有一个公牛Logo▽ 总输出5A，单口最大2.4A▽ 正面带有一个电源指示灯，灯光柔和▽ 接入iPad，成功识别苹果设备功率：5V/2.3A，11.6W输出▽ 因为只有4口输出，从下列设备组移除一个2A电源▽ iPhone7为4.75V/1.36A▽ iPad维持在了10W输出公牛 4口充电盒子 简评：做工还不错，整体造型适合放下桌面或床头使用5A的总输出稍弱，但考虑到69元的价格，性价比还是可以的对充电功率要求不高的可以考虑桌充的使用频率还是很高的，除了桌子以外，床头也是不错的选择我家的床头已经好久没放过插线板了，台灯之类的也都是USB输入办公室、客厅等地方也都放了一个，属于能切实提升体验的产品选购的时候，看清楚总输出和单口最大输出，根据自己需要的总输出选购即可USB 插线板：现在很多插线板都自带USB接口，很多人也都选择放在床头为手机充电手里有小米和公牛的，刚好为大家测试一下▽ 小米插线板应该是保有量相当大的一款&▽ 3个USB接口，黑色面板很容易划伤▽ USB端最大输出5V/3.1A，单口最大输出2.1A▽ 接入iPhone7，电量20%识别苹果设备输出为5V/1.72A，未能满速输出▽ 接入iPad，5V/2A，达到10W输出公牛魔方充电器：&▽ 上方是3个USB接口，电源线不可拆卸▽ 三面是3个插孔位▽ 实体按键+Led指示灯，这个按键的手感不错，比小米的好了不少▽ USB端最大输出3.1A，并没有标注单口最大输出▽ 公牛和小米都是这种小插脚设计▽ 接入iPhone7，识别苹果设备输出：5.15V/1.89A 9.77W，近满速输出▽ 接入iPad，输出5.18V.2.31A，12W满速输出看来这个插座单口最大输出是2.4AUSB插排简评：小米和公牛的做工都不错，公牛的按键手感会更好一些小米插排的槽点，个人情况是Led指示灯易坏，充电时候电流声比较大公牛的目前还没有遇到什么问题输出方面，虽然都是最大3.1A的输出，但公牛单口2.4要高于小米的单口2A，iPhone7及iPad功率也都是公牛好一些充电器混用：不同品牌的充电器，能否混用，相比很多人是比较关心的手上只剩下几个充电器，算是给大家一个片面的参考▽ 三星充电器，具体手机记不清楚了型号：U90JWE，输出：5V/2A▽&接入iPhone7，未能识别苹果设备输出：5.3V/0.4A▽ 魅族 魅蓝5s充电器输出：9V/5V 2A▽ 接入魅族有13W的输出▽ 接入iPhone7，未能识别苹果设备输出：5.2V/0.97A▽ 亚马逊 Kindle充电器▽ 接入iPhone7，未能识别苹果设备输出：5.2V/0.48A▽ 小蚁摄像机供电器，识别苹果1A模式输出5.15V/0.98A▽ 家里还有几个小米智能插座▽ 上面的USB口，论坛里经常见到拿来充电的最大输出5V/1A▽ 接入iPhone7，识别苹果1A模式输出：5.13V/0.98A以上几款，三星、魅族、亚马逊均无法识别苹果设备，输出仅在0.4A左右一些摄像头和插座的USB口，倒是可以识别苹果的1A输出其他品牌充电器，一部分是不兼容iPhone的，使用之前建议还是去客服、论坛等处了解一下全篇总结：30款充电器测试，50余组数据能力有限，如有错漏，还请包涵善生注：测试条件：iPhone7 4.7寸，电量20%起充，iPad 9.7寸，电量50%起充。测试设备：EBD USB+增强版、YZX飞龙表、炬为 安姐XP测试线材：苹果原装Lightning，Anker PowerLine+ Lightning&Micro usb，公牛二合一、线基尼测试环境：4月室温，小米供电所有测试均可重复再现，感谢。一个人，一个月，一台相机没有网红，没有团队，没有震惊也许，总该有故事让后人看吧我是善生，欢迎关注End，下期移动电源见...小编注：本文作者@善生的善生 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：微博：善生的善生，微博地址（）。扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（80）
文中提到的商品
slendertone Abs7 Unisex腹部肌肉锻炼腰带
荣耀MagicBook 锐龙版
惠普 光影精灵4代绿刃版 游戏本（苏宁首发）
Libratone 小鸟音响 Q ADAPT 蓝牙降噪 耳机
Aiberle爱贝源W6桌面净水机
BroadLink MFW-LC1联魔法家全屋智能套装
国家地理逍遥者系列相机双肩包
HiBy R3播放器+HiBy Seeds平衡耳机套装
高特GT66001-CO25近视运动太阳镜
赞88评论108
赞52评论103
赞50评论36
赞1241评论282
赞843评论314
赞844评论220
赞740评论368
赞627评论295
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录