大家觉得混合盘性价比怎么样?_图拉丁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,070,773贴子：
大家觉得混合盘性价比怎么样?收藏
好像卖的不少没见有人用，，有没有大神上个评测看看，混盘的性价比
性价比不好，不如自己组SRT
求详细对比
用固态装系统，机械装文件，平常常用的游戏装固态里面，我就是这样用的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　--来自万恶的加钱党贴吧小米2s豪华至尊版客户端　　　
笔记本使用觉得还不错
笔记本上来一个希捷的750g混合硬盘，发热量巨大
不如ssd加hdd
感觉不如自己组SRT
登录百度帐号正在加载验证码......
请先拖动验证码到相应位置& 【锦绣公馆】 你们觉得这个盘的性价比怎么样啊？现在入手值不值？
【锦绣公馆】 你们觉得这个盘的性价比怎么样啊？现在入手值不值？
我来帮他回答内容不能为空
全部1个回答
项目规划的还是挺不错的，整体很有格调，里外的环境也都不错，性价比挺高的，至于值不值这个是给自己住的，看你自己怎么感觉了。
嘉利华府庄园是有地下停车库的，小区不是人车分流。
5300元保底，看找的中介收取你多少
泰伯一 二 三期 1288每平方米 五期1308每平方米
梅荆一 二 三期 1238每平方米 五六增补1288每平方米
上车带你去看房
您可以考虑别的楼盘，我这边有个项目首付40万左右单价便宜大三房
一般贷款要求逾期限定是，近三个月内不能有二次，近半年内不能有三次，一年内不能有四次。如果连续逾期的天数超过90天，就是禁入了，基本无法获得贷款。
贷款银行一般看最近两年的...
不可以，没在一个区域
待解决问题
Copyright&&&&www.anjuke.com&All Rights Reserved&&&新手上路问一下各位老哥，对于硬盘来说，什么价位算是车？_图那丁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：15,869贴子：
新手上路问一下各位老哥，对于硬盘来说，什么价位算是车？收藏
这贴大概在隔壁吧会沉，发到这边来给大家看看，求老哥来解答一下疑惑：最近打算买硬盘（又买硬盘！啪！），纯以容量计价，性价比最高的大概就是希捷酷鱼3T这块传说中故障率最高的硬盘了吧。。大概500 RMB / 3 T，折合167 RMB/T（某东/某猫/亚最低价）；质量品质蓝盘/酷鱼等级；红盘/酷狼等级中，性价比最高的应该是4 T红盘，大约900 RMB / 4 T（某东/某猫/亚最低价），折合225 RMB/T。至于金盘/黑盘/希捷企业盘等等基本不做考虑，性价比会更低。特别的，以上计算不考虑特别大体积资料（比如100 T）使硬盘占用多个SATA/SAS口所带来的NAS/硬盘柜成本上升问题（这个问题其实还挺严重，我自己做的几组合理搭配下，基本是40~90 RMB/T），同时也不考虑某些特别敏感Raid后的传输速度，需要多个较小容量硬盘组Raid（比如某些非线编辑）的此类需求，仅讨论单T容量在不同等级中的性价比（偷懒）特别的，8 T以上的硬盘基本都用多碟片充氦技术（听上去似乎很可靠），但声音据说非常大。。；另外考虑到10盘位以上单机的Raid卡和硬盘柜/NAS价格，可能对于较大容量的资料保存（20~50T）来说，最经济的搭配方式可能还是5*4 T ~ 8*8 T这样吧。。但是今天登陆某亚，发现My Book。。不论是6 T还是8 T的版本基本算下来都是在222 RMB/T左右（包括关税和运费，是的），据说My Book-8T开箱时除了红盘以外，还有可能开出性能更好的降速He-8T出来……这样岂不是完全可以全部买My Book，然后都拆了抠出盘来插到NAS/硬盘柜里？另外，发帖前查了一段时间的功课，结果就这一会儿时间8 T版卖脱销了，海外购的6 T版也都涨价了10%以上。。。据说My Book拆出的盘，寻道时候会特别响，这个是因为8 T盘的盘片多自然导致的还是My Book盘虽然标称有红盘甚至更好的性能实际上却有问题或者是淘汰品换标签做的？最后问一下，对于高容量的盘，按照某个广为流传的计算，对于数据储存Raid5非常的不可靠。。这样的话就需要Raid6。。而Raid6算起来又特别慢支持的卡又少，这样就需要用昂贵的Raid卡+柜。。老哥们觉得储存数据怎么做合适？Raid6还是数据全部单盘保存？
另外，之所以之前想发这个帖子，是因为涨价后的价格大概是222 RMB/T，也就是说涨价前大概只有200多点。。
某种意义上买企业盘买的就是质保（5年起步）。因为硬盘这东西真是没什么技术可谈了，反而是会在非企业盘上削一些特性。=另外个人认为NAS盘是没什么意义的，只是强行炒个概念而已。家用NAS根本没有组RAID的必要，那么那些RAID特性自然也就没有价值了=如果你追求性价比都追求到拆台式硬盘盒的话，那当然是越便宜越好，毕竟坏了的成本得自己掏。
另外补充一下，企业盘的5年质保还有有一定意义的。根据统计数据（服务器环境）硬盘在3年左右进入损耗期，可靠性大幅下降，5年质保实际上是大于简单的3年+2年。至于企业盘贵出来的价格，就当买保险，值不值也取决于这块盘本身的稳定性如何。
某亚有保修吗
说一句红盘垃圾
我的nas是单盘的，但是定期备份
我用硬盘盒，插在旧笔记本上，用局域网共享，开始想上nas，后来觉得没那个必要，前段时间入了一块酷鱼3T，523，500真的可遇不可求了
东芝5t 700入手路过
感觉最近什么玩意都涨价了
618早上，希捷3t的480，组raid还好，
现在硬盘的鲁棒性还算可以，我经手过百个坏盘，数据全损的还没见过 我家有个320G坏道盘塞监控录像机里面跑了5年到现在还没有死掉的单纯平均无故障寿命放在个人用户身上是无意义的 常备份才是最重要的单盘挂掉就是挂掉，丢数据就是丢数据，没有任何道理可讲
总结一下性价比。。（给自己买不起房子，那么就给小姐姐们买大房子）首先是大环境/总体环境/购买前需要考量的部分：
监控盘由于本身误码不读的特性，不适合绝大多数情况下的硬盘使用，仅适用于特殊场合，由于目标面狭窄，（至少我）不做考虑；二手硬盘也有类似的问题（寿命无法保障）
就其他的普通硬盘而言，硬盘质保其实是一个很尴尬的问题。。因为硬盘质保基本上全部都是换盘不保数据；以现在的数据量来看，绝大多数人和绝大多数情况而言，数据的价值往往都较硬盘价值更高。考虑到数据恢复的成本极为高昂，还有墨菲定律。。如果为保障数据，保修其实是没多大意义的（而且根据MTBF→即这个数据没有任何水分→当你拥有50块硬盘的时候，平均每年损坏硬盘的数目也是1块+→见参考）
由于数据价值往往远大于硬盘容量价值（因为当这个价值低于硬盘容量价值的时候你会选择删掉它，释放硬盘空间，并用新的数据填充进去），这个问题得到了简化，即保修的意义非常有限（在硬盘基本满载的情况下，至多不大于总价值的50%）。某些特定情况下，保修甚至可能基本无意义（比如保存的数据非常重要，比如我就会觉得我的照片、视频、工作记录的保留，价值比硬盘高得多）
当然对于连硬盘满载都满载不了的，也没必要去购置新硬盘了、、
关于数据保护，基本就是Raid和冷备两种选择。介绍一下Raid的Rebuild特点。Raid0（不支持），Raid1（基本与冷备等价）还有Raid10（恩这个基本用不到）就不说了。。主要说一下Raid5，Raid6还有与之对应等价的ZFS阵列。
大容量Raid5由于BER的存在，在重建过程中往往会失败（同见参考），即Raid5基本失去实用意义。。（虽然对于某些卡可以强行挂盘上线继续rebuild，但依旧会遇到第二次失败，以上反复数次、、并在最终损失数个文件）这样的话，即使我们需要的只是最基本的数据保护手段，我们也会需要Raid6 or Raid1 or 冷备、、即使多份冷备，也不能说是极端手段
Raid6虽然我没有试过，网络上也没有相应的很好的评价，但是没有问题发生过，不就是一种最好的解释了么。。（但也不排除Raid6由于企业使用相对少而缺少样本的情况啦）
ZFS，Win不直接支持。。要是用到ZFS的话基本就是NAS了。不是不行，但我不熟悉，本楼不便讨论。然后是准备购买的环节（这个就纯粹个人向推荐了）：4 T以下档位：可以考虑某东某宝的硬盘，酷鱼/蓝盘的性价比突出，同时也便于冷备最经济价格来源于3 T酷鱼，约合167 RMB/T数据恢复手段建议使用重要数据分其他硬盘冷备1~2份4 T以上的档位，考虑到冷备可能已接近事实上不可能（每个100%填满的4T盘，按130 M/s计算，备份耗时4*0/ h），同时还要准备出充足的带宽完成备份（硬盘盒备份除外，但这么久的备份用硬盘盒，总觉得很不靠谱啊），总之由于冷备可行性差，更建议尝试可靠性高一点的硬盘。但是4 T以上国内渠道的硬盘性价比都变得相当奇葩。。动辄300+ RMB/T的价格，我想问我自己，我为什么不去买硬盘再冷备一次？即使在某亚，也是税前的$ 35 / T、、折算过来，价格稳定在250+ RMB/T，合算了些，但是还不够好8 T中最为便宜的硬盘是STEB8000100的拆解盘，盘内型号按网上的通常说法是源于希捷8T归档盘。归档盘特点是设计年写入数据量较小（180 T/a ?），但是是7x24小时设计（80Whr MTBF ?）。听上去这个特性好像很适合做BT仓储盘（稍微有点熟悉硬盘的人都应该知道，这个说法和标称有矛盾啊~~）。。但个人的直觉（恩我讲不出为什么，可能是因为我对希捷有所偏见？）让我推荐用这块盘做离线冷备盘或单盘挂机坏了替换，不做Raid。。价格据说在折扣季能到税前$ 170，这样算来合175 RMB/T。作为一块8 T盘来说，性价比很高。目测无焊，不是充氦盘8 T盘中另一个让我关注的是WDBBGB0080HBK-NESN，网上有拆解出降速He-8的，更多的查出是红盘（根据某参考的说法，这两种说法是一回事，也就是说就是红盘）。。无论是红盘还是He-8，如果没有大改固件，理论上应当都保持了Raid优化-7x24h-高MTBF特性，（也许）是性能较优的种类（至少WD My Book 8TB的都是技术代次较新的充氦盘）。近期的可靠价格为税前$ 210，直接海外购亦可得（考虑到我需要售后服务而非保修我似乎不应该选臭名昭著的海外购）。算来折合212 RMB/T。在组建8*(8-2)=48 TB的Raid6后，价格345 RMB/T。基本等价于全部购置单价最为低廉的3T酷鱼/希捷归档后再做100%的全盘备份。。。最后总结一下，如果真的是有必要保存的数据，现在的硬盘状况下，冷备或者Raid1/10是很有必要的，其他的Raid方式除了Raid6，对于数T级别的数据，基本上是在作死、、考虑到硬盘基础价格175 RMB/T，重要数据冷备后，价格基本在200 RMB/T以上。如果所有数据均需全盘冷备，价格将在350 RMB/T以上。Raid6在存储数据量达到48 T后开始在价格上有强竞争力，并同样达到350 RMB/T。参考：blog.hackroad.com/operations-engineer/basics/10247.html post.smzdm.com/p/389770/ 等
MTBF不要看了，backblaze的硬盘可靠性统计最后看下来和MTBF基本没有相关性，看这玩意不如看人品。仍然建议家用NAS不要搞RAID5/6，因为家用NAS没有不间断服务需求，如果有一块硬盘出现SMART警告马上备份数据换新就行。而RAID的正真价值体现在坏盘后重建上，然而你以RAID重建为关键词又能搜到什么呢？除了示范性的重建教程外，要么是因硬盘不致命的小问题导致阵列降级开始了艰苦的重建过程，要么是大容量阵列在漫长的重建中出错直接导致数据丢失开始了花样找回数据之旅。在家用硬件有像样的总和阵列管理软件之前，都不建议搞RAID以及Win里的软阵列。
backblaze的2017Q1数据统计，1000块以上使用量的硬盘的数据都是比较有参考价值的
对数据评价一下。。从近期的backblaze的2017Q1数据来看，他们避免了早期数据所存在的一些问题（比如说明显的机架振动造成硬盘损伤，这使他们的测试数据更接近与MTBF所预测的数据）。实际使用环境中的硬盘损耗率非常重要，根据这份数据来看，它比厂家声称的MTBF数据要更重要（实际的年均失效率~2%，套用MTBF，仅相当于44Whr）。对于某些数据，包括2459块新进希捷企业级硬盘，由于损坏数目过少，2 %还是3 %也显得并没有很大的意义。他们只是能够被确实的确认是在10 %这个量级以下，且在1 %这个量级范围。具体的测试数据，如果要显得可靠易懂，应表述成形如2.x/3.x±x.x %的形式。包括标准差的数据才能在统计上被直接看懂，并且要说明白自己指定的假定的失效函数。作为参考，声称的80Whr-MTBF的硬盘A假定指数分布的失效函数，计算得到的年均失效率为1.09%，而声称250Whr-MTBF的西数金盘B假定指数分布的失效函数，计算得到的年均失效率为0.35%。以我的认识，MTBF规定了硬盘故障率的下限（因为厂家测试往往是在理想情况下），真实盘柜中由于温度、震动、供电稳定、数据吞吐是否超负荷等其他因素影响，对硬盘寿命造成的影响可能比MTBF更大。backblaze的数据中，也仅是说明在他们测试环境下，硬盘的失效率。我不知道是否所有的硬盘失效测试都被严格的控制了变量（事实上即使考虑到经济性，这也不可能被严格控制），但未声明变量控制的数据会让数据操纵变得可行。一句话，我认为backblaze的数据有一定的价值，但价值有限。尽管这个数据看上去可能更符合我们的直观感受，但这个数据并没有比实验室环境，按照确定的实验方法测定的MTBF更可靠许多。因为backblaze的数据是在它的测试环境中完成的（这个环境可能更加接近数据中心的模式），但这个测试环境与家用环境依旧有相当的差别，而不同硬盘在新的环境中表现出的性能可能会有新的不同。家用环境往往会更加恶劣，所有的数据也都会有不同程度的劣化，MTBF的意义将更小，而针对性优化的意义（哪怕这个优化很小也）将应当更强。backblaze的数据对我而言具有这样的意义：即使你对硬盘运行环境做了（哪怕为期数年的修正和调整的）充分准备，硬盘的工作环境与MTBF的测试环境依旧相差甚远，以至于真实的失效比率（考虑到backblaze几年前的数据基本不可信，这个数据其实只覆盖到了硬盘工作的某几年）较MTBF数据所预期的失效率在大部分产品上要更高出1倍以上（另外可能有更多的硬盘种类其实因为故障率的缘故已经被淘汰）。HGST的几种Counts和Failure均较大的三种硬盘对于与backblaze工作环境类似的环境可能做过某些特殊优化，使它在这一特定环境下的运行寿命可以接近MTBF预测值（恩其实就是没虚标）。数据并不支持希捷硬盘ST400DM000所标注预测的MTBF值（就是说可能虚标了），至少在这一特定环境下，对于该希捷硬盘是否能够达到相应的MTBF值得怀疑，但ST的表现暂时看起来还不错。WDC和东芝产品的数据不足（很可能因大部分型号的故障率高，已在之前淘汰不再采购）其余产品的数据均仅供参考。
基本同意看MTBF不如看人品。。楼上基本就是在说这个事情。。也看使用方式。。某些情况下，SMART警告后就备份数据的方式，完全不能解决问题。。硬盘是可以突然坏掉的，甚至插上以后SMART都显示是正常。。（比如磁头损伤）；在我损坏过1块1 T和1块3 T的硬盘，而抢救出的数据加起来还不到半T（没有动用开盘恢复数据的手段，并不值）。在这以后，我想想我（虽然主要是由于使用方式的缘故）损失掉4 T 数据的 价值，就不再纠结通过硬盘保修的方式挽回损失了（1 T的盘得到了保修换新，但这又怎么样呢？）；同样不建议软Raid。大部分情况下这大概就是作死。我对ZFS并不了解。硬Raid用来写入的时候，没有Raid卡电池没有UPS也是半作死、、此外，大容量阵列无法通过Raid5保证数据的完整性。backblaze的报告中也说明了他们的阵列使用的是Raid6。虽然没有说明对Raid6阵列的备份数/频率，但在上千块盘/年的故障频率下，Raid6的安全性没有给他们造成明显的困扰（至少他们没说有）而且他们认为这是性价比合适的（他们及其重视性价比），说明Raid6至少在极大量数据储存中的应用是基本可靠的（我猜他们大概分成了很多组，而每组都是Raid6）。虽然不严谨，但由此推知Raid6在8盘位以下的存储中也是基本可靠的结论（本帖总结中的观点）大概也不会出很大的纰漏。仔细考虑之前所写的内容，找到了一处可能出问题的地方，对于Raid体系，我们知道都需要至少额外的一块冷备盘（虽然不急用，但一定要有，热备更佳），而在Raid相关的成本核算，冷备盘的成本我并没有计算在内。把鸡蛋装在同一个篮子里肯定是危险的，这个篮子要足够安全才行。Raid5对于较大的硬盘是完全不推荐的，包括热备Raid5。而Raid6在降级成Raid5以后，也可以以一个较好的速率完成Rebuild，如果去搜索Raid6重建的话，过程的辛苦似乎还算能说得过去。。因为crc依旧有1份冗余。。盯着UPS然后祈祷吧，断电以后也还会有或长或短的可以完全解决问题的一小段时间给你。。当然，如果对数据安全要求更高，可以尝试更多一份校验数据的Raid模式，但似乎无论是Raid系列还算ZFS都没有默认提供。。也许ZFS有。但写入的计算负担大概太重了。Raid6已经很重了，Raid10多好。真的，没有7、8块盘，性价比又不会好，搞Raid6做什么。6盘以下，我都倾向于选择离线冷备。。反正我对速度没高要求，不会选择Raid5。。Raid6不让你麻烦来来回回的折腾定期备份，只需要躺一块冷备盘在硬盘箱里，在节省时间精力方面也算有些用处；而读取速度的提升就算是附赠品吧。。
登录百度帐号鍚勪綅鍓嶈緢锛侊紒鍑?綘浠?殑缁忛獙 瑙夊緱閭ｆ?纭?洏鎬т环姣旈珮銆愬笇鎹峰惂銆慱鐧惧害璐村惂
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&绛惧埌鎺掑悕锛氫粖鏃ユ湰鍚х?涓??鍒帮紝鏈?惂鍥犱綘鏇寸簿褰╋紝鏄庡ぉ缁х画鏉ュ姫鍔涳紒
鏈?惂绛惧埌浜烘暟锛