不要联想要真相！5G投票事件还原：中国企业动了谁的奶酪？不要联想要真相！5G投票事件还原：中国企业动了谁的奶酪？辉煌数码百家号【天极网手机频道】因为一场两年前的5G投票事件，联想近日深陷舆论漩涡，从一家伟大民族企业一下子跌落成人人喊打的过街老鼠，甚至不少网友直接在网上评论其“卖国”、“美帝买办”......到底是联想“罪”有应得，还是别有用心之人恶意炒作？不妨让我们暂且放下情绪，来了解下整个事件的真相到底是什么。三次投票2016年8月，瑞典哥德堡3GPP组织的5G标准投票会议上，LDPC、Polar和Turbo码成为关注热点。其中，高通、三星、、英特尔、联发科、、、选择支持LDPC。华为、海思以及和华为有着多年合作关系的中国和欧洲电信运营商选择Polar。联想和联想旗下的摩托罗拉选择弃权未表态。2016年10月，葡萄牙里斯本的第二轮投票异常激烈。华为坚决支持Polar方案;高通、诺基亚、上海贝尔、英特尔、联想选择LDPC方案;中兴、小米等中国厂商支持LDPC+Polar方案，还有少数公司选择了LDPC+Turbo方案。在这场会议中，除了投“赞成”票外，还增加了一轮“反向表决”，即投出自己的反对票，在这一轮中，联想反对的是“LDPC+Polar”方案。也就是在这一场，3GPP确定了LDPC作为长码的方案。2016年11月，第三次最终决议在美国内华达州雷诺上演，华为带来了最新的Polar设计，还联合包括联想、阿里巴巴在内的51家企业支持。至此，5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。至于这次联想的转变，新京报采访后得到的消息是，联想创始人柳传志认为(联想)还是要看大局，包括国家和产业的大局，而非像此前传言的那样是工信部的斡旋协调。从真实情况来看，联想在前两局投票时，的确是一次弃权，一次投了LDPC，最后一次，在柳传志的“高觉悟”下，改投了华为发起的Polar方案。前两次联想的弃权和投LDPC，正是被网友认为联想“卖国”的所谓“实锤”。联想冤不冤？因为投票时一次弃权一次和高通主导的LDPC站在了一边，尽管最终联想还是投了华为主导的Polar方案，但还是因此招骂引恨，那么，联想到底为什么这么做呢？首先，笔者认为，作为一家企业，联想有权力做出任何投票(当然，它有权力做，我们也有权评说)，所以，在问联想为什么要这么做之前，笔者更想反问一句，联想为什么不能这么做？当然，即便联想这么做了，就成“卖国贼”了么？在下定论之前，我们不妨先搞清楚几点事实：1、LDPC技术发起人不是高通，Polar的发明者也不是华为，他们之所以一个倡导LDPC，一个坚持Polar，最根本的原因是他们各自在这些方向上的专利、技术积累最多。2、联想投LDPC并非为了挺高通，而是联想在5G方面，LDPC技术积累最多，布局的专利也最多。笔者认为，联想出于自己企业利益的考量，来投出符合自身利益的方案，这一点并没有什么问题。3、3GPP的会议上，投票并不一定决定最终结果，更多的是协商。3GPP会议是纯技术讨论，其最终结果需要组织成员达成共识，只要有一个企业不同意就不能达成决策。基于这一准则，联想此次的两次未投华为的行为，并不直接影响最终结果。因此，对于近段时间大家对联想的口诛笔伐，笔者觉得联想还是有些冤的，毕竟，这是牵涉到企业自身利益的事情，包括华为倡导Polar、高通力主LDPC，都是因为更符合自家企业利益而已。说到底，资本逐利从来都是天经地义的事情，没必要上纲上线。不过，网友之所以会如此群起激愤也完全可以理解，因为在3G、4G时代，业内都被高通的专利税吓怕了，而5G时代迫在眉睫，大家不想再让高通一家独大。而作为民族企业的骄傲，如果华为能够在一定意义上制衡高通，平衡利益局势，无疑是更多人愿意看到的局面。中国厂商的崛起动了谁的奶酪？此次投票只是开始，接下来，6月份3GPP还将组织一场围绕SA新标准的投票，与其纠结于一场无意义的两年前的投票，不如把更多的精力放眼未来!如今，中国高科技企业已经位列国际第一梯队，甚至在某些方面还走在前沿，从此次华为能够像高通一样主导一种信道方案也可见一斑。而据有关数据显示，目前，在3GPP组织中，中国人担任的关键职位达到30多个，投票权超过23%，牵头项目总数高达40%。也正因此，势头迅猛的中国企业无疑会动了其他厂商或集团的利益，引起某些利益团体的忌惮和警惕，如今这场两年前5G投票的“冷饭”能发酵至这般田地，·让人不得不怀疑背后有推波助澜的势力。在这种关键时刻，无论是中国企业还是普通大众，更应该团结一致，不要被别有用心之人利用、“受了挑拨”。值得欣慰的是，目前，华为、中兴、联想、三大运营商等企业正在积极迎接5G的到来，华为还于日前完成了全球首款基于3GPP标准的CPE商用终端的5G业务测试，中兴也早已通过了5G原型机的实验，明年下半年更有望迎来一波国产5G手机的商用潮，相信未来中国科技企业定将在国际舞台上拥有越来越大的话语权，充当越来越关键的角色。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。辉煌数码百家号最近更新：简介:分享各种科技产品，和时代的成长作者最新文章相关文章5G标准投票结果出炉，华为输了，联想：我们投的赞成票！
近日，由3GPP主办的5G标准投票会议正式召开，全球的通讯企业汇聚一堂，协商即将到来的5G时代该采用哪家的技术。而愈演愈烈的联想投票事件也就由此而来，目前大部分网友比较困惑的是联想到底有没有投票给华为，以及这个投票的影响到底有多大？小编第一时间去了解了情况，所以现在给大家做个短小精悍的科普。
本次投票，主要竞争方是高通和华为，高通主张LDPC的长码技术，研究时间较古早；华为主张Polar的短码技术，相对年轻但比起LDPC有某方面的优势。前者胜在时间久、稳定性强，后者胜在技术性优势，此次投票而是在决定5G标准是完全采用全LDPC还是LDPC+Polar双技术。胜利的一方，在5G时代可以凭借标准获得专利优势，全世界都要给他交专利费那种。
表面上，这仅仅是高通和华为的较量，实际是中国企业和欧美企业的正面交锋。投票总共三轮，长码、短码和控制码，高通和华为分别在长码和控制码上拥有绝对优势，所以重中之重就在短码的投票上。几乎所有的国内企业都投票给了华为，连湾湾的联发科等企业这次也同仇敌忾，在拒绝欧美继续霸权通讯协议标准上，大家难得齐心协力。
而联想是如何投票的呢？长码投票弃权（投不投都一样，反正高通必胜），控制码投给华为（也是投不投没差，华为必胜），短码投给高通。不重要的长码和控制码就不说啥，至关重要的短码你投给高通？田忌赛马玩得挺溜啊！最终，因为一票之差，华为输了，5G标准方案今后一律采用高通的LDPC技术，中国挣脱欧美通讯霸权的唯一机会就这么失去了！
我们生气的不是投票本身，而是联想根本不顾大局，让华为在5G研发耗费的数十亿付诸东流，让中国奋起反抗国外通讯企业的行动功亏一篑。你知道中国使用2G通讯给国外交过多少天价专利费嘛？你知道3G时代我们好不容易才建立起自己的3G方案嘛？4G时代我们终于能站到高通统一水平线，5G眼看就能熬出头，一朝被打回原形！真是气得肝疼....
中国的技术并不差，在国外势力的围追堵截下，我们依旧能凭借自己走出困境。比如最近上比较热门的无线充电，国内很多都采用美国方案，但我们自己的并不差。微鹅科技的远距离无线充，支持桌下安装，磁场穿透桌面直接给上方手机充电，这比传统Qi要优势得多。拼技术我们从来不怕，面对再强的对手我们也有打败他的一天，最怕的是猪一样的队友，是谁我就不说了。
（本文由发布者原创，未经授权禁止转载）
广播电视节目许可证：（京）字第07618号
北京市网监中心备案编号：55号
驱动中国官方微信
(C)驱动中国&Qudong.com &All Rights Reserved 版权所有&复制必究&京ICP备号广播电视节目许可证：（京）字第07618号不要联想要真相！5G投票事件还原：中国企业动了谁的奶酪？不要联想要真相！5G投票事件还原：中国企业动了谁的奶酪？天极网百家号因为一场两年前的5G投票事件，联想近日深陷舆论漩涡，从一家伟大民族企业一下子跌落成人人喊打的过街老鼠，甚至不少网友直接在网上评论其“卖国”、“美帝买办”......到底是联想“罪”有应得，还是别有用心之人恶意炒作？不妨让我们暂且放下情绪，来了解下整个事件的真相到底是什么。三次投票2016年8月，瑞典哥德堡3GPP组织的5G标准投票会议上，LDPC、Polar和Turbo码成为关注热点。其中，高通、三星、诺基亚、英特尔、联发科、中兴、vivo、小米选择支持LDPC。华为、海思以及和华为有着多年合作关系的中国和欧洲电信运营商选择Polar。联想和联想旗下的摩托罗拉选择弃权未表态。2016年10月，葡萄牙里斯本的第二轮投票异常激烈。华为坚决支持Polar方案;高通、诺基亚、上海贝尔、英特尔、联想选择LDPC方案;中兴、小米等中国厂商支持LDPC+Polar方案，还有少数公司选择了LDPC+Turbo方案。在这场会议中，除了投“赞成”票外，还增加了一轮“反向表决”，即投出自己的反对票，在这一轮中，联想反对的是“LDPC+Polar”方案。也就是在这一场，3GPP确定了LDPC作为长码的方案。2016年11月，第三次最终决议在美国内华达州雷诺上演，华为带来了最新的Polar设计，还联合包括联想、阿里巴巴在内的51家企业支持。至此，5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。至于这次联想的转变，新京报采访后得到的消息是，联想创始人柳传志认为(联想)还是要看大局，包括国家和产业的大局，而非像此前传言的那样是工信部的斡旋协调。从真实情况来看，联想在前两局投票时，的确是一次弃权，一次投了LDPC，最后一次，在柳传志的“高觉悟”下，改投了华为发起的Polar方案。前两次联想的弃权和投LDPC，正是被网友认为联想“卖国”的所谓“实锤”。联想冤不冤？因为投票时一次弃权一次和高通主导的LDPC站在了一边，尽管最终联想还是投了华为主导的Polar方案，但还是因此招骂引恨，那么，联想到底为什么这么做呢？首先，笔者认为，作为一家企业，联想有权力做出任何投票(当然，它有权力做，我们也有权评说)，所以，在问联想为什么要这么做之前，笔者更想反问一句，联想为什么不能这么做？当然，即便联想这么做了，就成“卖国贼”了么？在下定论之前，我们不妨先搞清楚几点事实：1、LDPC技术发起人不是高通，Polar的发明者也不是华为，他们之所以一个倡导LDPC，一个坚持Polar，最根本的原因是他们各自在这些方向上的专利、技术积累最多。2、联想投LDPC并非为了挺高通，而是联想在5G方面，LDPC技术积累最多，布局的专利也最多。笔者认为，联想出于自己企业利益的考量，来投出符合自身利益的方案，这一点并没有什么问题。3、3GPP的会议上，投票并不一定决定最终结果，更多的是协商。3GPP会议是纯技术讨论，其最终结果需要组织成员达成共识，只要有一个企业不同意就不能达成决策。基于这一准则，联想此次的两次未投华为的行为，并不直接影响最终结果。因此，对于近段时间大家对联想的口诛笔伐，笔者觉得联想还是有些冤的，毕竟，这是牵涉到企业自身利益的事情，包括华为倡导Polar、高通力主LDPC，都是因为更符合自家企业利益而已。说到底，资本逐利从来都是天经地义的事情，没必要上纲上线。不过，网友之所以会如此群起激愤也完全可以理解，因为在3G、4G时代，业内都被高通的专利税吓怕了，而5G时代迫在眉睫，大家不想再让高通一家独大。而作为民族企业的骄傲，如果华为能够在一定意义上制衡高通，平衡利益局势，无疑是更多人愿意看到的局面。中国厂商的崛起动了谁的奶酪？此次投票只是开始，接下来，6月份3GPP还将组织一场围绕SA新标准的投票，与其纠结于一场无意义的两年前的投票，不如把更多的精力放眼未来!如今，中国高科技企业已经位列国际第一梯队，甚至在某些方面还走在前沿，从此次华为能够像高通一样主导一种信道方案也可见一斑。而据有关数据显示，目前，在3GPP组织中，中国人担任的关键职位达到30多个，投票权超过23%，牵头项目总数高达40%。也正因此，势头迅猛的中国企业无疑会动了其他厂商或集团的利益，引起某些利益团体的忌惮和警惕，如今这场两年前5G投票的“冷饭”能发酵至这般田地，·让人不得不怀疑背后有推波助澜的势力。在这种关键时刻，无论是中国企业还是普通大众，更应该团结一致，不要被别有用心之人利用、“受了挑拨”。值得欣慰的是，目前，华为、中兴、联想、三大运营商等企业正在积极迎接5G的到来，华为还于日前完成了全球首款基于3GPP标准的CPE商用终端的5G业务测试，中兴也早已通过了5G原型机的实验，明年下半年更有望迎来一波国产5G手机的商用潮，相信未来中国科技企业定将在国际舞台上拥有越来越大的话语权，充当越来越关键的角色。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。天极网百家号最近更新：简介:妙趣科技 专业范儿 好玩的数码资讯看天极作者最新文章相关文章当前位置 & &
& 联想5G投票反对华为？我们都中计了：真毒辣
联想5G投票反对华为？我们都中计了：真毒辣
15:20:31&&出处：&&作者：徐勇
编辑：上方文Q &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[05-13][05-13][05-13][05-12][05-11][05-11][05-11][05-11][05-11][05-11]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录5G标准投票，联想没投给中国企业主导方案？谣言！
& & & & 【每日科技网】　　最近，知乎、新浪微博等社交平台上，不断冒出&联想为什么不给华为投票& &联想不支持Polar方案&等帖子。
(图说：造谣联想的帖子截图)　　根据帖子表述，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由华为等企业主导)，做出了弃权。
　　媒体向联想集团发出求证，联想称，在该次投票表决中，其所投的是赞成票。相关材料也证实了联想方面的说法。也就是说，网上流传的关于联想不支持Polar方案等议论，毫无事实依据，是在混淆视听。
(图说：联想投了赞成票的英文材料)
　　针对这一事件，联想集团对媒体回应称：一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。我们严厉谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。&
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与每日科技网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
11:09 广告
11:09 广告