爱卡汽车_中国领先的汽车主题社区、汽车资讯、汽车论坛中心豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
中国经济学家为什么难获诺奖,获认真评价奖,林俊杰获金曲奖歌王,获奥斯卡奖的电影,获奥斯卡奖电影fd2,获奥斯卡奖的动画片,天猫获认真评价奖,莫言诺奖颁奖词,先难而后获,获诺贝尔奖的中国人,诺说结局难改变
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
中国经济学家为什么难获诺奖
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口环球社评：自相矛盾让奥巴马成“看不透”的总统
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：社评：自相矛盾让奥巴马成“看不透”的总统
　　自相矛盾让奥巴马成“看不透”的总统奥巴马总统3日接受英国《经济学家》杂志采访时，奚落俄罗斯是“什么也不能制造的国家”。谈到中国，他宣称西方各国必须对中国保持“强硬态势”，否则后者可能“得寸进尺”。
　　奥巴马说，俄罗斯吸引不到各国优秀移民，加之其总人口数量不断萎缩，很难成为国际舞台上的主角。他认为美中之间矛盾是可管控的，西方既要让中国知道“什么是犯规”，又要让它感到“美好的未来”。
　　奥巴马一副俯视中俄两大国的样子，他把中俄做了区别，想吸引美国和西方社会“更重视”中国，当然也包括投入更多力量“防范”中国。
　　应当说奥巴马本人已经非常重视中国了，这很大程度上导致他在任内实施了“亚太再平衡”战略。无论对华对俄，他都算不上是多么“好斗”的总统，但他无论有没有战略洞察力，后者都显然没转化成他执政的把控和决策力。他推出了一些模棱两可的政策，但他总是无力将其予以前后一致地贯彻，而是始终被众多国内外危机牵着鼻子走。当他快要清点自己执政遗产的时候，他可以夸耀的外交成就实在惨不忍睹。
　　中东的情况用不着细说，他虽然从伊拉克撤出了美军，但大中东地区的局势一团糟，美国的战略家们肯定不会在中东给他立一块执政的丰碑。
　　大国关系中，美国放纵了西方各种力量对乌克兰“革命”的支持，保持了继续挤压俄罗斯战略空间的惯性，从而导致了普京的激烈反弹，美俄关系几乎坠回到冷战状态。奥巴马想不想同俄罗斯对抗，这种对抗都已成为现实。它将耗掉美国的大量资源和注意力，这是奥巴马对美国外交的“一大贡献”。
　　在对华关系中，奥巴马的“亚太再平衡”原意是在中国和美国的盟国之间进行平衡，现在完全走了样，成为简单对中国崛起的“平衡”。中国领导人提出中美之间的“新型大国关系”，奥巴马的班底大体接受了这个提法，但对它的内涵一再犹豫，这让中美关系进入一种朦胧状态。
　　奥巴马意识到了中美关系对整个21世纪不同寻常的重要性，但他对中美新型大国关系的思想贡献和现实政策贡献都太少，他没做什么让世人眼前一亮的事情。“平衡”中国，要对中国“强硬”，这种思维在西方属于从冷战思维遗传过来的大路货，奥巴马如果就用这些给自己做“历史定位”，那么他实在是不够深刻。
　　奥巴马需要看到，无论与他的执政有多少关系，这5年半世界的紧张增加了，就像冷战后国际局势大缓和之下的“倒春寒”，全球化也出现一些踉跄。美国没有从这种变化中得到什么好处，美国的经济复苏显得很勉强。
　　中美新型大国关系或许是奥巴马最后两年多执政最有价值的一块阵地。奥巴马可以让中美关系在他离任时就像他刚入主白宫那样充满不确定性，将他这8年当作是中美21世纪关系的短暂过渡期。他也可以与中国领导人一道，为中美新型大国关系制定出清晰的方向，影响整个世纪的国际关系面貌。
　　奥巴马在上任之初经常表现出温和的姿态，他也因此提前获得诺贝尔和平奖。但他实施的政策后果总是与他的声明前后矛盾，漏洞百出，他逐渐成了一位让人“看不透”的总统。
　　也许美国总统只能像奥巴马这样当，这个位置必然被各种力量裹挟，即使有什么高瞻远瞩也要被撕成拆东墙补西墙的碎片。只有搞浅薄的强硬和鲁莽才能获得一时大范围的支持，就像小布什那样。真的是这样吗？▲
(责编：董晓伟、文松辉)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved[转载]经济学家不能愚弄老百姓
(转齐鲁晚报讯。原题为《房子成新大山经济学家不能愚弄老百姓》)摩根斯坦利大中华区首席经济学家15日在2009陆家嘴论坛上说中国房市没有泡沫，房价高并不一定意味着有泡沫，中国房市基本上是健康的，当前房市已经开始走向复苏。分析说，从整体来看，2003年以来，全国范围内房地产价格增长速度和全国范围内城市居民人均收入增长速度基本是一致的。从这一点来讲，收入和房价之间的关系是基本一致的，从可承受能力来讲，并没有明显恶化。
　　近年来，一些经济学家给人的感觉即使不是恶名昭著，至少也叫公众反胃。既然房价增长速度和公众人均收入增长速度基本一致，那相当一部分老百姓为何觉得房子贵？这根本就是自相矛盾。就算房价增长速度和公众人均收入增长速度基本一致，那公众就能买得起房子？非也。
　　再说关于泡沫的问题。这位经济学家说，中国房市没有泡沫，房价高并不一定意味着有泡沫。这个观点表面上看没有问题，房价高当然不一定意味着有泡沫，可前提必须是收入要和房价成适当的比例。目前国际上公认的“房价收入比”应该为3至6倍，世界银行专家的说法为4至6倍。而目前我国很多城市的“房价收入比”都突破了10倍，有的城市还突破20倍了。当然这个收入还包括必须的生活成本，如果刨去生活成本，比例估计还要高很多倍。
　　当然，这是冷冰冰的数字，但现实如何？现代资讯如此发达，除了任志强这样盖房子的富人说房价不高外，我们还能听到多少房价不高的言论呢？对大多数人来说，房子已成为一座新的大山，这个问题连老百姓都看清了，难道经济学家看不出来？
&&&相关链接：
（周梅森09年股市最新大作，bluexj博客全文连载）
&&&()致力于打造实用资讯、网友交流的资讯博客
&&&欢迎交流、敬请关注！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。新浪广告共享计划>
广告共享计划
自相矛盾——某些经济学家的思想方法之二
自相矛盾——某些经济学家的思想方法之二
高尚全：“有人批判改革，否定20多年来改革的成就，我们对此千万不要上当，否则会有灾难性的后果。”（《向富人开枪会导致很严重的社会后果》日《和讯网》《财经》杂志）
吴敬琏说，中国股市像个赌场（比喻），意思说很不规范，问题很多，又是揭发基金黑幕，又是批判国有股一股独大。但是，他却多次宣扬，二板早点开，为民营企业融资服务，中小企业板开了，非流通通将近70%，吴敬琏也不说民企一股独大了。股市进行“全流通”改革，吴敬琏反对给流通股补偿，又说，非流通股是全体人民的。前后矛盾。
许小年说，中国股是是个巨大的老鼠会，2001年9月说股市要跌到1000点，预测的很不错。可是这个预测是在中金公司8月份承销中石化以后说的，中石化A股比H股高出2元发行，许小年在中央电视台说，给投资者留了空间。真奇怪，为什么要到巨大的老鼠会来发行新股？吴敬琏是中金公司的首席经济学家，许小年当时是中金公司的一个经理，他们一涉及中金公司的利益，或者是在电视台上吹捧中石化的高价发行，或者是不表态，谁也不管A股市场小股民受到的伤害。
A股市场确实问题很多，公司造假、基金违规、券商挪用客户保证金、甚至股改投票，都作假。
那么，我们请问，15年作为改革的重头戏，证券市场成功了吗？请吴敬琏、许小年说一说，如果成功了，怎么会是个巨大的老鼠会、像个赌场（比喻）？如果没有成功，这算不算“有人批判改革，否定20多年来改革的成就”？
如果，敬琏、许小年可以否定证券市场，那么别人为什么不可有疑问呢？为什么高尚全要给别人上纲上线呢？
总而言之，高尚全、吴敬琏、许小年可以随便说，别人一说话，就是“有人批判改革，否定20多年来改革的成就，我们对此千万不要上当，否则会有灾难性的后果。”这就是主流经济学家的逻辑——只许州官放火不许百姓点灯！
最近关于国有银行是否被贱卖的争论，经济学家吴敬琏、巴曙松、易宪容，以及银监会主席、央行行长都说没有贱卖。然而，质疑的声音却越来越大。
吴敬琏教授说：“之前国有银行，我们搞了许多年，资本金变成了零，甚至负数，这样一个银行让投资者怎么信赖呢？第一个进来的人需要承担风险，后来的投资者才会随后进入，价格才会越来越高。”“国人容易有民族情结，很容易情绪化，这是可以理解的，但是如果过于情绪化，就容易出问题。要解决国有银行的问题，就要仔细地把问题的症结弄清楚。”（《吴敬琏不赞同国有银行贱卖论称国人容易情绪化》《新京报》日）
我们可以从A股与H股比较来看这个问题：如果在香港上市的银行股没有贱卖，那么A股市场银行发行股票就是贵卖了，因为都是银行股为什么内地发行价要高几倍？如果内地发行价正合适，那么到香港发行就是贱卖了，为什么比内地发行价要低几倍？
我们再请中金公司首席经济学家吴敬琏说一说，中石化A股发行价4.22元人民币，H股发行价1.6元港币。格差一倍半，究竟是H股贱卖，还A股贵卖？当时的社保基金也是以4.22元人民币进入的A股，被套了很长时间。现在社保基金虽然解套了，但是却眼看着H股赚钱，这又是什么问题？
吴教授说“第一个进来的人需要承担风险，后来的投资者才会随后进入，价格才会越来越高。”那么A股与H股的第一个介入者，哪一个风险大？谁都知道H股的风险小，那么请吴教授说一说，为什么让社保基金介入风险最大的A股，而风险小的H股留给国际投资者？吴教授不是天天讲机会公平吗？为什么社保基金与国际投资者的机会不公平？
吴教授是中金公司的首席经济学家，承销中石化的是中金公司，在香港发行H股是1.60港币，发A股4.22元人民币，1.60与4.22中间的差价就形成了公司的资本公积金，这个公积金立即就被全体投资者所拥有，包括香港以及海外的投资者，使内地股民的资产被国际股东吞食。为什么吴敬琏2001年对社保基金与国际投资者的机会不公平保持沉默？现在却为国际投资者介入银行股进行辩护，这是不是忽悠我们小老百姓！
还有，中海油收购美国石油公司受到美国某些国会议员的阻挠，为什么吴教授不说美国国会议员情绪化？却一味指责中国“国人容易有民族情结”，难道美国人就没有民族情结了？
我们请著名的经济学家吴敬琏教授看一看这些报道：
据《华尔街日报》披露，雪佛龙已在国会活动，设法阻止中海油对优尼科提出的竞购。而在雪佛龙的发动下，美国40余位国会议员已向布什总统递交公开信，以国家安全和能源安全的名义，要求政府对中海油的并购计划立即进行严格审查。（《优尼科推迟发布表决公告中海油收购案悬而未决》《中华工商时报》日）
近日，中海油收购美国石油巨头优尼科引起了美国新闻媒体的恐慌，他们大肆渲染中国经济威胁论，害怕美国会沦为从属国。《纽约时报》7月31日撰文指出，这些报道是短见而无知的，美国人不应害怕中国，反而应向中国学习。（《畏华论杞人忧天学中国才是正道》《国际金融报》日
相比较而言，中国人士只说国有银行被贱卖，还没有什么“外国威胁论”却被吴教授指责为中国“国人容易有民族情结”。这是不是双重标准？
其实，任何国家都要考虑国家经济安全和金融安全，俄罗斯也是不允许中国的石油公司去收购尤甘斯的股票。为什么中国人就不需要考虑金融安全。谁都知道上市公司是公开信息的，特别是对大股东没有秘密可言。为什么引入国际投资者不慎重一些？
国际投资者不是活雷锋，他们没有义务帮助中国改造银行，要使中国的银行从上正轨，还要靠我们自己，至于所谓的管理经验，各种书刊报道的很多，这是公开的，就看你学不学。
就在某些人指望国际投资者帮助中国的银行进行改造时，媒体报道：
　　中国银行早于今年8月份出售10%股权予苏格兰皇家银行、美林及李嘉诚慈善基金等等，但有报道指，美林已暗地里将部分股份转让予两家在港有办事处的对冲基金，令市场关注当中有否牵涉“贱卖”资产。
　　消息指，美林已将部分股份转让予美国洛杉矶Oaktree Capital
Management ，以及纽约Och-Ziff Capital Management
这两间对冲基金，以美林手持2.42%中行股份计算，约等值7.5亿美元(约58.5亿港元)。
　　中行发言人王兆文对此拒绝作出评论。（《传美林转售中行股权予对冲基金市场疑贱卖资产》《财华社》日）
看来美林集团也不是什么战略投资者，只不过的战术投机者，赚了一把就跑，这与中国内地的券商没有什么两样。&&
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。