5.1终结。建议开f11全屏，然后每次只看一部分慢慢消化。&br&提纲：&br&一：背景知识&br&二：电解质&br&三：阳极&br&四：阴极&br&五：总结&br&------------------------------------------------提纲与引子的分界线---------------------------------------------&br&对于这个问题，我们可以这么看：电池的容量=能量密度X电池体积。电池体积自然想怎么做就怎么做了，能量密度是关键。&br&&br&于是这个问题可以理解为：当前电池的能量密度为何难以提高？&br&&br&一句话的简单回答是：电池背后的化学限制了电池的能量密度。&br&&figure&&img data-rawheight=&500& data-rawwidth=&800& src=&https://pic3.zhimg.com/50/85a8bd8a734ecd3b4836f81bbd2576dd_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/85a8bd8a734ecd3b4836f81bbd2576dd_r.jpg&&&/figure&上图从wiki中转载的各种能量载体的能量密度。&br&&br&我们的手机，平板，笔记本，手表，以及赫赫有名的Tesla使用的电池，都是最左下角的锂离子电池。（我怕大家找不到剧透一下）&br&&br&然后请寻找汽油，柴油，丁烷，丙烷，天然气的位置。&br&&br&估计找到之后一般人会有以下想法：&br&1）电池技术太弱了&br&2）电池技术大有可为&br&个别化学好一些的人想法会多一些&br&3）燃料电池技术将是明日之星。&br&&br&我的想法：以上都是幻觉，幻觉。&br&---------------------------------------------引子与正文的分界线-------------------------------------&br&一：电池与燃料背后的简单化学&br&先做一点知识性的回顾（或者普及）。&br&我们生活中所见到的绝大部分燃料与电池，这类能量载体，涉及到化学主要是氧化还原反应。能量载体们涉及到的具体化学过程千变万化，但总能归纳到一个氧化还原反应。&br&&br&氧化还原&br&&figure&&img data-rawheight=&480& data-rawwidth=&640& src=&https://pic4.zhimg.com/50/1a56ddee146de3a1d0a508d4df9d9582_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/1a56ddee146de3a1d0a508d4df9d9582_r.jpg&&&/figure&&br&氧化还原反应的实质是电子从还原剂到氧化剂的转移。大家有没觉得跟电池很像？？电池的负极为还原剂，正极为氧化剂（不是特别准确）。电子从负极经过外部电路流至正极，然后顺便做点功：点亮灯泡，驱动车辆，支撑手机与电脑。&br&&br&既然电子是能量的来源，那么我们就可以通过电子的密度来估计能量密度了。这里我们先假设电子能做的功都是一致的（这个显然不对，实际上取决于氧化剂与还原剂的种类。但如果仔细考察，对于常见的电池与燃料，这点不是主要因素）。&br&&br&能量载体的电子密度，在按体积计算情况下，主要取决于两个因素；按照重量计算，就一个。&br& 1. 按体积计算：能量载体的物质密度。固体&液体&&&&&气体。这点很好理解。&br& 2. 能量载体的&b&电子转移比例&/b&。如果化学忘光了，这点很不好理解；如果还有些印象，这点也很好理解。原子的内层电子基本不参与化学反应，自然也不会转移，只有外层那几个才会转移做功。&b&电子转移比例&/b&是指&b&参与反应的电子数&/b&与分子&b&总电子数&/b&的比例。通常而言，还原剂的外层电子数不会太多，但内层电子数可是随着原子数增大而增大的。更要紧的是，原子数增加后质子与中子都在增加，而这两者都是质量的主要来源。&br&&br&举几个例子：&br&1）H2-2e=2H+
氢原子只有一个电子，全参与反应了， 电子转移比是100%&br&2）Li-e=Li+
锂原子有三个电子，只有一个参与反应，电子转移比是1/3=33%&br&3）Zn-2e=Zn(2+) 锌原子有三十个电子，只有两个参与反应，电子转移比是2/30=6.7%&br&对于大多数物质，电子转移比例都很低，原因前面提到过。由此可见只有在元素周期表的前两行的轻原子有可能成为好的能量载体。前两行元素只有10个，氢氦锂铍硼，碳氮氧氟氖。其中氦 与氖 都是惰性气体，排除。氧与氟都是氧化剂，排除。氮大多数情况下都是准惰性气体，如果不是惰性气体要么毒死人要么熏死人，排除。我们还剩下5个元素，氢(100%)，碳(66%)，硼(60%)，铍(50%)，锂(33%)。&br&&br&再进一步说，如果我们把一个原子当成电池的负极。那么这个半电池的能量密度（质量单位）可以用电子转移数与原子量来估算。如此以来，上面的比例将更为悬殊。还以氢作为基准：&br&碳（4/12 33%) 硼（3/10.8 28%), 铍（2/9,22%) 锂（1/7,14%) &br&&br&大家很容易发现，最适合担任能量载体的两种元素分别是碳和氢，碳氢化合物，实际上就是我们生活中常见的汽油柴油煤油天然气等燃料。汽车选择这些高能量载体作为能量来源，已经是自然中的较优解了。电池跟各种碳氢化合物相比，可以说是天生不足。&br&----------------------------------------------------第一部分结束 4.23----------------------------------------&br&&p&二：电池的大问题之一，摆不掉的电解液&/p&&p&根据上面的解释，我们可以知道，电池很难在能量密度上超过燃料，不过似乎也能达到燃料的一半到1/4的水平。然而现实中电池的能量密度往往只有燃料的1%不到。不信请看数据。&/p&&br&&p&能量密度比较：&/p&&p&汽油：46.4MJ/Kg
43.1MJ/Kg 锂电池（不能充电）1.8MJ/Kg
锂离子电池0.36~0.875MJ/Kg&/p&&br&&p&其实汽油与锂的能量密度还真没多大。主要原因是碳到氧的电子转移做功其实不够大（共价键 键能差别）但从锂到锂电池。。。。再到锂离子电池，这中间究竟发生了什么？？&/p&&br&&p&原因很明显。锂或者锂离子电池里面不光是金属锂，还有别的水货。&/p&&p&我查到了这么一个估算电池里面锂含量的公式。&a class=& external& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.ponytest.com/document/battery.pdf& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ponytest.com/document/b&/span&&span class=&invisible&&attery.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&?&/p&&p&m=0.3*Ah.用人话说，把电池容量（安时）乘以30%就能算出电池中的锂含量（克）&/p&&br&&p&对于赫赫有名的18650（手机笔记本特斯拉）电池来说，其重量在42g左右，标称容量在2200mAh左右，于是其锂含量为.3=0.66g大概是总重量的1.5%。&/p&&br&&p&原来如此啊！如此以来我们只要提升电池中的锂含量就能提高能量密度了！！&/p&&br&&p&真要这么简单就好了。我们先来看看锂电池除了锂还有啥。&/p&&figure&&img data-rawheight=&245& data-rawwidth=&346& src=&https://pic4.zhimg.com/50/e265ab03d37e00e52cc1c412e403678e_b.jpg& class=&content_image& width=&346&&&/figure&&br&&p&别走啊！！图看不懂可以听我归纳嘛。一般而言电池的四个部件非常关键：正极（放电为阴极），负极（放电为阳极），电解质，膈膜。正负极是发生化学反应的地方，重要地位可以理解。但是电解质有啥么用处？？不做功还很占重量。接着看图。&/p&&figure&&img data-rawheight=&411& data-rawwidth=&636& src=&https://pic2.zhimg.com/50/f301a166d7bb5a43c800cf1fbba0120d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&636& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/f301a166d7bb5a43c800cf1fbba0120d_r.jpg&&&/figure&&br&&p&回来回来，看不懂图就听我讲，没点耐性上啥么知乎？直接去天涯网易好了。&/p&&br&&p&上图非常好地显示了电池充放电时的过程。这里先只说放电：电池内部，金属锂在负极失去电子被氧化，成为锂离子，通过电解质向正极转移；正极材料得到电子被还原，被正极过来的锂离子中和。电解质的理想作用，是&b&&u&运送且仅运送&/u&&/b&锂离子。电池外部，电子从负极通过外界电路转移到正极，中间进行做功。理想情况下，电解质应该是好的锂离子的载体，但绝不能是好的电子载体。因此在没有外界电路时，电子无法在电池内部从负极转移到正极；只有存在外界电路时，电子转移才能进行。&/p&&br&&p&真晕，你不是说“能量载体们涉及到的具体化学过程千变万化，但总能归纳到一个氧化还原反应” “氧化还原反应的实质是电子从还原剂到氧化剂的转移”，汽油车没有电解质吧？但是汽油燃烧也有电子转移吧，咋么就不能发电呢？&/p&&br&&p&是的，燃烧必然涉及电子转移，那么燃烧的电子转移与电池的电子转移根本区别在哪里？？&/p&&br&&p&&b&是否有序。&/b&&/p&&br&&p&燃烧的电子转移在微观范畴上完全&b&无序&/b&也不可控。我们完全没法预测燃料与氧气分子会往哪个方向运动，下一时刻的速率如何，我们也不知道燃料上的电子会向那个方向转移到哪个氧气分子上。10^20-23次方的分子的&b&随机&/b&运动与更多的电子的随机转移导致的结果是无序的能量释放，或者简单点说，&b&放热&/b&。&/p&&br&&p&电池相比而言就好办点。尽管我们依旧不知道电池里面的每一个分子的运动轨迹，但我们至少可以知道：金属锂只会在负极材料表面失去电子成为锂离子；锂离子会从负极出发，最终到达正极。电子只会从负极材料表面出发，向着高电势的正极运动。10^20-23次方的电子的&b&协同&/b&运动，在宏观上我们称之为，电流。&/p&&br&&p&总结一下吧。为了放电，为了&b&有序&/b&的电子转移，电池们不得不携带没有能量但是必不可少的电解质以及各种辅助材料，于是进一步降低了自身的能量密度。&/p&&br&&p&这就完了么？没有。&/p&&br&&p&老实说这一部分只是个铺垫，让有兴趣有耐心的人练练级，最终boss还没出现呢。&/p&&p&----------------------------------------------------第二部分结束 4.26----------------------------------------&/p&&p&三：电池的大问题之二，负极表面材料&/p&&p&大家好，我又回来了。&/p&&br&&p&如果你能坚持每行读下来一直读到这里，恭喜，你对电池的理解已经上了一个层次。&/p&&br&&p&现在回顾上一部分的内容。啥么？？全忘了？？不就一句话么？由于不做功但是必不可少的电解质以及其他辅助材料的存在，电池的能量密度被稀释了。&/p&&p&这些额外重量到底有多少？？&/p&&br&&p&电解质的重量一般占电池全重15%（链接找不到了）隔膜没查到。估计把外壳，外接电极之类的辅助材料都算上，总重应该不超过电池总重的50%。&/p&&p&不对啊，电池虽然掺‘水’了，但也不至于水得如此啊。市面上的锂离子电池们的能量密度也就单质锂的1%左右。这到底又发生了什么？（这句式为何这么熟悉呢？）&/p&&br&&p&喝点鲜橙多，让我们看看最常见的钴酸锂电池（Tesla
Roadster）的电化学反应式。&/p&&figure&&img data-rawheight=&216& data-rawwidth=&601& src=&https://pic3.zhimg.com/50/2a81c0f49fe8d690ac33_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&601& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/2a81c0f49fe8d690ac33_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&醒醒啊！！化学不好没关系，不要晕倒啊！！都读到这里了，你也知道达主会归纳的呀！！&/p&&br&&p&发生电子转移的其实只是一部分锂与钴,其它的元素均不参与电子转移。&/p&&p&&figure&&img data-rawheight=&22& data-rawwidth=&266& src=&https://pic1.zhimg.com/50/56db2a55fb2cb5cf8384c_b.jpg& class=&content_image& width=&266&&&/figure&然后我们做个小计算：单质锂的原子量为6.9，能贡献1个电子参与电子转移。氧化剂来自空气，不需要考虑。&br&&/p&&p&钴酸锂电池的电池反应的反应物总分子量为98+72=170，但只能贡献半个电子参与电子转移。因为只有部分锂原子会发生反应。&/p&&br&&p&假如我们认为这两个电子的做功是一致的，那么就可以估计一下这两种能量载体的能量密度之比了。&/p&&br&&p&电池能量密度：燃料能量密度=（0.5 /170）
/(1/6.9) =2.03%
电池完败。&/p&&br&&p&考虑到电池有一半重量是辅助材料，我刚才没算进去。于是还得打个折。就剩下1%了。&/p&&p&&br&所以能量密度就成了这样：锂
43.1MJ/Kg 锂离子电池0.36~0.875MJ/Kg&/p&&br&&p&呵呵呵呵呵呵呵……还跟得上么？？四则运算多简单呀。现在知道发生了什么了吧？？&/p&&br&&p&现在你们是否明白 我为啥说：电池背后的化学限制了电池的能量密度。&/p&&br&&p&接下来我们的问题是：为什么电池的化学反应要那么复杂，直接降低了电池的能量密度。&/p&&br&&p&这个问题展开说会比较复杂，估计大部分人没耐心看完。所以先给个简单答案：&/p&&br&&p&&b&为了有序。&/b&&/p&&br&&p&好了，没耐心的人，你们可以走了。下面真的很长，能读完的都不是一般人。&/p&&br&&p&开始长篇之前再放张图：&/p&&figure&&img data-rawheight=&636& data-rawwidth=&849& src=&https://pic4.zhimg.com/50/762eed4ced6_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&849& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/762eed4ced6_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&剩下的同学们，是不是觉得这图很熟悉？其实还是锂电池的示意图，只是这回因阴极阳极的表面结构都显示出来了。大家有没有觉得它们都很整齐规矩啊？？&/p&&br&&p&整齐规矩换个说法，&b&有序&/b&。&/p&&br&&p&为什么正极负极的表面结构都需要有序？因为要保证在充电/放电时，氧化还原反应只在正极和负极的表面发生，这样才能有电流。&/p&&br&&p&我们先看石墨（C6）所在的负极。&/p&&br&&p&负极的任务很简单，放电时保证锂原子（不是离子）都在负极表面失去电子，充电时再把它们抓回来就好了。由于充电时阳极电压低，带正电的锂离子会自发向负极移动，得到电子回归为锂原子。&/p&&p&似乎没有石墨什么事情啊？？&/p&&br&&p&如果是一次性电池，确实不需要石墨。但如果是可充放电池，阳极&b&表面&/b&材料不是石墨也会是其它物质。&/p&&p&别卖关子了，快说到底咋回事？？&/p&&br&&p&急啥。这得仔细想想。充电时，锂离子会在负极表面得到电子成为锂原子。然后呢？？&/p&&br&&p&我们都知道 所有金属都是良好电子导体，锂是金属，所以锂是良好电子导体。于是先到负极的锂原子成为了负极的一部分，于是后到负极的锂离子加入了前锂的行列。。。。&/p&&br&&p&于是完全由锂原子构成的晶体出现了。这个过程，又称&b&析晶&/b&。结果是锂晶体会刺穿隔膜到达正极，于是电池短路报废了。&/p&&figure&&img data-rawheight=&803& data-rawwidth=&600& src=&https://pic2.zhimg.com/50/fd6e916dddd0d7b185f6854_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/fd6e916dddd0d7b185f6854_r.jpg&&&/figure&&br&&p&对于析晶这一现象，我们可以这么理解。&/p&&p&在充电过程中，我们对于锂离子的控制实际上很弱。我们只能保证锂离子会移动到负极表面，但我们无法保证锂离子会&b&均匀&/b&地分布在负极表面。因此在没有外来约束条件下，充电时锂晶体会在负极表面无序生长，形成枝晶 （dendritic crystal）。&/p&&br&&p&所以一定要有个约束条件。要挖个坑让锂离子往里面跳。&/p&&p&这个坑的具体表现即为负极表面的石墨材料。如上图所示，石墨层之间的空隙够大，足以容纳单个锂原子，但也只能容纳单个锂原子；然后石墨层与锂原子之间的物理吸附作用可以稳住锂原子，于是锂原子在没有外来电压时候也能安心待在负极表面。&/p&&br&&p&如此以来，锂原子便不会野蛮生长了。但能量密度也上不去了。&/p&&br&&p&----------------------------------------------------------第三部分结束 4.30--------------------------------------------------&/p&&p&四：电池的大问题之三，正极表面材料&/p&&br&&p&今天白天知乎特别的安静，基本没啥新提醒。于是我明白，我得赶紧写完了。再不写完，也就真没人看了。&/p&&br&&p&上一部分归纳总结一下，为了让锂原子在每次充电时能够&b&均匀有序&/b&地分布在负极表面，负极表面需要一层固化的结构来约束&b&（有序化，降低熵值）&/b&锂原子的分布。这个设计在很大程度上稀释了电池的能量密度。&/p&&br&&p&正极实际上也有同样的问题，为了让锂离子在每次放电时能够&b&均匀有序&/b&地分布在正极表面，正极表面需要一层固化的结构来约束&b&（有序化，降低熵值）&/b&锂离子的分布。这个设计在很大程度上稀释了电池的能量密度。&/p&&br&&p&但还不止。&/p&&p&&figure&&img data-rawheight=&199& data-rawwidth=&500& src=&https://pic1.zhimg.com/50/99c66eec7898d46cec7a2b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/99c66eec7898d46cec7a2b_r.jpg&&&/figure&我相信，能看到这里的人，一定有非凡的耐心，你们一定能明白这张图的含义。&/p&&br&&p&这是电池正极材料充放电时结构变化的示意图。这里的M代表金属原子，X代表氧原子。这张图的各种原子的大小比例不要当真。锂离子要比另外两个都小很多。&/p&&br&&p&我们可以看到，MX2们在正极基底上形成了几层很规整&b&（很有序）&/b&的结构，放电时，电子在正极（正极）聚集，锂离子向正极移动，穿插进入MX2结构的空隙，从而有序的分布在正极表面。MX2中的金属离子得到电子被还原，从而起到氧化剂的作用。&/p&&br&&p&然而这张图实际上包含了另一个大问题。&/p&&br&&p&大家有没有觉得两边的结构图看上去特别的豆腐渣？？就像下面这样？？&/p&&br&&br&&br&&p&&figure&&img data-rawheight=&632& data-rawwidth=&884& src=&https://pic3.zhimg.com/50/fce60bea28e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&884& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/fce60bea28e_r.jpg&&&/figure&如果你玩过层层叠这种类型的游戏，估计会知道，总有那么几块积木，看上去无关紧要，但只要一动。。。。就成下面这样子了。&/p&&p&&figure&&img data-rawheight=&400& data-rawwidth=&400& src=&https://pic4.zhimg.com/50/db411b7e50efb_b.jpg& class=&content_image& width=&400&&&/figure&这个结构一旦坍塌，不可能自己回复的。&/p&&br&&p&&b&怎么办？适可而止，见好就收。套在电池&/b&&b&正极这方面来说的话，那就是&/b&&b&正极表面必须保持一定量的锂离子来维持结构的完整。这个一定量，一般是50%。&/b&&/p&&br&&p&这是为啥前面那个反应式会有一个 未知量 x。 即使是在充满电的状态下，还有近一半的锂离子停留在正极表面。于是能量密度更低了。&/p&&br&&p&题外话：这也是为啥锂电池很怕过度充电，一旦过度充电，阴极的锂离子跑光了，这堆积木就要塌方了。。。&/p&&br&&p&五：电池的大问题之四，材料选择上的捉襟见肘，以及其它&/p&&br&&p&我假设看到这里的人完全理解了可充放电池设计上的种种限制。&b&为了有序的电子转移，为了有序的锂离子与锂原子的分布，电池需要电解质以及各种辅助材料，需要在阴极阳极表面有规整的结构，而这些都是以能量密度为代价的。&/b&&/p&&br&&p&现在回到我开头的论点：&/p&&br&&p&1）电池技术太弱了： 这些设计多么巧妙，明明是人类智慧之大成。&/p&&p&&br&2）电池技术大有可为：对于未来的展望，我们必须有一个现实的态度。电池技术已经发展了百余年，早就过了爆发期；支持电池技术发展的理论科学为物理与化学，它们的理论大发展大突破都是在二战前就已经结束了。可预见未来的电池技术，必然是基于现在的电池的发展。&/p&&p&在民用领域，电池的能量密度是让人最为头疼的问题之一，但又是最难解决的问题.过去的电池能量密度之所以能不断提高，是因为科学家一直在找原子量更小的元素来充当氧化剂，还原剂，以及支持结构。于是我们见证了从铅酸到镍镉，从镍镉到镍氢，从镍氢到现在的锂离子的可充放电池发展历程，但以后呢？&/p&&br&&p&还原剂方面：我在开头就说过了。电子转移比例高的元素就那么几个：氢，碳，硼，铍，锂。其中适合作为可充电电池还原剂的只有锂。氢，碳 只在燃料电池中出现。硼，铍至今都不是主要的研究方向，我也不知道这是为什么。&/p&&br&&p&氧化剂方面：如果不用过渡金属，那么选择就是第二行第三行的主族元素。卤素显然不行，那么就剩下氧与硫。现实是 锂空气电池（锂
氧）与锂硫电池都有很多人研究，但进展都不乐观。为啥？&/p&&br&&p&&b&因为电池的表面结构才是大问题。&/b&&br&&/p&&br&&p&现在纳米技术不是进展很大么？以后科学家们肯定能用各种纳米线纳米管纳米球纳米碗石墨烯设计出精细有序的表面结构的。那些实验室们隔三差五的都会放出几个大新闻啊。&/p&&br&&p&这倒也没错，只是很可能会碰上隐藏boss。&/p&&br&&p&啥？？都到这里了你搬出来什么隐藏boss？？搞笑啊！！！老子不看了！！！&/p&&br&&p&不看就不看，反正我也不会告诉你隐藏boss是啥么的。这个超出我专业范畴了。不过有两个问题，如果还有人，不妨想一下。&/p&&br&&p&1）石墨一直是锂电池负极材料的不二选择，事实上如果只考虑能量密度的话，金属锡更适合作为负极材料。但到现在为止也就sony 推出过 锡电极的电池 （Sony nexelion 14430W1) 为什么会这样？&br&&/p&&p&2) 除了钴酸锂之外，目前的其它锂电池正极热点材料 还有三元化合物Li（NiCoMn）O2 磷酸铁锂 （LiFePO4） 然而由于压实密度原因，采用这些材料的电池的容量并不如钴酸锂电池。为什么人们还要大力研究？？&/p&&br&&br&&p&最后，燃料电池实在没空写了，有人有兴趣不如再问个问题吧。&/p&
5.1终结。建议开f11全屏，然后每次只看一部分慢慢消化。 提纲： 一：背景知识 二：电解质 三：阳极 四：阴极 五：总结 ------------------------------------------------提纲与引子的分界线--------------------------------------------- 对于这个问题，…
&p&&b&毛泽东和蒋介石到底谁更具备你所谓的经济基础？答案是毛泽东。&/b&&/p&&p&共产党通过土改把地主阶级整个砍了，省去了收税的中间环节，架设基层党组织直接收农业税，连人民币最早都是粮本位的货币 &b&( &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3DdrwZf_kQX5oWSHM0qvjPg38ppI2Y5ht-KBIYILwNzkAigtYeBaxOsSa0RQY8vrD3mS6JI_GuB0rlNrOx69s1KQVJqQjRQjY7uGZfybB8oZBS9jQuz-z2gpetxu9dRztG& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&粮本位&/a&&/b&是中共早期以粮食和棉花为本位币的货币制度，比如《中国财政史》中可以查到1949年中共财政收入304亿斤，支出567亿斤 &b&)&/b&。&/p&&br&&p&而蒋介石的支柱只能靠长江出海口的关税，因为农业税大头被地主乡绅拿走了。也就是说南京国民政府比中共还穷。&b&如果你不知道蒋介石的军费比毛泽东低，那你永远理解不了为什么国共内战国军打3年就打不动了。&/b& &/p&&br&&p&&b&在双方都有巨大军费支出的情况下，税收更低的蒋介石先完蛋是理所应当的。国民党拿着美援和关税，1946年尚能维持攻势，攻势维持了没几个月军饷花完了，就开始印钱，然后开始抢银行，最后开始发金圆券，造成恶性通货膨胀，国统区经济全面崩溃，依然堵不上军费开支这个大窟窿。&/b&到了1948年战争进入最后大决战时，为了筹措军费，国军清查了全国银行，也仅仅搜刮到2300万美元。后来发布金圆券将全国黄金，白银和外汇都搜刮起来，依然不够用。到了渡江战役爆发前，丢了半壁江山的中华民国财年的税收干脆腰斩，跌到9000万美元。见下图↓（&b&折合粮本位才25亿斤&/b&);&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-3c4bdbe2d9f98ef0a31a44f181b2baf5_b.jpg& data-rawwidth=&587& data-rawheight=&127& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&587& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-3c4bdbe2d9f98ef0a31a44f181b2baf5_r.jpg&&&/figure&&br&&p&而史料记载同期中共光东北局一家的税收就一百多接近200亿斤的水平，在物质基础上十倍碾压对手。毛蒋两人实力对比如此悬殊，你觉得渡江战役还有悬念吗？划江而治可能吗？（实际上渡江战役确实没怎么打，一渡江对面就崩盘了，国府根本没有足够的人力物力组织大规模反扑。)&/p&&br&&p&&b&等到1949年解放军占领全国的时候，拥有4亿人口的新中国当年财政收入高达304亿斤，相当于11亿美元 &/b&（当时美元含金量0.88867克，这些钱相当于1900万两黄金，十倍于蒋中正卷去台湾的黄金两数），中共1949年财政收入居然是1946年拥有3亿人口的全盛时期国民政府的整整4倍，折合当时银价差不多2亿两，甚至超过了大清帝国光绪盛世创下的1.5亿两白银的岁入记录，国民政府经济效率之低下，可见一斑。&/p&&br&&p&蒋介石到底多穷？即便中华民国最富有的1936年（所谓“黄金十年”的最后一年），中国关税6.36亿，统税1.31亿，盐税2.47亿，加起来才勉强10亿法币，按官方牌价才&b&三亿美元（粮本位折合80亿斤）&/b&。 而这三税是南京国民政府的税收支柱，常年占财政总收入的80%左右。战前都这个德性，千疮百孔的战后还用说吗？？？&/p&&br&&p&实际上，根据已有的资料，中共解放区早在财年，全面内战刚刚爆发的时候，光实物粮食的征收能力就达到恐怖的47亿斤（北满26亿斤，山东11亿斤，华北解放区8.6亿斤，西北解放区2.2亿斤）。公粮占整体税收的比例各个解放区差异很大，一般在1/2~2/3浮动。中国是农业国，咱保守估计，就按2/3算，&b&中共解放区财年的收入也能达到80亿斤的水平，而同期南京国民政府的财政收入只有2亿美元（折合粮本位货币60亿斤）。&/b& &/p&&br&&p&这代表早在1947年，东北失守前，中共解放区其财政收入就远超过当时的中华民国政府了，甚至达到了蒋介石巅峰时代1936年三亿美元级别的经济实力，之后的辽西会战，蒋公败的一点不冤枉，就算侥幸拿下锦州也必然会在新一轮拉锯战中丢失；&b&这就是举国体制+土地改革的威力。&/b&&/p&&p&换句话说，1946年的时候，很可能蒋介石根本没有意识到，当时3亿人口的民国政府的财政收入已经低于1亿人口的中共了……
蒋介石面对的根本不是什么几个月就能剿灭的穷比毛匪，而是抗日敌后根据地冒出来的一个拥有1亿人口、军费比它还高的社会主义大土豪……&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-05b7ad23c1ec_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&348& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-05b7ad23c1ec_r.jpg&&&/figure&&br&&p&高帅富的蒋介石出于对无产穷逼的轻蔑，很可能一直不屑于了解共产党根据地的财政情况。假如当年蒋介石手里有毛泽东的军费数据的话，我相信他肯定会求和的。毕竟敌人实力如此强大，国府就算清正廉洁两袖清风都打不赢，更别说国府还贪污了&b&......&/b& &b&“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。 ——《三体III·死神永生》&/b& （正文完）&/p&&br&&p&&b&-------------------------------------------------------------------------------------------------&/b& &/p&&p&&b&后记：&/b&现代战争打的是后勤，绝对不能脱离物质基础去空谈。不然有枪没军饷，运输大队长：一旦后方物资供不上，前线士兵很容易大批大批带着武器去投敌，那拥有武器装备越多只会死的越快。不信我们可以算算1949年的TG党财政支出情况——当时中央财政1949收入304亿斤支出567亿斤来源：粮本位_百度百科，其中军费占比60% 来源：中国历年军费一览，人民解放军数量约不到500万，通过以上数字&b&不难算出，战争状态下，每供养一名解放军士兵，竟然需要高达7500斤的税收&/b&&/p&&br&&p&当时日本刚投降，武器随便捡，谁都不缺武器；所以双方拼的是综合国力，也就是拼经济基础：&b&既然战争状态下每个士兵的人均经费是7500斤，那么维持一只百万大军作战一年的军费就高达75亿斤（2.6亿美元），掏得起这份钱才有人力物力组织进攻。&/b&&/p&&br&&p&实际上国共内战期间，共产党一样是靠印钞票来平衡巨额军费开支的，不过没果党印的那么离谱而已（注意前面数据，1949中共财政赤字200多亿斤，当时人民币是粮本位，核算单位是斤）&/p&&br&&p&物质基础的重要性到底有多大？大家都知道国共内战的决胜战役是淮海战役（台湾方面称为徐蚌会战），解放军在此役中全歼国民党在长江以北的机动兵团。在这场战役中，共军前线正规军只有区区60万人，但是为了伺候这60万人，后方苏鲁豫皖四省为此出动的后勤民工高达543万人！相当于解放区交战省份平民总数的16%。换句话说除了伺候前线的60万解放军的物资消耗外，共产党还要有充足的经费给这543万民工管饭。至&b&1948年9月三大战役爆发前夜 ，除了管农民工伙食，更是宣布:运费按工给价，或按件给资。一律禁止无价派赴，禁止只分伙食不结工资之义务运输制度。(&/b&&b&民工成为有偿服务，除了管伙食以外还要领工资)&/b&&/p&&blockquote&梗概信息参见：淮海战役中88万辆小推车是如何动员出来的
详细数据：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//view.news.qq.com/original/intouchtoday/h0246.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&淮海战役如何动员出几十万小推车&/a&&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-98ba133a6cbaca4edff433_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&379& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-98ba133a6cbaca4edff433_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&i&淮海战役爆发前的中国军事割据情况，绿色为国统区，红色为解放区，黄色为民族势力割据地区。
&/i&&/p&&br&&p&&b&从这个角度看，也解释了为什么战后各国毛派武装想复制中国经验但是没有一个成功的：&/b&因为现代战争是综合国力的比拼，即便是毛泽东也是通过3年的持久战活活把蒋介石活活耗死, 国统区的经济彻底被拖垮才取得的胜利。而这跟当时中国特殊的国情有关（民国没啥工业，农村根据地有1亿人口），不具有可复制性。研究国共内战的时候一定要记得中华民国几乎是没有工业的，否则红军长征那会就完蛋了，两条腿怎么可能跑过四个轮子。 如果说美苏冷战是和平竞赛的话。那么解放战争，就是两种社会制度在战争条件下的血腥对抗：&b&而蒋介石因为地主土地私有制的拖累，&/b&在GDP人口高于毛泽东的情况下却&b&首先支撑不起庞大的军费开销；&/b&同时又在税收低于毛泽东的情况下，&b&国民经济反而比中共更早崩溃 &/b&&i&（战争期间，解放区经济基本平稳，然而国统区支撑不起军费支出，蒋介石就派老婆宋美龄像要饭一样又去美国借钱，张口就是10亿美元，但是杜鲁门之前早就对蒋介石这个前后砸了38亿美援依旧烂泥扶不上墙的无底洞不耐烦了，结果宋美龄没借到钱还被杜鲁门总统狠狠挖苦了一顿，只好被迫印钞票、抢银行、发行金圆券，结果物价飞涨民不聊生，经济全盘崩溃，彻底失去民心）&/i&&b&，最后穷的连军饷都凑不齐，打得赢才见鬼了&i&。&/i&&/b&为什么？这是因为共产党那边推翻了地主阶级，打仗的时候可以绕过地主直接找农民收税。国民党是封建地主的，收税的时候地主还要经中间吃一手，地主吃剩下的才能交给国民党，说白了就是被地主坑死的。(呵呵) 结果共产党表面上又穷又俭朴，其实军费比国民党还高。 而且不是比国民党高了一点半点，正如我前面数据所讲的，早在全面内战刚刚爆发的1947年共军被国军追的满地图跑的时候，中共财政收入已经完虐南京国民政府了。而国军一边傻乎乎的追着共军满地图跑，一边笑话匪军游而不击只会逃命，简直是大写的SB:共军扮猪吃老虎，人力物力都比你充足，只是懒得跟你刚正面而已。等你追到精疲力尽，强弩之末，军费都被拖垮的时候，就该发动三大战役反吃你了。
如果大家觉得，中学教科书上的所谓，“废除封建土地所有制”，以及 “解放生产力” 之类的词汇，隐晦难懂的话，那么答主在这里用粗浅的话来阐释这两个拗口的词&b& ——我把地主废了，我比你有钱。&/b&（全文完）&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-464e33de62a8abf5af464b33989a3ebd_b.jpg& data-rawwidth=&455& data-rawheight=&587& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&455& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-464e33de62a8abf5af464b33989a3ebd_r.jpg&&&/figure&&br&&p&附言：微博/微信公众号转载请私信联系。26元一篇，统统26元一篇啦。因为我最近天天吃的宫保鸡丁盖饭26元&/p&
毛泽东和蒋介石到底谁更具备你所谓的经济基础？答案是毛泽东。共产党通过土改把地主阶级整个砍了，省去了收税的中间环节，架设基层党组织直接收农业税，连人民币最早都是粮本位的货币 ( 是中共早期以粮食和棉花为本位币的货币制度，比如《中国财政史…
之前曾经翻译过一篇“如果地球上所有人同时用激光笔指着月亮，月亮会不会变颜色？”&a href=&http://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&zhihu.com/question/2050&/span&&span class=&invisible&&9121&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&最近又翻译了这篇，所以自问自答转帖来一下&br&&br&&i&注：不是原创，内容全部来自xkcd，我只是翻译了一下，添加了部分图片。&br&&/i&&br&&i&原帖地址：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//what-if.xkcd.com/21/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&what-if.xkcd.com/21/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&&/i&&br&================================&br&&br&&strong&问：如果拿着机枪朝地面开枪，人能像穿着喷气背包一样飞起来吗？&/strong&&br&&strong&答：能，但是你需要俄罗斯人的帮助。&/strong&&br&&strong&&br&&/strong&&br&&strong&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/e39ae435d29ff62a6d292_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&314& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/e39ae435d29ff62a6d292_r.jpg&&&/figure&&/strong&&br&这个东西的原理其实很简单。当你朝前开枪的时候会有后坐力把你往后推，所以如果你朝着地面开枪的话后坐力就会把你往上推。&br&&br&首先要解决的问题是“枪的后坐力能不能克服枪本身的重量？”。如果一把机枪重十磅，后坐力只有八磅，那它连自己都飞不起来，更不要说连着一个人一起飞起来了。&br&在工程学里面，推力和重量的比例叫作推力重量比（推重比 &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/view/440721.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&baike.baidu.com/view/44&/span&&span class=&invisible&&0721.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）。如果推重比小于1，那么这个东西就飞不起来。美国人登月用的土星五号运载火箭升空时的推重比是1.5&br&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/721bde3326faa31eee4804_b.jpg& data-rawwidth=&432& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&432& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/721bde3326faa31eee4804_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&&br&因为我不是一个武器专家，所以我找了一个德克萨斯州的熟人。当我去他家的时候，他家里铺满了各种弹药让我测量，按照我的推测，如果出现了僵尸危机，最好的选择就是往德州跑。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/fd57e190e3c69224fc12_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/fd57e190e3c69224fc12_r.jpg&&&/figure&&br&&br&经过测量，AK-47的推重比大约是2。也就是说，如果用胶带把扳机粘到开火位置然后让枪竖起来，这把枪能够自己升空。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/acbcb39c6c_b.jpg& data-rawwidth=&413& data-rawheight=&377& class=&content_image& width=&413&&&/figure&&br&&br&当然，不是所有的机枪的推重比都大于1的，比如M60就不一定能产生那么强的后坐力。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/4aced9d45197c_b.jpg& data-rawwidth=&572& data-rawheight=&248& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&572& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/4aced9d45197c_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&&br&火箭喷射/子弹开枪所产生的推力，取决于两个条件&br&1.射出物质的质量&br&2.射出物质的速度&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/c735f614db88e5fd6ee48_b.jpg& data-rawwidth=&338& data-rawheight=&48& class=&content_image& width=&338&&&/figure&如果一把AK-47以每秒10发的速度打出秒速715米质量8克的子弹的话，它产生的推力是57.2牛，约13磅&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/b52ef8baa0aed3f173cc39c3ee520405_b.jpg& data-rawwidth=&524& data-rawheight=&55& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&524& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/b52ef8baa0aed3f173cc39c3ee520405_r.jpg&&&/figure&========================&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&所以我们可以把AK-47当喷气背包用吗？&br&&b&如果你平常注意饮食和锻炼，体重和小松鼠一样轻的话也许就可以。但是我知道你们都是死胖纸。&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/ef99f53ef_b.jpg& data-rawwidth=&218& data-rawheight=&393& class=&content_image& width=&218&&&/figure&&/b&&br&&b&&br&&/b&&br&当然，我们可以多用几把枪。如果一把枪能够产生比自身重量多五磅的推力，那么两把枪同时发射就能抬起十磅重的东西。&br&为了科学，我们造出了一个这样的东西&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/23eafbf39aaabe08dd37b7c_b.jpg& data-rawwidth=&332& data-rawheight=&211& class=&content_image& width=&332&&&/figure&&br&&br&如果我们用的枪足够多的话，那么乘客的体重就可以忽略不计。因为乘客的体重会被分摊到这些枪上，小到可以忽略不计。因为我们可以这些枪是在同时平行的向同一个地方飞的，所以随着枪支数量的增长，整个系统的推重比会越来越接近一把无负重枪的推重比&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/a06bfe6e67c76_b.jpg& data-rawwidth=&343& data-rawheight=&234& class=&content_image& width=&343&&&/figure&&br&&br&&br&&br&但是有一个问题：弹药的数量&br&一把AK-47的弹夹可以装30发弹药，按照10发每秒的速度，只能持续三秒的加速。我们可以给枪换个大点的弹夹，但是子弹数目是有上限的。&br&&b&一旦每把枪携带的子弹数量超过250发之后，继续增加子弹就没有意义了。&/b&原因很简单，在火箭科学领域，如果你带的燃料越多，你就越重。&br&&br&每发子弹射出去的弹头重8克，整发子弹重16克。如果加载的子弹数量超过250发，枪的推力就不够了。&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/d0d90bf065050eebde8d4f5_b.jpg& data-rawwidth=&470& data-rawheight=&258& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&470& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/d0d90bf065050eebde8d4f5_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&strong&综上所述，我们的机枪飞行器应该使用很多把AK-47（怎么也要搞个300把），每把带250发子弹。这样一个大型的飞行器最高能够达到100米每秒的垂直速度，升空高度超过500米。&/strong&这一部分的数学比较烦，感兴趣的可以自己算着玩：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//ocw.mit.edu/courses/aeronautics-and-astronautics/16-07-dynamics-fall-2009/lecture-notes/MIT16_07F09_Lec14.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&ocw.mit.edu/courses/aer&/span&&span class=&invisible&&onautics-and-astronautics/16-07-dynamics-fall-2009/lecture-notes/MIT16_07F09_Lec14.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&所以说问题解决了，只要枪和弹药足够多，你就能飞了。&br&=========================&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/7bc029a4b04efa7d9dd8_b.jpg& data-rawwidth=&161& data-rawheight=&187& class=&content_image& width=&161&&&/figure&&br&当然了，背着几百把AK-47和喷气背包还是不太一样的。&br&我的德州朋友提议用更牛逼一点的机枪，比如MG-42&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/0f490d2f7f8dbbedee86dc_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&478& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/0f490d2f7f8dbbedee86dc_r.jpg&&&/figure&MG-42的推重比就要比AK-47高一些。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/7bc029a4b04efa7d9dd8_b.jpg& data-rawwidth=&161& data-rawheight=&187& class=&content_image& width=&161&&&/figure&通用电气公司生产的GAU-8复仇者机炮，是一款30毫米口径，液压驱动7管加特林式机炮，搭载于美国空军A-10攻击机，射速每分钟发。在500米距离上可侵彻69mm钢板，在1000米距离上可侵彻38mm钢板。每发炮弹重大约1磅。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/b76fd1cca4_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&403& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/b76fd1cca4_r.jpg&&&/figure&&br&&br&所以这杆机炮开火时能产生大约五吨的推力，作为一个对比参照，搭载这款机炮的A-10攻击机采用两个引擎，每个引擎的推力大约是四吨。也就是说如果你在飞机上搭载两个GAU-8同时开火，飞机会倒着开。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/7abca93f4f42b78e1c756c_b.jpg& data-rawwidth=&309& data-rawheight=&350& class=&content_image& width=&309&&&/figure&&br&&br&有个关于GAU-8的玩笑说法&br&&这把枪太牛逼了，我要给它上面绑个飞机。&&br&“你是说把它绑到飞机上？”&br&“不，我说的是把飞机绑到这杆枪上，飞机是配件。”&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/e8ea508a604a39927ee58_b.jpg& data-rawwidth=&595& data-rawheight=&443& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&595& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/e8ea508a604a39927ee58_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/e3e477fd38c1fb27949c27deb6b1837e_b.jpg& data-rawwidth=&419& data-rawheight=&205& class=&content_image& width=&419&&&/figure&&br&这么强大的后坐力是什么效果呢？举个栗子，如果你把GAU-8绑到一辆静止的车上，然后开始朝车后方开火，你会在三秒内突破洲际高速的速度上限。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/7bc029a4b04efa7d9dd8_b.jpg& data-rawwidth=&161& data-rawheight=&187& class=&content_image& width=&161&&&/figure&如果要找人突破GAU-8的话，肯定要找俄罗斯人&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/ccbaeb401a7ece_b.jpg& data-rawwidth=&581& data-rawheight=&475& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&581& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/ccbaeb401a7ece_r.jpg&&&/figure&俄罗斯研制的Gsh-6-30机炮，同样是30毫米口径，重量只有GAU-8的一半，但是射速能达到每分钟6000发。它主要是搭载在米格27上。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/9aee9ec5be470c0c44ed_b.jpg& data-rawwidth=&660& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&660& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/9aee9ec5be470c0c44ed_r.jpg&&&/figure&&br&&br&它的推重比能达到40，也就是说如果你拿着它直直的对地面开火的话，它不但能飞起来，你还会感受到40G的加速度。40G是什么概念呢，一般人在垂直加速度超过5G的时候就会昏迷，经过训练的飞行员能够承受9G左右。&br&这个加速度太大了，其实即使是它绑在飞机上的时候，强大的后坐力还是个大麻烦。使用这个炮产生的后坐力很容易损伤飞机。即使把发射速度降到每分钟4000发依然问题多多，连发30发就会出现过热。&br&&br&这里有个Gsh-6-30开火的视频：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.tudou.com/programs/view/Y5cVJjPD8iE/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&tudou.com/programs/view&/span&&span class=&invisible&&/Y5cVJjPD8iE/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&a class=&video-box& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.tudou.com/programs/view/Y5cVJjPD8iE/& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&RUSSIAN Vulcan
Gatling gun GSh-30& data-poster=&http://i2.tdimg.com/157/490/099/m30.jpg& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&http://i2.tdimg.com/157/490/099/m30.jpg&&&span class=&content&&
&span class=&title&&RUSSIAN Vulcan
Gatling gun GSh-30&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&http://www.tudou.com/programs/view/Y5cVJjPD8iE/&/span&
&/a&&br&&br&&br&&br&当然，如果你有办法造出一个足够强悍的能够承受这种加速度的系统，把它包在符合空气力学的罩子里，解决冷却问题，并且能够说服乘客搭乘你的这个“喷气背包”的话，你就能够&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/ff7c59d855c782e37b97b_b.jpg& data-rawwidth=&411& data-rawheight=&205& class=&content_image& width=&411&&&/figure&&br&&br&仿佛候鸟一样 飞过大地 穿越海洋&br&
之前曾经翻译过一篇“如果地球上所有人同时用激光笔指着月亮，月亮会不会变颜色？” 最近又翻译了这篇，所以自问自答转帖来一下 注：不是原创，内容全部来自xkcd，我只是翻译了一下，添加了部分图片。
原帖地址：…
&b&20年内，最好别去真的统一台湾&/b&&br&&b&——写在2016年台湾领导人选举投票前夜&br&&/b&&br&&br&&u&作者：常凯申&/u&&br&&br&在答题之前，先提前一天，恭喜民主进步党蔡英文主席在明天的2016年台湾领导人选举中，以较大票数优势成功击败朱立伦、宋楚瑜，当选台湾最高领导人。&br&&br&好了，开始正式答题。答主说的“大陆和台湾统一”，我这里把它理解为“台湾现政权所辖范围并入中华人民共和国”。下面的所有论述，都是基于这个前提开展的。&br&&br&先亮一个观点，可能是和很多人不一样的，那就是：&b&20年内，最好别去真的统一台湾，至于武统更是下下策，除非台湾真的不顾一切搞法理独立。&/b&&br&&br&很多网友看到本次选举中蔡英文领先，都很高兴：蔡英文上台太好了，终于可以武统了，就算不武统，也可以“地动山摇”了。很多网友对本届政府抱有较高期待，希望他们在任期内解决台湾问题。&br&爱国之心可嘉，但这并不是最好的解决方案。&br&&br&台湾现在的处境，就像是一条已经上钩的鱼，鱼线足够结实，这条鱼本身已经是跑不掉的了。（关于这部分的论述，请参考：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待台湾的未来？ - 常凯申的回答&/a&）&br&&br&但是，是否要着急现在就把它提上来呢？我的看法是暂时不要把这条鱼提出水，因为现在（20年以内）并不是最好的时机。&br&&br&&b&一、短时间&/b&&b&（15-20年）&/b&&b&内如果收回台湾，效果必然很差，无论文统武统&/b&&br&&br&如果现在就收回台湾，实现统一，后果是什么呢？我们可以想一下香港的现状。&br&收回香港的时间，恰恰是中国大陆经济快速起飞之前的时间点，如下图所示：&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/fbba4041e_b.jpg& data-rawwidth=&541& data-rawheight=&316& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&541& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/fbba4041e_r.jpg&&&/figure&&br&正如香港首任特首董建华说的那样：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.guancha.cn/local/_279312.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&董建华再谈“占中”：香港回归时GDP占全国16% 现仅3%&/a&&br&&br&可以很明显看到，香港回归十八年来，香港与大陆相比，正在快速衰落。回归之前任何一个大陆城市经济都远在香港之下，而今天京沪广深四城市的经济总量全部超过香港。&br&&br&那从部分香港人的想法来说，这个罪魁祸首是谁呢：当然是回归中国啦，在我大英帝国治下，香港是一颗东方明珠，是国际性大都市；而回归中国之后，香港却迅速变成普通一线城市，甚至还有变成二线城市的趋势！&br&经济基础决定上层建筑，所谓的什么“公民提名”、什么“洗脑教科书”、什么“嘘国歌事件”之类的喧嚣，只不过是陆港经济地位逆转大背景之下的具体体现而已。&br&&br&对于部分香港人来说，他们无视香港台湾本身崛起的偶然性，一厢情愿认为港台的暂时领先是天经地义，是制度、文化、思想等等的优势。其实只不过是这种领先正好持续了一两代人而已，但对于这一两代人而言，这就是他们的全部了。仅仅因为回归时间和香港相对衰落时间上的巧合性，就把香港相对衰落的这个锅，扣在了中国大陆执政党，甚至全体大陆人民头上。&br&甚至连台湾的绿营也利用了这一点，打出了“票选国民党，台湾变香港”的口号，来恐吓民众，争取选票。&br&&br&&u&台湾和香港的崛起类似，本身是基于一个世纪以来的机缘巧合，大背景是中国近代以来的农业社会，面对西方工业社会步步进逼下的分崩离析。而当中国这个人口大国重新整合起来，建立了自己的工业体系之后，台湾的依附式经济必然会在中国经济巨大体量的黑洞之下，逐渐被撕裂和衰落。这个衰落过程是不可逆的，直到台湾回到历史上它应有的位置——中华文明边陲的一个小海岛，一个普通的沿海省份。&/u&&br&&br&但现在的台湾，这个过程尚没有走完，虽然经历了“失去的20年”，但经济底子仍然还在，还有一批像台积电这样的世界先进的电子企业，还有名义上高达20000美元以上的人均GDP。&br&&br&一个已经在下行通道中的台湾，同时还自持有一定底子很傲娇的台湾，如果现在收回，那台湾人必然将未来注定衰落的下场，把这种不满全部扣到中国政府甚至人民头上。届时我们收回的，将是一个对大陆充满怨气的、视大陆和大陆人为“夺人财路杀人父母”、对大陆恨之入骨的超大号香港。届时台湾的动荡，对大陆精力的消耗，将远远超过现在的香港。&br&&br&大陆出于政治考虑，肯定会承诺“统一后继续保障台湾经济的繁荣”，而我们前面论述过，台湾现在相对于大陆的发达是历史的偶然，是注定要继续相对衰落的。那怎么办呢，为了兑现承诺，大陆政府必然会数倍于现在对台湾让利，甚至是直接巨资补贴，靠抽取14亿大陆人的血，来养着这2300万大爷，来小心翼翼换取它们表面上的认同。&br&&br&有人可能会说，这没关系，我们使用武力统一，打下来的地盘，我们说什么就是什么，更不用让利。武统之后，谁敢搞台独，我们就杀他的头，像当年的日本一样严酷统治60年，自然台湾就服了。或者干脆“留岛不留人”，更利索。&br&说这种话的人，忽视了一个基本事实：现在是人权意识、法治思想占主导的21世纪，不是20世纪，更不是19世纪。别说在自己国土上搞血腥屠杀了。武统之后，就算是把台湾现在的几个独派头目枪决都很难做到，更别说那些几百万的台湾年青一代“天然独”了。&br&再者，打这样一场战争，不是大陆和台湾双方的事情，大陆这边还需要对国际上的一些国家做出一些让步，还要承担战争之后台湾人妻离子散的仇视，更会有相当一部分台湾人把大陆视为“打断台湾社会文明进程”的最大刽子手，甚至被大陆内部相当人视为“毁灭了华人社会最后一块民主文明的圣地”。&br&同时大陆政府为了弥补这一巴掌，会给台湾甜枣（无休止大规模让利、补贴，为了证明回归后台湾更好）。这样的代价，在现代社会下，几乎已经超出了获得台湾这块土地的收益，得不偿失。&br&&br&&b&二、怎样的统一，才是成本最低，效果最好的？&/b&&br&&br&好了，为什么现在收回台湾，会有上面这些诸多负面效果呢？答案其实只有四个字：&b&现在的台湾，还——不——够——惨！&/b&&br&&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一之后它的光芒暗淡了，是中国的错。&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一后它的民主没有了，是中国的错。&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一后它的经济变成一个普通省份，是中国的错。&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一之后台湾的衰落，全部都是中国的错。&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，我们台湾人在这个岛屿上生活的好好的，都是你们中国把我们的生活给毁了，你们是我们最大的仇人！&br&因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，我们大陆人日常生活中的种种不如意，也许换个制度就能解决，就能过上像曾经台湾人的美好生活，但是中国政府把实行这个制度的最后华人社会给毁了！把我们的希望给毁了！&br&&br&不止是中国政府的错，还是14亿中国人的错，是你们毁掉了一个具有“浓浓人情味”的美好岛屿；是你们毁掉了华人世界唯一一颗民主的灯塔，断绝了中华文明走向自由民主的最后希望。&br&你们将背负着永远的罪恶，你们断绝了中华文明的另一种可能，也许它是中华文明的希望彼岸。&br&&br&一个美好的事物状态被改变，大家都会伤心；但是如果一个丑陋的事物状态被改变，那么大家则往往会无动于衷，甚至还会开心：破相等于整容了。&br&&br&&b&只有台湾变的足够惨，才能心甘情愿归附中国，甚至是主动跪求中国大陆接纳，以上所有的问题才能得到最圆满的解决。&u&但同时，这不能是由于中国大陆主动出手造成的，至少不那么明显&/u&。&/b&&br&&br&&u&中国大陆要苦口婆心规劝台湾，甚至要求主动帮助台湾，但台湾一意孤行拒绝和中国大陆接近，最终走向自我衰落、四面楚歌才幡然悔悟，以一个反面教材的形象列入中国历史，&b&这才是最完美的剧本——一个熊孩子不听父母教诲，调皮捣蛋，最终吃亏后自己灰溜溜回家&/b&。&/u&&b&这样的统一，是成本最低，效果最好的，绝对不会有香港那种后遗症。&/b&&br&&br&而要达成这样的剧本，就需要台湾方面配合演出，这也是为什么这次选举蔡英文上台，对大陆是最好结果的原因。可以参考一下两个答案：&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待「围观」蔡英文 Facebook 主页的中国大陆网民？ - 常凯申的回答&/a&&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&若民进党执政台湾，2016年的中国大陆会有多难？ - 常凯申的回答&/a&&br&&br&&b&三、&/b&&b&那些容易被忽视的，&/b&&b&台湾统一对中国的影响&/b&&br&&br&这个部分本来构思要写很长，每个影响都会详细论述，但写出来之后，篇幅可能会有现在的2-3倍长。实在是比较耗费精力，因此下面就长话短说了，会有些虎头蛇尾。&br&那些很多网友都说到的影响，例如地缘政治上的第一岛链终结之类的，我这里就不提了。下面说几个可能容易被忽视的影响：&br&&br&&br&&b&1、借力打力，彻底毁灭国民党，终结国共意识形态之争&/b&&br&&br&现在的中国国民党，本身没什么战斗力。对中国大陆执政党没什么威胁，但国民党这个招牌则不然，时至今日，它对大陆意识形态领域仍然有一定的心理投射作用。&br&&br&随着中国互联网的普及，“国粉”这个人群也逐渐为人所知，甚至在一段时期内大行其道。&br&其实在上世纪八十年代末，就有人叫嚣“把国民党请回来共同执政”，这大概是改革开放后最早的一批国粉。&br&作为一个被中共赶出大陆的政党，由于它在历史上和中共的敌对，为大陆相当一部分人提供了一种心理投射选项——因为出于对大陆执政党的不满，转而去拥护它历史上的敌人。至于这个敌人现在本身是否还是当年的国民党，至于现在这个国民党究竟水平怎么样，这些都不重要，重要的是这块招牌，这个曾经的“另一种可能”。&br&其实很好理解，古代造反也是如此，经常会打着前朝皇帝后裔的名义，至于这个后裔是不是个白痴，甚至是否真的存在，这都不重要，重要的是这个招牌，就会有号召力，就会产生心理投射的影响。&br&&br&&u&如果短时间内统一，那么国民党这个老对手的躯壳，必然会被带到统一之后的台湾，甚至会辐射到整个中国大陆，由此带来的中国民间意识形态领域的冲突和争斗，不利于中国大陆的发展。&/u&&br&&br&&b&因此，在解决台湾问题之前，必须要先解决掉国民党。当然，不能由大陆这边动手，原因同上。&/b&&br&&b&所以，我们需要民进党这个近乎完美的白手套。&/b&&br&&br&国民党是个靠利益暂时表面上团结在一起的政党，这次蔡英文主席上台后，如果立法院能占到多数，那么很有可能会通过《不当党产处置法案》。只要国民党的党产被抽掉，这个党派有不小的概率会分崩离析。&br&就算这次不能得手，未来民进党还有至少四年或者八年的时间，去慢慢做这件事。&br&&br&&b&2、树立一个负面典型，终结中国意识形态之争&/b&&br&&br&对于一个国家来说，具体政策的争论不可怕，而且还有好处，真理越辩越明，在充分讨论之后，可能会得到更优秀的方案。&br&可怕的是意识形态之争，如果一个国家内部，意识形态是撕裂的，而不是由一种占据主导，那么任何具体政策争论最终都会变成意识形态争论，而意识形态争论又是几乎无法通过争论来消弭的。&br&关于这部分，可以参考这个答案：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&西方民主是否有天然缺陷？ - 常凯申的回答&/a&&br&例如雾霾，本来是一个很现实的技术问题。但有意思的是，讨论逐渐深入之后，这个话题却逐渐变成了意识形态上的对立，两派的观点分界，和它们的政治观点分界几乎重合。&br&如果讨论问题的时候，双方无法就事论事，几页之后，都演变成意识形态上的对立。那么这样的交流只有撕裂社会的作用，而没有“越辩越明”的作用。&br&&br&&u&对于现在处于主导地位的意识形态而言，挑战有两个，一个是“老路”，一个是“邪路”。&/u&&br&“老路”这边，现在已经有了一个朝鲜用来做负面典型；但“邪路”这边，还缺一个很合适的例子。&br&印度算是一个典型，但别人又说了“民族不同没有可比性，为什么不看华人社会中实行自由民主同时又很富裕的台湾呢？”&br&&br&印度的体量和中国相当，从这个角度来说，是一个不错的素材。&br&而从民族文化角度，台湾则是“邪路”“负面典型”最好的一块备选材料，不过，还需要打磨。&br&&br&这也是前面说的，为什么中国大陆最好不要主动出手武统台湾的原因之一。因为台湾的衰落是注定的，你中国大陆在这个时候要一插手，这个事情就说不清楚了，锅算谁的？&br&要让全世界看到，台湾走邪路自己把自己折腾死；而不是让全世界看到，中国大陆上去一板砖把已经自己作死得了病、本来就要死的台湾给拍死。&br&&br&中国大陆最好的方式，就是一边努力发展自己的国力，提高自己的科技力量、企业力量、国民待遇，完善社会发展，然后站在旁边冷冷看着台湾自己慢慢把自己折腾死。&br&&br&当然，这个过程中，大陆这边姿态一定要做出来，例如苦口婆心劝台湾：“我给你们让利，你们就签了服贸和货贸吧，这对你们有好处，真的”。&br&然后，可以用在台湾的某些力量，鼓噪说“这是大陆的阴谋，是来统战我们的，台湾人都不要相信，服贸货贸千万不要签”。例如陈为廷、林飞帆、黄国昌这样的人，天然可以为大陆所用，一定要让他们自己挡下来，而不是大陆这边不给他们签。&br&&br&我救生圈已经扔了，你自己不抱，死了不但和我没关系，你的尸体还最终证明了我的正确。&br&&br&台湾这条鱼，最好的吃法，是一鱼两吃。拿下台湾是一回事，更重要的是，是对中国大陆内部的影响。&br&&br&&b&3、统一台湾本身现在就能做到，但要的是诛心&/b&&br&&br&拿下台湾岛本身现在已经可以做到，当然代价比较大。&br&但更重要的，是诛心，是要让台湾人心服口服，主动心甘情愿来降。这样才保证不会反复，不会有后遗症，成本最低。&br&&br&用我在另外答案中的一句话来说：&br&&u&我们需要的，是一个经济上走投无路，穷困潦倒，社会矛盾尖锐，万般无奈之下来跪求大陆接纳的台湾，而不是一个充满经济优越感，趾高气昂，心向美日对抗中华，满口“民主自由”道德优越感的台湾。只有台湾变成前者，此时的统一成本才是最低的，才最符合中华民族的整体利益。&/u&&br&&br&&br&用某篇名著的最后一段，来为本文做一个结束：&br&&br&&blockquote&
“他抬头看着那张庞大的脸。他花了四十年的功夫才知道那黑色的大胡子后面的笑容是什么样的笑容。哦，残酷的、没有必要的误会！哦，背离慈爱胸怀的顽固不化的流亡者！”&br&
”他鼻梁两侧流下了带着酒气的泪。但是没有事，一切都很好，斗争已经结束了。他热爱老大哥。“&/blockquote&&br&当然了，从道义和事实上讲，中国大陆不是老大哥，台湾也不是温斯顿。但单就台湾统一之后台湾人对中国的态度，达到上面的效果是最好不过的了。&br&&br&最后，祝愿台湾人民明天（）度过美好的一天，用你们手中的选票，给民主进步党一个希望，给台湾一个未来！&br&&br&
日晚&br&&br&------------------------------------- 补充 ------------------------------------&br&&br&这篇答案发布之后，出乎意料收到了不少关注，昨晚翻墙看了看，居然还被转到了台湾的PTT上。&br&在这篇答案的评论下面，有一些网友提出了一些质疑或者疑问，这里我挑选几个提到比较多的，集中总结回复一下。&br&&br&&b&问题1：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么朝鲜经济这么差，却不想并入韩国？&/b&&br&答：因为朝鲜不是一个信息开放社会。韩国经济再好，韩国人生活再过的比我好，我就是油盐不进，我就是看不见看不见看不见。&br&既然普通朝鲜百姓并不知道韩国怎么样（或者是隐约听说，但缺乏更进一步的体会），那就没有对比，没有对比，就没有烦恼。&br&而台湾是一个信息上的开放社会，只要大陆在经济上的压倒优势强大到连台湾普通人都能明显感觉到的程度，必然会以各种渠道和形式，在台湾岛内产生巨大心理影响。&br&&br&&b&问题2：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么外蒙古经济这么差，却不想并入中国？&/b&&br&答：其实，大多数时候，经济弱小一方的政治实体，都不会因为经济糟糕而选择主动希望并入强大的一方。&br&因为这个世界上还有其他更棘手的因素：宗教、语言、文化、民族……&br&只有很罕见的情况，例如东西德国、南北朝鲜、海峡两岸这种，仅仅因为历史上的政治军事因素而被分裂为两部分的，才比较适合这种可能。&br&&br&&b&问题3：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠美国啊？&/b&&br&答：可以参考这个答案：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&有人说让台湾足够惨了再收回，那美国不会暗中支援台湾吗？ - 常凯申的回答&/a&&br&&br&&b&问题4：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠日本啊？&/b&&br&答：看到这个问题，我第一时间脑子里想到了下面这段《三国演义》中的原文，挺有意思的：&br&&br&却说后主在成都，闻邓艾取了绵竹，诸葛瞻父子已亡，大惊，急召文武商议。近臣奏曰：“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”后主惊惶无措。忽哨马报到，说魏兵将近城下。多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”光禄大夫谯周曰：“不可。南蛮久反之人，平昔无惠；今若投之，必遭大祸。”&u&多官又奏曰：“蜀、吴既同盟，今事急矣，可以投之。”周又谏曰：“自古以来，无寄他国为天子者。臣料&b&魏能吞吴，吴不能吞魏。若称臣于吴，是一辱也；若吴被魏所吞，陛下再称臣于魏，是两番之辱矣&/b&。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下，则上能自守宗庙，下可以保安黎民。愿陛下思之。&/u&”&br&&br&下图是OCED预测的2030年各国GDP比重（来源：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.guancha.cn/Macroeconomy/_108888.shtml& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&guancha.cn/Macroeconomy&/span&&span class=&invisible&&/_108888.shtml&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/bd5e80d070c0def1e3ce1_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&303& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/bd5e80d070c0def1e3ce1_r.jpg&&&/figure&到时候，连日本自己都要重新回到历史上的地位，重新变成中华文明的附庸，还顾得上台湾？&br&届时，历史上真正意义的“中日友好”也会到来。&br&&br&&b&问题5：你凭什么说台湾未来会衰落？如果不衰落，你的立论基础不就没了吗？&/b&&br&答：这个问题我刚才写了一堆，但后来又删了，因为有篇七年前的文章，在这个角度上写的更好。当然，这篇文章中并没有明确提到台湾，但是可以类推：&br&《谈将成为“发达国家粉碎机”的中国》：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//lt.cjdby.net/thread--1.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&lt.cjdby.net/thread-118&/span&&span class=&invisible&&.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&转一篇来自台湾绿营媒体的文章，配合食用更佳：&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&台湾电子厂商的未来在哪儿？ - 常凯申的回答&/a&&br&这篇也可供参考：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&欧洲发达国家政府为什么实行高福利？ - 常凯申的回答&/a&&br&&br&&b&问题6：20年后，台湾还支持统一的老一辈人都死绝了，新生代接收台独教育，必然更是天然独，对中国一点感情都没有了，怎么可能主动找中国统一呢？&/b&&br&答：下面这两篇答案中，都有部分论述这个问题&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&台湾统一以后，台湾会有什么样可能的实质性改变？ - 常凯申的回答&/a&&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待台湾的未来？ - 常凯申的回答&/a&&br&然后我再补充一下。教育和意识形态这个东西，其实在现实面前，是非常脆弱的。当中国强大到一定程度并被台湾普通人所感知的时候，甚至随便一件普通事情就能改变几十年的教育结果。&br&&u&如果我们对此无法想象的话，可以回忆一下上世纪八十年代，那个新中国历史上的“悬空时代”。&/u&&br&当时的中国，经历了几十年高强度的革命教育，也有过“要拯救世界三分之二人口”的盲目自信自大。但是打开国门，在看到与西方世界的巨大物质差距之后，整个一代人的信仰几乎彻底崩塌，短短十年时间，差不多整个知识阶层就倒向了西方世界——这可是一个和中国在宗教、文化、历史、甚至语言上都完全不同的国度啊，这个时候需要什么“感情”才能认同吗？&br&&u&如果还没有直观上的体会，可以看一下下面这个答案&/u&。上世纪八十年代末，CCTV拍摄了一部著名的政治评论片，你可以从这些解说词中，看到那个年代中国知识阶层面对强大对手的绝望和无助，并最终转化为倾心仰慕对方，甚至彻底否定自身原有信念的过程。&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&《河殇》的主要内容是什么？ - 知乎用户的回答&/a&&br&&br&很多人只想到了老一辈台湾人通过亲情和国家认同途径而建立起来的“亲中”认同。&br&却很少有人想到，这种认同其实可以通过另外一种途径重新建立起来。&br&&br&对于同文同种的台湾，只要第二种途径建立起来认同之后，随着统一日久，第一种途径的认同也会慢慢建立起来，最终完成对台湾的彻底同化。&br&&br&&b&问题7：你凭什么认为中国20年后就一定能继续发展强大？&/b&&br&答：因为中国有世界上最庞大的工业人口数量，可以参考我的这个答案：&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待1935年遵义会议？ - 常凯申的回答&/a&&br&你没看错，就是“数量”，但不是“人口数量”，而是“工业人口数量”，二者是有巨大差别的。&br&当然，中国总人口的红利减少确实是客观问题，但由于中国教育、基础设施建设和工业化进程不断深入，从总人口中被发掘出来，被裹挟进入工业化社会的“工业人口”占总人口的比例也在不断提高，在一定程度上可以抵消总人口数量的问题。&br&“工业人口数量论”，是我在《大目标》这本书中看到的，视角很新颖，推荐阅读：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//vdisk.weibo.com/s/G808I& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大目标.pdf &/a&&br&另外，下面这几篇答案和文章也可供参考：&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&大革命失败后，中国共产党为什么以推翻国民党政府统治作为革命的直接目标？ - 常凯申的回答&/a&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mil.news.sina.com.cn//.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国是发达国家的粉碎机？多行业剖析中国制造&/a&&br&《见龙在田：中国科技和世界大势》：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/p/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&weibo.com/p/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&&b&问题8：你说台湾可以作为一个“西式民主”的失败典型，但可是还有美国这个最成功的典型啊？&/b&&br&答：没错，即使台湾届时真的衰败了，成了一个负面典型，仍然可能不会彻底终结中国国内的意识形态之争，当然，会对这场意识形态之争划上一个不算完整的句号。经此收台一役，虽然没有最后胜利，但意识形态领域的争论必然会大大弱化——因为体量方面的负面典型有了印度，同文同种方面的负面典型有了台湾，填补了关键空白。&br&中国的最终目标，不是小小的台湾，收复台湾，只不过是中国复兴过程中“顺便完成”的工作而已。&br&如果要彻底、不留残余地终结中国的意识形态之争，把现有的“普世价值”拉到和我们价值观平等的层面上，让中国的争论回归到“就事论事”的政策讨论、技术讨论层面，中国需要超越的，是美国这个最成功的典型。&br&如果再想更进一步，在根本上巩固这种优势，甚至反戈一击，把中国意识形态上升为新的唯一“普世价值”，那可能要超过的，是整个西方世界的力量总和。&br&引用一下我在 &a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待台湾的未来？ - 常凯申的回答&/a& 中答案的其中一段话&br&&blockquote&台湾人为什么抗拒统一，其实就一个原因，大陆穷，没了。&br&这里的穷，不仅仅是经济上的，还包括科技上的，社会发展阶段上的，意识形态上的，等等各方面。&br&换句话说，你的价值观和我不和&br&为什么不和？因为你和现在世界上最强大的国家的价值观不和，而我们台湾人认为那是普世价值，是人类未来的方向。&br&怎么扭转这个观念？&br&很简单，让我们的价值观成为普世价值，至少是把现有的“普世价值”拉到和我们的价值观平等的档次上来。&br&要做到什么程度？&br&经济上超过美国、科学技术上超过美国、社会发展上超过美国、在国际事务中的发言权上超过美国。&br&如果能做到这一切，那现有的“普世价值”还靠什么来支撑呢？必然会轰然倒塌，就像当年的苏联意识形态一样。&br&到那个时候，还需要和台湾谈统一吗？台独的思想根基都整个被抽空了。&br&而实现这样的物质基础和社会基础，在未来四十年内，是有不小概率成为现实的。&/blockquote&&br&&b&问题9：就算大陆不管台湾，台湾衰落之后，难道就不会像现在这样，把脏水泼到中国大陆头上吗？就不会把台湾衰落的锅全扣到中国大陆头上吗？&/b&&br&答：首先，这个答案部分可以参考第六个问题。&br&其次，不是想泼就能泼的。假如朝鲜明天变成一个对外界信息流通开放的国家，不用互联网时代的开放程度，有中国八十年代的对外信息流通程度就足够了。当朝鲜人看到自己过的日子，再看到外面列强过的日子，这个时候，他们还会再相信金家王朝说的：“这都是美帝给我们造成的，和我们金家无关”的话语吗？&br&&u&再说了，我投降了，不就不打压我了吗，实行了他们的制度，甚至并入他们，我不就也能享受他们的好生活了吗？&/u&&br&如果不容易有直观体验的话，可以回忆一下，上世纪九十年代初苏联刚解体时，俄罗斯对西方的幻想。&br&&br&&b&问题10：如果台湾真的在党争虚耗下折腾到面临生死存亡了，他们难道不会团结起来、抛弃党争，共度难关吗？&/b&&br&答：团结起来，抛弃党争，吼啊，我们都愿意啊，但问题是，你团结在我身边，还是我团结在你身边？&br&如果仍然不容易有直观体验的话，可以去看一下晚明史。&br&&br&&b&问题11：也就是说，在台湾没有完全腐烂之前，我们就只能看着台湾敲诈我们，骂我们，恶心我们吗？&/b&&br&答：当然不是。&br&两个概念要区分：大陆不&b&主动&/b&出手实质性打压台湾，并不意味着逆来顺受，忍气吞声。&br&比如，如果蔡英文叫嚣要重新开启“烽火外交”，那就完全可以剥夺台湾的几个邦交国警告一下。&br&要利用台湾内部的反陆思潮，适时反击，把这个“适度”紧张关系在一个较长的时间内，保持下去。这样才有利于刺激台湾内部在一个时间范围内，日益走向民粹化。&br&接下来，当他们发现即使是“爱台湾”的民进党完全执政，面对大陆也毫无还手之力时；当他们发现，他们日夜咒骂大陆，但工作和生活离开大陆的产品、机会、科技就不能运转时，那种无力感和绝望感，也就离上世纪八十年代中国面对西方的感觉不远了。&br&接下来会发生什么呢？其实是很有想象空间的。&br&&br&------------------------------------- 补充 ------------------------------------&br&&b&问题12：照你这么说，1997年收回香港是错误的喽？收回太早了？&/b&&br&答：当然不是。&br&由于有新界租借99年这个事情，因此1997年，是中英双方都可以下的一个台阶。对中国政府来说，也是必须要下的一个台阶，否则无法对国内交代。&br&“如果中国在1997年还不把香港收回,任何一个中国政府和领导人都不能向中国人民交代,那就意味着现在的中国政府是晚清政府,现在的中国领导人是李鸿章”&br&而台湾则没有这种明确的时间节点限制，因此可以寻找最有利于大陆的时机来收回。&br&顺便说一句，台湾衰落之后，对香港的形势同样也是一个巩固。&br&“看看那个离家出走的熊孩子，混成什么惨样了？你之前还哭着喊着要离家出走，还把自己学习不好归咎在父母身上，现在看见了吧，亏了当初没由着你的性子来吧？”&br&港台方面不是大肆鼓噪“不要让台湾变香港”、“台湾，请踩在香港的尸体上远离中国”吗？&br&很好，那就借坡下驴，让台湾经济和民生衰落到“欲变香港尚不可得”的地步，一鱼两吃，同时解决两地的意识形态认同问题。&br&&br&&br&&b&问题13：20年谁都说不好怎么样，万一中国大陆这边提前崩溃了怎么办？为什么不趁着现在对台湾优势很大，先把台湾拿在手里再说？&/b&&br&答：台湾问题，以今天大陆的实力而言，已经是一个疥癣之疾。现在考虑的不是能不能收回的问题，而是怎么更优雅的收回，怎么收回成本最低，怎么在收回的同时顺便更好实现其他目标。&br&退一万步说，假如真的未来20年大陆这边崩溃了，你就算现在收回台湾都没用，因为无论文统武统，20年根本捂不热（香港现在已经回归18年了）。到时候，别说台湾了，连香港、新疆、西藏，甚至宁夏、青海都可能会被从中国剥去。如果真要崩溃，你就算收回了台湾，也无法制止这种崩溃。&br&大陆这边未来20年，最重要的是做好自己的事情，搞好国内经济、搞好产业升级、扩军下饺子备战，搞好大国政治。而不要为了台湾这种小事打乱自己的有序步点，只要我们自己这边搞好了，实力越来越强，与美国差距越来越小，那台湾就越来越没有可能跑掉，时间就可以说在我们这一边。&br&&br&&br&&b&问题14：台湾很重要，是第一岛链的组成部分，不拿下台湾，怎么破解第一岛链呢？怎么能实现中华民族的复兴呢？&/b&&br&答：是否能破解第一岛链，在根本上取决于中国的军事实力，取决于中国五大军种的实力，而不是一个岛屿的位置。&br&古巴长期反美，美国是不是因为古巴在身边，自己的舰队就出不来海了？就不敢从古巴门口走了？古巴这么反美，今天有胆子主动邀请外国来驻军吗？台湾是一个道理，以现在台湾的军事水平，在大陆不攻打台湾的前提下，有胆子主动与外国军队合作实质封锁中国吗？弄个铺路爪这样的探测器，已经是差不多极限了。&br&只要台湾保持军事上的“相对”中立，被大陆威慑住不敢真刀真枪对抗，这暂时就足够了。&br&如果中国军队足够强，那么第一岛链上的外国势力，不会把力量无谓暴露在中国打击之下，必然要向第二岛链收缩。如果力量对比再变化，甚至会收缩到夏威夷去。&br&如果中国军队很弱，根本用不到什么第一岛链，当年蒋介石匪军甚至能开着船到大陆沿海来撒野。&br&关键是要做好自己的事情。&br&&br&&br&&b&问题15：你这篇文章只考虑大陆和台湾的互动，却忽视了外部力量，美国、欧洲、日本，他们不会当搅屎棍阻碍这一切发生吗？&/b&&br&答：先看一下下面这幅图，是美国兰德公司的预测&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/df6a6db2ca61e5abdb9dd5e8cbe57f30_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&621& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/df6a6db2ca61e5abdb9dd5e8cbe57f30_r.jpg&&&/figure&&br&来源：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//news.ifeng.com/a/19619_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&兰德：现在美国空军全上阵 也“协防”不了台湾&/a&&br&&br&美国不是不想借台湾遏制中国，但任何事情都要考虑成本，尤其对美国这样一个精明的商业国家，事发前就能看出投入大于产出的事情，美国一般是不会去做的，更不会仅出于意识形态就去做某件利益上吃亏的事情。&br&&br&如果我能借台湾打断中国的复兴之路，彻底消灭一个潜在的对手，那当然是最好的。&br&但是如果这个成本太高，风险太高，无法实现呢？&br&那就退而求其次，尽量拖延统一时间，多从两岸分裂中捞取一点利益是一点，多榨台湾一点是一点。等到中美力量对比到一定程度，台湾也榨干了，再最后把台湾卖给中国，换取最后一笔款子，收工走人。蚊子腿再小也是肉，多吃一口是一口。&br&&br&美国尚且只能如此，更别说域外没有直接利益关系还有求于中国的欧洲，以及心有余力不足的日本了。&br&&br&&br&&b&问题16：台湾穷了就一定会跪求回归吗？就算不投靠美国日本，就不能自己有骨气过苦日子吗？他们要是不吃嗟来之食呢？台湾人也有自己的尊严吧？&/b&&br&答：问这个问题的朋友，往往都自己脑补这样一幅画面：隔壁老王很有钱，而小张没有钱，当老王天天对着小张炫耀自己又买了什么车，又泡了什么MM，又去海天盛筵玩的很爽、又对小张颐指气使肆意嘲笑、一幅得意洋洋的时候，小张肯定心里是极大愤怒，肯定不会因为对方有钱而认同对方，反而会更疏远、讨厌、鄙视老王。&br&&br&这个模型对吗？&br&如果简单用人与人的交往场景这么理解国际政治经济的话，只能说是太年轻、太简单，有时还有点天真。&br&&br&&b&16.1 台湾相对大陆的衰落达到一定深度后，必然会在心理上造成对大陆的仰望&/b&&br&对于中国、美国、欧洲这样的非初级资源出口国来说，有钱，就意味着拥有强大的工业体系。而它给弱小一方带来意识形态渗透及和平演变压力，是以下面这些形式释放出来的：&br&（下面说的情况是当&b&陆台实力进一步失衡时&/b&，并不是现在，不过其实下面某些条，在现在就已经有点苗头了）&br&&br&&ul&&li&如果，台湾人发现，自己看到的各种学术、技术书籍，越来越多都是对岸出版&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，活跃在自己荧幕上的电视剧电影、明星都是来自对岸&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，对岸普通人的用到的东西，越来越比自己更新潮，更现代化&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，对岸普通享受的公共资源，（广义）社会福利，超过自己甚至比自己优越的时候&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，自己社会乱象逐渐从政治领域扩大到普通人生活的领域，而对岸仍然社会稳定的时候&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，在国际上、国际组织上，越来越多的高级官员来自对岸的时候&br&&/li&&li&如果，台湾人发现，自己用的新科技产品，也越来越多是来自对岸的时候，甚至离不开这些科技产品时&br&&/li&&li&如果，