您的位置：
导读： 实际上，乐视盒子的回归以及天猫、小米各自旗舰产品的推出，基本确立了2016年末智能电视盒子市场的航向。
实际上，的回归以及天猫、小米各自旗舰产品的推出，基本确立了2016年末智能电视盒子市场的航向。这三款盒子不仅在定位上有所交集（299元起）；全黑外观、晶晨Amlogic处理器性能架构也都颇具可比之处。值得一提的是，主流黑色IP，或许也将引领2017年市场的标准。
为了更强的可比性，我们特意选取了价值299元的乐视盒子U4，以及同为黑色的3Pro黑色版。接下来我们将从外观、UI、内容资源、性能、TV助手、语音等多方面入手对比，也希望能给大家一个更好的参考。（为了方便，文中乐视盒子U4简称乐视；天猫魔盒3Pro黑色版简称天猫；3S简称小米）黑色IP的设计语言乐视盒子U4尺寸：100mm＊100mm＊10．8mm，重量157g天猫魔盒3Pro黑色版尺寸：100mm＊100mm＊22mm，重量193g小米盒子3S尺寸：101mm＊101mm＊19．5mm，重量176g我们看待乐视、天猫魔盒、小米这三款盒子的印象就是：各具特色，又都很漂亮。同样全黑配色加上类似的尺寸标准 ，使其对比性质更为强烈。天猫魔盒3Pro黑色版顶面留有家族韵味的红色饰条，极具辨识度；小喵脸LOGO在接通电源的情况下会白光亮起；小米盒子3S的信号接收面板位于正面中间位置，带有淡淡的指示灯效果，顶面仅留有“MI”字品牌LOGO；乐视盒子U4将“LE”字LOGO标示在顶面正中位置，正面中间为隐藏式白色长条指示灯，开机之后会显示呼出。三款盒子的工艺用料都很出色，首次引用IML表层处理工艺的天猫魔盒3Pro黑色版＋10．8mm极致轻薄的乐视盒子U4＋红点设计奖的小米盒子3S，都代表了各自品牌在产品设计、工艺水准上的成就。相较于乐视与小米的细致磨砂表层质感，天猫魔盒的表层更为温婉圆润，光洁面的触摸手感细腻润滑。在底层防滑软胶处理手法上，不得不提的是乐视盒子U4，它采用了一整块软胶防滑脚垫铺设，使得整机的稳定性能非常突出，这一点设计或许更多的为了迎合其纤薄的机身构造，即使如此轻薄，也能拥有很强的稳固性；而像天猫魔盒3Pro黑色版，PC材质的脚垫在部分光洁面板上的防滑性能就不是很强了；小米盒子3S则和乐视差不多，机身防滑性不错。当然，外观设计的判定取决于每个人的审美意识！取舍之间就看个人的喜好了！天猫魔盒3Pro黑色版的优势在于独具一格的外观设计语言，俏皮可爱；乐视盒子U4是最具视觉冲击力的，10．8mm机身厚度看上去非常惊艳；基于红点设计奖的认可，小米盒子3S沉稳不凡，侧腰弧线独韵之美。比较遗憾的是，三者都比较不耐磨。
乐视盒子U4：HDMI、USB、电源接口小米盒子3S：电源接口、USB、HDMI、AV天猫魔盒3Pro黑色版：电源接口、复位孔、USB、网络接口、HDMI、AV可以看出，三者的硬件接口差异非常大，天猫魔盒最齐全，集成了主流功能选项的许多配置，包括网络端口以及复位孔的设计，如果你比较看中网络端口配置，那么只有天猫魔盒能满足了，其他两个均没有配备网络端口，且乐视盒子没有AV接口。
遥控器部分，天猫魔盒和小米盒子我们在荣耀、天猫、小米的盒子横评中也讲过，它们的设计基调比较相近；而乐视盒子独成一派的设计语言也与它们区分开来。三者都属于红外遥控版本，没有附带语音按键，不过即使是红外遥控它们的信号接收范围以及响应精准度都非常高，三者比较均衡。　　造型大小天猫魔盒与小米盒子相仿，乐视盒子最小，三者在制作用料以及工艺上都非常出色，背弧的圆润过渡也确保了不错的握持手感；乐视盒子采用16键按键布局，键程适中，按键扎实，方向键由于频道键的集成被放置的比较靠下，需要一定时间的适应；天猫魔盒采用12键按键布局，键程应该是最短的，这使得连续按压操控的响应速度与手感更好，不过它的按键相较于其他两者较为松弛；小米盒子采用11键按键布局，全新设计的触控操作并没有特别值得称道的地方，相反在实际操控过程中比较容易造成误触，好在本身按键的回馈感受不错，按压手感以及握持都很好。
就实际操控体验，天猫魔盒按键虽然较为松弛，但是整体按压感受包括响应速度以及握持感都更为均衡；乐视盒子遥控其实整体性很强，只不过按键布局形式需要一定适应，更小的尺寸更多的按键，感觉会比较紧凑；小米盒子整个按键硬度应该是三者最强的，触控操控可玩性更高，不过误触也比较让人揪心。
其他配件部分，三款盒子配置差不多，值得一说的是，在外包装设计上面，乐视盒子U4的包装给我的印象最为深刻，无论是设计语言还是格局用料，都要强于其他两者；另外，电源适配器的设计也非常讨巧，小巧、精致、漂亮。电源输出标准，乐视为5V，2A；天猫魔盒、小米为5.2V，2.1A。
o性能、配置
红色字体为突出项目，天猫魔盒在硬件配置方面大幅度领先其余两者，而乐视的表面参数就没有那么突出了【突出项目我们遵循的原则尽量是“有大于无，多大于少”。比如小米8G eMMC5.1的闪存与天猫魔盒16G eMMC5.0标准，虽然eMMC5.1相较于5.0版本传输速率更快，但是16G的超大闪存对于消费者来说更为实在】
在针对游戏性能的Nenamark2软件测试中，天猫魔盒以59.9fps的最高成绩获得第一，乐视盒子59.1fps，小米盒子57.8fps。不过以上成绩都距离60fps相差很小，性能完全无需堪忧。
就跑分得分来看，天猫魔盒无疑是最好的，其中3D性能差异最为明显，乐视、小米均不支持《孤立》测试，仅获不到3000分。不过，跑分数据存在一定误差和偶然性，其实三者的体验差距并不是特别明显；为此，除了日常操控，我们特意通过下载了时下比较流行的《王者荣耀》进行试玩。
三款盒子都能够非常稳定流畅的完成游戏操控，游戏过程中均没有出现卡顿延迟掉帧等情况，使用体验良好；对于主流游戏它们的驾驭能力还是值得肯定的，许多游戏、应用完全能够负荷，实际差异不明显。
视频格式支持方面，三者测试结果一致。
乐视盒子U4相较于其他两款，在本地播放画质方面，并没有配备HDR技术，比如上述的HDR测试，差异明显。其中天猫魔盒与小米在明暗细节方面把握的都较出色（画面的糙感由于拍摄问题，实际不会这样）；而没有配备HDR技术的乐视盒子，整个画面就比较素，虽然亮度拉升，但是色彩方面还是与其他两者出入较大。
文前也提到过小米、乐视盒子并没有配备网络接口，因此无线网络传输便成了它们唯一联网方式。在wifi性能测试中，三者把握的比较均衡，差异并不突出。　　实测中，2.4G频段，“shaBei15”（实测距离在10m左右）信号强度在天猫魔盒与小米盒子中达到-30dBm，非常出色，乐视盒子甚至为-20多dBm【正常的信号波动，稳定性在-30左右很好】表现均让人满意。　　5G频段，由于频率高于2.4GHz，频率越高，波长越短，波的散射能力就差，穿墙能力也就较弱，因此显示强度就较低一点。实际上，三者“yofann_5G”达到-50dBm的5Gwifi信号强度，表现已经很出色；而像下面的另外一个5G段，实际上为我们楼上的信号频射。三者之间在wifi性能方面的差异也基本可以忽略。开关机速度　　上图基本涵盖了三款盒子在开关机速度方面的所有内容，其中天猫魔盒的综合表现最为优秀，小米乐视次之。值得一提的是，乐视盒子的冷、热开机启动速度差不多。三者也都有开机广告，小米支持返回退出。　　系统UI▲乐视▲小米▲天猫魔盒　　如果谈论三者UI设计的优劣之处，其中并没有太多的可比性。我认为三者都是代表着各自架构体系中最成熟的系统设置，特色鲜明。　　EUI5．8的轮播以及分众桌面设计非常讨巧，它迎合了不同人群的使用需求，运行管理也非常方便，开机之后便加载轮播内容，与主流盒子这种选择性交互不同，它完全适配基础电视功能，打开就能看，特别适合不习惯于多路径操作的老人使用。　　小米的PatchWall拼图墙系统采用横纵十字相交的逻辑内容布局，引导性与查找能力更强，瀑布流式的交互界面加上海量主题分类内容，益趣性以及交互能力出众。　　天猫魔盒相较于前版的UI布局其实也是有不小的改进，横向交互逻辑更加简明，M键功能引导交互便捷，特别是影视5．0的更新，也为它带来了与小米类似的瀑布流影视内容布局形式，整体设计比较干练，相较于其他两者比较清爽。　　虽然三者在硬件配置方面具有一定的差距，但是实际的交互体验差异并不明显，三款盒子的界面流畅度都很高，不会给人卡顿、滞后的感受。　　此外，还要说明的是，我们通过实际的观看影视内容方式测试路径步骤，三者实际操作相当，并没有什么反人类的多步骤操作。不过，在影视内容详情页的设计中，天猫魔盒相较于乐视与小米，特别是在电视剧的选剧交互上，它的操作要较之繁琐。　　这是小米盒子PatchWall拼图墙系统瀑布流式界面的引导，天猫魔盒全新的影视5．0形式与之差不多，在此做一个参考说明。　　电视剧内容　　在内容资源的判定上，我并没有采用以往的对比形式标准。我想，作为消费者，去看待每一款盒子搭载了什么样的播控平台以及视频网站内容支持，都是不具备绝对可靠性的，大可查看官网说明。因此我们在本篇内容资源上的对比，主要通过电视剧包括电影等部分的集成度来做参考，并没有全部进行对比，但也能从中折射反应出来。　　电视剧方面，我们选取了三部主流热搜前几的电视剧，包括北上广、鬼吹灯、放弃我、抓紧我，比较明显的是，小米盒子的三部内容均有集成，其他两款盒子仅有放弃我、抓紧我。不过，每款盒子的特色内容还是值得一说，乐视的孤芳不自赏最近热播，似乎相当火热；天猫魔盒的奇星记，小吴磊新剧上线；小米盒子遇见爱情的利先生，又是一场都市爱情故事。　　另外，美剧方面，在百度热搜排行榜中，美国恐怖故事、西部世界、绝命毒师只有小米盒子集成了一部。其他方面，似乎神探夏洛克第四季比较火热【我并不是一个爱看美剧的人，因此对于这类美剧内容并没有一个非常详尽的认知】　　作为影视资源内容最为关键的环节，广告、清晰度以及会员是盒子基本的内容架构。　　广告时长方面，根据影视内容的流行程度不同，广告时长也与所不同，而且在我们实测的操作过程中，很多时候打开影视内容的广告时长比价具有随机性，像小米盒子，有时45s，有时又会达到可怕的90s广告。依据大体标准，热门影视内容，乐视盒子基本在60s广告时长，天猫魔盒30s，小米盒子45s。总体表现，天猫魔盒相对较好。　　视频清晰度方面，我们特意选取了近期较为流行的国外电影和国内电影各一部，先前较为流行的国外电影与国内电影各一部。其中，内容方面，小米盒子均有集成，天猫魔盒没有机械师2，乐视盒子没有超体，不过乐视与天猫魔盒的内容具有大量的编制，特别是乐视，还集成3D、杜比1080P清晰度标准；而小米盒子基本在超清与1080P标准左右，而且最近的热门电影并不支持试看，因此看到的非会员等级下小米盒子的清晰度均为超清。　　另外，与乐视本身硬件免费的机制相关，比如电影老炮儿，天猫魔盒、小米均支持超清免费观看，而乐视非会员仅支持“流畅”清晰度，基本可以不用看了；只有会员编制，才可选择“流畅”以上的清晰度，甚至4K。　　影视会员方面，三者的价格还是存在一定差异，乐视影视如果不随机购买价格相对较高，因此如果选购，乐视U4会员版或者U4Pro更值得推荐，特别是超级体育，乐视建立的体育内容生态体系，不管是完善度还是集成度都要强于其他两者，这个不可否定；而且乐视U4随机附赠一月超级体育会员。天猫魔盒影视内容会员价格可以说是三者中最实惠的，399年费并赠送两月会员，不仅可以看热门影视内容，还有更多4K影视集成。小米盒子360年费，也不贵，但是它仅仅代表的是小米爱奇艺内容会员，其他平台均需独立充值，不享受360年费包含，这一点其实也无可厚非。　　简言之，从影视内容集成度来说，天猫魔盒相对于其他两者并没有太多的优势，但是它存在的内容形式包括整体框架，是最直接的，用户的需求层次实现标准更加轻松；小米的内容资源最为全面，多平台集成，对于整个内容编制来说，更高效；乐视的桌面一直是我认为最合理的存在，它迎呼了大众日常操作习惯与需求习惯，还有乐视体育内容。不过，无论内容层次的深浅，我们都可以通过应用拓展实现，三者均完美支持第三方应用拓展，我们可以通过大屏必备来进行影视内容、游戏等安装拓展。大屏必备是时下流行的电视／盒子应用、游戏、影视下载平台，一键下载，便捷高效。　　　　可能很多人会比较疑问，为什么对于盒子的对比说明，会考量其中电视助手的差异，实际上，我们主要是通过电视助手来实现语音功能的操作，虽然三款盒子均没有配备语音遥控，但是本身是具备语音功能的，我们最直接的方式是通过电视助手来进行语音功能驱动。顺便浅谈三者在外接软件应用方面的诚意之处。　　▲乐视遥控▲阿里TV助手▲小米投屏神器　　我们选用的移动终端为iphone，三者的应用名称为：乐视遥控、阿里TV助手、小米投屏神器。　　
应用UI设计，《乐视遥控》最为清爽，深度扁平图标加浅蓝色背景，个人比较偏好扁平风格彻底的设计；《阿里TV助手》UI比较简便，图标很大，清晰明了；《小米投屏神器》结合了MIUI设计导向，与《乐视遥控》差不多。　　功能方面，三者初次连接后，均可自行连接启动。除了基础遥控功能，《乐视遥控》集成轮播／影视／投屏、应用安装、截屏、电视加速、语音等功能；《阿里TV助手》集成影视／游戏投屏、应用安装、截屏、远程协助、视频聊天、家庭监控、语音等；《小米投屏神器》集成影视／照片投屏、清理大师、网络测试、截屏等功能。　　可以看出，《阿里TV助手》功能最为全面，实际的盒子本身特色功能也最多，《乐视遥控》《小米投屏神器》次之。
语音功能是实现交互优化的流行形式，因此即使三者没有配备语音遥控，我们还是需要将三者的功能配置进行测试对比。比较遗憾，《小米投屏神器》并没有语音驱动，为此我们找到了小米盒子3增强版的语音遥控进行演示测试。三款盒子结果如下：（√为支持，×为不支持，—为不完全支持）　　语音测试基本从使用范围与识别精准度方面对比测试，上图包含了主流常用的使用范围标准，基本囊括了所有操作。　　其中天猫魔盒的影音功能表现最为出色，在实测的项目中，仅有联网股票不支持查询，其余各项均完美支持；其次是乐视；小米的表现并不能令人满意，所有操控都是建立在影视搜索形式上的，很多基础功能都不能实现。而且不知道是我语音遥控的问题还是什么，它的识别精准度都是三者之中最差的，而其他两者表现均令人满意。　　额外说明一点的是，其中乐视、天猫魔盒中“—”的选项，表现还是很不错的。开始我将三款盒子的“打开电视剧第几集”功能否定，因为它们均不支持直接打开，但是乐视、天猫魔盒的智能性很高，它们支持影视详情页面的内容语音操控。在影视详情页，支持第几集语音打开，甚至收藏影片，乐视盒子还支持语音清晰度选择，非常智能。因此，《打开电视剧第几集》的操控对于乐视、天猫魔盒而言，仅是多了一步语言操控，还是可以令人接受的。温控三者温控表现其实都还可以接受，只不过现在是冬天，不知道夏天的温控测试，三者会有怎样的表现。我们同样通过两小时不间断使用测试，截取最高温度。可能出于乐视极为纤薄的机身设计，温度方面是三者之中最高的；但是相较来说，不管是小米、天猫魔盒还是乐视盒子，它们之间的温控表现，都还属于可接受范围。实际手感试温，还不至于充当暖手宝，这个可以放心。　　 总结需要表明的是，我对于三款盒子的综合表现都持肯定态度，它们不管在外观设计还是UI还是内容资源方面都可以代表主流智能电视盒子的最高标准。对于乐视、天猫魔盒、小米，我甚至想不出比它们更具竞争实力的机型了，特别是在299元档次之间，所有的权重面都倾向于这三者，这三款盒子就是时下的最强机型。乐视盒子U4优点：纤薄的外观造型是设计重点，它或许将引领2017主流电视盒子外观设计方向；乐视分众桌面，包括首页轮播，是乐视独有的体系内容；4K／3D／杜比内容编制；超级体育在所有盒子当中都极具话语权；语音功能适用面广，操作便捷。缺点：没有配备HDR；乐视会员编制形式比较让人纠结；接口较少。天猫魔盒3Pro黑色版优点：外观设计俏皮可爱，工艺扎实，接口全面；UI设计简便易懂，操控简单；性能均衡；4K内容编制；功能拓展丰富；语音功能强悍；HDR＋HLG。　　缺点：内容资源相较其他两者并不能算丰富（好在可以通过高清范应用市场进行拓展）。小米盒子3S优点：外观造型设计感强，沉稳不凡；PatchWall拼图墙系统特点鲜明，功能引导交互便捷；触控遥控可玩性高；内容资源覆盖面广，较为全面；HDR；温控出色。　　缺点：遥控误触令人揪心；接口较少；语音功能比较鸡肋。综合来看，天猫魔盒是三款盒子当中整体性能最均衡的，以至于它的缺点，除了内容资源方面，我都想不出其他的了。事实上，内容资源的集成度，我们都可以通过大屏必备来进行拓充，而像接口、语音功能、硬件配置方面，它所带来的优势，是绝对建立的。天猫魔盒3Pro根据超级IP设计的机型还有很多，它们都是目标导向非常明确的，选择之间就看个人喜好了，毕竟整体性能表现已经足够出色。　　另外，对于乐视盒子，由于其会员编制形式，购买选择我更推荐乐视盒子U4会员版或者U4Pro；即使它的硬件配置并不起眼，但是整体的操控体验感还是很强，语音交互也非常智能。我最喜欢的乐视首页桌面轮播内容，是基于盒子内容架构体系最为创新的点，值得称赞，特别适合家有老人的用户群体。　　小米盒子3S的话，它承载的是多内容平台集成度，来创造最为全面的内容资源，包括迎合内容架构的PatchWall拼图墙系统以及触控遥控，都是为了内容资源版图划分的设定，更智能更便捷的交互。我认为，小米盒子3S更加适合年轻一族的消费群体，它的UI设计导向，追求的是乐趣性，包括性能配置的属性，都非常均衡全面。唯一让我感到比较遗憾的是，承载着“人工智能”使命感的小米盒子3S，本身的语音功能都很难差强人意。
智能电视/盒子资讯可关注智能电视资讯网（），全国极具影响力的电视盒子及智能电视网站，提供电视盒子、智能电视、智能电视软件等方面的资讯、交流、答疑。
扫描关注沙发管家微信
“扫一扫”微信登录您的位置：
小米与乐视这两家互联网公司看对方不顺眼已经不是一天两天的事儿了，但是最近这场由&内容&引发的撕逼，在科技圈引发了不小的轰动，场面之大，战时之久，波及面之广也算了一场轰轰的烈烈世纪大战。
小米与乐视这两家互联网公司看对方不顺眼已经不是一天两天的事儿了，但是最近这场由“内容”引发的撕逼，在科技圈引发了不小的轰动，场面之大，战时之久，波及面之广也算了一场轰轰的烈烈世纪大战。小米的一句”小米内容比友商多一倍。”引得乐视不满，随后双方就开始你打我一拳，我踹你一脚的搏杀。那厢掐得正欢，网友们看热闹看得也是肾上腺素狂飙。而这场由“内容资源的多与寡”引发的撕逼，让我们不免发出这样的疑问“到底哪家的资源更丰富呢”？先看看小米与乐视各自的说辞吧：小米斥资10亿美金打造中国最全影视库，目前已联合如、PPTV、、风行视频、凤凰视频等100多家优秀影视内容提供商加入小米视频网站大联盟，优质内容通过播控平台提供给所有小米用户。目前小米已经累积2805部电视剧和7728部电影，在电影、电视剧、综艺、动漫、纪录片等影视核心类别方面，分别超过友商2.4倍、1.4倍、6.7倍、1.1倍以及4倍。同时，小米包揽了2014年收视率最高100部电视剧中的98部、票房最高100部电影中的78部。大手笔的弥补电视资源不足的短板。而乐视方面则称乐视是中国最大的自有内容库+公网内容，双方有无可比性，不言自明。王婆卖瓜自卖自夸，这样的宣传口号网友也是看的够够的了。吵吵有什么用？消费者们最关心的就是哪些电影、电视剧、综艺节目能看，哪家价格更低。为了证明到底小米和乐视哪家视频内容更全面，哪家价格更实惠，小编也是煞费苦心整理出当前热门电影和电视剧集在哪家平台可以观看，并标注其价格。让大家更加直观的看到哪家资源更丰富。（图片来自网络）一线欧美大片： 高票房国产电影：热门国产电视剧：热门：由上图可见，虽然小米自称免费内容高达82%，但是就调查而知，热门的影视剧还是有很多是需要收费的。但与乐视想必，小米可观看的影视数量则明显高于乐视，所以在内容的数量上小米自称比乐视多一倍，还是比较靠谱的。毕上百家影视大联盟在那摆着，乐视只有自家乐视网支撑，以寡敌众，输了也是正 常。而就收费情况来看乐视半年的服务费需要 290 元，如果你不是频繁的看这些热门电影，那么一部一部付钱肯定要更便宜一些。而芒果 TV 年 VIP 费用为 300 元，荔枝 TV 的年费为 237.6 ，加起来也比乐视 580 的年费要便宜。综上所述，的资源确实比有一些优势。
扫描关注沙发管家微信
“扫一扫”微信登录乐视盒子vs小米盒子哪个比较好_百度知道
乐视盒子vs小米盒子哪个比较好
我有更好的答案
那肯定是小米盒子了，无论从配置，使用体验，外观，销量等各方面都远胜一筹，装个沙发管家就能看各种直播和点播节目。
采纳率：79%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。(石原里美)
(招财进宝)
(盖盖盖浇饭)
第三方登录：沙发管家告诉你乐视盒子和小米盒子哪个好！
对于想买盒子的朋友，一定听说过和，那么究竟应该买哪个？这问题是不是困扰着你？没关系，今天小编就从硬件配置、操作系统、节目内容三个方面给大家详细介绍一下，大家可以根据自己的需求进行选择。
两款盒子一比较，可以看出乐视盒子比小米盒子稍大，其实一款盒子大小不是关键，体积大一点可能散热效果会更好。这个完全是个人感受，只要用起来不感觉占地方就OK。
乐视盒子尺寸：136*136*25mm
小米盒子尺寸：105.75*105.75*21mm
两款盒子从做工来讲，小米的做工不得不让我佩服
小米盒子的外形很简洁，正面看就是一个磨砂质地的黑盒，上面一个小“mi”标志，正面手感不错。
背面则是钢琴漆的外壳加上一个磨砂底座，上面有一些相关信息。
相比之下乐视盒子会显得稍显粗糙。
两款盒子的遥控器都采用了纽扣电池，小米遥控器手感要比乐视遥控器好，乐视遥控器感觉操控不是很灵敏，要对准盒子才能操控。
硬件配置：
乐视盒子C1S：双核1.5GHZ CPU / 双核400MHZ GPU / 内存1GB / 存储4G / HDMI / 2个USB接口(支持鼠标)/ 红外 / 以太网RJ45接口 / SD卡槽 / 标准 HDMI1.4a / 1出3的AV Out / 红外遥控器
小米盒子：双核1.5GHz CPU / 双核400MHz GPU / 内存1GB / 存储4G / HDMI / 1个Micro-USB接口 / 红外 / 以太网RJ45接口 /蓝牙4.0 / 2.5mm复合音视频输出 / 红外遥控器
硬件比较：
乐视盒子：★★★
小米盒子：★★★★
二、UI界面
两款盒子均使用Android的改版系统，乐视使用的是LeTV UI系统，小米使用的是MIUI TV系统，从操控便利程度上，两家都不错，主要看个人习惯，乐视的LeTV UI系统对于内容、标题等感觉更加人性化，分类清晰，查找方便。
小米盒子强调了界面的简洁性，将主界面的菜单削减至三个主要模块，众多自带资源的模块收进一个母菜单。同时，小米盒子强化了游戏中心与应用商店的存在感。
界面使用比较：
乐视盒子：★★★★
小米盒子：★★★
双方都与iCNTV合作，不同的是乐视有自己的视频平台，比起小米有着天然的资源优势。尤其近两年乐视制作了不少自制剧，比如《唐朝好男人》等等，都是挺好看的。
可能有用过乐视的用户发现，乐视盒子要收取费用，其实不用花费费用，也可以正常观看，只不过在片源的质量上做了区分，交费可以看到更加高清的内容，而标清都是免费观看的。如果一定要观看高清节目才能满足，还可以安装第三方应用来实现。
内容对比：
乐视盒子：★★★★
小米盒子：★★
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
沙发管家是一款千万家庭最信赖的智能电视和安卓盒子应用市场
沙发网拥有 1000 多万用户，支持上百个智能电视和电视盒子品牌
今日搜狐热点