为什么个税起征点还是3000元？
为什么个税起征点还是3000元？
日 17:09:25 　来源：
&&&&新华网北京６月２７日电（记者崔清新、霍小光、何雨欣）备受社会关注的个人所得税法修正案草案２７日提交全国人大常委会再次审议。关于工薪所得减除费用标准，即起征点，再审稿维持了初审稿的意见，仍拟从现行２０００元提高至３０００元，并未采纳此前呼声很高的进一步提高起征点的意见。
&&&&认真分析对这次个税法修改的意见发现，多数人关注起征点，主要是希望更多地减轻低收入者的负担、加大对高收入人群的征税力度，通过调节收入分配最终体现社会公平。但一味提高起征点不能达到这一目的。
&&&&根据一些专家和社会公众的意见，这次个税法草案二审稿有一处重要调整，即将个税税率第一级由一审稿规定的５％降到了３％。小小两个百分点，将使工薪所得纳税人中７０％较低收入人群在起征点提高到３０００元的基础上，享受到更多的减税优惠。
这是对民意有效的回应。没有进一步提高起征点，不意味着不尊重、不采纳民意，而是在听取公众意见、坚持民主立法前提下科学论证的结果。立法过程中，兼顾“民主”与“科学”，才能体现民意。
&&&&近几年，随着国民收入的增加和物价水平的提高，为减轻中低收入人群的负担，今年４月，国务院向全国人大常委会提出了个人所得税法修正案草案，拟将起征点由现行的２０００元提高到３０００元，这本身就是尊重民意的体现。
&&&&此后，中国人大网就个税法修正案草案向社会公开征求意见，一个多月时间里共收到２３万多条意见，创近几年国家立法公开征求意见数量之最，百姓表现出前所未有的关注和参与热情。随后，全国人大常委会向公众如实公布了这些意见的内容。在此期间，全国人大法律委员会、财政经济委员会和常委会法制工作委员会联合召开座谈会，分别听取１１位专家和１６位社会公众代表对草案的意见。社会各界通过多种途径参与立法，充分表达自己意见，这也体现出民主立法的精神。
&&&&在充分听取民意的前提下，个税法修改还坚持了科学立法。经有关部门和专家测算，起征点从现行２０００元提高至３０００元后，我国工薪所得纳税人占全部工薪收入人群比重将由２８％下降到１２％左右。如果继续提高起征点，纳税人范围会进一步减少，致使个税将基本不能发挥调节收入分配的作用。甚至单纯提高起征点对缩小贫富差距会起到反向调节作用，即收入越高的群体获得的减税越多，低收入群体收益相对较少。另外，减少纳税面也不利于公民纳税意识的培育。
我们还要看到，我国税制改革的大方向，是要加大包括个人所得税在内的直接税占整个税收收入的比重，降低像营业税这样的间接税的比重，来达到激励经济主体、更直接地体现社会公平的目的。仅仅提高起征点，与国家税制改革总体目标不一致。
&&&&因此，适当提高个税起征点，辅以降低税率，这样调整既兼顾了不减少纳税人范围、培养纳税意识，又体现出“高收入者多纳税，中等收入者少纳税，低收入者不纳税”原则，既满足了民意关于减税的呼声，又充分发挥了合理调节的作用，达到这次个税法修改的目的，是一次“科学立法”和“民主立法”有机统一的具体实践。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。并非无视，而是明知民意，反其道而行。为什么个税起征点还是3000元？　　——立法要兼顾“民主”与“科学”　　　　新华网北京6月27日电(记者崔清新、霍小光、何雨欣)备受社会关注的个人所得税法修正案草案27日提交全国人大常委会再次审议。关于工薪所得减除费用标准，即起征点，再审稿维持了初审稿的意见，仍拟从现行2000元提高至3000元，并未采纳此前呼声很高的进一步提高起征点的意见。　　　　认真分析对这次个税法修改的意见发现，多数人关注起征点，主要是希望更多地减轻低收入者的负担、加大对高收入人群的征税力度，通过调节收入分配最终体现社会公平。但一味提高起征点不能达到这一目的。　　　　根据一些专家和社会公众的意见，这次个税法草案二审稿有一处重要调整，即将个税税率第一级由一审稿规定的5%降到了3%。小小两个百分点，将使工薪所得纳税人中70%较低收入人群在起征点提高到3000元的基础上，享受到更多的减税优惠。　　　　这是对民意有效的回应。没有进一步提高起征点，不意味着不尊重、不采纳民意，而是在听取公众意见、坚持民主立法前提下科学论证的结果。立法过程中，兼顾“民主”与“科学”，才能体现民意。　　　　近几年，随着国民收入的增加和物价水平的提高，为减轻中低收入人群的负担，今年4月，国务院向全国人大常委会提出了个人所得税法修正案草案，拟将起征点由现行的2000元提高到3000元，这本身就是尊重民意的体现。　　　　此后，中国人大网就个税法修正案草案向社会公开征求意见，一个多月时间里共收到23万多条意见，创近几年国家立法公开征求意见数量之最，百姓表现出前所未有的关注和参与热情。随后，全国人大常委会向公众如实公布了这些意见的内容。在此期间，全国人大法律委员会、财政经济委员会和常委会法制工作委员会联合召开座谈会，分别听取11位专家和16位社会公众代表对草案的意见。社会各界通过多种途径参与立法，充分表达自己意见，这也体现出民主立法的精神。　　　　在充分听取民意的前提下，个税法修改还坚持了科学立法。经有关部门和专家测算，起征点从现行2000元提高至3000元后，我国工薪所得纳税人占全部工薪收入人群比重将由28%下降到12%左右。如果继续提高起征点，纳税人范围会进一步减少，致使个税将基本不能发挥调节收入分配的作用。甚至单纯提高起征点对缩小贫富差距会起到反向调节作用，即收入越高的群体获得的减税越多，低收入群体收益相对较少。另外，减少纳税面也不利于公民纳税意识的培育。　　　　我们还要看到，我国税制改革的大方向，是要加大包括个人所得税在内的直接税占整个税收收入的比重，降低像营业税这样的间接税的比重，来达到激励经济主体、更直接地体现社会公平的目的。仅仅提高起征点，与国家税制改革总体目标不一致。　　　　因此，适当提高个税起征点，辅以降低税率，这样调整既兼顾了不减少纳税人范围、培养纳税意识，又体现出“高收入者多纳税，中等收入者少纳税，低收入者不纳税”原则，既满足了民意关于减税的呼声，又充分发挥了合理调节的作用，达到这次个税法修改的目的，是一次“科学立法”和“民主立法”有机统一的具体实践。 　　　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　因为民意不科学，所以民意没有个鸟用！
　　如果尊重民意，门户网站为什么集体失语？
　　如果还有民调，你还参与嘛？
　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 那征集个锤子意见
　　民意只是个工具而已！
　　民意是厕纸
　　总是有话说。枪在你们手里，不是吗？有本事跟美国人不讲理去。
　　脸都不要了，我们还能说什么？等吧！
　　　　　　　　你有1000个民意，　　　　他就有1001个理由~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　
　　自己打自己嘴巴的事情经常做，做了就做了，反正死猪不怕开水烫，最多网上骂声一遍，能拿它怎么着？
　　你说科学就科学了？民意和科学是对立的？那还征求个屁的民意啊！反正到最后都要QJ民意　　　　无选票，不纳税
　　P民轻轻飘过～
　　就是告诉大家
你们的意见我看到了
但你们的意见算个屁
还是按我说的办
交钱吧你们
　　哈哈“权为民所用，利为民所谋”
　　　　　　　　一个“秀”！　　　　仅此而已！　　　　　　（对不起，是百姓自己想多了！）　　　　　　
　　你给他讲提高起征点，他给你讲降低税率。“减少纳税面也不利于公民纳税意识的培育。”　　
　　你讲民意，它讲科学！　　唉！
　　呵呵嘿嘿
　　管他怎么骂呢，反正能收到钱就行
　　没有进一步提高起征点，不意味着不尊重、不采纳民意，而是意味着逗你玩！哈哈哈，我等屁民除了发发牢骚，又能如何？
　　这个贴也差不多要封了，趁着没封再说两句。中国现在制定政策的阶层是高收入者，比如大学教授、高官、房产商等等，占人口大多数的低收入者没有发言权，所以最后还是要被动买单，越富裕的阶层税负越轻，这就是国情。就像网友说的，你就算全国99.9%的人反对，一样反对无效，他们爱怎么整还是怎么整，在中国，民意就是个幌子和工具，是做给外国人看的，免得人家说我们不讲人权。这就是中国式的狡猾，你有1000个理由反对，他就有1000个太极招式化解你，让你像撞在海绵上，无从发力。中国百姓命苦啊！
　　“并非无视民意”，简单看，这说法我同意。　　　　因为富人也是民！而且掌握有更多的话语权，与社会资源。　　　　这样来解读这话就应该全面了：　　　　用好的话说，是“非常重视一部分民意，而不能照顾到另一部分民意”，　　用不好的话说，是“只是无视了少部分不理性的民意而已”。　　新浪有具体的一个视频新闻《贾康:个税改革不能简单提起征点 越高越好不理性》　　你可以去仔细听听。　　　　以下是根据那个视频整理出来的一点文字：　　.....如果你再提高到5000块钱起征点，那可能工薪阶层里面需要交纳个人所得税的呢，就是在3% 左右了。那就是很小的一个覆盖面，这并不符合于跟市场经济所要求的个人所得税他的一个制度建设的发展方向。　　提交一审那个方案应该，那么是要减少总共2000亿左右，如果现在按照这个二审方案还要减少更多，（主持人：那如果像大部分人提议的那样把这个个税起征点提高到5千块钱，您认为这个我们的税收收入……）那还会有明显的减少。但是不是关键所在，因为我们个人所得税呢到现在为止经过这么多年的发展在整个税收收入里边也只占6.5% 左右。现在这个税收之所以被人们看重的是跟利益调节机制有密切的关系，政府呢，也不是说特别希望这个税收能起到多少筹集财政收入的作用。而是应该怎么顺应我们经济社会发展，优化再分配，这个税这经济杠杆的作用是值得重视的。　　.......　　它是一种“直接税”，……政府你应该考虑怎么优化再分配，那么，在直接税这样一个概念之下，就是它这个调节税负无法转嫁，调到谁了就是谁了，如果能使这个税比较好的产生一种降低低端税负，培育中等收入阶层，同时又适当的增加高端税负，这样一个调节作用的话，那么它跟我们现在整个社会结构优化所说的“培育中等收入阶层”培育一个所谓橄榄型社会结构就相关的这样一个内在联系，特别是顺应着抑制收入这样的两级分化这样一个社会的普遍关注的问题，它应该发挥一定的作用......　　　　你们自己去解读吧。关键是，你得仔细去揣摩，《他所说的“低端收入”大概是多少钱，“中等收入”是多少，高等收入又是多少。》　　以理解“收高补低”的说法，是收谁的？补给谁？　　　　显然，收3000块以上的（因为你们是中高收入者），补给3000块以下的！对吗？　　　　结论就是，如果你3000块了，那么，哥祝贺你！：　　你已经进入我们的中等收入阶层了。可喜可贺！　　所以，你应该拿出钱来补那些不足3000块的了！　　　　
　　其实，天恩还是很浩荡，一下子就给我们降了三十块钱，哦不，是300000毫钱的所得税　　　　　　300000毫，可以买鸡蛋几万微克，可以买几十亿纳米的布匹，可以供祖宗十八代过几千亿纳秒的日子
　　万税万税万万税………
　　很可能明年才会正式实行，按照目前的通胀速度，一千块的起征点，明年实行的时候就消化的差不多了。。。
　　见过不要脸的，没见过这么不要脸的
　　无耻啊无耻....
　　草泥马说没有忽视民意
　　央视婊子
　　作者：jzlws　回复日期：　11:38:39　 回复
　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有1000个民意，　　　　　　　　他就有1001个理由~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　---------------------------------　　错！大错特错！你有100000个民意，他只要1个理由就可以了。
　　我跟你讲民主 你跟我讲科学 　　我跟你讲科学吧 你跟我讲国情　　我跟你讲国情吧 你跟我讲跟国际接轨　　我跟你讲接轨吧 你跟我讲政治　　永远是无尽的理由！
　　我跟你讲民主 你跟我讲科学 案例：个税起征点3000　　　　我跟你讲科学吧 你跟我讲国情 案例：奶业标准低于国际标准　　　　我跟你讲国情吧 你跟我讲跟国际接轨 案例：油价只涨不跌　　　　我跟你讲接轨吧 你跟我讲政治 案例：油价只涨不跌　　　　永远是无尽的理由
　　你和他讲理，他和你耍流氓。
　　原来工资不足3000的只占工薪阶层的12%　　我这月工资3000的硕士，情何以堪啊　　受不鸟啊　　ps：我这单位工作的有二三百个硕士　　工资基本都是三千多点　　汗　　
　　起征点只是个假象，　　看看各档征税区间才是真的，　　0&1500，
征税区间1500元，　　，
征税区间3000元， 　　，
征税区间4500元， 　　， 税率25%，
征税区间26000元，***幅度最大啊***　　，税率30%，
征税区间20000元，　　，税率35%，
征税区间25000元，　　》80000，
税率45% 　　　　明白了吧，　　纵观各种征税区间，都是逐渐增大的，　　这次方案可好，居然是最大幅度的档次，这档得跨幅有多大，　　基本将工薪阶层的最高收人者（可以称之为中产阶级）这一档一网打尽，　　对这档人来说是最悲剧的，辛辛苦苦的赚血汗钱，征税却是征的最重的，　　国家的政策明显是在打压中产者，因为这档人比上不足比下有余，打压了也不会造反，　　低收入者反正光脚不怕穿鞋，打压的狠了会闹事，所以国家少征点税，　　35000以上的高收入者其实都不能算工薪阶层了，基本都是老板一类的，会用公司之类的合法避税。。。　　　　
　　我爱祖国，祖国还在爱我吗？
　　作者：傲然红尘　回复日期：　14:59:15　 回复
　　　　　　我跟你讲民主 你跟我讲科学 案例：个税起征点3000　　　　　　我跟你讲科学吧 你跟我讲国情 案例：奶业标准低于国际标准　　　　　　我跟你讲国情吧 你跟我讲跟国际接轨 案例：油价只涨不跌　　　　　　我跟你讲接轨吧 你跟我讲政治 案例：油价只涨不跌　　　　　　永远是无尽的理由　　--------------------------------------------------------　　一说这奶业就来火，他们低于国际标准的理由居然是70%的中国奶农是散户！因为要照顾这些奶农的利益，所以只能让国人喝低品质的不如开水的奶！按这样的逻辑，要照顾地沟油、吊白块、沥青鸭子的业者，是不是我们国人也只能接受呢？
　　屁民的民意。就是一个屁。
　　我跟你讲民主 你跟我讲科学 　　　　我跟你讲科学吧 你跟我讲国情　　　　我跟你讲国情吧 你跟我讲跟国际接轨　　　　我跟你讲接轨吧 你跟我讲政治　　　你给他讲提高起征点，他给你讲降低税率
　　并非无视，而是明知民意，反其道而行
　　甚至单纯提高起征点对缩小贫富差距会起到反向调节作用，即收入越高的群体获得的减税越多，低收入群体收益相对较少。　　　　**********************************　　没看明白，求解释
　　并非无视，而是明知民意，反其道而行。　　　　
　　如果觉得民众不成熟，不懂行，那为何还要征求民意？直接让专家决定告诉我们结果不就得了…
　　臭不要脸的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　臭不要脸的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　　　我只想说5个字:　　玛娜隔壁的.　　
　　1.谁能说明一下，个税最初跟收入的比例是怎么样的？演变过程是怎么样的?国外是怎么样的？　　　　2.收入3000元以下的，是否每个月能取得相应金额的补偿呢？　　　　人不能无耻到这种地步吧! 自己没有小孩吗？没有家人吗？没有尊严吗？没有廉耻吗？不怕下地狱吗？
　　无视民意的最根本原因是科学？　　　　这也太搞了？　　　　好：既然是科学，那么请你拿出科学依据出来？　　　　数据、图表、理据。
　　有个人在英国访问，它说：未来中国将充分实现民主法治和公平正义　　　　我想在它光鲜的脸上扔上一坨大便
　　民意被强奸了，然后再说民意你怎么不递套？
　　德先生和赛先生打起来了！
　　酱油党　　　　
　　其实个税应该定多少，这是一个很专业的问题，把它拿来征求民意，根本就是多余，你们懂吗？你们就会在那里瞎嚷，唯恐天下不乱。
　　无耻啊无耻.... 　　 　　
　　开始和你讲“科学”了，哈哈
　　打酱油
　　@雪狼-06-28　18:15:17　　　　其实个税应该定多少，这是一个很专业的问题，把它拿来征求民意，根本就是多余，你们懂吗？你们就会在那里瞎嚷，唯恐天下不乱。 　　-----------------------------　　去死！
　　今天看新闻说我们国家地方债务很多了，在党的90岁大寿的时候，我们作为生在新中国，长在红旗下的一代，应该知道没有党的好政策就不会有我们美好的今天，我们推翻了三座大山，建立了新中国，先辈们多不容易啊，现在国家有困难，到了我们报恩的时候了，我们应该有钱出钱，有力出力，让国家多收点钱，先把债还了，我认为也是应该的，党为我们付出了那么多，我们就应该也有责任和义务，在这党的90 大寿之际，我建议，应该把土地出让金和税收阿涨一倍，每人捐出1万块，来庆祝和报恩，没钱的也应该在生日那天唱红歌，歌颂党，　　真希望党百岁大寿的时候，能够有机会让全国人民给您老共同祝寿。　　没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。没有共产党就没有新中国。
　　社会主义好！　　党的决策英明！　　立法过程中，兼顾“民主”与“科学”，才能体现民意。　　我们的党英明啊！坚决拥护！　　陈胜，吴广，你们来吧！
　　这里只是想请问中央的最高官员！按照当前的物价水平、一个生活在大中城市月收入3000元的人，能过上温饱的生活吗？还能买房买车吗？3000元以上就要惩税真的很无聊！而做这种无聊事的恰恰又是统治者！真的好可笑！！！！！！！！
　　那些支持ZF的人，死到哪里去了！
　　那些支持ZF的人，死到哪里去了！
　　@hairel 　13:39:12　　　　很可能明年才会正式实行，按照目前的通胀速度，一千块的起征点，明年实行的时候就消化的差不多了。。。　　-----------------------------　　这个才是它们的本意。拖。。。。。。。。吧　　　　　　
　　@种羊争腐 　17:20:08　　　　有个人在英国访问，它说：未来中国将充分实现民主法治和公平正义　　　　　　　　我想在它光鲜的脸上扔上一坨大便　　-----------------------------　　不是有个友人扔鞋子了吗，呵呵　　　　　　
　　我就纳闷了，怎么什么事都和国际接轨，什么事都说美国怎么怎么的，怎么就不说说中国是社会主义国家，美国是资本主义国家，当然，学习资本主义国家的长处是对的，怎么没看到学习资本主义国家的优点，资本主义国家的短处倒是全学来了，当然如果特色社会主义就是跟在资本主义国家后面学习学习资本主义的短处，纳税都无话可说
　　　　作者：jzlws　回复日期：　11:38:39　　　回复 　　　　　　　　　　　　　　　　你有1000个民意，　　　　　　　　他就有1001个理由~~~~~~~~~~~~~~　　
　　“并非无视民意”。。。。解释就是掩饰，薪花网打自己脸呢
　　一坨大便　　
　　酱油党　　　　
　　写了一大堆看招拗口的文字，结果就前面一句是主体。　　
哦！我知道了。你说呗，我还能咋地！
　　　　“科学立法”和“民主立法”有机统一的具体实践　　
　　有个人在英国访问，它说：未来中国将充分实现民主法治和公平正义　　　　　　　　　　　　我想在它光鲜的脸上扔上一坨大便　　
　　甚至单纯提高起征点对缩小贫富差距会起到反向调节作用，　　---------------------------------------------------------------　　怎么能做到反向调节呢？高收入者根本不在乎个人所得税，别人避税的办法多得很，交个人所得税的基本是工薪阶层。　　　　当初早就定好了3000，那还征集个屁的民意？可笑的是还写了这样一篇牛头不对马嘴的文章来辩解。
　　广东茂名市委书记罗荫国在接受广东省检察院调查时称：“现在当官的，哪个是干干净净的，站出来让中国人民看看！要说我是贪官，说明官场都是贪官！在中国，不腐败不是官。凭什么专门整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底儿朝天！在中国，像我这级别的，谁不能供出来百十号人？这不太平常了吗？我是腐败分子，我的上任不是腐败分子？敢肯定，我的下任绝对还是腐败分子。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗？”　　
　　新华网。。。上下都是嘴，我们说不过它的
　　女人和……：横竖都是嘴，上下都要钱
　　总是有话说。枪在你们手里，不是吗？有本事跟美国人不讲理去。　　　　
　　民意屁不如，不服也得服！
　　@种羊争腐
10:13:00　　并非无视，而是明知民意，反其道而行。　　为什么个税起征点还是3000元？　　　　——立法要兼顾“民主”与“科学”　　　　......　　-----------------------------　　政府确实不把百姓或者说好听点叫人民当回事，有点无耻的嘴脸了。
　　@江南几度秋 　12:59:27　　　　　　　　“科学立法”和“民主立法”有机统一的具体实践　　　　　　-----------------------------　　不要脸到这的地步，不过也对，枪杆子在你们手里，毛主席我是万分信服的。
　　无能、无耻..........................................................................................................
　　90岁了，祝它长命百岁！
　　起征点到底是高好还是低好啊？
　　@雪狼-06-28　18:15:17　　　　其实个税应该定多少，这是一个很专业的问题，把它拿来征求民意，根本就是多余，你们懂吗？你们就会在那里瞎嚷，唯恐天下不乱。 　　-----------------------------　　　　没错。民意，就是你我自作多情。。。　　　　　　
　　你就绕吧，看有多少人相信。
　　作者：绿之微风　回复日期：　18:59:17　 回复 　　　　作者：天际吹雨　回复日期：　22:36:32　 　　　　　　　　　　　　　　　　知道辛亥革命？　　　　我常常问自己历史上最强大的武器到底是什么，是长弓？还是火炮？还是原子弹？　　　　现在我终于明白世界上最强大的武器是——思想！当东欧国家派去镇压群众的军队调转枪口的时候，思想的力量显示了无以伦比的光芒！　　　　“千里之行始于足下，不以善小而不为。”大家应该不遗余力的宣传自由思想，向身边的每个人述说国王的罪恶！集小胜为大胜。让自由的情绪弥漫在身边。思想的解放必然带来社会的解放！　　　　　　　　 　　　　作者：绿之微风　回复日期：　19:20:53　 回复 　　　　　　　　　　艾因.兰德在《政府的性质》一文中具体描述了一种社会状况：　　　　　　　　　　　　　　　　　　“政府不再是人们权利的保护者，而是成为最危险的侵犯者；不再是自由的保护者，而是建立一种奴役的体制；不再使人们免受武力的威胁，而是首先使用武力对付人民；不再是人们之间关系的协调者和基于社会准则的服务者，而是成为用威吓和恐怖手段控制人民的工具；它不倚仗法律，对社会的支配来源于官僚机构的任意决断……　　　　　　　　　　　　　　　　　　我们发现了一种奇怪的颠倒：政府可以做任何它想做的事，而公民只能在得到政府同意的情况下才可以做。”艾因?兰德据此认为，“这是人类历史上由野蛮力量控制的最黑暗的时代。”　　　　　　　　　　　　　　　　　　（引文自《新个体主义伦理观——艾因.兰德文选》，上海三联书店1993年版）
　　@nearbyboy 　12:48:27　　　　你讲民意，它讲科学！　　　　唉！　　-----------------------------　　我们是秀才发恨，无人怕。
　　　　　　甚至单纯提高起征点对缩小贫富差距会起到反向调节作用，即收入越高的群体获得的减税越多，低收入群体收益相对较少　　　　=============================　　　　这句真心没看懂，求解释、、、　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)