【图文】模拟电子技术基础(第四版)童诗白、华成英 教材6_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
模拟电子技术基础(第四版)童诗白、华成英 教材6
&&模拟电子技术基础(第四版)童诗白、华成英 教材
阅读已结束，下载本文到电脑
想免费下载本文？
登录百度文库，专享文档复制特权，积分每天免费拿！
你可能喜欢【图文】6.1 反馈的基本概念及判断方法_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
6.1 反馈的基本概念及判断方法
阅读已结束，下载本文到电脑
想免费下载本文？
登录百度文库，专享文档复制特权，积分每天免费拿！
你可能喜欢为什么在并联负反馈电路中不加恒压源信号？？_百度知道
为什么在并联负反馈电路中不加恒压源信号？？
我有更好的答案
电位都确定了，你利用什么进行反馈
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
负反馈的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
第6章放大电路中的反馈.ppt
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口21ic官方微信-->
童诗白教材中的质疑（有关负反馈），花不了3min
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
本帖最后由 hetiandemeng017 于
11:47 编辑
清华的华成英那本书6.2.2末尾这样写道：“串联负反馈适用于输入信号为恒压源或近似恒压源的情况,而并联负反馈适用于输入信号为恒流源或近似恒流源的情况”。我想请教各位经常照顾我生意的大侠，问的问题灰常简单：
1.可不可以说：想要使用“串联负反馈”发挥作用，那么输入信号就必须为（近似）恒压源；同理对“并联负反馈”必须为（近似）恒流源？
2.如果以上假设成立的话，我又想问：是不是采用“阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”（输入信号就一定是变化的，不是恒定的啦！），就没法讨论他们的反馈组态了？
3.如果假设不成立，那么采用“ 阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路&与”输入信号为恒压/流源或近似恒压/流源“这两者难道不是矛盾的吗？
以上问题的提出有感于做了许多关于“采用阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”的反馈组态的课后题之后！
下面此题就是所谓“采用阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”的中的一个代表。摘自华成英PPT例题（显然此电路的交流信号输入端不是恒压或恒流源）
补充：大家同意HWM的说法吗？（他说模电书上错了）
补充：才发现为什么大家答非所问，原来是自己的问题没有问清楚，读起来不通顺。呵呵
满意回复+12
教科书就意味着圣贤？恰好相反。
还记得以前在这里说过我的理解，作为教材，有时不得不暂时教点“错”的
这里恒压源恒流源是“不必要”的，但用恒压源恒流源肯定 ...
“教科书”不一定是圣贤，这里的“恒”肯定不妥。比较妥当（或正统）的说法是“受控源”和“独立源”。受控源受控制信号（电压、电流或其他都可）控制，是“主动 ...
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
1.可不可以说：想要使用“串联负反馈”发挥作用，那么输入信号就必须为（近似）恒压源；同理对“并联负反馈”必须为（近似）恒流源？
是电压源和电流源，不要求恒定（所以应该将“恒”字改成“电”）。因为电压源可串不可并，而电流源可并不可串。
2.如果以上假设成立的话，我又想问：是不是采用“阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”（输入信号就一定是变化的，不是恒定的啦！），就没法讨论他们的反馈组态了？
前面已答，不要求恒定。
3.如果假设不成立，那么又怎么解释采用“ 阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路&，他们的组态到底是交流串联还是交流并联负反馈呢？与”输入信号为恒压/流源或近似恒压/流源“这一硬性要求又如何相妥协呢？
问题的前提已经不存在，所以已不是个问题。
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
1.你的意思也就是说，书上表述有误对吗？2.
3.“问题的前提已经不存在，所以已不是个问题”没有明白什么意思。难道采用“ 阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路&，他们没有反馈组态可言吗？也就是他们永远没法构成交流负反馈的任何一种组态吗？（显然这与很多信手帖来的立体相悖，HWM你又作何解释呢？）
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
“恒压源”和“恒流源”的表述肯定不对，这里所言的源是受控可变的而非恒定，不变的是指负载对源的影响。
“ 阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”到底是什么？先明确具体含义，问题才成其为问题。
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
所谓“采用阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路”请看我的新的帖子的补充
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
看了1L的图，这就是电流并联负反馈。判断也很简单。并联是显然的，输入和反馈信号并联后加在三极管的be间。电流反馈则可从短路负载而反馈仍然有效来判断（电压反馈下，短路负载其反馈失效，即变为零）。从另外一个角度也可以看到，输出电流变化和Ic或Ie的变化相关，而反馈恰是从Ie的变化中得到。这就是以输出电流作为反馈源反相并联在输入回路中的反馈组态——即电流并联负反馈。
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
首先HWM需要了解的是我不是问怎么判断这个电路的组态（我已经判定出来），我的问题是： 采用“ 阻容耦合方式接入交流信号的分立元件电路&，与”输入信号为恒压/流源或近似恒压/流源“这两者不是矛盾的？怎么解释？
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
就针对1L那个放大器，从三极管的基极看，输入和反馈就近似可看成电流源，原因在于输入（信号源经RC注入）和反馈（经R5注入）的“内阻”相对于其共同的负载（三极管的be）电阻要大许多。所以，这就是“电流源”（输入和反馈）的并联反馈。
不过，需再次强调的是，那不是“恒流源”而是“电流源”，其电流是变化的。
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
原来可以这样看，让我慢慢消化一下。
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
有点牵强！我觉得
hetiandemeng017
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
就没有更好的答案吗？
hetiandemeng017
书上的说法妥当，人家是教科书
虽然不必“恒”，但一个“恒”字体现了原本的“意图”，况且还说了是“近似”
串联反馈是“吃掉”部分输入电压实现的，如果对方是恒流源，吃啥？好比揪不住秃子的头发
并联反馈同理。
如果说电压源、电流源，当然都能实现反馈，这个没问题。
但严格说跟没说一样，戴维南、诺顿二位大贤说啥来着？
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
技术总监, 积分 49633, 距离下一级还需 367 积分
“教科书”不一定是圣贤，这里的“恒”肯定不妥。比较妥当（或正统）的说法是“受控源”和“独立源”。受控源受控制信号（电压、电流或其他都可）控制，是“主动”可变的，不过作为电压或电流源（理想条件下）的一种，其电压或电流不受负载的影响。独立源则自有其基准，上电后就稳定不变（理想为恒定）。所以说，恒压或恒流源其实是独立源的别称而已。
当然，理想电压或电流源现实中并不存在，其实只是源阻抗和负载之比的两个极端现象。当Rs && RL时，接近于电压源；反之当Rs && RL时，则接近于电流源。不过，这是源的理想与否的问题，与“受控源”和“独立源”的关系不是一码事。
教科书就意味着圣贤？恰好相反。
还记得以前在这里说过我的理解，作为教材，有时不得不暂时教点“错”的
这里恒压源恒流源是“不必要”的，但用恒压源恒流源肯定不会错，属于最简单的情况，便于抓住主要矛盾，先有初步理解再说。而且人家已经说了可以“近似”
一次性讲清楚完整的概念固然好，但对学生来说，是需要循序渐进的
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
中级技术员, 积分 297, 距离下一级还需 3 积分
你这话说的挺有道理啊
扫描二维码，随时随地手机跟帖
荣誉元老奖章
等级类勋章
坚毅之洋流
发帖类勋章
时间类勋章
技术领袖奖章
人才类勋章
核心会员奖章
等级类勋章
沉静之湖泊
发帖类勋章
技术奇才奖章
人才类勋章
时间类勋章
您需要登录后才可以回帖
热门推荐 /6