在古代，我国大多数时间都是处于在冷兵器时代，而弓箭和盾牌永远是一对冤家，一个是传统的远射武器，一个是比盔甲更便捷的防御性武器。但是真是由于两者的作用是在突出，战场上往往缺一不可，防和受都得兼备，那么弓箭在那个时间段被大量用于军事战争呢？
弓箭发展的第一个顶峰出现在宋朝，资料上是这样说的由于宋朝首先不稳定的战争格局，其次呢在宋朝由于北方游牧骑兵的威胁，在军事总占据着主动权和一定的优势可言，那么必须发展自己的马军事业，而想再马背上打天下，宋朝又将马步军士兵的弓箭手大量发展，据记载当时军队里百分之八十是弓弩手。因此可以见弓箭在当时军事背景下的突出作用。
首先盾牌作为一种防御性武器，他也被称为甲胄的一种，因为它使用的时候总是要拿在手上，轻便性和灵活性要要比铠甲强，更重要的是盾牌可以构成士兵的第二道护甲，而且远比第一道防线铠甲保护单兵要实用的多。
那么问题来了，两者皆这样作用大，弓箭射不穿，那为何还要玩命射击呢？这就要讲到射箭的另一个意图的具体分析了，由于弓箭的构造和材质，以及不同的用途，它具有多种形态，就比如日常打猎或者军事用途，两者的构造差异和用途就是很明显的，因此弓箭使用的效果自然大不一样。
但是究其根本，从根本直接面上来回答这个问题，其实是肯定的，弓箭确实是无法射穿盾牌的。因为弓箭和盾牌的发展是同步的，比如宋朝大量使用弓箭的时候，其实盾牌也发展到了一个新高度，材质已经成了铁质的。就这张情况下完全盾是可以阻挡弓箭，因此弓箭是射不穿盾牌的。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/vIcPq6JdL2RAstZEbbsJfi5edph4vVm6VMO7ZFa7uMp8t6.jpg古代弓箭到底能不能射穿盔甲, 士兵们手中的盾牌真的有用吗?
对于战争的场景，我想大家都看过很多很多了吧，虽然每个朝代打仗的方式不一样，但是不变的都是士兵身上的盔甲，当然大将军身上的盔甲肯定是必不可少的。穿上盔甲的男子，身上就感觉具备了一种男子气概，作为一军的统帅，好的盔甲更是重要的。在这里必须要说一下，士兵的盔甲和将军的盔甲肯定是不能够相比的。
我们首先来看看第一个问题，古代战场上都会有弓箭手，但是这些弓箭到底能不能够射穿盔甲呢？其实士兵们身上的盔甲是很容易就被射穿的，对于弓箭手来说，可以采用两种射法，第一种就是直射，直射要建立在近距离的基础上，这样才可能给敌人造成伤害。还有一种就是抛射了，顾名思义就是向天上射去，然后让箭落下，但是这种办法必须保证敌人在你的射程距离。
所以说其实古代的士兵身上的盔甲对于弓箭来说，根本就没有抵抗力，挺多作用就是缓冲一下弓箭的速度，让弓箭的刺入没有那么深。那么对于将军的盔甲来说，是不是也和士兵一样呢？当然是不一样，将军的盔甲从做工到造型都要比士兵的好，但是防御能力其实并没有增加多少。
如果想要达到弓箭根本射不进去的进步，那么盔甲的重量可想而知，但是如果你穿上这样一个重重的盔甲，还怎么作战呢，说不定跑两步就已经累瘫了。所以有说弓箭根本就射不穿盔甲，打仗的时候也没有必要拼命放箭，这种说法完全是错误的。所以说弓箭一方永远是占有优势的。
除了盔甲之外，战场上最常见的就是专门用来抵御弓箭的盾牌了。古人有云矛盾啊，到底是矛是锋利，还是盾更坚固呢？盾牌一般都是长方形的，可以用来防止敌人的一些刀剑伤害，也是古代用来防御弓箭最好的武器。那么这个盾牌真的有用吗？
在这里还要声明一点的就是，古代的士兵并不是每一个人都有资格配盾牌的，因为士兵也分为了很多种，每一种兵都有自己的武器，比如弓箭手和长枪兵，对于他们来说，如果配上盾牌的话，反而会显得更累赘。
盾牌对于士兵来说其实是最佳的防护兵器，盾牌的防护能力要远远大于盔甲，而在在战斗的过程中，你还可以使用盾牌对付敌人，重重的盾牌打在敌人的身上也不失为保护自己的一种方法。但是说起盾牌，这方面还是欧洲国家要做的完全些，中国古代的盾牌大多都是抓握式的，容易脱落，但是西方的一般都是绑在手上，然后再握住。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
秦桧究竟是不是一个奸臣，他真的应该遗臭万年吗？其实不然，他只是一个背锅侠
秦始皇陵入口终于被找到！专家:：感谢这颗冬天开花的石榴树。
今日搜狐热点在古代，弓箭和盾牌哪个厉害？弓箭能射穿盾牌吗？在古代，弓箭和盾牌哪个厉害？弓箭能射穿盾牌吗？二江说历史百家号有个寓言故事叫《矛与盾》，很多人都听过，讲的是楚国有个人卖矛又卖盾，他自夸自己的矛什么都能刺穿，又吹嘘自己的盾可以抵御一切，有人就问，用你的矛刺你的盾呢？这个人被问的哑口无言。由此，也衍生出一个成语：“自相矛盾”。那么，看过电视剧的都知道，古代作战使用的是冷兵器，也就是弓箭和盾牌这些，而说起弓箭和盾牌，如同矛与盾一样，是一对冤家。盾牌和弓箭都是古代作战常常使用的兵器，那么，弓箭和盾牌哪个更厉害呢？弓箭能射穿盾牌吗？在古代，骑兵一般是无法装备盾牌的，一方面是骑兵需要轻装上阵，无法装备盾牌冲锋；另一方面，装备了盾牌之后也会造成一些不便。盾牌要拿在手里，一般都是步兵会带盾牌，并且，盾牌集结可以形成一道盾墙，比穿在身上的铠甲保护性更强。而骑兵是不能带盾牌上阵的，原因已经阐述过，所以，弓箭也主要是针对骑兵，应对骑兵的突袭，就可以以弓弩手来抵抗。说回弓箭和盾牌，弓箭能不能射穿盾牌呢？首先，要知道，弓箭和盾牌都会受到材质、做工等方面的影响。弓箭又分为不同的种类，并且受到距离的限制；而盾牌主要是受材质的影响。一般而言，盾牌是基本可以抵御弓箭的，就是说，弓箭基本是不能够射穿盾牌的。那么，既然弓箭不能将盾牌射穿，为什么古代作战还要拼命射箭呢？那不是都做无用功？实际上，面对盾牌，弓箭其实发挥不出它真正的实力，那为什么还要放箭呢？主要原因是为了拖延，拼命的放箭是为了对敌人形成震慑效果，要知道，如果形成盾墙前进的话，速度会慢很多。除此之外，即便是形成了盾墙，有的士兵裸露在外面的部位还是会受到弓箭的攻击，只不过概率要低一些。除此之外，弓箭作为冷兵器时代常用的进攻武器，其实威力并不像想象中那么大，很少会一箭致命，除非是射中了致命部位。看过电视剧的也都有所了解，很多士兵中箭之后是落马摔死，还有的是因为伤口感染而死。弓箭并不像我们现在使用的枪支弹药伤害那么高，在历史上，刘邦曾被项羽射中胸口，但是并没有当场死亡，甚至刘邦还嘲笑项羽射箭技术不行。总的来说，弓箭和盾牌是冷兵器时代的作战武器，弓箭基本是不能射穿盾牌的。而要具体分一个高低，可能还是很难分出来的。如同寓言故事矛与盾一样，再厉害的兵器也需要使用得当，才能发挥最大的价值。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。二江说历史百家号最近更新：简介:为您揭秘尘封的历史，细数英雄的点点滴滴作者最新文章相关文章据说蒙古军队最强武器是弓箭，盾牌挡不住吗_百度知道
据说蒙古军队最强武器是弓箭，盾牌挡不住吗
我有更好的答案
蒙古军队的武器（长刀、狼牙棒、长枪、弓箭之类），跟我们的步军武器差不多，没什么最强武器，蒙古铁骑厉害在“铁骑”，就是骑兵，直到机械化战车出现之前，骑兵都是最凶猛的兵种，蒙古骑兵自然就是攻必克战必胜啦
所有农耕文明的国家都有一个同样的困难，缺少草场和马匹，而游牧民族最不缺的就是马，所以游牧民族的骑兵从来都比咱们多的多
采纳率：87%
不对，是马刀，那种弯刀，弓箭在蒙古军队里很少出现
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。古代的弓箭根本射不穿铠甲，为何防守方还在拼命放箭？原因很简单古代的弓箭根本射不穿铠甲，为何防守方还在拼命放箭？原因很简单秦皇汉武记百家号战国时期，楚国有位小贩在街头卖矛和盾，他先是声称自己的矛很锐利，什么东西都能刺穿，在介绍自己的盾时又说自己的盾很坚硬，没有什么东西能够刺穿。于是角落里弱弱的发出一个声音：用你的矛去刺你的盾，结果会怎样？小贩哑口无言。后来这个典故就变成了成语自相矛盾。其实不只是矛和盾，在古代战场当中，弓箭和铠甲也是一对冤家，一方总希望自己的强弓能射穿对方的铠甲，而另一方则希望自己的重甲能抵挡对方的弓矢。那么究竟是弓箭能射穿铠甲还是铠甲能防住弓箭呢？首先这个问题不算严谨，因为古代弓箭分为直拉、反曲、复合等几种，并以“石”为计算单位，不同臂力的人射出的箭效果也会大大不同。同样，铠甲按材质也分为木甲、皮甲、铁甲等多种类型，不同的弓对应不同的铠甲，自然结果也会不同。虽说弓箭的产生要比铠甲早，但总体而言，弓箭的发展是落后于铠甲的。为什么这么说呢？因为弓箭无论工艺和箭头如何改进，最终还是受臂力和距离影响，而铠甲却可以不断改良材质或者加厚。弩和炮之所以被发明出来，就是因为弓箭已经很难射穿铠甲了。如历史上的匈奴骑兵常以强弓骑射著称，可是面对装备鱼鳞铁甲的汉军骑兵，依然无能为力，陈汤当时就自豪的说：一汉当五胡。《三国志》中也多次记载了重甲兵碾压弓箭兵的案例：典韦穿重衣两铠，贼弓弩乱发，韦不视；孙权讨黄祖，飞矢雨下，凌统为前部，人被两铠，大兵遂进。高顺的700部下铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，所以得名陷阵营。那么问题来了，既然弓箭已经无法射穿铠甲了，为什么古代战争中弓箭手们还是在奋力齐射呢？其实原因很简单。1、威慑。作为冷兵器时代最有效的远程武器，弓箭在射击时需要向上倾斜一定角度，依靠下坠的俯冲力和齐射时的覆盖面来杀伤敌军。这种万箭齐发的场面除了心理上的震慑外，更主要的是对敌军铠甲的限制。因为在古代医疗条件有限，弓箭射入敌兵体内，最终造成对方死亡的可能并不是弓箭，而是创口引起的病毒感染。所以，想要彻底防御弓箭伤害，就需要穿重甲。但冷兵器时代，养重甲兵是非常消耗财力的，这也就是为什么高顺的陷阵营只有700人的缘故，多了养不起啊。正因为弓箭的存在，所以冲锋陷阵的都是重甲兵，如果没有了弓箭威慑，那敌军攻击成本将大大降低，毕竟连轻装步兵也能冲锋了。2、杀马。弓箭的另一个作用是射杀对方骑兵的马匹，既然士兵穿了重甲，那我射倒战马，一样可以延缓对方冲锋。那为什么马不可以穿重甲呢？有，但多数情况下是轻甲。因为人着重甲已经对马的体力形成消耗，如果再给马披挂重甲，那战马就无法长途冲锋了。3、与弩形成有效配合。古代作战，并不是敌军靠近了才会交战，而是在沿途就会进行梯次阻击。在火炮没应用前，弓箭有效射程可达150米，而且射速高于弩，是弩的最佳搭档。所以我国古代的军队，一直是弓弩并用。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。秦皇汉武记百家号最近更新：简介:解读过去，记录当代。作者最新文章相关文章