律师加盟热线：400-678-6088
手机找法网
您的当前位置：&&&&&正文
这个“保底条款”有效吗？
我公司与某公司签订一个《合作开发风力发电机组塔架合同》。按合同规定，我公司负责为该项提供场所、设备、原材料、水电等，并依据对方提供的技术要求、质量标准和加工图纸进行塔架加工制作。对方全面负责塔架的市场营销、承揽及相关的市场调查工作。利润分配比例双方各50%，但我公司还要保证给付对方的利润不低于塔架销售总额或标的总额的6%。请问这6%是属于保底条款吗？这个“保底条款”有效吗？
提问者：4d75c462b***时间： 13:53:38地点：4个回答
双方自愿达成的协议，没有违反法律的禁止性规定，应当有效。
合同只要不违法就有法律效力。
不属于。如果是约定按投资的固定比例给付利润，则有可能会是。
应属于对方利润分配的底线，可认定为享有利润分配的优先权。
其他类似咨询
答： 先后房主沟通，你自己可按合同办理。
答： 你好，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采
答： 是合法的。合同到期未续签的合同终止，但是单位应当支付经济补偿金。。温馨提示：建议
答： 你好，根据合同法的相关规定，当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法享有自
答： 具体情况建议找当地律师当面咨询.|||具体情况建议找当地律师当面咨询....详细
法律百科专题
热门知识推荐
最新咨询回复
回答：口头约定可不具有法律效力呢。
回答：可以申请事故认定书的复核。
回答：你好，还贷款的部分属于共同财产
回答：你好，是否构成伤残以及构成几级伤残以鉴定机构的鉴定结果为准
回答：你好，有其他的证据证明事实也可以。协商不成建议直接诉讼解决
回答：撤诉后可以根据案情随时再起诉。保证金一般是退还的。
回答：你好，村委应当承担赔偿责任，在此过程中，你亦存在过错，至于双方按照何种比
回答：是否构成犯罪应由公安机关根据证据材料来追究对方刑事责任，你方可提起民事诉
回答：抵押的房子买卖无效，看手续。
回答：配偶不需要承担担保责任，但担保人财产可能被查封或执行
回答：用家人的身份证办电话卡可以
回答：开发商在抵押后出卖房屋时没有告知买房人违法
回答：您好，户口簿需要去户籍所在地补办的。
回答：尽快起诉，即使没有约定利息，判决后也是可以主张逾期利息的，越早越有利
回答：可以进行相关的医疗鉴定。
回答：你好，先不用给他垫付医疗费了，让他自己交费治疗吧，伤的重不好私了，还是直
回答：可以要回的。。。。。
梁静飞律师
刘焕廷律师
陈奇斌律师
江晓辉律师
顾红霞律师
陈惠斯律师
程智华律师
郜云团队律师
为您推荐地区及合同纠纷专业律师、优质合同纠纷法律咨询、优质合同纠纷法律知识等内容，如果有法律纠纷寻求帮助，可以在线！
地区律师：
热门城市律师：
山东律师：
合同纠纷专业律师：
合同纠纷法律咨询：
合同纠纷法律知识：保底条款无效后合同效力的认定
来源：人民法院报
作者：陈志强 吴奕
　　某公司抽调资金100万元指定该公司职员虞某专人负责经营证券业务，并与其签订“虞某需确保投入资本金100万元无闪失，如发生资本金闪失，由虞某全额赔偿。证券经营产生的利润超过本金15%的，超过部分给予全额奖励，利润低于本金15%的暂不罚款……”的约定。后该证券一直处于亏损状态，虞某未及时向公司汇报，至起诉时一直未抽回资本金，投入资本金100万元所购买的股票的价值亏损至40余万元。该公司诉至法院，要求虞某返还投入资本金100万元。
　　我国证券法规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。合同法第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。根据法律规定，在委托理财合同中，保底条款因违反证券投资业基本规律，破坏证券市场稳定性，应当被认定无效。本案争议焦点是：委托理财合同中保底条款无效后，合同效力如何认定以及对理财亏损如何处理。
　　第一种观点认为，保底条款系委托理财合同的核心条款，决定着当事人权利义务的整体构架，这项约定的无效足以导致合同整体的无效。受托人应将资本金全部返还给委托人，并按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。
　　第二种观点认为，保底条款的无效，一般不影响合同其他条款的效力，委托理财合同其他部分仍然有效。委托人和受托人应根据各自过错程度和盈利分配约定标准来共担理财损失。
　　笔者赞成第二种观点。
　　第一，民法通则第六十条规定：“民事行为部分无效的，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”合同法第五十六条也作了同样的规定。从民法通则和合同法的规定来看，我国在法律行为部分无效的处理规则上系采以罗马法之部分有效为原则。
　　第二，因为当前现实生活中的绝大多数委托理财合同都含有保底条款，如果保底条款无效将导致整个委托理财合同无效，则无疑是“打击一大片”；而且，确认保底条款无效是司法权对金融市场交易行为的干预，这种干预应当是谨慎克制的，不应扩大化，一般情况下仍应当尊重当事人就委托理财合同其他条款的自主约定。
　　第三，证券市场的投机冲动既有来自于受托方的，也有来自于委托方的，所以，保底条款无效后风险分摊的制度安排应有助于遏制双方的投机冲动，而不是只顾及一方。因而，当保底条款被确认无效而投资又出现亏损时，对这一亏损应由委托方和受托方共同来承担。具体可参照各自的过错程度和双方的盈利分配约定来确定理财亏损分摊标准。如按第一种观点由受托方返还资本金并支付同期银行利息，委托方并未因此承担责任，不符合公平原则。
　　（作者单位：江苏省金坛市人民法院）
责任编辑：牟菲菲
相关新闻：
《中华人民共和国宪法修正案（草案）》（摘要）
& & & & 第三十二条 &宪法序言第七自然段中&ldquo...&&nbsp免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
本人为乙方签订的联营合同涉及保底条款，既对方甲方不
本人为乙方签订的联营合同涉及保底条款，既对方甲方不参与企业经营，每年获得定额利润分层，亏损乙方自负。联营合同为四年。但合同最后说明，合同期满后由甲方对外，招标款甲方归60%，乙方归40%。假如因保底条款，导致合同无效，那合同期满后，甲方招标义务是否需要履行？
律师回答地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：24356 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_8 人你好，合同若无效，则无须履行 16:45地区：北京-朝阳区咨询电话：18910***帮助网友：21926 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_4 人要看是合同部分条款无效还是全部无效。 16:46
华律网为您推荐舟山专业的来为您解答关于合同纠纷方面的和法律知识，如果有法律纠纷需要咨询律师的，可以在线进行免费咨询。
推荐律师：
无锡推荐律师广州委托炒股的协议有效吗？保底条款有效吗？- 张静律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
广州委托炒股的协议有效吗？保底条款有效吗？
发布日期：&&& 作者：
爱跳广场舞的严阿姨与炒股老手范先生相识，双方签订了一份《委托理财协议》，该协议约定：严阿姨全权委托范先生炒股，对委托炒股收益，严阿姨与范先生按7：3比例分成；如发生亏损，由范先生将亏损金额补足。半年的合同期限届满时，尽管股市呈上升势头，可因范先生“操作失误”，导致严阿姨亏损6万余元。事后，严阿姨要求范先生按合同约定，补足亏损的6万余元，范先生以“保底条款”无效为由拒绝承担责任。
律师讲法：双方签订的《委托理财协议》虽然有效，但其中的“保底条款”因违法而无效。《证券法》第一百四十四条规定，证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺（该规定不仅限于券商，对一般主体亦应具有借鉴和引导作用）。本案双方所签订的《委托理财协议》只约定委托人享受盈利，不承担亏损，其风险均转嫁给受托人承受之“保底条款”因违反了法律、法规的强制性规定，违背了共负盈亏、共担风险之民法公平原则而无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。范先生既然在《委托理财协议》中享有利益分配的权利，也应当对委托炒股造成的亏损承担责任。况且，范先生因“操作失误”存在过错，因此，应与严阿姨分担亏损责任。
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识上传时间：
上传时间：
上传时间：
上传时间：
&&&&债权债务纠纷
&#35814;&#32454;&#20869;&#23481;
委托理财合同，这样的保底条款竟然无效！
来源：北京市致尚律师事务所作者：龚晓菲律师【案例】&&&&&&&&王某在一审中起诉称：2015年8月，王某与李某签订《委托理财协议书》，约定王某将在证券交易所开立的资金账户中存入资金160万元交由李某操作理财，期限半年。如发生亏损，由李某承担全部经济损失，并予以补足，否则王某有追索亏损的权利。后李某用王某股票账户进行操作，结果发生了巨额亏损，账户内剩余资金90余万元，账户内损失70余万元。故起诉要求李某赔偿各项损失共75万余元，诉讼费由李某承担。&&&&&&&&李某在一审中答辩称：李某购买的股票被王某擅自售出，王某的损失不是李某造成的，故不同意王某诉讼请求。【法院判决】&&&&&&&&法院判决，李某于本判决生效后十日内赔偿王某损失55万余元。律师分析&&&&&&&&王某与李某自愿签订《委托理财协议书》，双方构成委托理财合同关系，委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于金融市场的资产管理活动的合同，其特征为委托人将自有资金注入其自有的或指定的交易账户，委托受托人使用该资金用于理财交易，但不能擅自处分。根据该协议书约定，如果李某代理操作的证券账户出现亏损，李某补齐亏损。上述有关保证投资本金的约定系保底条款，虽然属于当事人意思自治的范畴，但违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。该保底条款属于本案委托理财协议的核心条款，在其被确认无效后，双方当事人即丧失了缔约目的，协议的其他部分已无继续履行的意义，故本案委托理财协议亦应当认定整体无效。&&&&&&&&合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据审理查明的事实，经核算，该股票账户共计损失资金70余万元。王某与李某对于本案委托理财协议无效均有过错，双方应当共同分担因履行该协议所产生的损失。考虑到李某明知证券投资存在风险，仍向王某作出保底承诺，且在协议履行期间，一直由李某独立操作涉案股票账户，故李某应当对造成该股票账户的资金损失承担主要责任。法院据此判定李某应当赔偿王某损失55万余元。
&#30005;&#35805;&#30452;&#21628;