中国是否应出台动物保护法？
我的图书馆
中国是否应出台动物保护法？
其实，中国有动物保护法，只不过都是在港澳台地区，大陆地区没有，有的也只是《野生动物保护法》。2016年的两会，人大代表郑孝和提案“禁食猫狗肉”的新闻引来各爱宠人士的热议。其实2015年郑孝和就呼吁制定《动物保护法》禁止公开销售猫狗肉，但总是屡战屡败。在国内，动物虐待现象时有发生，且愈演愈烈，归根结底，我们国家对于动物保护、虐待动物惩治措施还有待完善。国内外的虐待宠物事件都频繁发生。中国对于虐待动物保护体制仍然不健全，如果放在国外的后果又是怎么样呢？下面为大家展示几个案例：有个小伙子嫌狗不听话，往狗狗身上踹了两脚。正好被路人看见，并将他踢狗的视频传到了网上。结果他被关押了两个月并处罚他五年内不许再养狗。去年8月英国发生的一起虐猫事件。有只家养的小花猫，主人喂食时遍寻不见。第二天上午竟在垃圾箱里发现，查看监控：录像里，一位中年停下来摸了摸小猫，然后拎起猫扔进了垃圾箱，盖上箱子迅速离去。猫主人不但将此事爆料给BBC，还将录像上传到网络进行人肉搜索。愤怒的人们开始言语攻击玛丽并对她发出死亡威胁，意识到问题的严重性后，她声泪俱下，78岁的母亲也在公众面前替她求情，证明事发前两周玛丽的父亲严重摔伤盆骨正在住院治疗，玛丽精神压力很大。尽管如此，她还是被英国皇家防止虐待动物协会提起诉讼。英国的宠物商店还能为宠物买保险；有关宠物的慈善组织名目繁多，更有统管规范宠物饲养的动物保护协会。协会经常有夺人眼球的活动。例如大街上集体抗议出售鹅肝酱，最后迫使不少饭店不得不将鹅肝酱从菜单上拿下，还比如在百货商店前抗议出售珍稀动物的皮毛制品等等。由此可见，英国动物保护法规相当严格，条条框框很多。对于宠物虐待，国家也有相关严格的法律措施来惩治，例如养宠物，主人必须确保它们行为正常与安全，并避免疼痛或患病等。做不到会被剥夺饲养宠物的资格、缴纳最高可达2万英镑的罚款以及拘留最多51周。目前我国国内没有明确的宠物管理机制和条例，曾有不少被曝光的虐猫虐狗事件，但具体处理措施与结果我们不得而知。宠物行业发展迅猛，但是又没有相关的制度来保护主人和宠物的权益，很多流浪动物没有完整的法律法规保护，对虐待动物的人我国也没有依据来进行相应的惩罚。我们可以借鉴西方国家的经验，对于各项法规进行完善与加强，但是必然会涉及到很多方面的变动。牵一发而动全身，因此我们自己应该自觉建立起来动物保护的意识，一个法规可以约束我们，但是我们心里的道德底线一样也可以约束我们，你有爱心，我有良知，那么社会上虐猫猫狗狗，随意丢弃暴打残杀动物的事情也会减少，我们不奢求杜绝，但是希望社会越来越美好，人与动物都应当受到平等的保护。英国的动物救援组织RSPCA在11月发现了这只叫Chunky的混种吉娃娃犬，它的情况是动保团体见过最糟糕的案例……(狗狗的眼神，让人看了心疼不已)Chunky并不是流浪狗，它是被四名十几岁的少年偷走。他们打断它的脖子和后腿，在它的脸上点火，甚至恶劣的对它注射毒品。这些少年残忍的殴打狗狗，没有任何一丝怜悯。他们毫无人性的看着Chunky痛苦哀鸣，直到玩爽后把狗狗像丢垃圾一样丢掉。更令人难过的是，Chunky被虐待后并没有立即被发现，它拖着骨折的脖子、后腿还有浑身的烫伤在偏僻的街道里徘徊了好几天。发现它的动保的救援人员说道：“我永远不会忘记第一次看到它时，它有多么地害怕和忧伤。它的伤势很严重，尽管动保组织有专业的兽医和医疗资源，它还是忍受着各种疼痛直到6天后才脱离险境。”这起案例，是动保团体处理过最痛心和愤怒的，Chunky所遭受的一切让人背脊发凉，少年们已经坦承了他们所犯下的罪刑，并说是因为吸毒的影响才使他们虐待动物。但看看这只可怜的小狗，无法忘记它是怎么被残忍虐待的。(根据律法，四名少年被禁止在五年内拥有任何动物，并判处12个月的保护管束，每人处以770~4000美元的罚金，主要肇事者的父亲已被责令支付8800美元)Chunky的主人被通知发现失踪的爱犬时又惊又喜，但得知爱犬遭受凌虐后感到十分愧疚，因为疏忽差点失去他的好伙伴。不过他表示：“狗狗比以前多了几分紧张，但他还是原来的那个Chunky。”经过治疗后，Chunky的伤口也渐渐复原，光秃的鼻头也重新长出了毛。它的身体正稳定恢复，每个人都对它的复原状况感到惊喜。当有人来喂食时，Chunky仍然十分卖力地摇尾巴，经过了这些折磨，Chunky还是愿意选择相信人类。最近，一位同情Chunky遭遇的女士在请愿网站change.org上发起请愿，要求英国将虐待动物者记录在案，并终生禁止他们养宠物，目前该请愿已获得超过50万人支持。这或许将推进英国政府制定这方面的法案。这些虐待动物的事件，让人心痛与愤怒，法院的轻判也让人感叹生命在法条中是多么的不值，虐待动物最多赔钱罚款就得以了事。在动物保护这条路上，我们还有很长一段路要走。宠物天空希望中国大陆能够早一些出台动物保护法，在动物保护方法，不要落后其它国家和地区太远。
喜欢该文的人也喜欢中国修订野生动物保护法 随意放生或违法
关键字: 修订野生动物保护法放生 违法放生 犯罪规范 放生
中新社7月2日报道，上十二届全国人大常委会第二十一次会议上表决通过了新修订的野生动物保护法，对放生等行为进行了规范。
新修订的野生动物保护法规定，任何组织和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免对生态系统造成危害。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。
资料图：国家林业局保护司总工程师严旬
在会后召开的新闻发布会上，国家林业局保护司总工程师严旬针对“放生”相关条款表示，把活的野生动物放回自然界，法律上有两个概念：“放归”和“放生”。“放归”更多体现在科学研究，通过人工繁育条件使濒危物种种群数量增加；“放生”就是普通老百姓为了做善事，把生灵放到野外。
对于“放生”也有两种情况：一种是在市场上买的外来物种的放生，如巴西龟和一些鱼类，这种放生是禁止的，而且还设定了罚责，对随意放生外来物种构成刑事犯罪的还要给予刑罚处理。
另一种是老百姓放生一些当地物种，同样不得随意放生，而且不能对当地生产、生活造成影响。这种放生要在科学机构的指导下进行。如果本地物种随意放生，如大量放生蛇造成人身伤害，或把人家饲养的动物咬死了，也要承担相应法律责任。
巴西龟等动物不能随意放生
此外，该法还对野生动物及其制品作为药品的经营和利用做了规范，要求应当遵守有关药品管理的法律法规。
关于虎骨、犀牛角、羚羊角、熊胆等能否入药，全国人大环资委法案室主任翟勇表示，这是当前争论非常激烈的问题，对人工繁育的重点保护野生动物，坚决反对食用，但对死后的虎骨能否用药，社会还是应该讨论。
新修订的野生动物保护法还规定，每五年根据评估情况对国家重点保护野生动物名录进行调整。据悉，1989年开始实施的国家重点保护野生动物名录实施20多年来，只在2003年调整过一次，只涉及麝一个物种。下一步将适时调整，数量多了要降档，数量少了要提档。
全国人大环资委法案室主任翟勇、全国人大常委会法工委经济法室副主任岳仲明、国家林业局保护司总工程师严旬在2日举行的新闻发布会上，对新修订的野生动物保护法有关热点进行了详细解读：
如何处理好保护与利用的关系？
“处理好野生动物保护和利用的关系是这次修改野生动物保护法的一个重点。”岳仲明说，一个变化就是更加突出野生动物保护的目的，对野生动物实行保护优先、规范利用、严格监管的原则。
岳仲明表示，对野生动物利用，总的原则是要符合生态文明建设的要求，要尊重社会公德，遵守法律法规和国家的有关规定，利用野生动物及其制品应该以利用人工驯养的野生动物资源为主，要有利于野外种群的养护。
保护是前提，不能破坏野外种群和栖息地。如人工繁育国家重点保护野生动物应当使用人工繁育子代种源。
监管是保障，要做到有序有度地利用。针对滥食野生动物的情况，法律回应社会关注，明确禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。
放生乱象如何规范？
不久前，北京怀柔山区有人私下放生了几百只蓝狐和貉子，咬死、咬伤附近村中家禽，给村民造成恐慌。据专业人士分析，由于此次放生的蓝狐和貉子均为人工养殖，其野外生存能力几乎为零，再加上没有食物和水，它们之间相互咬死或饿死的可能性很大。
“近年来，民间放生活动日渐增加，反映出社会各界保护野生动物的良好愿望，但由于这类活动大多没有按法定程序进行科学论证，确实出现了很多乱象。”严旬说。
新修订的野生动物保护法对放生做了明确规定。严旬表示，放生有两种情况，一种是在市场上买的外来物种，法律对这种放生是禁止的，而且还设定了罚责。另一种是放生当地物种，对于这种放生要求不能对当地老百姓的生产、生活造成影响，或是对财产造成损失，要在科学机构的指导下进行，不能随意放生，产生危害要承担相应的法律责任。
2015年12月，上海闹市路边现25条眼镜蛇，疑似被放生
野生动物名录如何适时调整？
“多年来，重点保护野生动物名录没有大的调整，对物种的保护产生了一些影响。”严旬说，经过多年的保护，有些物种数量增加较多。十年前由于非法盗猎，使藏羚羊数量急剧下降。经过多年的保护，现在这个物种数量急剧恢复。前一段时间调查显示，有些地方反映藏羚羊已经对天然草场造成了压力和破坏。
严旬表示，下一步要对名录进行调整，目的是对极度濒危的、原来等级比较低的，要提高保护等级，如江豚，从二级提升到一级。对有些物种可能要降级，如梅花鹿的人工种群全国已经饲养上百万头，可能其人工饲养的种群不再列入重点保护动物，而是列入人工繁育技术成熟的名单中。法律还要求每五年根据评估情况确定对名录进行调整。
此外，这次修改还增加了栖息地保护。翟勇说，野生动物栖息地是野生动物生存繁衍的重要的自然区域，保护栖息地是保护野生动物物种的关键。法律规定要保护野生动物栖息地，同时规定了保护的手段等。
野生动物造成财产损失、人员伤害如何补偿？
严旬表示，近些年来，全国在保护野生动物方面做出了巨大努力，特别是一些野生动物资源丰富的老少边穷地区，为保护野生动物做出了很多贡献。此外，一些不是国家重点保护的野生动物也对农作物甚至人身造成了伤害。
“考虑到这些原因，这部法律扩大了对野生动物造成人员伤害和财产损失的补偿范围，不仅仅是国家和地方重点保护的野生动物，而且也把具有重要生态、科学和社会价值的‘三有’野生动物列入补偿范围。”严旬说。
严旬介绍，因保护法律规定保护的野生动物造成人员伤害和财产损失的，都可以按照当地补偿条例中规定的条款，由当地政府给予补偿。法律还明确，有关地方人民政府可以推动保险机构开展野生动物致害赔偿保险业务。
责任编辑:周远方浅析“三有动物”的法律保护
近日，有媒体报道六位农民在河南利用自制工具捕捉壁虎1600余只，遭警方逮捕并以涉嫌非法狩猎罪刑拘，引发热烈讨论。然而，壁虎这样的“有益的、有经济或科学价值”的“三有动物”数量庞大，对普通人来说可谓处处是陷阱。
中国《刑法》和《野生动物保护法》规定受保护的野生动物包括国家重点保护野生动物、地方重点保护野生动物和“有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（以下简称“三有动物”）三类。在捕猎管理等方面，国家和地方重点保护野生动物有明确详尽的法律规定，但对于猎捕“三有动物”却没有明确的法律规定。因此，决定禁猎区、禁猎期等具体动物保护事项的权力就落入了地方林业机构的手中。然而，地方林业机构在禁猎区等方面的规定常常模糊不清，且禁猎规定也只是下发下属单位了事，少有禁猎区建立标示告知普通民众，不少人也因此中枪。
以禁猎区为例，根据《河南省林业厅关于尽力区域及有关问题的通知》，此次案发的鄢陵县并不是当地政府划定的禁猎区，但是该通知还宽泛地指定了“自然保护区、森林公园、国有林场、黄河滩区、水库及湿地、城镇市区及城市郊区、部队营区及军事禁区、风景名胜游览区等”为禁猎区。如此语焉不详的规定，且禁猎区没有标示，让普通民众难以分辨禁猎区和可以狩猎的区域，和坑人无异。2012年，浙江嘉兴就有3人因用竹竿捕获203只“三有保护动物”黑斑蛙和金线蛙被判三至四个月刑拘；2013年，河南新密一名男子猎捕曾经的“四害”、如今的“三有保护动物”麻雀达300余只，被判非法狩猎罪拘役6个月，缓刑一年。
“三有动物”的“有价值”显然是对于人类而言的经济价值，而不是对于自然生态系统的价值。如《陆生野生动物保护实施条例》就规定珍稀、濒危动物受政府保护，但“为承担省级以上活动的需要，必须从野外获取国家重点保护野生动物的……除外”。这种狭隘而又短视的以经济利益为中心动物保护观念，和世界主流国家以生物多样性价值为核心的观念堪称南辕北辙。
例如美国《濒危物种法》就在前言中指出，大部分动植物出于濒危的根源就是人类过度注重经济发展，因此受保护物种的认定应只根据物种的濒危程度而却不是经济价值。美国众议院委员会在解释《濒危物种法》的立法必要性时曾一针见血地指出，“人类最大的利益就是把基因多样性的损失最小化。原因很简单：它们是潜在的资源,可能为人类治愈癌症等难题,甚至解答我们尚未想到的问题。
要求普通人保护濒危野生动物的前提是让普通人有能力识别哪些是需要人类保护的野生动物。在中国林业部发布的《“三有”动物名录》中有34种受保护的壁虎，如果没有动物知识的普及，要普通民众区分受保护的耳疣壁虎和不受保护的普通壁虎显然是强人所难。
美国政府就将普及濒危野生动物知识视为义务，利用为数众多的公立国家公园、博物馆和动物园普及动物保护知识。除此之外，美国政府还鼓励非政府组织参与保护濒危物种以及推动濒危物种知识的普及，让更多的普通人能够了解和分辨濒危物种，进而更好的保护濒危物种。
在对受保护物种的认定方面，美国《濒危物种法》规定濒危动物的认定须由动物保护组织等利益相关者(interested person)提出申请，由联邦政府商务部在90天内独立做出决定。其决定的依据是生态科学方面的具体数据，且申请得到商务部认可后需要迅速召开听证会以保证公民参与和知情权。相较之下，中国的野生动物保护法律法规在立法时却从未公开程序或谋求公民参与，亦从未公开受保护动物的认定标准和依据。
另外，公民有权监督受保护动物的认定。比如，在生态学意义上，生活在美国的西点林鸮上属于濒危动物。但木材业主想砍伐原始森林，而这些森林又是西点林鸮的栖息地，当地政府就推托而未将西点林鸮列入濒危物种清单。部分公民随即将当地政府诉至法庭，法庭支持了这些公民的诉讼请求，判决政府部门败诉，责令其将该物种列入濒危物种清单。
根据中国科学院动物研究所的孟智斌2008年所著论文《中药濒危物种资源可持续利用对策初论》，112种常用中药材野生资源中，有22%已列入有关的濒危物种名录，趋于濒危的达51%。旺盛的中药市场需求甚至迈出了国界，影响了世界生态的平衡，牛津布鲁克斯大学的文森特·尼曼(Vincent Nijman)透露，中药已经让包括大壁虎（Tokay Gecko）在内的曾经较为常见的物种在亚洲陷入濒危状态。
文章来源： 中国网
责任编辑： 王瑞芳
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: changhy@china.org.cn 电话: 86-10-　京ICP证 040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123在中国有可能出动物保护法吗_虎扑
说实话，看徐州十三中的王浩宇，张坤阳两位同学把狗全家灭门的事据说起因是狗咬人，结果就把狗烧了我就想，咱们中国以后有可能出一款关于动物的保护法吗理论上很好，但是实际上很难因为在很多地方，动物是作为食物被养真要是有动物保护法，也是针对那些金贵的动物像普通的动物，数量多，而且不会人口普查。真的杀了也没人知道但是对于这种镜头下杀动物的，我建议还是把他们送去少管所学习几个月比较好
这些回帖亮了
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠物肯定不会在法律保护范围之内，因为不具备主人—宠物的法律基础，更多的是依靠对主人的法律震慑达到减少遗弃宠物的状况发声。另一方面，饲养者需要承担比之前繁重得多的法律义务，之后还会涉及贯彻执法的问题等等。如此种种，恐怕到时候第一个跳出来反对的就是现在喊着立法的人吧?
查看回复(8)
应该出炉针对养宠物不管理的法律，养宠物不要紧，你倒是看好啊。
引用2楼 @ 发表的
狗咬人为啥不能杀？
可以杀，没说不能杀可是你杀就杀，虐待干嘛再说冤有头债有主，祸不及妻儿狗崽子也没咬人吧
查看回复(5)
杀的方法残忍
不过如果流浪狗在外生小狗 又一直没有人去管理 也是个祸害
查看回复(2)
引用12楼 @ 发表的
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠...
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠物肯定不会在法律保护范围之内，因为不具备主人—宠物的法律基础，更多的是依靠对主人的法律震慑达到减少遗弃宠物的状况发声。另一方面，饲养者需要承担比之前繁重得多的法律义务，之后还会涉及贯彻执法的问题等等。如此种种，恐怕到时候第一个跳出来反对的就是现在喊着立法的人吧?
说得好！给你一万个赞！！马路上满街的狗屎！真他妈防不胜防！走路都得低着头避免踩雷！！
查看回复(2)
引用14楼 @ 发表的
更高的文明人文追求到你这成了蛋疼了？活煮本来就不好。仓廪实而知礼节，礼节在你这是不是也是闲得蛋疼？
更高？
这边飞机导弹给第三世界国家送明珠，死伤百万人视如无物
那边死条狗如丧考妣
这类辣鸡文明还是省省
我是反对虐待动物的，但怎么吃动物，我觉得除非生吃猴脑这种之外，还真不用那些老外置喙
引用12楼 @ 发表的
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠...
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠物肯定不会在法律保护范围之内，因为不具备主人—宠物的法律基础，更多的是依靠对主人的法律震慑达到减少遗弃宠物的状况发声。另一方面，饲养者需要承担比之前繁重得多的法律义务，之后还会涉及贯彻执法的问题等等。如此种种，恐怕到时候第一个跳出来反对的就是现在喊着立法的人吧?
这些人就是站在道德的高度去谴责别人，只会以自己的立场去评论法律是否合理，假如他们的宠物随地大小便，咬伤他人，我想，他们会有另一番说辞，msl觉得吃猪肉的人有罪，印度觉得吃牛肉的人亵渎神明，双方谁对谁错，根本无从考证。有些人呀，一边吃着各式各样的肉食，一边可怜上了屠宰场的牲畜，还不忘谴责别人残忍，还真是另一番景象！
查看回复(2)
不可能ZXZXZX
狗咬人为啥不能杀？
查看回复(6)
引用2楼 @ 发表的
狗咬人为啥不能杀？
可以杀，没说不能杀可是你杀就杀，虐待干嘛再说冤有头债有主，祸不及妻儿狗崽子也没咬人吧
查看回复(5)
杀的方法残忍
不过如果流浪狗在外生小狗 又一直没有人去管理 也是个祸害
查看回复(2)
会有的，但是得人们生活水平上去以后,无忧无虑，闲的蛋疼的时候，就会开始折腾这些东西
违法了按法律处置啊，背着大刀堵校门，扬言要替上帝收了这初中生生命的人和当年砸日本车的人有什么区别
人的食品卫生安全都不能保障了还动物
中国已经有《野生动物保护法》。很多人期望的宠保法，暂时不会有。
引用5楼 @ 发表的
会有的，但是得人们生活水平上去以后,无忧无虑，闲的蛋疼的时候，就会开始折腾这些东西
竟然手滑点亮了……一个稍微法制健全点的国家都会有这方面的法律 到你这就是闲的蛋疼了。或许发达国家的人都是闲的蛋疼的傻子吧
查看回复(5)
应该出炉针对养宠物不管理的法律，养宠物不要紧，你倒是看好啊。
之前认识一个业余去做动物保护的人，通过他知道国内虐杀动物的人真的很多，群体庞大，手段极其残忍。法律那这些人也没办法。真的要出台法律应该是管束这种行为的。这些人之所以只敢虐杀小动物是因为能力有限，等胆子大了或者有点什么手段了很大可能把犯案对象转移到人身上。之前看过一个欧洲有关变态杀人犯的调查，这些人里不少一部分有过虐杀动物的经历。
查看回复(1)
任何法律都是同时规定权利与义务的，有些人呐，老想着制定出个《宠物保护法》满足自己的道德需求，但有几个又想过承担法律规定的责任呢?保护法不是简简单单善待动物就完事了，另一方面，对人的饲养行为一定也会严加规范，从遛狗牵绳到定期体检，方方面面都会给你安排的明明白白。而指定保护法之后，野生流浪宠物肯定不会在法律保护范围之内，因为不具备主人—宠物的法律基础，更多的是依靠对主人的法律震慑达到减少遗弃宠物的状况发声。另一方面，饲养者需要承担比之前繁重得多的法律义务，之后还会涉及贯彻执法的问题等等。如此种种，恐怕到时候第一个跳出来反对的就是现在喊着立法的人吧?
查看回复(8)
引用9楼 @ 发表的
竟然手滑点亮了……一个稍微法制健全点的国家都会有这方面的法律 到你这就是闲的蛋疼了。或许发达国家的人都是闲的蛋疼的傻子吧
你说的不错，但人家说的也一点没错，这些就是闲的蛋疼，你中国那么多为了烧个菜，活杀，活煮，怎么不去管管？我读研时的教授曾经说过，只有当人的生活水平和社会发达程度到达一定程度时，人才会闲得蛋疼去研究像哲学，伦理，社会责任这些东西，你去看看那些战乱国家，每个人自己的命都顾不过来，谁特么还跟你讨论什么人道主义，更何况是一只狗～
查看回复(2)
引用13楼 @ 发表的
你说的不错，但人家说的也一点没错，这些就是闲的蛋疼，你中国那么多为了烧个菜，活杀，活煮，怎么不去管管？我读研时的教授曾经说过，只有当人的生活水平和社会发达程度到达一定程度时，人才会闲得蛋疼去研究像哲学，伦理，社会责任这些东西，你去看看那些战乱国家，每个人自己的命都顾不过来，谁特么还跟你讨...
你说的不错，但人家说的也一点没错，这些就是闲的蛋疼，你中国那么多为了烧个菜，活杀，活煮，怎么不去管管？我读研时的教授曾经说过，只有当人的生活水平和社会发达程度到达一定程度时，人才会闲得蛋疼去研究像哲学，伦理，社会责任这些东西，你去看看那些战乱国家，每个人自己的命都顾不过来，谁特么还跟你讨论什么人道主义，更何况是一只狗～
更高的文明人文追求到你这成了蛋疼了？活煮本来就不好。仓廪实而知礼节，礼节在你这是不是也是闲得蛋疼？
查看回复(3)
农村里养的土狗有狗权吗，就别说流浪狗了咬人的时候爱犬人士在哪里噢
查看回复(1)
动物保护法不知道，但如果有个孙猴子保护法，估计六小龄童会热泪盈眶吧
引用14楼 @ 发表的
更高的文明人文追求到你这成了蛋疼了？活煮本来就不好。仓廪实而知礼节，礼节在你这是不是也是闲得蛋疼？
更高？
这边飞机导弹给第三世界国家送明珠，死伤百万人视如无物
那边死条狗如丧考妣
这类辣鸡文明还是省省
我是反对虐待动物的，但怎么吃动物，我觉得除非生吃猴脑这种之外，还真不用那些老外置喙
我一直觉得所谓的动物保护法就是扯淡，吃着动物肉，说我爱你
引用17楼 @ 发表的
更高？
这边飞机导弹给第三世界国家送明珠，死伤百万人视如无物
那边死条狗如丧考妣
这类辣鸡文明还是省省
我是反对虐待动物的，但怎么吃动物，我觉得除非生吃猴脑这种之外，还真不用那些老外置喙
某些人好的没学到，感性双标学了个十成十。
引用14楼 @ 发表的
更高的文明人文追求到你这成了蛋疼了？活煮本来就不好。仓廪实而知礼节，礼节在你这是不是也是闲得蛋疼？
中国文化不是这样的 狗髭食人食而不知耻这才是中国文化
查看回复(2)
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看中国什么时候出台小动物保护法 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
中国什么时候出台小动物保护法
浙江－杭州&03-14 16:07&&悬赏 0&&发布者:JIAOWA…… & 回答:(2)
出台小动物保护法不仅仅是对老百姓的食品安全负责，更是对小生命的保护和尊重；严打不法分子，外来无业人员偷盗城市流浪动物，冒充猪肉赚黑心钱
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[浙江-杭州]
342734积分
回复时间：
[浙江-杭州]
回复时间：
应该很快出
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(安治国)()&
(彭欣彤)()&
(罗远水)()&
(王高强)()&
(王白云)()&
(毕丽荣)()&
最新回复律师
河北 石家庄
人气：161395
黑龙江 哈尔滨
人气：103553
人气：3438
河北 石家庄
人气：5869
人气：80500
人气：14625