&主题：3600w像素的D810为何画质不如1600w的D4S？
泡网分: 29.881
帖子: 2307
注册: 2003年03月
首先我知道像素和成像质量是没有直接联系的。&&今天朋友想添置机器，我推荐A7R3，他说怕画质不行
他手里有D810&&D4S， 他说D810确实像素高，抗放大，但是看画质就是不如他的D4S。拍鸟，风光都是如此。我说拍鸟D810连拍不行啊短板，他说也不是，拍呆鸟，D810也对上焦了，但是放电脑上100%去比较，就是不如d4s拍的
上三脚架拍风光，d810拍出来宽容度，层次感，画质都不如d4s。
还有高感，d4s他用5000拍鸟都没问题，d810到了800,1600就不行了。&&我知道像素高了肯定高感差，其他还有什么原因？
其实我不是第一次听人说这个事情，很多朋友用d3x&&d4s 都说比同期的甚至更新的d800 d810画质好。看来不论拍鸟还是风光都是顶级机好？
轮参数，处理器cmos&&d4s都是老的。为何就是比d810画质好呢 本帖最后由 wxb 于
11:42 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：6428&&回帖：124 &&
泡网分: 1.24
帖子: 1224
注册: 2017年04月
小雨小点 发表于
高像素和视频都是骗******的赞同
泡网分: 81.293
帖子: 33051
注册: 2007年06月
老克 发表于
买了好几年了，现在也搞不清是什么品牌，可能显卡目前已经便宜很多了，网上买更便宜。新显卡越来越贵了，老显卡贬值速度很快。
泡网分: 1.174
帖子: 1174
注册: 2013年12月
小雨小点 发表于
高像素和视频都是骗******的这么说，使用高像素机型拍风光的云漫，燕儿，Max Rive这些顶尖的风光摄影师都是******咯。
泡网分: 0.497
注册: 2006年04月
wxb 发表于
首先我知道像素和成像质量是没有直接联系的。&&今天朋友想添置机器，我推荐A7R3，他说怕画质不行
他手里有D810&&D4S， 他说D810确实像素高，抗放大，但是看画质就是不如他的D4S。拍鸟，风光都是如此。我说拍鸟D810连拍不行啊短板，他说也不是，拍呆鸟，D810也对上焦了，但是放电脑上100%去比较，就是不如d4s拍的
上三脚架拍风光，d810拍出来宽容度，层次感，画质都不如d4s。
还有高感，d4s他用5000拍鸟都没问题，d810到了800,1600就不行了。&&我知道像素高了肯定高感差，其他还有什么原因？
其实我不是第一次听人说这个事情，很多朋友用d3x&&d4s 都说比同期的甚至更新的d800 d810画质好。看来不论拍鸟还是风光都是顶级机好？
轮参数，处理器cmos&&d4s都是老的。为何就是比d810画质好呢高像素和视频都是骗******的
泡网分: 0.565
注册: 2016年04月
urin1010 发表于
DF的势阱容量是134567e，最小读取噪声1.8e，转换率54%，D810的势阱容量为78083e，最小读取噪声1.3e，转换率47%...你不看下D4的底才多少万像素，做了那么大的像素，整块底的高感中性灰信噪比和3600万的差不多，低感信噪比还远远不如。西区打你脸还没打够吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.805
帖子: 3779
注册: 2014年08月
silverlight777 发表于
知道传感器层面的阱容是怎么算的吗？总像素数乘以每个像素的阱容。理想传感器的基准ISO算法是传感器面积除以总阱容。D4做到了单个像素的阱容是D810的2.25倍再来比吧。尼康那类NC系列的传感器要和索尼的比，简直都是业界笑话：索尼、三星和om在比着怎么把像素做小，像素间晶体管共用和消除小像素的衍射这类造火箭的活的时候，尼康做了个大像素、低像素的传感器，就在那吹你看我的纸飞机是多好。DF的势阱容量是134567e，最小读取噪声1.8e，转换率54%，D810的势阱容量为78083e，最小读取噪声1.3e，转换率47%。
泡网分: 0.565
注册: 2016年04月
urin1010 发表于
其实涉及到势阱容量，D4的势阱容量比D810高，这是中低像素专业机的典型特征，表现出灰阶性能（灰度级数）也更好，色彩更丰富。知道传感器层面的阱容是怎么算的吗？总像素数乘以每个像素的阱容。理想传感器的基准ISO算法是传感器面积除以总阱容。D4做到了单个像素的阱容是D810的2.25倍再来比吧。尼康那类NC系列的传感器要和索尼的比，简直都是业界笑话：索尼、三星和om在比着怎么把像素做小，像素间晶体管共用和消除小像素的衍射这类造火箭的活的时候，尼康做了个大像素、低像素的传感器，就在那吹你看我的纸飞机是多好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
弄着玩儿1 发表于
168.00 1人付款& &XFX讯景 R7 250X 1G D5 游戏高清多屏显卡支持4K分辨率超HD7770买了好几年了，现在也搞不清是什么品牌，可能显卡目前已经便宜很多了，网上买更便宜。
泡网分: 1.672
帖子: 1847
注册: 2012年11月
三茅峰 发表于
哦，我买的贵了。谢谢指正。256.00& &13人付款& &NVIDIA GT640显卡D51G DP和HDMI接口&&4K&&60Hz轻松玩游戏
178.00& & 5人付款& & 影驰黑将GTX750-1GD5双风扇4K分辨率支持4屏输出
238.40 7人付款& && &XFX讯景 R7 250X 1G D5 游戏高清多屏显卡支持4K分辨率超HD7770
泡网分: 1.672
帖子: 1847
注册: 2012年11月
老克 发表于
我电脑那个显卡好像要500元！
&&168.00 1人付款& &XFX讯景 R7 250X 1G D5 游戏高清多屏显卡支持4K分辨率超HD7770
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
三茅峰 发表于
克兄，4K显示屏27吋太小，PS软件字体很小，操作吃力的。再有4K显示器显卡要GTX1070支持，显卡价格是4、5千块钱。显示器不很玩，买得太大、分辨率太高同样文件大小的画面的显示可能反而变小，弄巧成拙的事情不能干。以后还是老实点换块融55兄那种23.8寸的载尔Dell/戴尔U2417H的价廉屏（）算了，好像是1500元不到些，用的人也蛮多的。 本帖最后由 老克 于
09:50 编辑
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
弄着玩儿1 发表于
200.00-300.00的显卡便支持4k了.我电脑那个显卡好像要500元！
泡网分: 0.12
注册: 2012年01月
弄着玩儿1 发表于
200.00-300.00的显卡便支持4k了.哦，我买的贵了。谢谢指正。
泡网分: 1.672
帖子: 1847
注册: 2012年11月
三茅峰 发表于
克兄，4K显示屏27吋太小，PS软件字体很小，操作吃力的。再有4K显示器显卡要GTX1070支持，显卡价格是4、5千块钱。200.00-300.00的显卡便支持4k了.
泡网分: 0.12
注册: 2012年01月
老克 发表于
高像素相机的发展趋势有目可睹、无可否认，4K的显示器目前价格也不算太高，说不定哪天心血来潮说入就入，入了以后或许就改变了原有的想法。克兄，4K显示屏27吋太小，PS软件字体很小，操作吃力的。再有4K显示器显卡要GTX1070支持，显卡价格是4、5千块钱。
泡网分: 0.066
注册: 2018年01月
artyou 发表于
你记住了，810批不批都是垃圾！得嘞，谢谢您，我记住了
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 18.406
帖子: 13736
注册: 2010年09月
上图说明论点好些
泡网分: 1.811
帖子: 1496
注册: 2012年02月
wochencui 发表于
画质好不好最终取决于传感器对光的忠实记录程度，每个像素光进的越多，记录起来更准确。...同意。。。。。。。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
徕丝 发表于
前两天逛蜂鸟，好像看到有台成色很新的d4，据说还有保。老克可以去翻翻谢谢！
要D4s，高价机身网上不敢买。
泡网分: 1.175
注册: 2010年04月
老克 发表于
D700已经玩了7、8年，画质也就这付模样，对焦速度不尽人意，抓拍常常不能得到理想的效果，都玩得有些乏味了。显示器材要我去升级也没有这个动力，因此对高像素并不怎么在意，能在D700之上即可，如果能遇到成色好的D4s仍然可以接受，以取代我的D700。前两天逛蜂鸟，好像看到有台成色很新的d4，据说还有保。老克可以去翻翻
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
木周易天 发表于
克兄终于动心了。。。机身肯定要换，新机还是要买，换什么买什么只有成了才定。
泡网分: 14.283
帖子: 1693
注册: 2008年11月
walkmannn 发表于
真不敢发表自己的选择。因为我没有用过D3X！
如果我自己选择，肯定不会D3X：太老了。
有人说D5低感一塌糊涂！我是不承认的！D5低感动态范围是尼康运动旗舰机里比较低的（但不是最低）。这对于正常拍摄，没有问题；但对于需要后期通过RAW提亮+3EV及以上来说，有影响：噪点会明显出现（当然另一面则是如果过曝+4EV，后期压暗-4EV，则保留很好的细节）。
D5差D4是2/3EV的宽容度，D3X差D850是1.21EV！但不认为这是一个那么重要的指标。成像很大一部分还是算法：厂家的态度。
D5应该是和D3X一个理念，直出就是好照片，厚实，不轻飘。
而D810/D850属于给用户最大后期空间的相机，直出不是它的追求。
谢谢，最好D5和D850一样来一个哈
泡网分: 4.137
帖子: 4084
注册: 2009年05月
老克 发表于
D700已经玩了7、8年，画质也就这付模样，对焦速度不尽人意，抓拍常常不能得到理想的效果，都玩得有些乏味了。显示器材要我去升级也没有这个动力，因此对高像素并不怎么在意，能在D700之上即可，如果能遇到成色好的D4s仍然可以接受，以取代我的D700。克兄终于动心了。。。
泡网分: 1.24
帖子: 1224
注册: 2017年04月
lhs1a1 发表于
Ｄ８１０没Ｐ之前画面是不如其他机子，高端机子画面会发灰，Ｐ一下之后，Ｄ810优势就出来了。你记住了，810批不批都是垃圾！
泡网分: 51.213
精华: 1帖子: 11258
注册: 2004年05月
白马东来 发表于
请教资深，大体95新的D3X价格在12K，值不值得购买啊，还是凑点钱上D5，D850？纠结中真不敢发表自己的选择。因为我没有用过D3X！
如果我自己选择，肯定不会D3X：太老了。
有人说D5低感一塌糊涂！我是不承认的！D5低感动态范围是尼康运动旗舰机里比较低的（但不是最低）。这对于正常拍摄，没有问题；但对于需要后期通过RAW提亮+3EV及以上来说，有影响：噪点会明显出现（当然另一面则是如果过曝+4EV，后期压暗-4EV，则保留很好的细节）。
D5差D4是2/3EV的宽容度，D3X差D850是1.21EV！但不认为这是一个那么重要的指标。成像很大一部分还是算法：厂家的态度。
D5应该是和D3X一个理念，直出就是好照片，厚实，不轻飘。
而D810/D850属于给用户最大后期空间的相机，直出不是它的追求。 本帖最后由 walkmannn 于
20:33 编辑
泡网分: 35.842
帖子: 29844
注册: 2012年01月
老克 发表于
融55兄又在忽悠俺啦？不是4K的吧（）？这么便宜！我的屏幕是小了些，分辨率同我的差别不大（），如果我换了可能意义不大。克兄怎么又忽悠您啦？
其实我也不大懂，儿子让单位网管帮我购买，网管说你家老爷子要求蛮高的吗。
我是提出配置方案，处理器内存等，因为他经常进货，购买应该便宜不少，反正也不要我给钱。
泡网分: 5.848
帖子: 8104
注册: 2013年07月
绝色影吧 发表于
1位数机，除D3x外基本定位都是新闻机、体育机，拍鸟也适合。拍其它风景、人物等等，要分辨率、动态范围、色深还是8xx系列好。D5 尤其突出，高感强悍，对焦系统强悍，低感一塌糊涂
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 24.282
帖子: 2250
注册: 2007年02月
1位数机，除D3x外基本定位都是新闻机、体育机，拍鸟也适合。拍其它风景、人物等等，要分辨率、动态范围、色深还是8xx系列好。
泡网分: 14.283
帖子: 1693
注册: 2008年11月
walkmannn 发表于
用过D3X确实是很少的人，D5相对多多了。可以说，用D3X的不仅有钱，而且真的绝大多数是高手。所以，D3X的照片拍得特别好是肯定的，好应该没有问题，秒杀就太残忍！我相信也达不到。D3X的低感很强大，但感光度稍高就不行。请教资深，大体95新的D3X价格在12K，值不值得购买啊，还是凑点钱上D5，D850？纠结中
泡网分: 3.739
帖子: 1149
注册: 2017年03月
老克 发表于
融55兄又在忽悠俺啦？不是4K的吧（）？这么便宜！我的屏幕是小了些，分辨率同我的差别不大（），如果我换...U2417H很不错，目前性价比很高
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：242 条评论分享收藏感谢收起赞同 610 条评论分享收藏感谢收起写回答1 个回答被折叠（）为什么d4s这么贵！明明只有1600w像素！【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,593,241贴子：
为什么d4s这么贵！明明只有1600w像素！收藏
他到底是干啥用的
苏宁易购,佳能相机旗舰店,佳能单2788元起,3/6免息分期,人气爆款,限时抢购,更多好礼享不停!苏宁易购,品类全,折扣多,,提供票据,极速物流,售后无忧,特色服务!
我的手机才800万像素
楼主又机智地水了一贴！
卧槽，诺基亚808，4100W，只卖两千多，难怪倒闭
别水得那么明显，我看到过一个相同标题相同内容的水了4-500回复
→_→可是楼主真的不懂嘛也没百度到
夜猫子机器像素都不能整太高，况且专业机哪个拼画质？
水的水平太次
水得太次了，差评
水的太次了，差评
水的太次了，差评
水的太次了，差评
换个1级小号来水可能会比较多人回答
水的太次了，差评
就是，我的小米都1300万像素了
那D4s到底啥时候用的⊙▽⊙
不然大家怎么水
a7s，只有1200w,所以比d4s 便宜哦。
就是啊 你看人家手机都有4000W是不是
3200吊打d4s
登录百度帐号2添加评论分享收藏感谢收起&主题：3600w像素的D810为何画质不如1600w的D4S？
&浏览：6428&& 回帖：124 &&
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
融55 发表于
克兄下午好！
Dell/戴尔 U2417H液晶23.8英寸24，主机也是戴尔软件装好的，回来装上照片修图软件就OK啦。
因为我房间里书架一块位置放电脑，显示器配大了进不去，买回来以后才发现如果是27或28也能放进去，没想到现在显示器后面支架可以上下滑动。
所以您还是换大显示器为好。融55兄又在忽悠俺啦？不是4K的吧（）？这么便宜！我的屏幕是小了些，分辨率同我的差别不大（），如果我换了可能意义不大。 本帖最后由 老克 于
17:14 编辑
泡网分: 35.842
帖子: 29844
注册: 2012年01月
老克 发表于
那不错，我开机时间不短，这个可能同我同时装了两种杀毒软件有关（360和2345），杂七杂八的东西太多，去掉了又出来。现在下载软件也不敢了，很普通的软件都会绑定许多东西。你已经换成了几寸的4K显示器？克兄下午好！
Dell/戴尔 U2417H液晶23.8英寸24，主机也是戴尔软件装好的，回来装上照片修图软件就OK啦。
因为我房间里书架一块位置放电脑，显示器配大了进不去，买回来以后才发现如果是27或28也能放进去，没想到现在显示器后面支架可以上下滑动。
所以您还是换大显示器为好。 本帖最后由 融55 于
17:01 编辑
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
融55 发表于
克兄中午好！
我是去年把旧电脑淘汰了，换了一套新电脑配了步行者音响，开机6秒左右。那不错，我开机时间不短，这个可能同我同时装了两种杀毒软件有关（360和2345），杂七杂八的东西太多，去掉了又出来。现在下载软件也不敢了，很普通的软件都会绑定许多东西。你已经换成了几寸的4K显示器？
泡网分: 0.91
注册: 2015年09月
Ｄ８１０没Ｐ之前画面是不如其他机子，高端机子画面会发灰，Ｐ一下之后，Ｄ810优势就出来了。
泡网分: 35.842
帖子: 29844
注册: 2012年01月
老克 发表于
高像素相机的发展趋势有目可睹、无可否认，4K的显示器目前价格也不算太高，说不定哪天心血来潮说入就入，入了以后或许就改变了原有的想法。克兄中午好！
我是去年把旧电脑淘汰了，换了一套新电脑配了步行者音响，开机6秒左右。
泡网分: 22.863
帖子: 5889
注册: 2007年10月
圆规大师 发表于
我以为只有耳机界才有以价论质的，以档次评声音的事。
没想到摄影界也有摄影和耳机都是悬学范畴，有何区别？
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
ngzxm 发表于
单论100%下的表现力，低像素机确实好一点，毕竟单个像素面积大受光多。但这一点点优势抵不过像素的巨大差距。在像素不断提升的过程中，单个像素的能力或许会稍微降低，但总像素数的巨大提升使成像总体效果不断提升。
要客观对比的话，需要缩图到同样分辨率，这时你会发现高像素机一点也不差，细节表现还更好。
还有楼下提到的显示器问题。2K显示器和4K显示器的差别是很大的，显示器级别不够，严重影响判断结论。高像素相机的发展趋势有目可睹、无可否认，4K的显示器目前价格也不算太高，说不定哪天心血来潮说入就入，入了以后或许就改变了原有的想法。
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
融55 发表于
关注克兄升级尼康D4s相机，有想法就能实现！这个嘛，八字没有一撇，什么事情只有办成了才算办成，融55兄你说对吗？
泡网分: 34.532
帖子: 3290
注册: 2004年09月
单论100%下的表现力，低像素机确实好一点，毕竟单个像素面积大受光多。但这一点点优势抵不过像素的巨大差距。在像素不断提升的过程中，单个像素的能力或许会稍微降低，但总像素数的巨大提升使成像总体效果不断提升。
要客观对比的话，需要缩图到同样分辨率，这时你会发现高像素机一点也不差，细节表现还更好。
还有楼下提到的显示器问题。2K显示器和4K显示器的差别是很大的，显示器级别不够，严重影响判断结论。
泡网分: 35.842
帖子: 29844
注册: 2012年01月
老克 发表于
D700已经玩了7、8年，画质也就这付模样，对焦速度不尽人意，抓拍常常不能得到理想的效果，都玩得有些乏味了。显示器材要我去升级也没有这个动力，因此对高像素并不怎么在意，能在D700之上即可，如果能遇到成色好的D4s仍然可以接受，以取代我的D700。关注克兄升级尼康D4s相机，有想法就能实现！
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
urin1010 发表于
D4包括DF是尼康色彩最舒服的非CCD机型。D810这类，真心色彩差，没办法，先天缺点，高密度机势阱容量低，灰度级数要差，实际宽容度是下降的。数字机的宽容度，不是DR，而是DR范围内的灰度级数表现，很多人拿DR说事，其实还是不懂什么叫数字机的宽容度。D700已经玩了7、8年，画质也就这付模样，对焦速度不尽人意，抓拍常常不能得到理想的效果，都玩得有些乏味了。显示器材要我去升级也没有这个动力，因此对高像素并不怎么在意，能在D700之上即可，如果能遇到成色好的D4s仍然可以接受，以取代我的D700。
泡网分: 1.933
帖子: 2166
注册: 2012年11月
泡网分: 3.805
帖子: 3779
注册: 2014年08月
老克 发表于
D4直出舒服不止一次听说，如果直出给力即使要加后期也非常简单、省力。D4包括DF是尼康色彩最舒服的非CCD机型。D810这类，真心色彩差，没办法，先天缺点，高密度机势阱容量低，灰度级数要差，实际宽容度是下降的。数字机的宽容度，不是DR，而是DR范围内的灰度级数表现，很多人拿DR说事，其实还是不懂什么叫数字机的宽容度。
泡网分: 3.805
帖子: 3779
注册: 2014年08月
silverlight777 发表于
测中性灰信噪比来评估画质，这个是目前的工业标准，你可以提更合理的，而且被I国际标准化组织采纳了，我们都用你的标准其实涉及到势阱容量，D4的势阱容量比D810高，这是中低像素专业机的典型特征，表现出灰阶性能（灰度级数）也更好，色彩更丰富。
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
wzdgp 发表于
就我用过的nikon机器而言，d4的色彩确实比高像素的d800要出彩，当然加后期就无所谓了，但直出的话，还是一眼能看的出的，d4的色彩很让人舒服。
D4直出舒服不止一次听说，如果直出给力即使要加后期也非常简单、省力。
泡网分: 1.174
帖子: 1174
注册: 2013年12月
walkmannn 发表于
用过D3X确实是很少的人，D5相对多多了。可以说，用D3X的不仅有钱，而且真的绝大多数是高手。所以，D3X的照片拍得特别好是肯定的，好应该没有问题，秒杀就太残忍！我相信也达不到。D3X的低感很强大，但感光度稍高就不行。很中肯
泡网分: 51.213
精华: 1帖子: 11258
注册: 2004年05月
detlevs 发表于
单论低感画质，D3X肯定秒杀D5！用过D3X确实是很少的人，D5相对多多了。可以说，用D3X的不仅有钱，而且真的绝大多数是高手。所以，D3X的照片拍得特别好是肯定的，好应该没有问题，秒杀就太残忍！我相信也达不到。D3X的低感很强大，但感光度稍高就不行。
泡网分: 42.186
帖子: 10802
注册: 2004年05月
单论低感画质，D3X肯定秒杀D5！
白马东来 发表于
和D5比怎么样 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.815
帖子: 2493
注册: 2008年12月
就我用过的nikon机器而言，d4的色彩确实比高像素的d800要出彩，当然加后期就无所谓了，但直出的话，还是一眼能看的出的，d4的色彩很让人舒服。
泡网分: 207.414
精华: 5帖子: 55032
注册: 2003年09月
detlevs 发表于
呵呵！老兄要是玩上40寸以上的4K显示器，一切低像素所谓的画质优势都原形毕露了detlevs兄，以玩40寸为标准，玩单反的人们屈指可数也，此法推广不了！
泡网分: 14.283
帖子: 1693
注册: 2008年11月
闲庭无忌 发表于
我看过评价说D3X是尼康目前最好的画质机，包括D850画质都不如D3X。和D5比怎么样
泡网分: 14.283
帖子: 1693
注册: 2008年11月
闲庭无忌 发表于
我看过评价说D3X是尼康目前最好的画质机，包括D850画质都不如D3X。D5呢？
泡网分: 27.052
帖子: 3921
注册: 2006年01月
detlevs 发表于
不需要啊！雪兄要是看过k版这个帖子就会知道的 离屏幕30cm不用动脖子，眼睛一转啥细节都看得见我眼镜小，30寸都要动脖子了
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 10.525
注册: 2008年10月
麻烦缩图到一样然后盲测好吗
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.186
帖子: 10802
注册: 2004年05月
不需要啊！雪兄要是看过k版这个帖子就会知道的 离屏幕30cm不用动脖子，眼睛一转啥细节都看得见
雪随风 发表于
D兄脖子一定很灵活
泡网分: 0.24
注册: 2012年06月
胡说八道。
泡网分: 5.694
帖子: 5404
注册: 2012年05月
圆规大师 发表于
贴吧某索尼党万元RX10M4，斗图拍猫数毛被我2000元的P610S吊打，就是这个套路，说你只是等效焦距长有效像素多而已，但是我索尼大法100%放大单像素比你强，强，，强，，，
不服你索尼也等效1440mm啊，自己底大等效只有600mm，怪我？哈哈，不明觉厉
泡网分: 27.052
帖子: 3921
注册: 2006年01月
detlevs 发表于
呵呵！老兄要是玩上40寸以上的4K显示器，一切低像素所谓的画质优势都原形毕露了40寸
D兄脖子一定很灵活
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.565
注册: 2016年04月
walkmannn 发表于
信号强，那不过是原料！
100%的蛋白质很营养，但不代表好吃！
画质不仅仅是信号好！
你、我观点不同。我的观点不必得到你的同意。没有共同语言，不必回！测中性灰信噪比来评估画质，这个是目前的工业标准，你可以提更合理的，而且被I国际标准化组织采纳了，我们都用你的标准
泡网分: 0.036
注册: 2017年04月
wxb 发表于
首先我知道像素和成像质量是没有直接联系的。&&今天朋友想添置机器，我推荐A7R3，他说怕画质不行
他手里有D810&&D4S， 他说D810确实像素高，抗放大，但是看画质就是不如他的D4S。拍鸟，风光都是如此。我说拍鸟D810连拍不行啊短板，他说也不是，拍呆鸟，D810也对上焦了，但是放电脑上100%去比较，就是不如d4s拍的
上三脚架拍风光，d810拍出来宽容度，层次感，画质都不如d4s。
还有高感，d4s他用5000拍鸟都没问题，d810到了800,1600就不行了。&&我知道像素高了肯定高感差，其他还有什么原因？
其实我不是第一次听人说这个事情，很多朋友用d3x&&d4s 都说比同期的甚至更新的d800 d810画质好。看来不论拍鸟还是风光都是顶级机好？ 开始用D810，最高画质，在显示器上看起来一点都不怎么优秀清楚，后来裁剪和放大，才体现出高像素的优势，一般显示器（我是2K27寸）直接看，真不怎么样，但放大裁剪后，很不错。没用的D4S，不评论。
轮参数，处理器cmos&&d4s都是老的。为何就是比d810画质好呢
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：