首先，要再次感谢张大妈的信任，将呼声如此高的极米无屏电视H1让我测评 。在收到确认短信的时候我内心几乎崩溃的 ，因为我竟然真的再次中到了极米无屏电视。因此我一定卯足力，写出一个实实在在对广大值友购买有指导意义的测评文章，希望大家能在我很多屏摄图中体会极米H1的实际性能。如果还有什么没有说清楚的地方，欢迎大家留言讨论，我会竭尽所能解答的。 

之前在对极米Z4X测评中对整个极米公司及其产品有所了解，极米公司目前所有的微投都是基于德州仪器的DMD芯片技术。并且采用的都是RGB三色的LED灯光，以达到省电、长寿命、低成本的目的。极米微投的产品定位也是严格按照DMD芯片的级别进行区分的，比如入门级/便携机的就搭配0.3寸的DMD芯片，主流的比如上次测评的Z4X就搭配0.45寸的DMD芯片，而这我要测评的是极米最新产品——H1微投，也是除了LG那两款1080P的微投以外，第二批上市的全高清微投。正如之前已有值友大神分析道：

“微投下一步的期待就是TI的最新0.47 1080P DMD光机的早日铺货，这下既满足了大底的要求，矩形的全高清分辨率也会带来更好的细节表现。” 可以看到，这款H1无屏电视不仅仅是极米公司第一款全高清微投，理所当然的是极米公司的重量级产品；更重要的是，这块DMD芯片应该是目前呼声最高、技术最新、画质最佳的微投DMD芯片，成像效果的好坏，直接影响到潜在的微投购买用户群。极米公司把自己呼声最高的最新产品拿出来测评，因此这次测评中对于画质的解析理应当全面而真实，为广大值友提供直观的画质对比，同时也是国产微投厂家证明自己实力的重要机会。在本次测评中，主要分为两个部分：1.画质对比，2.H1的特色功能展示。其中，画质对比部分，我搬出了目前我另外在用的三台投影机——索尼40ES、索尼EX271、极米Z4X。这三台机器代表了3个类型的投影机：1.索尼40ES，专门面向应用设计的影院专用投影机，这类机器往往亮度不是主要指标，但是对比度和黑位要求必须适合全遮光情况下的影音室应用，另外，色调的调教也是几大厂家的核心技术；2.索尼EX271，典型的教学/商务用投影机，高亮度、低价格、低分辨率（XGA分辨率），这类投影机因为价格便宜，购买渠道多，可能被很多入门级的用户采用，或者是买到类似的调教成影院用投影机的“入门级影院投影机”（某基的几款机型就是这么干的）；3.极米Z4X，目前京东评论有12900多条评论，足矣说明其性价比和受欢迎程度，可以说是目前国产微投的代表。

需要说明的是：索尼40ES售价过万，价格较高，索尼EX271售价也在6000档，所以对比起来，建议大家客观参考，非同价位的产品毕竟还是有很多差别的。需要理性分析哈~

好了，废话不多说，先让我们看看H1长啥样吧！打包胶带当然是张大妈的特色胶带啦，平常是花钱都买不到的 

打开外面的盒子，里面大量的充气枕保护着内箱。这可是典型的“线上销售”的包装模式。

黑色方块的内箱，和之前Z4X白色的内箱对比，虽然颜色、体积有所变化，但是风格还是很极米的，这点对品牌的辨识度有很好的效果。 

内箱上印着这台H1的主要卖点，不出所料，FULL HD的标识果然排在第一个，让我们对H1充满了期待。

反面则是印上了各个合作伙伴的logo，也让极米公司更有底气一些。

让我们打开黑色的内箱，一睹H1的尊荣吧。 没错，就跟宣传图一样，金属色的前脸，印上的标志。

机器的顶端和Z4X不同，没有大大的手势感应区，而是触摸方式的音量、播放控制键。

将包装盒里面的东西都拿出来，依次摆开就是这些。

值得一提的就是电源适配器，这次改用了台达135瓦的电源，功率更为充沛，电流声和电源发热的问题应该能够得到解决。

变成了这种全金属的蓝牙遥控器，手感比上一代Z4X又有了不小的进步，在昏暗的房间看投影的时候不会因为找不着键位而尴尬。

H1底部两个被动震膜，像是3D眼镜的造型，最开始我看到这个设计的时候还以为是3D眼镜平时可以收纳到H1的机身里面呢。 

H1的输入输出端口，常用的HDMI输入有两个，其他的接口也是够用了吧，很符合微投的应用定位。

这次H1没能直接送上脚架转接盘，但是安装交接转接盘的四个脚螺丝都可以很方便的取下来，这个设计跟Z4X差不多。不过在后面我登录极米的官网，可以免费申请送脚架转接盘哦，劝买了这款机器的同志赶紧上官网领取哦 

开箱终于介绍完了，开始正式测评！ 

本次用的4台投影机对比测评所用的机器。（由于索尼40es已经固定在吊架上，就没有取下来，以一个体积极为接近的泡沫块作为对比）。可以看到，两台极米微投的体积还是小巧很多的，微投的优势立马显现出来。

实际四台机器的摆位情况是这样的（可以看到这几台机器的镜头大小差距巨大）

索尼40ES与极米H1对比测试

首先，我还是让两台投影机同时接入功放，让他们都亮了起来。H1的镜头有1.1倍的光学变焦，当我把他的镜头开到广角端时，正好在与40ES差不多的距离上，投满整个119寸透声幕。同时，经过简单的对比，发现极米H1在投影模式为“明亮”时有较好的通透度和色彩感觉，之后的屏摄均是基于“明亮”的设定。

随后发现比较奇怪的现象是，极米H1同样的接上功放，但是投放出来的画面并不能完整显示，总是显得放大了画面中间的部分，从而导致画面边缘部分投影超出幕布范围。尤其是在这种字体在比较边缘部分的时候，另人有些不便。 

但是，经过几次开关机后，画面比例的问题似乎好转了许多，看这张两台投影机同时投影的画面，似乎就重合得还好了。

并且切换H1的输入源时，HDMI接口1输入信号时会显示DVI4接口的信息，是不是提示其中HDMI接口和DVI接口某些公用的通道，导致画面大小因为转化而失真。

之后就是40ES和H1的屏摄对比。首先是Q5的开机画面，可以明显发现H1（后者，之后的屏摄均是H1在后）的颜色更加艳丽，对比度高于40ES（前者），但是通透度和暗部细节差于40ES。 

几个大家熟悉的电影公司片头。大家应该不难发现其中的端倪。

投影机测评当然少不了动画片了，动画片鲜艳的颜色、清晰的细节，成为考验投影机的重要武器。

邦德同学也出场了，这张主要考察的是画面的通透感和明亮度。

黑帮老大的会议场景，厚重的颜色，大量的暗部细节，十分考验投影机的能力。

我个人比较喜欢的电影《模仿游戏》，旧色处理的质感很强烈，那一组“炸弹”机器的转子也让我感觉到科技的强大动力。

之后是杜比全景声蓝光演示碟的场景。大家还是重点关注画面的通透度和层次。

最后是最极端的考验《星际穿越》中的太空场景。满眼的星空，对投影机的黑位和分辨率要求极高。

我们可以看到H1看上去星星明显更亮更多一些，其实40ES黑的程度更深一些，星星也没有那么亮，似乎整个太空更加深邃一些。不过两台投影机的背景黑色还是很好的，几乎都看不到投影幕的黑边，也就是说黑位都能达到比较好的水准。我们正面看看投影镜头的亮光就知道了。这可能与H1的自身图像优化有关，对于这种极暗的场景，增加对比度而不明显增加背景亮度可以让遮光不太好的应用场景投影出更加靓丽的图像。这也许就是极米独家的影像优化技术吧。

近距离再看看投影的清晰度如何。两台机器同时投影到屏幕上，左边的是H1投影的画面，右边是40ES投影的画面，这也就是1080p的真实的分辨率水平，可以说两者的分辨率是不相上下的。

经过以上的测试可以略微听到H1的风扇呼呼声，用手感觉出风口温度，并不算高，但是在风扇“自动”设置的情况下，机器正面的噪音为52.7分贝，而同样的开机情况下，40ES的噪音只有41分贝，从这点上来看，40ES完胜。

在手动设置风扇转速后，噪音则有明显抑制。在最低风量“1”档时，噪音仅为41.5分贝，十分安静。短时间使用后出风口温度略微上升。看来这个噪音和散热的平衡仍然有进一步优化的空间。

在这场售价差距较大的测评中，对家庭影院应用充分优化过的40ES投影机可以满足苛刻的影音室要求，而H1在不少场景中落于下风。但是考虑到他的售价，似乎那么严格的要求也不太合理。 于是我们搬出了同样售价的普通商用/教学投影机，因为其售价很早就降到了5000元以下，而且亮度很高，这在以前的家庭影院应用中应该是绝对的主流产品。

这两台投影机同时开机的情形。

同时投影到屏幕的样子。其实这台投影机因为已经使用过比较长时间了，号称的3700流明显然已经缩水不少。在同一块屏幕上一起投影，也没有见到亮度有太大的优势。倒是不到XGA的分辨率非常亮瞎人眼，巨大的马赛克呈现在屏幕上。给人满眼都是“码”的感觉。

投影画面的颜色明显偏红。

依次拍摄屏摄画面。排除色彩上的问题，发现EX271的暗部细节对比H1也没有任何优势。

放大到100%来看，可以在距离屏幕月约3.5米的距离上明显看到像素点……

可以说在价位相当的传统低分辨率商用投影机和H1进行对比时，传统商用投影机除了可能的亮度优势，色彩、分辨率均不如极米新出的H1投影机。还在用商用/教学投影机作为视频播放源的用家完全可以放心升级到同价位的H1投影机，效果绝对比传统的商用货强太多。 

这是两个亲兄弟之间的较量。极米Z4X作为上一代机型，在市场取得了很好的反响。但终归因为他不高的亮度（580流明）和菱形排列720p像素，因此在上一次测评中，我只是把它归入“无屏电视”范围，并不能将其作为严格的影院投影机使用。这次的对比中，我们要看看H1比他究竟哪些地方得到了提升。

将这两台投影机同时投影到119寸幕布上，画面位置偏下的是H1，偏上的是Z4X。可以看到H1亮度明显高于Z4X亮度，白字显得更加清晰。

100%截图可以看到，Z4X的字体边缘有较明显的锯齿。

近距离观看，菱形像素的Z4X明显能感觉到字体的粗糙。

播放海美迪Q5的主页面，H1的颜色通透感还是强于Z4X。

观看新版小黄人，同样是色彩表现有区别明显，分辨率的区别在轮船上FRANCE的单词也表现出来。

总得来说H1对于Z4X提升是全方面的，亮度、分辨率、色彩等方面尤其明显。如果说之前Z4X仅仅只能在影院中扮演“看得见”的角色，H1则是能比较好的还原电影中的真实场景，带给人一点点私人影院的感觉。 

我们知道，在家里应用投影机无非是在客厅和卧室使用。尤其是客厅中较为明亮的光线和卧室中投影机的摆放问题成为限制潜在消费者的障碍。之后的测评中，我将在客厅和卧室中分别测试H1投影机，看看是否能够适应不同的使用场景。

首先是客厅，在客厅中，我支起了84寸支架幕布（为什么家里人说这个幕布跟做安利的同款……  ）。大家可以跟背后的70寸电视做对比，84寸的投影幕看上去还是会大很多的。

当拉上投影幕正对的窗帘后，效果就出来了。看上去效果还是比较堪用的。

但是这样黑黢黢的在客厅很不方便啊，于是我打开一般的窗帘。这样的效果也是可以接受吧，反正看得见。也就是说，你如果要是在客厅白天用这款投影机，最好就把窗帘全部拉上，如果只拉一半窗帘，那也就是能达到“看得见”的效果。

H1的官方宣传中反复强调，该机器具有左右梯形矫正功能。那我得简单介绍一下什么是梯形矫正。 

如上图所示，正常投影机投影位置应该是投影机镜头中心与屏幕的底端（桌面摆放）或顶端（吊挂）水平，屏幕底端或顶端的中点应该与投影机镜头中点重合。也就是说大部分投影机的投影镜头只是使用了其上半部分（支持镜头位移的投影机除外）。 这就很好理解，为什么投影机悬挂的时候要保持与屏幕顶端保持水平同时还要居于屏幕中点。这样才能投影出正确的没有变形的画面。如果投影机并不能与屏幕顶端保持水平的话，只能迁就的将投影机镜头朝上或朝下一个角度，那么就产生了垂直梯形失真。同理，如果投影机并不能居中摆放，就会产生水平梯形失真。在绝大多数情况下，投影机很容易对齐屏幕中点进行摆放，因此水平梯形失真并不常见。更多的情况是，客厅使用中，吊架的悬挂高度、投影机与吊架中间的转接盘、电动屏幕上黑边的存在，导致高度常常不准，因此垂直梯形矫正十分常见。几乎所有的投影机厂家也把垂直梯形矫正做到了机器中。利用软件，将画面进行水平方向的拉伸，从而解决上下宽窄不一致的变形。但是随着投影机应用的越发广泛，很多人把投影机安装在卧室里。除外之前说的固定方式吊架安装，摆放在上的投影机因为远离屏幕的中点，因此必然存在巨大的水平梯形失真。虽然高端投影机都标配镜头位移功能，但是庞大的镜头体积和造价，显然不可能在微投上进行应用。有部分厂家优化算法，开发出水平梯形矫正功能，在对画面要求不是很严格的卧室应用时，可以让投影机安心的放在床头柜上依然在床尾投射出正常的画面。如下图所示。

接下来就是自己实际体验一把这项新功能。在我是床头柜上摆放投影机的位置是这样的。投影机画面就直接投射在对面的墙上（由于墙纸的原因，大家也就忍忍吧……） 

这种情况下，投影机离屏幕中点远得很，当然水平梯形变形就比较大。可以看到，远离投影机的一端，画面明显更高一些。接下来，我们就要进行梯形矫正了。

梯形矫正的调试画面是这样的，很方便我们看到调整的情况。 

只需要按动方向键，控制黑色方框的四角控制点，将其横平竖直的与天花板的线条和墙面的线条平行对其便可以了。调整完以后，效果是这样的。怎么样，基本上看不出变形吧。画面大小虽然因为调整以后有所缩小，但是宽达4米的画面依然非常震撼，比起一般卧室里面50来寸的电视机简直是爽得不要不要的。

呵呵，我们躺着看《欢乐颂》里面的帅哥靓女吧。 

我们再把投影机拿到次卧去看看。由于次卧的房间较小，床头柜也买的比较矮，所以要想画面不被自己在床上的身体挡住，必须底下垫个东西。这也就是说，投影机光轴也不水平了，那就得垂直梯形矫正和水平梯形矫正一起使用了。同时，更小的卧室意味着投影机相对投影幕中点的角度就更大，因此需要更强的梯形矫正。 

不矫正的画面是这样的，呵呵，没法看啊…… 

调节远离投影机一端的两个控制点。注意，这次加上了垂直梯形矫正，而且由于角度较大，画面在水平方向的拉伸较大，应该适当把X轴缩短，否则看到的人物就都是一个个大胖子啦。四个点参数如下，调完以后就是这个效果。还是很完美的。

看看近端和远端的字体边缘，还是比较平滑的，不会对观影造成明显影响。

恩，继续看《欢乐颂》。 

由于房间小，离投影机的距离就更近了。上次Z4X恼人电流声从电源适配器传出。这次换用更大功率的适配器后，我们来测试一下功耗。待机时候为0.65瓦，十分节能。

点亮机器以后为85瓦以下。只是135瓦电源适配器额定输出的60%，因此十分平稳，没有任何噪声，发热也比较小。彻底改进了Z4X上的电源bug。

这次愉快的测评马上就要画上句号了。可能心急的朋友直接跳过了中间部分，直接来到总结看看这部机器是否值得买。那我就总结一下这台机器的优缺点，供大家在选购时参考。 

1.全高清分辨率，目前市场上应用在微投的最高端的DMD芯片；

2.亮度、色彩均较之前的微投有明显提升，平时看看电影也足够使用；

3.体积小，外观相对于大部分国产投影机来说设计感较强，做工较好；

4.CPU、内存配置高，系统流畅，蓝牙遥控器十分方便；

5.哈曼卡顿的音箱效果可以，平常看个电视足够。

1.色调调整需要进一步下功夫，暗部细节处理应该更加自然；

2.散热噪音较大，考虑到风温并不高，风扇转速可以适当降低；

3.画面显示比例问题需要在之后的固件中进行修正。

极米H1投影机相对于以往的微投在分辨率、亮度、色彩方面有巨大的提升。其效果已经超越了商用/教育类的传统灯泡机。虽然在严格测试中，对比专门的影院用投影机在暗部细节和色调上有一定的劣势，但是在不严格的场景下使用，并不会感到任何不适。考虑到其价位远远低于影院用投影机比如40ES，TW8200等的售价，虽然叫“无屏电视”但是选购H1作为电影观影使用仍然性能够用，并且有性价比方面的优势。但是显然在卧室的应用中，其优势更加明显，简单的操作，不错的音质，水平梯形矫正功能都是非常实用的。另外他的外观也绝对配得上任何卧室搭配。如下图，颜值很高哦。 

最后想给极米公司提个建议。在这部极米H1投影机和上次的Z4X投影机中，我们并没有在正面看到极米的产品LOGO，而是打上了大大的哈曼卡顿音箱LOGO。虽然哈曼卡顿是卖点之一，但是本身极米公司的产品难道不够优秀吗？不值得秀一下品牌吗？极米公司应该更加自信一些，完全可以在正面或者显眼的地方打上自己的LOGO，把这么高颜值的投影机本身变成最好的广告，让大家记住这个牌子。就像大法家的投影机一样，一定会第一眼就看到大法的金字招牌，大法的招牌也就渐渐成为画质的保证。希望极米公司能用心优化现有的硬件，将其性能充分挖掘出来，让国产微投成为更多人的首选。 

谢谢大家观看我这篇冗长的测评，再见！ 

还是看你用途了，大画面就524了 ，小画面躺着对着天花板看用吉米。

画面越小环境灯光越暗两者差距越小， 反之则是524优势。 后期维护成本524高过吉米不是一点点。

各位也不用把明基那么神话拉。 明基小毛病也不少的。