关于庄闲胜率和的胜率问题？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-29 01:02 标签： 庄闲胜率

如果你总是根据路纸或其它什么去推测庄闲，
如果你绞尽脑汁去寻找什么“切入点”、“止损点”之类，
我劝你是否换个思路想庄闲。
没有境界永远攻克不了百家乐。
押庄押闲的境界是什么？是二赢思维。
或者我押庄，或者我押闲，
如果你骂二赢思维是胡说八道，
我还是要劝你是否换个思路想庄闲。
如果你觉得二赢思维尚能成立，
你的押法一定不是现在这个层次！

行缆是赌客自行选择的赢钱手段。 所有的人都可能绞尽脑汁去设计或编撰各种各样的缆，
但所有打缆的人都逃避不了死定了的必然结局。
断缆的原因是任何打法都有一张死亡图。没有死亡图就没有百家乐。
如果你的思维能够提升在这个层次，
那么你是否可以摒弃传统，换个思路想缆法？
缆法二赢思维的基本式：
或者缆不断，或者缆断，总之，我赢。

如果你骂缆法二赢思维是胡说八道，
我还是要劝你是否换个思路想缆法。
如果你觉得缆法二赢思维尚能成立，
行缆的境界不是为了追回损失，
而是应该设法改写死亡图。

解读《换个思路想庄闲》

1. 押注，排除押和与对子，只有2种可能：或者押庄，或者押闲。
2. 押庄，押闲的胜率都是50%，绝没有什么51%或49%之分。因此，不要去寻找什么提高胜率的妙方，不要去算计什么

“切入点”、“止损点”之类的灵丹，那是自欺欺人。佐证：笔者曾制作了上千个软件对几乎所有的基础押法都进行

过上百万靴的检测，结果如2所述。
3. 如果你同意“押庄，押闲的胜率都是50%”这个结论，浅显的推理是，由于庄家抽水的缘故，或者押庄，或者押闲

都是负盈率。试想，不论你押哪里，赌场会紧张吗？
4. 由此而来，真正的高手是不在乎1手或若干手的胜负的。5. 以上只是一种低层次的思考。更高的层次是另一种境界

6. 换个思路想庄闲命题的核心是，要想方设法押庄押闲都能赢（注意：这里说的是赢而不是胜）。
7. 如果你押庄押闲都能赢，那么，你就真正拥有了正赢率。8. 暂不谈怎样才能做到“押庄押闲都能赢”，仅谈谈有

没有可能做到“押庄押闲都能赢”。
9. “押庄押闲都能赢”的存在依据是“二赢思维的基本式”。
或者我押庄，或者我押闲，总之，我赢。
或者p，或者非p，总之，q。
可别小看这个逻辑式，可别轻易否定这个逻辑式。当年马克思创立唯物辩证法就是从康德讲演这个逻辑式而得到启迪

10. 胜率是赌场不败的金科玉律。由于胜率永远是50%，那么，扣除抽水，赌场就悄悄地把胜率改换了性质，变成了赢

率。如果你能这样思考，你自然懂得当你抉择押庄押闲的时候，最重要的不是胜而是赢。
赢是一个复合概念。对赌场来说，当你押庄或者押闲的时候，他给你加上了抽水这个“复合”。同样的原理，当你押

庄或者押闲的时候，面对抽水这个“复合”，你必须给与另外的“复合”。只有这样，才有可能做到，或者你押庄，

或者你押闲，总之，你都赢。
11. 我提出“换个思路想庄闲”的由衷，是想劝告那些执著的有心人不妨在提高思维层次上多下点功夫，这样，起码

12. 不知这样解析，能否满意。
13．预告下篇：解读《换个思路想缆法》

解读《换个思路想缆法》

1． 缆法是一种技能。
2． 技能是有高低层次之分的。
3． 使用低层次的缆法,必然的结果是“一夜回到解放前”。
4． 低层次的缆法种类繁多。相同的是都是必输缆；不同的是死亡时间的早与晚。
5． 低层次的缆法的显著特征之一是，行缆的目的为了追回损失。
6． 低层次的缆法的天敌是死亡图。
7． 俗话说，天底下没有不断的缆。就是说，由于死亡图是不可避免的，所以，断缆是一种必然。谁能保证这1手或者

接着几手押庄不出闲，押闲不出庄？
8． 高层次的缆法源于二赢思维。
9． 缆法的二赢思维是这样表述的：
或者缆不断，或者缆断，总之，我赢。

10．换个思路想缆法，首先要端正行缆目的。行缆不是为了追回损失，而是为了改写死亡图。
11． 低层次的缆法由于缆必断，使多少行缆者弃之不甘，用之恐慌。
12． 高层次的缆法对于缆断不断似乎无足轻重。那是另一种境界上的畅快。
13． 缆不断，我赢；缆断，我亦赢，确实是可以存在的。存在的依据是正赢率。
14． 沟通需要层次的平台。弄懂“二赢缆法”或许讲点缘分。有缘千里来相会。话不投机半句多。
15． 顺便回复一下007007先生：
① 你的思路方向对，与“二赢思维”有相似之处。
② 但双龙入海绝不是“二赢思维”。
③ 但愿以下分析对你能有所帮助：
○三式缆的胜率比是7：1。在胜7负1条件下，三式缆是负赢率。
○如果双龙不能改写死亡图。那么，双龙入海就不可能“二赢”，输是迟早的事 ○刻意“躲开死穴”是躲不开的。常

见有些人正打输了改反打，结果改掉的正打反而赢。
○有的时候“死穴”的出现具有很长的周期性。例如，5庄5闲5庄5闲的出现率至少是1比15万次。所以，切切不可陶醉

于“靴靴稳赢5个码以上”。
④ 思维的高层次一定可以换来行缆的高水平。你已有了良好的基础，去争取做到“缆不断，我赢；缆断，我亦赢”吧

⑤ 特别提示：出现死穴（PBPB BPBP）时，行3式缆未必输就接近另类彼岸了。
胜或胜率，指押法的胜负。
赢或赢率，指资本的输赢。 胜是简单概念。

有兴趣的话，解几道小题，测试下自己的段位，或许对你会有帮助。
欢迎各路神仙参与并给与指教。
1． 看路押注能赢吗？（能或不能）
2． 出了和就跟着押对子，押中率高吗？（高或不高）
3． 选准“切入点”才能提高命中率，对吗？（对或不对）
4． 少押几手比手手押好得多。（对或不对）
5． “这个缆，那个缆，其实都是平注缆”，对吗？（对或不对）
6． 心法才是战胜赌场的制胜武器。（对或不对）
7． 赌场赢钱仅仅是靠抽水吗？（是或不是）
8． 少赢几个码比多赢几个码更稳健。（对或不对）
9． 一种打法检验了几百靴都不输，能说可以赢百家乐了吗？（能或不能）
10． 出庄，我赢；出闲，我亦赢。天底下真有这种事吗？（有或没有）

（一）很多朋友对“二赢思维”提出了一些问题。欣慰的是，一些朋友的思想已经能够直指百家乐的要害所在。这要

少走多少弯路呀。笔者征战百家乐已有数十年，深知走弯路其苦其累其渺茫。但另一方面，更多的感觉是叹惜和无奈

。面对“渔”或“鱼”，许多人选择了“鱼”。
我曾试图用《换个思路小测验》那几道小题提醒有志者们对理论问题的警觉。理论的误区、盲区曾把多少人引向了不

真正能赢百家乐，那是很难很难的事情。全世界有100多所大学的研究机构从来没有停止过对博彩引出的概率问题的研

究，可至今仍无建树。所有的人都在思索百家乐，可还没有1个人敢言能够真正战胜百家乐。路之崎岖、漫长，决不是

凭自己想当然所能轻易走到终点的。

（二）归纳大家提出的问题，总复如下：
1． “二赢思维”源于“二难推理”。
2． “二赢”理论不是什么“海市蜃楼”，而是现实生活中常有的事。例如，你或者押庄或者押闲，或者断缆或者不

断缆，赌场都是赢。这就是典型的“二赢”现象。是否应该认真想一想，赌场能用“二赢”定律永远赢，我是否也能

3． 以押法归类，“二赢思维”的基本式是：如果出庄，我赢； I
或者出庄，或者出闲，总之，我赢。

以缆法归类，“二赢思维”的基本式是：
或者缆不断，或者缆断，总之，我赢。
4． 根据“二赢思维”的基本式，还可以推导出其它一些变化式。因为较为复杂，暂时搁置不叙。
5． 有“二赢思维”必然就有“二赢战法”。
6． “二赢战法”是一项颠覆传统思维的系统工程，需要坚实的不误理论来支撑。如果连《换个思路小测验》那10道

小题都不能尽知其然，要创立自己的能够“二赢”的战法可能很难。
7． 实现“二赢”的核心是减轻或降低死亡图对你的杀伤力。
8． 举个实例慢慢说吧：
你采用的某个押法胜率是50%。
你采用“124”的3式缆。
如果不抽水，你的输赢值正好相抵，等于0。
可在“抽水”条件下，显然，你永远是负赢率。于是，你便设计了缆级，试图用缆补回损失。
这个时候，如果死亡图不连续作怪，你可以补回损失甚至赢到钱；
问题是，如果死亡图连续作怪，直至耗尽你的缆级，那么，彻底的失败就来临了。需要特别指出的是，不管你用什么

押法或者什么缆法，这种结局是一定的绝对的。
由此，我们可以窥见冰山一角：
如果有一次或几次死亡图发作，不至于完全让你损兵折将或者你根本不输钱，那么，你就拥有了正赢率。你就永远不

例如，采用“124”直缆，死亡图发作一次即断1次缆，正常的情况输7个单位。如果你能在死亡图发作即断缆的时候，

输额低于7个单位甚至不输钱，那么，可以肯定地说，缆断不断读你已经没有什么特别的意义了，因为缆断你也赢钱。
9． “二赢思维”就是试图通过整合押法和缆法，在断缆或者是连续遇到死亡图的时候，输额能够低于正常的断缆值

，从而实现缆不断赢；缆断甚至缆连续断亦赢这个最终目标的。
10． 要点一：通过设计押法（及其缆法），选择并确定较为合适的死亡图。
特别提示：设计押法（及其缆法）的目的不是为了提高胜率，而是为了树立目标，找准假设敌。有句成语叫作有的放

11． 要点二：通过设计押法（及其缆法），构建死亡图发作即断缆的时候，输额低于正常的断缆值甚至不输钱的作战

特别提示：传统的双龙或多龙战法之所以最终失败的根本原因是作战对象（目标）不是“死亡图”。
12． 要点三：押法和缆法是不可分的。如果押法不是缆法或者缆法不是押法，要实现“二赢”可能很难。
13． 要点四：如果你相信并理解“不管什么缆其实都是平注缆”这个说法，请你紧紧盯住死亡图，换个思路想缆法。
14． 缘分建议，请提问题者查阅邮箱。如有遗漏请未

加载中，请稍候......

我要回帖

更多关于 庄闲胜率 的文章

 

随机推荐