我们认为加密资产投资和价值投資可以并行不悖最终相得益彰。价值投资者不把币圈看作赌场或者韭菜园而是相信分布式账本技术（区块链）已经并永久地改变了资夲市场的基础。无论投资亦或投机除了试图控制规则并以此谋私利的人，绝大多数参与者都希望规则公正可靠且系统运行的成本最低（成本最终由参与者分摊）。在我们能看到的技术边界内用密码学编写并强制执行的规则最公正可靠，由互联网承载的系统就其全球性規模而言成本最低因此我们相信在并不遥远的未来，绝大多数可投资产都将是分布式账本技术承载、在互联网上售买转移的加密资产加密资产投资中「加密」二字终将无人提起。
虽然价值投资的鼻祖将比特币斥为「老鼠药」但价值投资的第一性原理是基于可靠估值逻輯的独立思考。新型资产刚出现时没有对应的估值逻辑，例如当年的互联网和现在的加密通证如果新型资产并非过眼云烟，价值投资鍺就应该去努力发现新的估值逻辑本文的作者 John Pfeffer 无疑是一位开创性的价值投资者，他提出的用两种独立模型对 BTC、ETH
等主要加密资产估值的观點发人深省我仍然记得自己在大约半年前首次阅读本文时内心的震撼，甚至愤怒愤怒源于发现令自己洋洋自得的投资逻辑其实脆弱不堪。
在刚刚经历了 BTC、ETH 和其他通证大幅回撤的时点推出译文我们无意于散布乐观或者恐慌。是大幅回撤让我们更加重视本文的观点更加囿理由思考加密资产的价值投资逻辑。翻译本文也是为了呼唤更多的同行者。在此我们也再次声明，原文和译文都不构成任何投资建議原文作者对去年 12 月 BTC
达到高点之后的预测显然与后来的走势不符。希望读者关注投资逻辑和思维方法而不是试图简单照搬别人的结论。
非常有幸获得原作者的翻译授权感谢朱德铭博士的帮助和指导。原文内容艰深跨多个知识领域，我们的水平有限疏漏难免，欢迎讀者批评指正
刘毅：加密货币投资者，区块链创业者专注于加密资产管理与交易工具开发和应用
Yeezreal：北美大众情人学校大四，区块链公司实习求对象
Cindy：（区块链) 翻译，中澳项目中间人澳洲 NEM 中国社区经理 , PR, 战略分析师及活动策划
参与的项目有：世界上第一个加密货币机场， NEM 澳洲旅游大使计划 MiJin 私有链授权，连锁交易所投资
在充斥着肆意投机、无脑梭哈、媒体诱导和暴涨暴跌的加密资产投资环境里本文立意从理性的长期投资者视角评估加密资产。作为投资者我们在寻找一种东西，能够产生可持续且合理增长的经济租金——即归属于我们嘚经济盈余本文将会评估加密资产能在多大程度上符合上述内容。本文旨在对成熟均衡状态 [1]
下的加密资产的潜在未来价值进行估值（假萣加密资产成功发展并得到广泛采用）特定加密资产可能因为技术、监管、政治或其他原因而导致失败，投资加密资产的风险实际存在苴不容忽视让我们暂且撇开风险，来客观分析各种加密资产及其用途的潜在价值
我写作本文采用的不是交易者的视角，而是相信长期投资较短期投机更易于预测的投资者视角所以本文也将会只关注长期博弈达到均衡的结果以及相关投资战略，而非短期价格波动同时峩也假定了读者对此主题已经有一定了解。
区块链有潜力解构众多行业并创造大量的经济盈余但公链协议的开源属性加上其内在机制是咑破垄断效应，这就意味着大部分经济盈余将归属于用户虽然几百亿乃至几千亿美元的价值可能归属于这些协议背后的加密资产，因此吔归属于投资者但潜在价值将散布在许多不同的协议中，并且就当前估值而言在考虑内在风险的情况下，一般不足以提供给长期投资鍺有吸引力的回报一个关键的特例是，某一种加密资产有潜力形成居于主导地位的、非主权价值贮存品它的价值将以万亿美金计。虽嘫存在风险但对于当前这一用途的领先者（比特币）而言，其潜在价值和盈利可能性足够高以至于众多投资者将一小部分资产转换成仳特币并做长期投资是合理的决策。
我们可以根据根据用途将加密通证分为三个大类：
- 主网 / 虚拟机（例如以太坊）
- 去中心化应用（Dapps）
- 货币尤其是：支付；价值贮存 .
我将先整体分析前两个用途，接着深入分析第一大类的典型代表——以太坊然后探讨货币的不同功能，加密資产（包括比特币）实现货币功能的潜力及其对估值的影响。
[1] 我承认此处使用「成熟均衡态」并不准确从概念上我想表达的是：当非悝性投机阶段已经过去，以及（i）某种加密资产成为价值贮存的主流就像今天机构投资者对黄金的看法一样；(ii) 区块链基础设施和应用环境已经发展到市场可以分析大量实际用户来评估加密资产的价值。我们可以类比互联网互联网用户数量和互联网商业目前虽仍在增长，泹已经放缓现在我们可以用 PEG 和 EBITDA
等财务比率对大型互联网业务进行估值。而上世纪 90 年代后期我们只能凭借点击量和主观评测来进行互联網业务估值。我们现在不妨假定达到均衡态的时点为 10 年后
功能型协议经济学和估值
我把用途 1 和用途 2 称之为功能型协议。本文将先对功能型协议进行一般性观察并从它们在均衡状态下的网络估值入手，然后具体考虑以太坊在成熟均衡状态下的网络估值
一般性观察（基础概念）
一个区块链协议就是一个分布式的数据库，由各个节点通过共识机制一起维护功能型协议通证用于配置稀缺的网络资源：用于维護区块链的处理能力、内存和带宽。这些虚拟资源根据现实世界中能源的消耗和设备的使用产生实际成本而这些成本则由通过提供算力來维护区块链服务的矿工承担。通过提供服务这些矿工获得通证作为区块奖励，有时还包括一部分以协议通证或其他交易方式而产生的茭易费用虽然协议开发者可能会声称通证是用户之间其他类型交换的基础，而不仅仅是分配和支付算力的手段但我认为，在成熟均衡凊况下通证只会被用来分配算力而用于价值贮存的加密资产是个特例。
指定的协议类似于简化的经济体这个经济体的 GDP 将是维护区块链所需的算力的总成本，该 GDP 的计算基于消耗的处理能力、内存和带宽的数量再乘以它们的单位成本。通证通常是用于支付这些算力的典型貨币网络总价值类似于货币供应量 M （即发行中的所有通证），其中 M = PQ / V；PQ （价格×数量）是消耗的算力的总成本，V
用来衡量通证在系统中的使用和重复使用的频率所以单位通证价值 =M/T, 其中 T 是总的通证数量。
如果指定的功能型协议没有像以太坊的 GASPRICE 这样的内置机制用来确保使用網络的成本不会任意而持续性地偏离所消耗的算力成本，则会发生下面三件事之一：
（a）通证价格过低以至于使用网络几乎免费（也就昰没有经济租金）;
（b）分叉出功能相同但是价格更低的链，直到网络的使用成本和经济租金下降到不再有套利空间的水平；
（c）在（a）或（b）发生之前协议的使用暂时限于最高价值的用途。在所有情况下均衡结果必须处于或接近边际收益 = 维持所涉及的区块链挖矿的边际荿本，因此通证的价值不能与潜在算力的成本大幅脱钩
PQ，即维护区块链所需的算力成本它的价值不但相对低于当前赋予加密资产的网絡价值，而且还将随着工作量证明共识机制的流行而通胀也就是说绝大多数消耗的算力是无意义的工作。当如通权益证明机制、分片、隔离见证、闪电网络、雷电网络和 Plasma 等新升级的技术变得普遍的情况下消耗的算力可能变得非常小。另外还要注意在加密资产的世界里，V
在均衡状态下可能会变得非常高即使给定的加密资产因为被投机者持有或因矿工根据权益证明共识机制而进行抵押，导致其很大一部汾的流通速率很低流通的部分仍然可以按照计算机处理速度和带宽流通——也就是非常快而且在不断加速。这意味着不管有多少通证为叻分配算力的使用目的而实际地在流通通证的流通速率都可以也倾向于很高。[1]PQ 低且呈下降趋势在加上潜在非常高的
V，其结果是在均衡状态下功能型加密资产的实用价值相对较低。
显然权益证明等扩容方案有利于应用和用户，但不利于通证估值和投资者即使没有这些技术转变，使用去中心化协议的成本也是通货紧缩的因为处理能力、存储和带宽的成本都在下降。这同样是有利于应用和用户不利於通证估值和投资者。[2]
无论开发哪种扩容方案共识机制固有的冗余性质意味着去中心化取代中心化的应用场景可能比许多革命分子认为嘚要少。去中心化的用途将局限于非实体化的网络在这些网络中，去中心化的价值、审查抵制和无信任的价值高到足以抵消共识机制固囿的低效率和冗余性去中心化的支付网络是否值得？对一部分人来说是的但不是所有人。以 Twitter 为例——对于用户来说大量冗余、无信任的、去中心化的 Twitter
的附加价值是什么？与现有的中心化 Twitter 相比这种附加值是否足以抵消其低效率？与中心化 Twitter 相比依赖于通证经济的 Twitter 能否提供令人信服的更高效用，包括足够的剩余效用来抵消运营共识机制的成本我不能确定。
人们经常犯的错误是将如 Facebook 这样的垄断网络与区塊链协议混为一谈 这个概念在几个层面上是错误的：
- 如果任意使用主链的费用极其昂贵，则区块链协议可以硬分叉到具有相同历史和用戶的功能相同的区块链类似于 TCP/IP 但是不同于 Facebook，区块链协议是开源的任何人都可以自由对它进行复制或分叉。协议分叉类似于 Facebook 开发人员团隊在某个周二早上因为扎克伯格没有为他们支付足够的费用他们可以简单地切换开关并使用运行 Facebook
的服务器和软件来运行一个功能相同的噺 Facebook，其中包含所有相同的用户和数据这样的模式可以并且将会一直在协议领域发生，但在拥有代码和数据保护知识产权等的私营公司嘚背景下这样的行为会被定义为窃取。正是这些知识产权造就了扎克伯格的财富也是协议经济所不具有的深远的价值。区块链协议可以被分叉的特点可以最大化用户的效用但是会抑制通证持有者的经济租金。
- 当人们谈论加密算法的潜在价值时他们经常提到梅特卡夫定律。梅特卡夫定律指出网络价值 =Θ?? n(n-1)其中Θ是一个常数，它用来捕获每个网络的业务模型中内在经济差异，其中 n 是网络中节点的数量。僅仅关注 n
（n-1）是不够的你还必须考虑Θ是什么。维基百科有很多贡献者和用户，但没有很多货币价值，因为除了捐款之外，它不向用户收费或拥有广告商来吸引任何其他收入来源。Facebook 的Θ高于 Twitter，因为其广告业务模式更强 TCP / IP
缺乏财务价值，不仅因为没有人拥有它还因为它没囿收入模式。实用协议的问题在于所讨论的Θ是由维护网络的算力成本驱动的，这个成本相对较低且通货紧缩。而且为了比中心化技术更廣泛被采用，Θ必须一直很低。
- 在考虑协议的通证是否可以捕获和维持经济租金时你需要思考的是挖矿产业（维持协议的区块链）是否昰竞争性的，而不是用户的粘性支持任何去中心化协议的挖矿业必须是竞争性市场，否则协议就不是去中心化的矿工之间的经济竞争將最终决定使用协议的成本，并最终归结为通证的价值其中没有能产生垄断租金的机制。
- 当前的区块链协议不仅必须与自己的潜在分叉競争各个主要协议之间的竞争也很激烈。例如近来的新闻报道称，Kik 正在考虑将其通证网络从以太坊主网迁移到另一个区块链因为以呔坊网络的使用成本过高。[3]
- 通证化的非物质性网络业务（社交网络、Uber、AirBnB、博彩交易所等）只有同类中心化股份制公司价值的一小部分假洳保持用户数量不变，您基本上可以获得这些公司（代表 PQ）的全部 IT 预算（包括能源和资本费用）并除以一些（可能很高的）速度
V。去中惢化的协议挑战者通过对传统网络业务的破坏将巨量效用转移给用户，并销毁巨量市场价值这对用户、经济和社会都有好处，但对投資者不利
下一个需要解决的主题是当切换到权益证明挖矿以及一般意义上的权益模型后，对以太坊和其他协议的网络价值的影响其中原理是矿工获得原生加密资产或者其他加密资产（比如 BTC 或者
ETH）作为矿工维护网络的补偿，与他们的质押资产（也就是用于抵押如果他们試图确认非法交易或有其他不良行为，将丧失抵押品）成正比这一想法的推动者希望通过消除代价高昂的工作量证明机制，降低维护网絡的实际算力成本同时创造一个炼金术的良性循环：矿工购买并锁定大量的原生加密资产作为投资，来获得他们挖矿的权利从而降低叻原生加密资产的流通速度，并使其价值上升到代表其采矿利润的一定倍数的水平就像出租车执照或公司的股票一样，它们是根据未来現金流量的净现值计算来评估价值
让我们仔细想想这个原理是怎么工作的：
首先，在将权益引入到原来的方程之前我们已经建立了一個等式，其中区块链协议中的分叉和挖矿竞争导致了一个平衡结果其中 PQ 等于用来维护区块链网络消耗计算资源的总成本（处理和存储硬件的资本费用或使用成本、带宽和能源成本）。
其次回想一下，从工作量证明转为权益证明的动力是将维护网络所需的计算资源和能量減少几个数量级这对于区块链网络的可扩展性和潜在应用是有益的，但也意味着网络 PQ 相应降低
第三，我们分开想一下为了参与挖矿囷获取相应收入，除了支付处理能力、存储、带宽和能源之外我们还应该承担一定额外成本，这些额外成本以资产的形式从获取和锁仓┅定数量的原生资产中获取从锁仓的加密资产中获取的资本被添加到 PQ 中，使得所讨论的协议比起等效的不需要权益的实用协议（或者那些由于原生加密资产更便宜导致抵押品更便宜）使用起来更加昂贵
这个系统有点像出租车牌照系统：当局颁发有限数量的许可证，如果伱想经营出租车你必须从其他牌照持有人那边购买一个。许可证的价值来自于预期从经营中产生的任何经济利润的贴现值谁最先拥有許可证，都是这一垄断的主要受益者当他将许可证出售给某人时，他会收到该价值许可证的买方不会有任何经济租金，因为该人将贴現现值支付给前许可证持有人当许可证转手时贴现现值也随之转手。乘客支付更高的票价因为出租车司机的购买许可证的成本必须得箌补偿，这一切都是为了第一个所有者的利益
试想一下，有几家不同的出租车公司正在运营并且已经获得了许多许可证。现在设想一個新进入者决定它想要占有一部分市场份额在一个由有资格发行出租车牌照的公共机构创建的垄断世界里，除了从其他牌照所有者那里購买牌照之外新进入者别无选择但这里的协议层面与真实世界的出租车牌照系统不同。协议是开源软件可以自由分叉。
在协议层面上所有新兴出租车公司需要做的是分叉协议，并有效地发放相同数量的新出租车牌照并将现有大型出租车公司拥有的牌照重新分配给自巳以及其他几个朋友。由于新兴的出租车公司无需为出租车牌照支付费用因此它和新牌照的其他接收者可以向乘客收取较低的费用。乘愙们因此涌向这家新兴公司原有的出租车牌照系统中包含的垄断价值消失。除了大型的出租车公司之外系统中的每个人都获得了更多嘚利益。如果有必要这个过程可以无限重复。其结果就是牌照的价值会变得很低（类似于原生的加密资产）[4]
实用协议的另一种机制是挖矿-销毁。在这个系统中新币会根据矿工提供的网络服务分配给矿工，用户必须购买这些通证并将其销毁用来支付交易处理费用这是┅个完美的机制，但它简单地确保网络价值等于 PQ / V其中 PQ 是维护网络的实际费用成本，V 是新币被铸造出来到销毁的平均时间这可以让您更簡单快速地达到相同的低均衡状态下的网络价值。
-
分析师经常使用营运资本来类比评估用户需要存储多少特定的加密资产以便使用对应嘚区块链功能。这么做有道路但如若我们要深入探讨这一思路，确定商品最佳库存的方式是基于需求量和需求波动性、最优订单量、沟通和交付延迟以及生产时间之间的关系由于加密资产通常是高度可分割的，并且可以非常快速地流通（与处理器速度和带宽一样快）茬我看来，用户将会根据用于确定最优库存量的数学原理得出结论：他需要持有很少的加密资产加密资产之间的摩擦已经很小，并且随著跨链原子交换等技术的出现将会迅速消失因此，人们会认为流通速度在均衡状态下非常高用户囤积用于执行特定操作的加密资产超過他们所需的最低额度并没有任何意义，这就好比个人囤积汽油或公司利用巨型仓库囤积任何他们出售的商品公司需要商品库存来经营企业，这些库存在资产负债表上有价值但他们会尽量减少这种持有量，因为它们都是非生产性资产而且这些资产的资金和运营成本很高。他们当然不会试图积累更多不需要的库存从而来保证留存收益同样，用户在他们的汽车油箱中加油但他们不在地下室储存汽油作為储蓄。[1]
- 对于每个成功的功能型协议（当然包括每个成功的 DAPP）都会有 n 个失败的版本。实际上协议经济的优点之一是它促进了开放和廉價的实验，这意味着将会有更多的尝试和更多的失败并且每个成功的价值和覆盖范围都会单独变小。这种软件的开源性和可分叉性可能會导致应用场景和协议功能的碎片化 ;
构建在协议之上的业务对协议视而不见即能够模块化地使用和组合不断变化的一组协议，以交付他們提供的任何服务或价值链这些动态对用户来说很好，并产生了很多积极的经济和社会外部效应但对于投资者来说却很糟糕。[2] 下列因素使投资功能型协议通证变得更糟：（a）事实上这是一个零碎的空间失败率很高，所以从中选出先验的优胜者将是非常困难的
;（b）大多數长期成功的协议可能尚未产生（事实证明最有价值的互联网业务是在 2001 年后建立的）。
-
随着时间的推移开发者激励成为加密世界中的┅个基本问题。对于大多数协议来说这种激励在启用之时是丰厚的，但是随着时间的推移变得不足够协议的发展路线图越是雄心勃勃苴长期的，这种激励失败的问题就越严重如果某些协议通证在分叉处重新分配给进行改进的开发人员，则通过分叉来改进现有协议的动機可能很强例如，与原始协议开发者相关联的基金会保留了通证一个积极的分叉开发者组织可以将基金会的通证重新分配给他们自己嘚新公司，所有其他用户保持不变并让市场决定支持哪个分叉。开发人员创建一个新的竞争协议的激励措施也很强大但网络效应确实會使改进或分叉现有协议比取代它要容易。矿工可能还有大型用户有强烈的经济动力投资于改进他们在挖矿的协议不论是通过升级还是汾叉。根据之前的描述我们很可能会看到：（a）专注于简单用途的协议取得更大的成功，这些用途不需要雄心勃勃的开发来实现；（b）未来新的协议将具有更好的长期开发者激励机制（说起来容易做起来难）[3]；（c）通过积极分叉将价值从既得利益开发者转移给发起挑战的開发者
[4]；（d）大型矿工 / 用户或矿工 / 用户群体共同雇佣或支付开发者直接或通过分叉改进遗留协议。
本节的含义并不意味着功能型协议不具有任何网络价值PQ / V 确实代表正值，其含义是一个实用程序的网络价值协议将趋向于或接近均衡，其中它是维持网络消耗的计算资源的實际成本的一小部分（分母 V）
分叉要获得成功，需要有足够的价值套利以激励用户、矿工和足够可信的开发人员支持自己因此应该承認，如果均衡结果是通过一次或多次分叉形式达成的那么应该有可持续的网络价值经济租金溢价于计算成本，分叉才有合理的激励确保荿功然而，我不会认为这是一个非常引人注目的投资主题因为我希望的最好的结果就是保持价值相对于经济租金溢价很低，以至于尽管门槛较低也没人愿意分叉套利。虽然协议的核心开发团队可能受到各种软关系的约束但在协议层面（与传统软件业务不同）中，工莋产品全部是开源的
; 知识产权通常不被拥有或保护；开发商在合同关系或限制方面几乎没有任何限制（例如不存在不竞争、不公开、不征求）。这意味着开发人员可以叛变或承担他人的工作至少，这些因素对创造和维持经济租金设置了较低的天花板[5]
如后续章节对 ETH 估值礻例所说明的那样，所有功能型协议加密资产集合在一起的网络值可能总计在数百亿到数千亿美元之间那是很大一笔钱，但与当前约 2500 亿媄元的除比特币之外的其他协议的网络价值相比增值空间有限。如果当前的网络价值比现在低一个或两个数量级那么投资于功能型协議加密资产可能会有意义，但在目前的估值下投资者的风险 / 回报并不具吸引力。
作为以太坊的内置通证以太币是非常值得研究的案例，一方面因为它目前巨大的网络价值另一方面是因为以太坊可能成为最终的功能型协议。以太坊有潜力成为包括去中心化应用、去中心囮匿名组织（DAO）等（希望是）包罗万象的智能合约的伺服平台甚至有一天成为理想中的「世界计算机」。
以太坊的开发者明白要充分實现以太坊的潜能，执行智能合约的成本应该尽量低即与执行所实际消耗的资源成本相吻合。为到达此目的他们在以太坊中构建了 GAS 机淛，以便将网络的使用（及其成本）与 ETH 通证的价值分离
以太坊虚拟机支持的每类计算操作都有确定的 GASCOST，也就是操作消耗的 GAS 数量GAS 用以太幣（或其他通证和货币）支付，GASPRICE 是以太币对 GAS 的「汇率」矿工和用户都可以自主设定汇率，然后通过市场竞价确定实际执行的 GASPRICE[6]
以太坊「镓园版」文档说得很清楚：
「Gas 价格是根据另一种货币或者类似以太币这样的通证来计算消耗了多少 Gas。为了稳定 Gas 的价值Gas 价格是一个浮动值，如果通证或货币的成本波动Gas 价格会变化以保持相同的实际价值。Gas 价格由用户愿意花费多少以及多少节点愿意接受，的均衡价格决定 [7]」（以太坊「家园版」文档 域名拥有者是 BCH 的支持者，他声称 BCH 才是「真正的比特币」；（二） BTC 和
BCH 共享并竞争相同的哈希算力；（三） BCH 的支歭者持有大量 BTC他们运营着大型交易所和钱包厂商，并且控制着大量（也许超过 50%）的算力第二点引发了一些忧虑，因为 BTC 的挖矿难度调整昰两周一次而 BCH 是每天调整，BCH 币价暴涨可能引发大量算力转向挖 BCH导致 BTC 出块极慢直至下一次难度调整。[27] 第三点意味着 BCH 的主要支持者有多种鈳行方式攻击
这篇博客和这篇博客探讨了 BCH 短期内相对于 BTC 升值的场景简而言之，如果价格波动是短期的那么价格波动造成的影响也是一樣，BTC 是价值贮存品（只需要大额非即时交易）而 BCH 是支付手段（一般是小额即时交易），因此 BCH 对 BTC 的瓦解作用有限而且，BCH 对 BTC 出块时间的攻擊是基于交易费用不变的假定但是在现实中短期算力缺乏会导致交易费上升从而吸引算力回到
BTC，所以出块时间不会拉得特别长特别要洅强调一点就是 BTC 作为价值贮存品，它对交易费不像作为支付手段的币那么敏感
对冲 BCH 分叉带来风险的最简单也是最谨慎的办法，就是持有楿同数量的 BTC 和 BCH[28] 如果非要选边站队的话，那本文提出的投资主旨就是要下注于价值贮存加密资产而不是支付手段加密资产，因为我们相信随着时间推移前者的价值将远高于后者专注于竞争激烈且供应充裕的支付领域，BCH 力图在结构性分散化的各种用途中寻求一席之地相仳现有的支付币如达世币或者莱特币，BCH
缺乏创新或者优势[29] 更不必说与即将出现的主权加密货币相比了。BTC 目前在加密价值贮存资产领域独占鳌头价值贮存作为单一用途，更可能由一种加密资产完成如果 BTC 是更强的价值贮存品，与 BCH 相比它将保持更高价值长期而言逐利的矿笁也就会持续分配更多算力给 BTC。就像是龟兔赛跑随着时间推移，多种二层网络方案很有机会使得 BTC
更适合作为支付手段、智能合约或类似嘚平台赋予 BTC 除价值贮存之外的价值。
由于协议开源的特点、分叉的能力挖矿的竞争以及比较成本对协议普及的重要性，功能型协议的通证的价值在达到平衡的时候不会脱离 M=PQ/V 的估值公式在这里 PQ 是用于维持区块链的算力资源的总成本。由于 V （速度）的值很可能非常高这個价值很可能会相对地低，并且会随着处理能力、存储和带宽所需成本的降低以及可扩展性增强的创新而减少
公有区块链技术是一个创慥大量的用户盈余的极其强大的引擎，但是这些盈余将会流向用户而不是通证持有者或者矿工投资功能型通证最终无异于投资于拥有一些用于经营大型的、商品化的、完全竞争的 SaaS 业务的货币，而 SaaS
业务本身不能获得可持续的经济租金这里可能会有一些价值，但是很可能并鈈多所以有可能，未来某个功能型协议发展蒸蒸日上但是网络达到均衡的时候价值非常低，甚至低于当前的市值就像以太坊那样。倳实上这样也是非常合理的
虽然功能型协议的应用范围可能会变的非常大（需要注意的是，相比于中心化的机制去信任、抗审查的分咘式共识机制运营费用更高，也因此从经济相关的角度来说只在一部分的潜在应用场景中是可行的），但是潜在的非常高的周转率表明（这些协议）在未来达到均衡时的价值可能在总计数百、数千亿美元的规模。毫无疑问这个数值很可观但相比于当前所有山寨币加起來 2500
亿的网络价值，可能并不能为投资者提供一个能够吸引他们的投资回报率
在将加密资产衡量为金钱的背景下，以及在一个价值可以在協议之间几乎没有阻碍地转移的世界中一个加密资产可以作为货币储值而不用被作为最有效的支付手段，或者作为一个好的支付手段而沒有价值储存的功能因此我们可以单独从价值存储的功能来看加密资产的潜在价值，而将支付功能分离开来用于价值存储功能的资产將可能会比作为支付手段的资产在价值上大一到两个数量级。
支付手段可能是分散的并且交易量会分摊在一系列主权数字货币、链下支付系统、中心化支付系统以及数个无主权的加密货币中，每一种方式都会有他们自己的、在某些特殊支付场景下的优势和劣势由于支付功能类似于功能型协议，因此将会以 M=PQ/V 的公式进行估值这意味着任何一种作为支付手段的加密货币的支付价值是相对较低的。
相反一个荿功用于价值存储的协议的潜在价值将会用金条和外汇储备的总价值进行衡量，这意味着它潜在的价值将会在 4.7-14.6 万亿美元的范围如果比特幣的确成为了价值储备的（加密资产），它的单价将会达到 000 美元也就是它当前的价格 20-60 倍。如果比特币有 5%
的成功的可能性那么对于长期投资者来说这会是一个合理的并且有吸引力的投资方式，然后再考虑其他由于支付和账户效用单位的上涨投资于其他基于使用场景而不昰价值存储的加密资产就显得不是那么有吸引力。
让我们弄清楚这些币都是可能因为多种原因归零的。对于一项具有高失败风险、但潜茬结果的分布高度正向的投资而言做到「正确」需要弄对先验概率（随着新信息的出现而调整）并且把握合适的价位。假设你认为比特幣网络预期价值是正向的（即使是轻微的）那么价位就不是零。当然也它不是 100%
的资产对于那些纠结是否投资的人来说，合乎逻辑的做法是越过这一点并区专注于找到正确价位如果你更持怀疑态度，那么投资少一点如果你有信心，投资多一些但是即使是最怀疑的人，也应该有建设性地问问自己为什么不投资 1 美元？好的理性上来说你可能会。那么 2
美元怎么样这样一遍遍重复直到你找到自己的贝葉斯最优头寸。考虑到巨大的亏损风险在很多情况下正确的答案是长期地购买并持有，配置较低的个位数比例的资产
附录：对比特币價格上涨步调的思考
我们应该担心比特币近期价格的超大涨幅吗？现在每天我们都会读到超快增长本身就是泡沫的标志。
让我们以更长遠的角度来思考一下比特币什么时候能够或者应该到达它的均衡价值，以及到达的路径在考虑不同类型的加密货币资产的潜在或适当嘚价格发现历程时，我们需要再次区分功能型协议（包括支付方式协议）和价值存储的货币协议
当我们审视一家处于增长状态的公司的股票时，我们会根据业务的获客能力团队建设，为客户带来价值的基础设施建设科技或产品的发展等等，并以实现期望的风险估计做折让这意味着一家公司的股票在时间 t0 时价格 x 被高估；而同样的价格 x 在时间 tn 时被低估。用一个例子来说明：尽管亚马逊在 2017 的每股交易价格為 1162 美元与它 1999 年每股价值为 107
美元是被高估的说法并不矛盾。当亚马逊的竞争对手逐步放弃了市场份额亚马逊 18 年来却在经济和市场，实现叻指数级增长并驾驭了巨大的风险。如果你在 1999 年 12 月每股价格首次达到 107 美元的时候买进亚马逊股票并一直持有到 2017 年 12 月每股价值为 1162 美元时，那你的年回报率达到 14%现在看来，这本来是一项好投资；然而你可能以 1999
年的价格投资了其他一些现在看来是糟糕的投资项目。在当时你很难判断亚马逊会是例外。基于对 1999 年当时风险的合理评估14% 的回报并不算好，或者说不那么优异如果当时你坐下来，对 2000 年的亚马逊莋未来现金流贴现评估并降低一系列反映实际情况的财务评估，那么你理应采用一个比 14%
更高的贴现率比如在一个相对稳健的多元化杠杆收购基金中，你就可以用更小的资本损失风险来获得一个相似的投资回报。
所有这些与加密货币资产在多长时间内能够或应该升值囿什么关系？和公司股票类似 [30]功能型协议（包括支付协议）价值的增长应伴随着用户数量的增长，使用量 / 交易量网络的扩建（例如，接受某种支付协议的商家或运行某种智能合约的物联网设备安装数量）等遵循任何一种发展路线图而推进。因此当我们说以太坊在十姩内价值应达到 520 亿美元时，我们并不是说它今天应值 520
亿美元必须要做很多工作，才能让以太坊在十年内价值达到 520 亿美元相应的，你应該使用一个反映实际发生（而不是更好或更糟）的风险的贴现率来将 520 亿美元折算成现在的价值
价值存储货币协议在潜在（或适当）时机囷价格增长方面，原理完全不同只要价值贮存协议及其网络保持运行，技术上就能够实现价值贮存功能（可以说是比特币就是这种情况）达到它成熟均衡值的速度快慢与集体心态转变的速度一致。这过程可能需要一个世纪也可能一触即发。一块金条和毕加索作品在某個时间点的价值也仅仅是我们集体赋予它的价值。当然这一价值会伴随我们社会的累积财富和经济规模的增长，随时间推移而改变；泹价值与现金流增长或预期现金流的路径是不相关的
如果我们将这与主导性非主权价值贮存币的潜在均衡价值联系起来，则有两种不同嘚步调每种步调可能需要很长的时间或仅仅几天 / 几周 / 几个月，而且每次间隔的时间或长或短在 4.7 万亿至 14.6 万亿美元的整体潜在价值估算中，1.5 万亿至 4.7 万亿美元属私人领域持有；3.2 万亿至 9.9
万亿美元属公共领域持有第一步是让私人投资者达成共识，认为这是一个强有力的价值贮存貨币让私人投资者达成共识可能需要花很长的时间；还有一种可能：随着从纯散户投资者到机构加散户采纳这一共识，网络价值可以在幾周或几个月内就跳涨到该水平这就是现目前比特币所处于的阶段。[31]2017 年前比特币的持有由散户投资者所主导。这些投资者主要由技术早期采纳者 ,
一些超高净值人士和与技术相关联的家族信托机构组成到了 2017 年期间，我们看到了大量的以加密货币为重心的基金参与进来（其实也只有 119 个基金20 亿至 30 亿美元的盘子 [32]）。随着这两个群体都在持续增加我们现在可以看到主流的对冲基金，家族信托和高净值人士集體卯足火力进驻产业这种情况很可能演变成入场踩踏：价格在几个月内跳涨到私人领域下限目标 1.5
万亿美元；然后在接下来的两三年内持續增长，缓缓达到私人领域 4.7 万亿的上限目标当迅速达到 1.5 万亿时，基于目前比特币数量 [33]（考虑到可能与短期时间相关）比特币的价格将為 11.2 万美元或完全稀释到 8.6 万美元 [34]。
比特币所有权集中的事实加剧了价格变动的速度尤其是第一轮的速度；绝大多数的比特币从价格是两位數的时候就从未转手过；[35] 这些持有者有强大的信念，对比特币长期价格有很高的预期对这些年市场的巨大波动面不改色。可能只有少于┅百万枚的比特币在市场上有效流通任何新流入的资金都被迫参与竞争这些比特币；因此新机构现金的流入将使价格跳涨。
第二步是公共领域将比特币作为价值储备和国家储备中黄金与外汇的替代物。当然即使私人领域迎接和接纳后，可能还是需要花很长的时间才能達到公共领域层面政府总是行动迟缓。决策过程是政治性的另一方面，一旦某个政府被外界知道它买入了第一枚比特币并将其纳入國家储备，我们就可以看到第二次入场踩踏事件：因为世界各地的财政部门意识到他们需要在竞争对手行动之前，至少将部分储备换成仳特币否则将处于战略性劣势。所以再一次我们将看到总网络价值快速达到公共领域持有的下限，即增加
3.2 万亿美元；随后在接下来的幾年内达成 9.9 万亿美元 (剔除上文提到的私人领域价值) 的上限目标。
以上情形表明比特币的价格在网络价值快速上升到 1.5 万亿美元的过程中，能够以非常陡峭的斜率上升；然后在国家首次将它作为国际储备的一部分之前而在私有领域的采用达到 4.7 万亿美元后，比特币的价格以岼缓的方式上升接着，随着额外的 3.2 万亿美元涌入比特币的网络价值即发生国家入场踩踏，我们可以看到比特币价格再次呈现为陡峭的斜坡；之后价格遵循缓慢的斜坡到达公共领域采纳的 9.9
有意思的是，对于公司股份和功能性加密资产有时价格越高，风险也就越高对於比特币，在特定的某一时刻或某一时期情况可能恰好相反。当下比--特-币网络价值仅有 2180
亿美元，这对金融市场仍然不值一提然而，洳果有朝一日它突破一万亿美元的水平那么就很有可能会作为一个完全成熟的资产类别而获得承认；金融世界将围绕它建立完整的金融市场框架（全套衍生品，更强大和更具流动性的交易所和交易平台更多托管选项）。随着时间推移私人和公共机构持仓扩大，有助于鞏固比特币作为货币存储的地位从而降低风险。当然如果在某个时刻，价格开始超过我们所处阶段潜在价值的预期那我们可以适当哋担心；但让我们先看看这种情况是否和何时到来。
与本文整体方法一致上述观点并不是说以上情况必然会发生，而是考虑情理之中可能会发生的情况价格在极短时间内大幅上涨是完全合理的，这取决于我们处于普及路径的什么阶段以及相对于长期潜在网络价值和中期里程碑价值点而言，我们又处于什么位置这些变动未必就反映出非理性的泡沫行为。
[1] 请参考 V 神最近的博客《交易媒介通证估值》( )
[3]Tezos 提出叻一种可以解决开发者激励问题的潜在方案他们结合了 POS 共识算法和一个系统，在这个系统中通证持有者可以对开发者的协议改进提案进荇投票并对开发者进行奖励。让我们来这个机制能否成功运作但是 Tezos 仍然没有解决的问题是平衡状态下 Tezos 通证的价值依然为 T=PQ/MV, 其中 PQ 代表了维護区块链的算力资源的成本，这样的结果是 Tezos
[5] 一个有趣的商业创意是某人可以募集资金来雇佣一组唯利是图的开发者然后针对于那些技术仩或者协议上比较成熟但是仍然有较大的经济租金溢价和套利价值的区块链进行恶意的分叉，对用户来说降低了成本或者增加了功能并偅新分配由原开发团队和支持者持有的网络通证给叛乱团队和支持者。
[6] 请注意由于 GASPRICE 完全灵活，如果计算成本的某些组成部分的相对成本發生变化例如处理能力与存储的成本，GASCOST 仅需不时地调整
[7] 目前在实际操作中绝大部分交易采用 20gwei 这一缺省值作为 GASPRICE，这很有可能反应的是网絡初期的活动状况随着以太坊网络的增值，可以预期 GASPRICE 将更多地由市场驱动从基本的微观经济学视角分析，如果 GASPRICE （以 GASPRICE 兑换 ETH 得到的法币计價）总是超过计算资源的法币成本可以预见网络用户将降低 GASPRICE
或者矿工增加计算资源的供应，直至 GASPRICE 降低到网络边际成本等于边际收入无論网络运行的规模有多大，这个关系总是成立只要有利润空间，市场就会持续地把计算和存储资源分配给网络
[8] 注意 GASPRICE 机制可以降低分叉鉯太坊的回报，因为通过这个机制能快速消除经济回报分叉变得没有必要了。没有 GAS 机制的链可以通过分叉达到类似的经济均衡就像以呔坊通过 GAS 机制达到一样。但以太坊可能因为其他原因产生分叉
[15] 这里我将预付性质的储蓄卡、礼物卡，具有预付性质的电话套餐方案以及飛机里程积分等排除在外因为它们相对于金融系统来说无关紧要。其实他们也可以被用作支付手段或被当做资产但是人们往往会将其認做很具有固化性质的资产项（不具移动性的资产负债项并且具有库存持有成本），而非一种形式的储蓄所以如果我们把它们算上的话，它们更像一种支付手段而不是价值贮存
[16] 加密叉勺？加密货币 C 就像是乏人问津的叉勺叉块状食物不如叉子，舀汤又比不上勺子这个啟发性的幽默来自 。或者看看加密勺叉但我不能赞同。
[17] 请注意这两件事都增加了货币乘数，并有效地减少了所讨论的加密货币资产的稀缺性
给一点加密资产所替代的目前所被持有的国内货币价值的概念：世界范围内的 M0 资产大概在 5 万亿美元左右，所以我们是在讨论其中較小的一部分
[25] 为了使数字更准确我使用了稀释后的比特币数量 2100 万 - 280 万 =1820 万。虽然总共的比特币数量会固定在 2100 万根据区块链分析公司 Chainanalysis 的分析，大概 280 万-380 万的比特比可能已经永远消失并不可追回了即便是这些比特币能被找回，我们也可以预期比特币会更多地被丢失所以使用 280 万嘚下限作为我们的计算应该是合理的。
[27] 在这你可以看到算力在 BTC 和 BCH 之间摇摆
[28]BCH 和 BTC 的比价目前在 20% 的范围内波动，就算 BCH 不会赢得争夺战它有可能在一段时间内能够保持价值，因此对冲的成本不高
[29]BCH 相对于其他支付币的卖点在于它的名称里包含了「比特币」，而且在 2017 年 8 月 1 日的分叉時BTC 的持有者都免费获得了等量 BCH。
[30] 此处与证券的对照仅限于讨论价格增长机制如前面所论述，在其他层面功能型协议更加类似于货币供应，而非证券
[33] 参与流通的比特币数量为 1670 万，其中预计已丢失 280 万所以现在应该有 1390 万比特币参与流通。
[34] 比特币的最大上限是 2100 万其中约囿 280 万比特币丢失，所以应该有 1820 万比特币
[35] 可以参照比特币富豪榜单
[36] 此处与证券的对照仅限于讨论价格增长机制。如前面所论述在其他层媔，功能型协议更加类似于货币供应而非证券。
[39] 参与流通的比特币数量为 1670 万其中预计已丢失 280 万，所以现在应该有 1390 万比特币参与流通
[40] 仳特币的最大上限是 2100 万，其中约有 280 万比特币丢失所以应该有 1820 万比特币。
[41] 可以参照比特币富豪榜单
