的轻薄化，本来是一个自然趋势，传统 PC 厂商每年都会投入研发经费来设计出稍薄一点的产品。按照正常的发展轨迹，从 2005 年到 2015 年，主流笔记本的平均厚度会从 40 毫米降至 25 毫米左右，然后 PC 厂商们将会与诺基亚、黑莓等巨头一起，携手走进移动互联网时代，共同享用这块新的大蛋糕。

　　不过，从 2007 年开始，有一家叫做苹果的厂商“很不识趣地”打乱了大家的计划，它先是推出了电容式触摸屏的智能手机，然后在 2008 年发布了能装进信封的超薄本，最后在 2010 年又推出了平板电脑。一系列创新产品带来的直接后果，就是提前催生了移动互联网市场的飞速发展。这次变革首先波及到的是手机行业，那些反应慢的老牌巨头都尝到了苦头：摩托罗拉卖掉了旗下的移动部门，诺基亚投靠微软寻求庇护，而黑莓也一直深陷于将被收购的传闻当中......

　　下一个面临困境的就是 PC 行业，这本来就是个利润日趋微薄的产业，iPad 的诞生犹如雪上加霜，在 2011 年试水平板行业纷纷折戟之后，各大 PC 厂商重新将矛头对准了 。尽管单个的苹果看起来确实强大，但其他笔记本厂商加起来，无论销量还是销售额都不是苹果能比肩的。这就像战国七雄一样，苹果是秦国，乃七国中最强大的，如果剩下六国能够真正联合起来抗衡秦国，秦国自然无法统一中国。

　　但是，这联合却谈何容易？各种利益纠葛让 PC 厂商们也好像那战国六雄一样，面对苹果，有心想反击却无法形成合力。所以，这个时候必须有人站出来进行指挥，靠笔记本厂商不行，需要一个更上游的厂商，因此，英特尔义无反顾地推出了 Ultrabook —— 超极本。

　　事实上，英特尔近几年来一直在倡导笔记本的轻薄化，早在 2009 年，它就带领各大 PC 厂商们掀起过一波 CULV 轻薄型笔记本的热潮，让消费者了解到超低电压处理器省电、低热量的优点，不过当时这类处理器的性能相对较弱，很难被主流市场所接受，因此很快就淡出了人们的视线，笔记本也回到了原来的厚度，继续走拼硬件、拼游戏性能的老路。

　　时至今日，情况已经有所不同，随着融合架构和睿频技术的应用，英特尔酷睿 i 系列处理器的性能有了明显的进步，此时的低电压处理器完全能够满足用户的需求，核芯显卡的表现也令人感到惊喜。现在的瓶颈已经转移到硬盘响应速度、电池续航时间等方面。因此，是时候再次推广轻薄型笔记本的发展了。

　　在 2011 年 6 月的 Computex 台北国际电脑展上，英特尔首次提出了 Ultrabook 超极本的概念，号召 PC 厂商们加入到笔记本轻薄化的行动中来。在接下来的一年时间里，绝大多数一线品牌都先后发布了各自的超极本产品，目前英特尔官网中罗列的超极本数量达到 28 款。当你还没有明白超极本是怎么回事时，它们就已经进入你的生活中了。

2到底什么是超极本？四大标准来定义

　　对于大部分走进卖场的消费者来说，“超极本”还是一个相当陌生的名词，它的知名度远不如“酷睿”、“”、“”、“”等具体的品牌来得高。我们在中关村市场上随机采访了几位消费者，许多人根本不知道超极本是什么，即使有人听说过“超极本”这个名字，也不一定能说出它到底哪里“超级”。

　　“我们这的超极本卖的不多，和普通比起来出货量很少，客人大多都是拿起超极本看看，然后问了一下价格之后就放回去了。”我们在对中关村一家销售笔记本的经销商进行采访时，店主这么告诉我们。另一位商家吴女士则表示，过年之前超极本的销量还可以，每个月能卖出去 20 ~ 30 台，很多人买超极本是为了春节送礼，6000 元以下的超极本卖的比较快。

　　那么，究竟什么才是真正意义上的超极本呢？虽然英特尔一直没有给出特别严格的定义，但从多次与英特尔的沟通、以及目前上市的所有机型中，我们可以总结出目前超极本的四大标准：

　　标准一：厚度小于 18 毫米，重量小于 1.5 千克

　　目前，最适合超极本发展的是 13 英寸机型，从许多年前开始这一尺寸就被业界普遍称为笔记本的“黄金尺寸”，因为在正常使用距离下，12 英寸屏幕看起来比较吃力，13 英寸则相对要舒适一些；而在移动过程中，13 英寸机型又比 14 英寸更加便携。因此，我们目前看到的绝大多数超极本都是 13 英寸的。

　　最近几年，普通 13 英寸笔记本的厚度都在 30 ~ 35 毫米之间（机身最厚处的厚度，不包括机身垫脚），重量则在 2.0 ~ 2.2 千克左右。而对于一款 13 英寸的超极本来说，则需要将厚度压缩至 18 毫米以内，重量减轻至 1.5 千克以内。换句话说，厚度和重量分别要降低约 45% 和 28% 。

这款超极本还不是最薄的，它在厚度横评中仅排名第七

　　考虑到欧美消费者喜欢更大一些的屏幕，因此 14 英寸和 15.6 英寸也被英特尔纳入到超极本的范围中来，并且标准也略有放宽：厚度在 21 毫米以内、重量在 1.8 千克以内即可。相比同样尺寸的主流笔记本，这些超极本在便携性方面也有明显的进步——厚度减少了约 42%，重量则减少了 29 % 。

　　标准二：从休眠状态唤醒，用时少于 19 秒

　　众所周知，笔记本除了关机以外，还可以选择【睡眠】或【休眠】，它们的相同点是保留当前所有已打开的程序，比如正在编辑中的文档和照片、看了一半的网络视频等等，下次唤醒后能够恢复到和之前一模一样的桌面状态，便于用户快速继续之前的工作，减少等待时间。

　　它们的区别在于：【睡眠】是将数据保存在内存中，在停止给其它硬件供电的同时，却始终保留给内存的供电，因为内存一旦断电其中的数据就会全部丢失。而【休眠】则是将数据保存到硬盘中，断电时是停止给所有硬件供电，包括内存和硬盘。

　　由于睡眠时内存依然在耗电，因此【睡眠】状态下的待机时间只有 7 天左右，而【休眠】状态下的待机时间可长达 30 天以上。不过对传统笔记本而言，内存的读取速度远比机械硬盘要快的多，因此【睡眠】的唤醒速度更快，一般只需要 2 ~ 3 秒，而机械硬盘从【休眠】到唤醒则需要 30 ~ 40 秒。

超极本标准之二：快速启动

　　和传统的 HDD 机械硬盘相比，SSD 固态硬盘除了有不怕摔、寿命长等优点以外，最重要的改进就是读取速度快，因此当笔记本配备了固态硬盘之后，从【休眠】到唤醒的时间就可大幅缩短至 10 ~ 15 秒左右。这意味着一款笔记本如果只是自己用的话，完全可以永远不【关机】，每次都选择【休眠】即可。

　　由于机械硬盘几乎不可能实现 19 秒从休眠唤醒的速度，因此固态硬盘就成为了超极本的必要配置。理想中的超极本，最好是采用纯固态硬盘，初期是 128 GB 或 256 GB，未来会逐步提升。不过为了降低超极本的门槛，加快其普及速度，目前部分厂商先采取了比较折中的方案——混合硬盘。

　　所谓混合硬盘，就是用小容量（16GB ~ 32GB）的固态硬盘搭配大容量（）的机械硬盘，一部分超极本将操作系统安装在固态硬盘中，并且将固态硬盘的一部分容量隐藏起来作为专用的休眠分区；而另一部分超极本（比如蜂鸟）则是把固态硬盘的全部容量都隐藏起来，作为专用的休眠分区。这样就保证了超极本至少在休眠唤醒速度方面比普通笔记本更快，只不过是其它分区读写数据的速度和以前一样罢了。当然，混合硬盘也有它的优点，就是存储空间比纯固态硬盘更大一些。

　　标准三：日常工作状态下，续航时间 5 小时以上

　　作为一款强调移动性的设备，电池续航时间可谓是超极本一项至关重要的考核标准。目前普通笔记本的续航时间通常在 3 小时左右，这令许多商务用户感到不太满意，他们当中有些人经常乘坐国际航班，需要在飞机上用笔记本工作 5 小时以上；还有些人则会用半天的时间来开会，不想总带着电源线去会议室抢插头了。

　　超极本为何续航时间更长？原因在于它的硬件功耗更低。首先，它采用了英特尔超低电压的处理器，TDP 功耗只有 17 瓦，相比普通笔记本的 35 瓦降低了一半以上。其次，它配备了耗电量更小的 SSD 固态硬盘（因此在续航时间方面，纯固态硬盘超极本会比混合硬盘超极本表现更好）。此外，和几年前的老款笔记本相比，今天的多数笔记本都会采用密度更高的锂聚合物电池，单位体积下可提供更多的电量。

超极本标准之三：长效续航

　　通过对多款超极本的拆解，我们发现机身背面 50% 以上的空间都已被锂聚合物电池所占据，这意味着超极本的体积越大，电池容量也可以随之增加，尽管更大的屏幕也会耗费更多的电量，但从测试数据来看大屏超极本的续航时间确实更长。

　　值得注意的是，普通 13 英寸笔记本也可以采用锂聚合物电池，而且凭借较厚的机身，其电池容量也比超极本更多，因此在续航时间方面不会输给超极本太多。事实上，包括超极本、平板电脑和在内的整个电子行业，电池技术都已成为瓶颈，急需尽快实现革命性的技术突破。

　　标准四：采用英特尔智能酷睿 i 系列处理器

　　和前面的三个标准不同，最后这项标准不是针对主流笔记本的，而是针对两年前的 CULV 轻薄本来说的，这也是为了避免消费者把今天的超极本和曾经的 CULV 轻薄本混为一谈。除了前面提到的硬盘、电池等技术进步之外，超极本最大的改进之处就在于处理器的性能。

　　一方面，今天的酷睿 系列处理器，即使是超低电压的版本，同样具备英特尔智能睿频技术，可以根据系统需要灵活给不同的核心进行自动超频；而入门级的酷睿 处理器，也拥有双核心和超线程技术，总共四个线程可以同时做不同的事，在运行多个程序时也依然能够保持流畅。

超极本标准之四：采用英特尔智能酷睿 i 系列处理器

　　另一方面，英特尔核芯显卡这两年的进步可以用突飞猛进来形容，总体来看平均每年其游戏性能翻一番。从之前只能玩《跑跑卡丁车》这类简单的休闲小游戏，到今天能够玩转几乎所有网络游戏和大部分的单机游戏，最新的核芯显卡对多数普通用户来说确实已经够用了。此外，现在核芯显卡自带的硬解码器也可以十分轻松的流畅播放 1080p 高清电影，而且在更为复杂的编码工作中也能发挥作用，大幅减少用户的等待时间。

　　即将发布的 Ivy Bridge 超低电压处理器，其性能又会有进一步的提升，得益于 22 纳米技术的运用，处理器当中 CPU 的耗电量更低，但我们看到其 TDP 功耗依然为 17 瓦，这是因为英特尔将 CPU 省下来的资源都投入到了核芯显卡上面，经过我们的实际测试，新一代的 GMA HD 4000 核芯显卡相比目前的 GMA HD 3000，游戏性能又提升了将近

　　在看过了 Ultrabook 的四大标准后，下面我们将同尺寸下的标准超极本和普通笔记本做一个对比：

　　其实，以上我们介绍的，只是第一代超极本的定义，在英特尔的计划中，超极本的终极形态远不止目前这样简单，它会变得和目前的笔记本完全不同，可提供更多的功能以及更丰富的操作方式，比如触摸屏、语音控制、光感技术、全息投影等等。当然，要实现这些创新并让它们成熟、稳定的应用，英特尔和各大 PC 厂商们还有很多技术难关需要攻克。

3和硬币比高矮，哪款超极本最纤薄

　　在对八款横评产品的厚度进行对比的同时，我们不妨来探讨一下：超极本为什么能做得这么薄？笔者认为，主要有以下五个方面的原因：

　　1.  合金材质。相对于 ABS 工程塑料来说，以铝合金为代表的金属材质拥有更好的坚固度和韧性，因此即使可以做到 0.8 毫米的厚度，依然能够对起到足够好的保护作用。而塑料材质则需要在 2 毫米以上才能保证良好的抗压性能。按照笔记本的 A、B、C、D 四个面来计算，每一面采用合金材质后能够减少 1.2 毫米，四个面加起来的总厚度就减少了将近 5 毫米。

　　2. 超薄键盘，超薄液晶面板。一方面，的键程是 5.5 毫米，而专为超极本设计的键盘是 4.5 毫米，由于采用了独特的设计，可以在节约 1 毫米的同时，几乎不影响用户的打字手感。另一方面，普通笔记本的液晶面板厚度为 4 毫米，而超极本的特殊液晶面板则为 3 毫米；而且普通笔记本在生产时，为了保证压屏测试时能够顺利通过，会在屏幕与 A 面之间留出 1 毫米的空隙，而超极本则通过严格的品质把关，不留有任何空隙。

超极本横评之 厚度测试

　　3. 迷你主板。 为了最大限度的节省空间，超极本内部几乎所有硬件都要重新设计，除了前面提到的超低电压处理器会采用更小型的封装方式之外，整个主板会从原来接近 A4 纸的面积变得只有巴掌般的大小，超薄风扇也需要向专门的供货商采购，内存则直接是将闪存颗粒焊在主板上，与主板融为一体。

超极本的厚度与硬币对比

　　4. 固态硬盘，锂聚合物电池。固态硬盘也对节约空间和减轻重量也起到了关键性作用，它的体积远比机械硬盘要小的多，有些固态硬盘甚至比还小巧。另外，当机身变薄后，已无法容纳 传统的圆柱形锂离子电池，这时锂聚合物电池的优势就体现出来了，它可以被制作成各种各样的形状，将机身内部剩余的每一寸空间充分利用起来。 

　　5. 取消光驱，改变 VGA 和网线接口。 随着时代的进步，光驱的利用率正变得越来越低，因此借这次轻薄化的浪潮正好将它“名正言顺”的抛弃掉（在后面的附文中，我们会教给大家用 U 盘装系统的简单方法），当然，如果仍然需要光驱的话，可以配备外置光驱或是选择 14 英寸的超极本，比如 530U4B 这类机型。

　　另一方面，网线接口和 VGA 接口会影响超极本做的更薄，对这个问题各大厂商采取的方法不太一样，有的是像 Air 那样直接将其抛弃，有的是改成迷你接口并附送转接头（华硕 UX31、三星 ），还有的则十分巧妙的将其设计在机身后部的两个垫脚位置上（ ）。

超极本的厚度对比（单位：毫米）

 　　通过对比我们看到，在本次横评中最薄的产品是东芝 Z830，此外华硕 UX31 也表现不俗，它们都做到了比 13 英寸的苹果 更纤薄。当然，其它几款产品在厚度方面的差距也是微乎其微的， 虽然机身后部略厚了一点，但由于它的前端采取了削尖的设计，因此看起来同样很薄。神舟飞天作为一款 14 英寸的超极本，厚度能做到和 13 英寸超极本十分接近，也已经实属不易了，而且它还有接口齐全的优点。

趣味测试：这些超极本能同时装进书包里吗？

书包有两个夹层，其中一个夹层轻松放下四部超极本，体积最小的戴尔 13 可以放在最外面

另一个夹层放在三部超极本后，空间仍然绰绰有余

　　在横评的过程中，我们还做了一个有趣的小测试，看看这些超极本能否装进一个书包中。记得三年前的八款笔记本横评时，我们在拍外景时至少需要两个这样的大书包，以及两位壮汉。而今天我们只需一个人、一个包就轻松将所有超极本背着走了，这种变化确实是相当明显的。

4机身重量对比，别忘记电源适配器

　　在对厚度进行对比之后，下面我们再来比一比这些超极本的整机重量。值得一提的是，目前几乎所有超极本都采用了内置式的电池设计，虽然有助于将机身做的更薄，但对于那些需要长时间在飞机上或户外使用、身边又没有插座的用户来说，电池无法更换的问题确实也有点让人头疼。

　　针对这个问题，也有些厂商想出了解决方案，比如在前段时间的全球科技峰会上，展示了一款名为 的商用超极本，它的最大亮点不在于产品本身，而在于它旁边放着的一片很薄的底壳板，这不是一个普通的板子，而是将锂聚合物电池做到极致纤薄的终极形态，当用户需要额外的电力时，只需将这块板子贴合在超极本的机身底部，就能提供额外 10

携带时，哪款超极本感觉最轻？

超极本的重量对比（单位：千克）

　　我们看到，最轻的超极本也是 ，而且领先了竞争对手们很多，在后面的文章中，我们会通过深度拆解来与您一起探究它轻薄的奥秘。通过与前面的厚度横评进行对比，一个最大的变化就是 的排名有巨大的提升，一举跻身前三甲，这是因为戴尔 13 的机身底部采用的是碳纤维材质，与铝合金相比，碳纤维更轻、散热性更好，但造价也更为昂贵。

我们在选购超极本时，别忘了留意电源适配器的大小和重量

电源适配器的重量对比（单位：千克）

　　在电源适配器的重量方面，我们可以看出华硕是最用心的，对 UX31 的电源适配器外形进行了重新设计，虽然和苹果的适配器有些相似，但至少也比其它那些没有注意到这个细节的厂商更值得表扬。作为一款 14 英寸的机型，神舟的适配器也是比较轻的，但体积并不算很小巧，而且只有它的插头是两相的，在插入有些插销板时会感觉略有松动。在体积方面，除了华硕之外，三星、戴尔、联想的电源适配器也都比较小巧，同样值得肯定。

5显示效果谁更好？一比就分出高下

 　　随着今年三月 New iPad 采用了视网膜分辨率的屏幕，2012 年似乎即将刮起一阵“屏幕进化”的旋风，从超极本这条产品线来看，对屏幕变革最积极的可以算是，它先是在第一代 UX31 身上率先采用了 1600 × 900 分辨率的液晶面板，又在近期推出了采用 IPS 广视角面板的全高清液晶屏的第二代 UX 系列，分辨率高达 1920 × 1080，不但色彩饱和度更高，而且无论从哪个角度看颜色都不糊失真。

　　此外，最新的消息是，苹果将在 6 月 11 日召开的 WWDC （Worldwide Developers Conference，全球开发者大会）上，推出下一代 ，除了机身变薄之外，分辨率同样也会有进一步的提升，虽然不一定是像 New iPad 那样分辨率提升四倍，但也会达到人眼视网膜能够看到的极限像素值，这也是视网膜屏幕的本来含义。

　　为了对比这些超极本的屏幕显示效果，我们在晚上天黑后，将它们搬到一个大会议室中，让它们显示完全相同的一组图片，将它们的屏幕亮度都调到最高，并且通过设置电源管理，禁止屏幕一段时间后自动变暗。然后调试好单反相机，立好三脚架，关掉会议室的灯光，从正面逐一对它们的屏幕进行拍照。

第一组测试图片：人像（考察屏幕对肤色的还原能力）

第一组测试图片：人像（考察屏幕对肤色的还原能力）

　　由于每个人对屏幕色彩的喜好不同，因此我们对测试结果不能说孰优孰劣，但在这里笔者可以简单分享一点个人的感受。从第一组测试图片来看，苹果 明显与众不同，它的色彩明显偏暖，有些人会喜欢这种风格，但另一些人则不喜欢。而 则略微偏红。华硕 UX31 由于屏幕亮度较高，因此在显示这张图片时会让人物肤色显得更白皙一些，但在亮部会有一点细节丢失。此外，

第二组测试图片：向日葵（考察屏幕对明黄色的表现力）

第二组测试图片：向日葵（考察屏幕的色彩饱和度）

　　对所有的液晶屏来说，在红、黄、蓝三原色中，黄色的表现力往往都是相对较差的，尤其是最常见的 TN 液晶面板，这是由液晶屏的技术原理来决定的。当然，厂商可以通过采用 IPS 等更高档次的液晶面板来改善这个问题。从上面这一组对比来看，几乎所有与原始图片的色彩都有较大的差距，许多屏幕出现了发红的情况，个人感觉 和三星 530U 表现尚可。

第三组测试图片：纯黑色图片（考察屏幕对黑暗场景的表现力）

　　我们在看电影、玩游戏时，许多场景都是在晚上，此时笔记本屏幕能否显示出纯正的黑色就显得十分重要了，从上面的对比来看，、 和宏碁蜂鸟 的表现都不错，整个屏幕看上去几乎就是漆黑一片。华硕 UX31 和三星 530U 由于背光亮度较高，因此屏幕出现了轻微的泛白现象，其实这不是缺点，我们只需将亮度适当调低就可以了。这种高亮液晶屏的优点也很突出，就是在户外阳光较为充足的环境中使用笔记本时，依然能够看清屏幕上的字，而那些亮度较低的屏幕就不行了。

6超极本与苹果Air显示效果正面对决

　　关于显示效果的对比，相信大家都还没看过瘾，下面我们就来进行更为全面的测试。我们从八款超极本中随机挑选了三款，与 摆在一起，通过更多的图片来看看它们之前的区别。以下每张图片都可以点击放大。

超极本与苹果 Air 显示效果正面对决

第四组测试图片：粉红色的花瓣

第五组测试图片：光线下的树叶

第六组测试图片：白色的玫瑰

第七组测试图片：蓝色的看台座椅

第八组测试图片：Windows 壁纸

第九组测试图片：叶脉和水滴

第十组测试图片：星空下的海面

第三组测试图片：纯黑色图片（考察屏幕对黑暗场景的表现力）

　　从上面这些对比来看，基本和前面我们看到的差不多，亮度较高的 UX31 和 在显示有些图片时会显得更鲜亮一些，但同时也会丢失一点细节，而且在显示纯黑画面时如果适当调低亮度会更好。苹果 Air 整体表现比较温和，细节保存完整，在显示纯白的文本和网页时会感觉比较舒适，不会感觉太刺眼。

屏幕可视角度测试：仰视

屏幕可视角度测试：仰视

屏幕可视角度测试：俯视

屏幕可视角度测试：俯视

 　　在对比可视角度时，苹果 Air 广视角 TN 面板的优势就体现出来了，虽然和真正意义上的 IPS 广视角还有一定距离，在角度较大时也会出现一点失真的情况，不过相比几款超极本来说的表现还是要好一些。由此可见，下一代超极本确实应该在屏幕品质方面做出更多的努力。

右边的三星 530U 采用了雾面屏，不会像镜面屏那样容易反光

　　最后，有几款超极本的屏幕颇具特色，值得单独拿出来说一说。首先就是三星 530U 采用了雾面屏，它的最大优点就是在光线较强的地方不会出现明显的反光情况，这一点要比目前常见的镜面屏要好的多。事实上，在华硕最新发布的第二代 UX 系列身上，我们也看到它们改用了雾面屏。

采用超窄边框设计，在 12 英寸机身中塞进 13 英寸屏幕

虽然有点贵，但它身上确实有许多亮点。除了我们前面提到的碳纤维底壳之外，小身材、大屏幕的工业设计也颇为吸引人。我们在携带过程中，发现它比其它 13 英寸超极本更容易装进公文包中，不会出现把公文包撑得满满的情况，这是因为它的机身其实只有 12 英寸机型的大小。

华硕第二代 UX 系列超极本全部采用 IPS 广视角面板的全高清液晶屏

华硕第二代 UX 系列超极本全部采用 IPS 广视角面板的全高清液晶屏

华硕第二代 UX 系列超极本全部采用 IPS 广视角面板的全高清液晶屏

华硕第二代 UX 系列超极本全部采用 IPS 广视角面板的全高清液晶屏

　　在本次横评截稿前，华硕已经率先发布了旗下的第二代 UX 系列超极本，我们也对它进行了详细的测试，有兴趣的朋友可以进行查看。它除了将分辨率进一步升级为 1920 × 1080 之外，最大的改进就是采用了 IPS 广视角液晶面板。之前我们看到苹果 Air 的广视角 TN 屏横扫另外三款超极本，但当它面对真正的 IPS 广视角屏幕时，还是只能甘拜下风了。

7扩展接口和快捷键，各自有何特色

· 扩展接口和快捷键，各自有何特色

　　许多消费者（尤其是商务人士）在观望超极本时，一个比较担心的问题就是超极本的扩展能力比较弱，精简了光驱不说，许多超极本连网线接口和 VGA 接口也省去了。网线接口对于家庭用户来说还是比较常用的，当无线路由器出现故障时至少还有网线接口可以救急。

　　而 VGA 接口则对于商务人士比较重要，因为目前会议室中绝大多数的投影机还是以 VGA 接口为主，就算有 DVI、HDMI 等接口，也没有配备相关线缆，难道要用户自己带着 HDMI 线去会议室？为了避免这种尴尬，部分厂商随机附送了转接头，这一点还是值得肯定的。

　　在对八款超极本的扩展功能进行横向对比之前，我们先来看看它们各自有什么“独门秘籍”：

UX31 随机附送了多种转接头，图为 VGA 转接头

B 也随机附送了 VGA 转接头

所有的标准配置：系统恢复按钮，笔者个人很喜欢这个设计

在机身侧面提供了电池剩余电量指示灯

飞天 U4 保留了网线接口，并且在不用时可以隐藏起来

专门设计了一个触控板禁用键，便于用户在打字时随时关闭触控板

Folio 13 左上角的那个小方框也是触控板禁用键，双击即可

宏碁蜂鸟 的开机键设计在转轴处，即使在黑暗环境中也很容易摸到

　　下面，我们对八款超极本的接口进行了一个汇总，整理如下：

 　　我们看到，有三个 USB 接口的是联想 U310、神舟飞天 U4、三星 530U3B 和 东芝 Z830，这四款机型基本能够满足用户对 USB 接口数量的需求。宏碁蜂鸟 S3 的两个 USB 接口都在机身后部，使用起来稍微感觉有点不太方便。在 VGA 和网线接口方面，神舟飞天 U4 和东芝 Z830 表现最好，它们不但同时具备这两种接口，而且不需要任何转接头。

　　在上面这个表格中，有一个非常有价值的信息，就是各品牌的系统恢复键。这些恢复键不仅针对超极本，而是每个品牌所有笔记本机型都完全通用的，比如所有惠普笔记本的系统恢复键都是 F11，所有华硕笔记本的系统恢复键都是 F9。对没有光驱的超极本来说，记住它的系统恢复键是至关重要的，我们在摁下开机键后立刻摁住这个恢复键，就会自动进入系统还原的页面，将笔记本的操作系统恢复到上次备份的状态。如果从来没有备份过，则会恢复到出厂状态，省去了大家重装系统、然后重装驱动和各类软件的麻烦。

　　另一个值得一提的就是键盘背光，在最近一次出差时，笔者需要在发布会现场撰写文章，但现场观众席的光线很暗很暗，笔者每次都需要把屏幕半掩一下才能找到需要的按键，十分尴尬，从此就下定决心下次一定要买一台带背光键盘的笔记本。需要说明的是，这些有背光键盘的超极本都内置了亮度调节功能，不需要的时候可以随时将背光功能关闭。

8详细硬件配置对比，综合性能测试

　　在硬件配置方面，其实各款超极本都大同小异，都是超低电压版的酷睿 i 系列处理器，整合 GMA HD 3000 核芯显卡， -1333 内存。它们的主要区别主要在于硬盘的规格和电池的容量。

　　在硬盘方面，正如我们前面提到的，分为纯 SSD 固态硬盘和 SSD + HDD 混合硬盘两种规格，它们都有较快的开机速度和休眠唤醒速度，主要区别在于前者在向其它分区拷贝大容量文件时，速度依然很快，而后者则要慢一些。不过后者的优势则在于存储空间更大，而且价格更为实惠。

　　值得一提的是，即使同为纯固态硬盘的超极本，其读写速度也可能会有较大的差异，因为固态硬盘目前有多种品牌，以、为代表的高端品牌往往拥有更先进的技术，因此固态硬盘的传输速度更快，不过它们的价格也更为昂贵。而一些二线厂商推出的固态硬盘则可能在速度方面要慢一些，它们的价格也更低廉一些，当然，它们的速度还是比机械硬盘更快的。

 　　另一个容易被忽视的配置就是电池。虽然各款超极本采用的都是锂聚合物电池，但它们的容量却有很大区别，我们通过软件检测看到，同样是 13 英寸的超极本，有些电池容量高达 60 Wh，而有些则只有可怜的 36 Wh，这就解释了为什么有的超极本能够达到英特尔要求的 5 小时以上续航标准，而有些则暂时无法达到的原因。

　　值得一提的是，酷睿 i7 处理器和酷睿 i5-2557M 处理器的核芯显卡拥有更好的性能，其核芯显卡的最高频率可达 1.2 GHz，而普通的酷睿 i5-2467M 和酷睿 i3 处理器的频率则为 1 GHz 。换句话说，高端处理器可以提供更好的图形性能，从下面的 Win7 评分中，这点也得到了验证。

Windows 7 系统自带的硬件评分功能

　　通过下面的 Win7 评分，我们可以看到采用高端配置的 在处理器、图形和硬盘方面都有着出色的表现，华硕 UX31 由于处理器仅次于戴尔因此得分也很不错。而在内存项目中，惠普 Folio 13 异军突起，这是因为它采用了双通道内存—— 4GB 内存是由两条 内存组成的，而其它超极本为了节省空间都是单条 4GB。

　　通过对比 PCMark 的总分我们看到，采用纯固态硬盘的五款超极本分数都比较高，而三款采用混合硬盘的超极本则相对落后。但需要说明的是，这项测试比较侧重硬盘的性能表现，因此将分数拉的比较开，而在实际日常使用中，这些超极本之间的差距不会有这么大，看电影、玩网游的效果都几乎是一样的，无非就是在拷贝大容量文件时，像戴尔 XPS 13 这样的机型会快一些罢了。

9硬盘赛跑：从响应时间到读写速度

· 硬盘赛跑：从响应时间到读写速度

　　为了进一步了解这些超极本所配备硬盘的实际速度，我们又进行了三项更有针对性的测试。首先是对超极本的开机和关机速度进行对比，由于超极本的开机速度都很快，在短短的十几秒时间里容易产生误差，因此我们通过记录重启系统所用时间的方法进行考量，尽可能的减小误差，让速度快的超极本能够真正脱颖而出。

　　接下来，我们还让这些超极本打开了相同的许多程序，让它们进入休眠模式。然后测试它们的休眠唤醒时间——从摁下开机键开始，到重新呈现出桌面上的所有程序为止。注意，这里测试的是【休眠】，不是【睡眠】哦。因为睡眠唤醒时间所有都差不多，都只需要 2 ~ 3 秒，所以不用专门进行测试。

第一项测试：休眠唤醒时间和系统重启时间

超极本系统重启时间和休眠唤醒时间对比

　　从测试结果来看，八款超极本的系统重启时间都在 45 秒以内，最快的则只有 22 秒，而普通机械硬盘笔记本的重启时间则超过了 1 分钟。另一方面，超极本在从休眠唤醒时，由于读取的是 SSD 固态硬盘中的数据，因此唤醒速度都在 15 秒以内，而机械硬盘笔记本的唤醒时间则需要 30 秒以上。

第二项测试：拷贝 3GB 文件所用的时间

拷贝大容量文件所用时间对比

　　我们的第二项测试是将一个装满各种文件的 3GB 文件包，从系统分区拷贝到非系统分区的用时。从测试结果来看，五款纯固态硬盘超极本都延续了良好的表现，而三款基于混合硬盘的超极本则因为机械硬盘的写入速度较慢，需要用户多等待 20 ~ 30 秒。如果是一个 30 GB 的文件包，则需要用户多等待 3 ~ 5 分钟。

· 第三项测试：硬盘读取速度

高品质固态硬盘的读取速度超过 300 MB/秒，无衰减，存取时间仅 0.1 毫秒

普通 5400 rpm 机械硬盘的读取速度在 70 MB/秒左右，有衰减，存取时间较长

专业软件测试得出的读取速度对比

　　和第二项测试比较贴近实际不同，第三项测试考察的是更为理想状态下的极限速度对比，因此我们看到八款超极本之间的距离被拉开的比较大，这一方面体现了固态硬盘相对机械硬盘的速度优势，另一方面也体现了不同品牌固态硬盘之间也有不小的差异。当然，这项 HD Tune 测试和前面的 PCMark 测试一样，是纯理论测试，在多数实际应用中的差距其实没有那么大。而且根据上市机型的批次不同，采购的固态硬盘品牌不同，这些超极本的硬盘性能排名也会发生一定的变化。

10散热能力大考验之：内部核心温度

　　夏日将临我们该怎样面对？脱去厚重的装束，换上清凉的服装，这是为了能在酷暑时节保持凉爽。逛街撑着遮阳伞，游玩抹点防晒霜，这是为了能在烈日之下不被晒伤。人们的生活花样丰富多彩，可是对于出厂就已定型的超极本来说，这一切都是幻想。

　　我们不能把它们肢解来寻求清凉，也不能将它们丢进水中使其温度下降，我们唯一能做的就是期待它们能够自我坚强，能够在这炎炎夏日的酷热之中平安的活下来。不是还有空调嘛，就算没有空调有个电扇也好，就算没有电扇人力也是可以的。请不要为超极本散热问题找借口。

　　有人会呐喊：超极本采用低电压处理器，功耗散热均有保障。没错，功耗方面确 实有一定的保障，我们评测过多款低功耗处理器产品，其续航能力较之标准电压的产品提升还是比较明显的，可涉及到散热方面那就有些牵强了。只要有电能转换， 那就会产生热量；只要有热量产生，那就需要合理散热。

　　怎样才能将超极本的散热做到合理？那就需要具备以下三个条件：第一、拥有足够大的散热空间；第二、散热风道设计必须合理；第三、高发热量元件不能过于集中。就这三个看似简单的散热需求，对于超极本来说想要做好确实不易。

　　首先说说散热空间问题，超极本最大的特点就是轻薄，为了追求轻薄机身，机体内部的空间被无情缩减。由于超极本机体内部空间狭窄，其散热能力也就受到一定限制，即使是配备低电压处理器，散热也不会有太好的表现。

　　那么，超极本散热空间被限制了，散热风道设计就成为其散热性能的关键。拥有良好的散热风道设计也就是对机体内部空间的合理利用，出风口以及进风口位置显得非常重要，如果这两者的位置安排不当，或紧密或堵塞，那势必造成散热不佳等问题，严重还可能导致电子元件过热而损坏。

　　因此高发热量原件不能过于集中，分散布局能有效的防止机体内高温淤积，造成硬件故障。不过这点倒是不用太过担心，毕竟电子元件的耐热程度可要比人高得多，但长期高温依然会缩减原件寿命。

多款超极本同台测试散热性能

　　既然超极本散热需要合理做到这三个条件，那么在实际使用中要有怎样的温度表现才能称之合理呢？虽然在平常轻度使用中超极本不会有太大散热问题，但是并不排除高负荷状态使用，而这个状态下的温度表现能够直接的反映出散热性能。

　　接下来就让我们来看看在高负荷状态下，这几款超极本的散热能力，我们不比高低，只求合理。本次散热横评选用八款市售超极本，分别是： 13、、宏碁 、 UX31、 Folio 13、 、 以及飞天 U45（其中联想 U310 与三星 530U 采用 处理器，其他均为 处理器）。

　　心静自然凉，这句话说的十分贴切，人是如此，超极本亦是如此。在待机状态下或不进行任何操作的情况下，各个超极本之间就散热表现区别不是很大，更准确的说发热量相近，散热能力也相似，当然不排除电源管理模式不同而导致发热量不等的问题。

· 心静自然凉，内温也需要多做调和

　　相比待机状态，高负荷运行期间的发热量与散热能力更加引人注目，因为这直接关系到用户体验，拥有良好的用户体验才能算是一款好产品。因此，高负荷状态下的散热能力测试，一直以来都是考量产品质量的重要组成部分。

　　都说心静自然凉没有错，那么心不静那就自然不凉了。超极本主要的发热源在哪？是它的内心。超极本的内心是强大的，虽然采用低电压处理器，但是在空间狭窄的机体内部，发热量还是相当的巨大。那么这八款超极本在高负荷状态下的内部核心温度到底是多少，我们用数据来说话。

　　散热性能测试——内部核心温度截图（室温28℃）：

　　从统计图中我们可以直观的看出，这八款超极本在同一状态下的散热表现还是存 在一定差异的。其中东芝 Z830 的温度都低于 80℃，而其余几款机型的温度都在 80℃ 到 90℃ 之间。从这样的一个温度对比结果中，我们可以联想到之前所提到的散热合理性设计问题， 这几款超极本在散热系统设计方面存在一定的区别，趋于合理或趋于不合理。

　　内部核心温度很重要吗？确实它很重要，但却不是唯一指标。传感器温度能够直观的体现散热能力，好与坏一目了然。那怎样的温度才算好或坏呢？对于产品来说，处理器或者显卡温度不高于 100℃，是不会出现大问题的，因为处理器中存在安全防护机制，当温度到达一定数值时会自动降低频率或者切断电源。

　　当然谁也不希望长期在高温下使用，尤其是超极本（超极本温度要求相对特殊），因此在高负荷状态下，机体内部核心温度低于 90℃ 都是可以接受的，而平常使用在平均 60℃ 以下属于可接受范围。遇到偶尔的高温不必惊慌，更加切合实际的散热表现还得表面温度。

11散热能力大考验之：机身表面温度

　　机体内部核心温度再怎么精准，对于普通用户来说都是天文数字，不甚明白。我们总不能徒手去触摸那热乎乎的铜管吧，那样伤了手又毁了心情得不偿失。因此表面温度才是最直观的散热能力之体现，手掌一摸就明白这温度舒适与否。

　　超极本中用户最常接触的就是键盘面，而掌托部位则是整个键盘被手掌触摸最久的地方，这个部位的温度也是考量散热表现的一个指标，因为这个温度直接影响到用户体验的舒适度。那么，掌托部位应该在多少的温度范围内最舒适呢？

　　首先要提一下人体最适宜的温度是 18℃ 到 24℃，而这个温度在运行中的超极本身上几乎不会出现，尤其是在夏季。那么人体正常温度是 37℃ 左右，因此如果超极本掌托温度在 24℃ 到 37℃ 之间，人的手掌是完全可以接受而且不会感觉发热的。当然，相对来说温度越低也就越接近适宜温度，舒适度也就越高。

　　散热性能测试——键盘面温度分布图（室温 28℃）：

　　从统计图中我们可以直观的看出，这八款超极本的掌托平均温度同样存在一定的差异， 与神舟 U45 的掌托平均温度较低，最高温度相对较低，而有几款超极本的掌托温度平均值超过了 37℃，部分最高值超过 40℃ 。根据温度分布图来看，不同的超极本高温位置也有所不同，需要视情况而定，而且正常使用下是不会达到这个温度的，特殊情况例外（如散热通风口堵塞）。

　　面对夏日的炎热，人们往往会选择走清凉路线，衣着方面也就变得单薄，短裤短裙成了众多人之首选。而此时暴露在外的皮肤不仅要经受烈日阳光的洗礼，而且还会经常性的接触一些发热源，比如底部。

　　许多时候许多用户都喜欢将放置腿上使用，而笔记本的底部温度往往要比键盘面高上不少，或许在冬天在厚重的服装下这些热量还能起到取暖的作用，可是到了夏天这种直接与皮肤接触的结果，那就只有让自己受伤了。

　　前面提到过尽管超极本的发热量小但由于内部空间狭窄，会有不少的热量存留在机体外壳上，尤其是底部。如果这个部位的温度过高，或者是低温，要么直接造成皮肤烫伤或者低温灼伤。因此我们不推荐将超极本长期放置在双膝上使用，尤其是在炎热的夏季。

　　散热性能测试——底面温度分布图（室温28℃）：

　　其实对于在双膝上使用超极本会不会使皮肤受伤的问题，大家不必惊慌。不同的超极本的高温部位不相同，通过上方的图示我们可以看到，这些超极本散热通风口位置的温度普遍偏高，而其余部位温度一般都在人体皮肤可接受的温度范围内，只要不是长时间接触即可。

· 小结：实际体验优先于理论测试

　　面对高温我们需要放平心态，切合实际的理性对待。散热性能测试是以较高的标准，去衡量一款超极本的设计与做工，另一方面的实用价值则体现在用户体验上。做好一款产品不仅仅是提高内在修养那么简单，沟通、交互、体验都把握得当，才能更好的体现产品价值所在，好比人与人一样。

　　良好的散热表现亦是用户体验之一，而目前存在的技术瓶颈还比较大，能源这长期的问题没有得到根本的解决，功耗方面的控制也没有一个质的提升，所以更好更合理的设计才能进一步优化超极本的散热效果，当然这需要投入大量的人力与资金。

　　因此本页横向测试不为散热争选第一，而是要明确用户体验为首选，花钱不止买硬件，要注重用户体验。笔记本的散热问题十分普遍，不过技术瓶颈可以克服，因为科技在进步，只要用心去设计，就能出好成绩。我们共同期待将来，各大厂商为我们带来使用体验更好的超极本产品。

12中等负荷运行，电池续航时间对比

· 中等负荷条件下的电池续航时间对比

　　的电池续航时间主要由两方面决定，一方面是硬件的功耗水平，另一方面是电池的容量。在硬件功耗方面，这些超极本的硬件配置大同小异，主要是混合硬盘会比纯固态硬盘更费电一些。而在电池容量方面，我们在前面的配置表中也看到了，超极本虽然都采用的是锂聚合物电池，但电池容量却有较大的区别，这会对最终的续航时间起到决定性的影响。

　　考虑到通常用户在需要延长笔记本的续航时间时，会把电源管理设置为省电模式，因此我们在测试之前也是如此设置，同时禁止笔记本在一段时间后自动降低亮度，禁止关闭屏幕背光，禁止自动睡眠。与此同时，我们让 WiFi 保持在开启状态，从而模拟出用户的真实使用状态。

　　我们的测试软件是 PowerMark ，它和 PCMark、3DMark 一样，也是由 FutureMark 公司开发推出的。它会持续不断的循环运行一组测试脚本，其中包括四种常见应用：上网浏览，文档处理，视频播放，3D 游戏，从而尽可能的贴近绝大多数用户的实际使用情况。和只运行办公类软件的 BatteryMark 以及 MobileMark 两款电池测试软件相比，PowerMark 加入了视频测试和游戏测试，更贴近用户的实际情况，当然，最后出来的测试成绩也会偏短一些。

续航时间对比（单位：分钟）

　　从测试结果来看，五款纯固态硬盘超极本的续航时间，要比三款混合硬盘超极本的续航时间更长，看来固态硬盘确实比机械硬盘要省电一些。在五款纯固态硬盘超极本中， Folio 13 由于电池容量最大，因此续航时间也最长，达到了 6 小时 27 分钟。而在三款混合硬盘超极本中， 也凭借相对较大的电池容量，表现稍微比另外两款机型要好一些，甚至已经接近了部分纯固态硬盘超极本的续航时间。

　　由于以上测试包括了视频播放和 3D 游戏，因此属于中等负荷条件。按照的标准，如果只是进行办公软件和网络浏览这些日常应用，这些超极本的续航时间都会增加 1 ~ 1.5 小时左右，全部可以达到 5 小时的官方标准。另一方面，我们看到得益于超低电压处理器的低功耗优势，即使是混合硬盘的超极本，其电池续航时间也比普通笔记本明显更长一些。

13容易被忽视的细节：风扇噪音测试

　 　噪音给听到它的人和自然界带来烦恼，是一种不太受欢迎的声音。随着经济社会快速发展，城市中的各类噪声污染问题日益突出，人们也开始越来越关注噪音问题 对日常生活的影响，噪音也成为了都市最新最主要的污染源。噪音可谓是无处不在，当然也包括，一直以来噪音也是网友和用户反映比较集中的问 题。

　　下面首先让我们先来了解一下噪音主要来源：一、是来自笔记本散热风扇。二、来自元机械硬盘磁头转动时发出的声音。三、光驱工作时的带动盘片的旋转噪音，四、其他电子元器件工作时发出的噪音。

　 　然而，对于目前大家重点关注的超极本来说，这四种噪音源中，电子元器件的噪音微乎其微，光驱的使用率并不高，而且大多数主流超极本已经取消光驱位。另 外，一部分超极本已经开始全面采纳了 SSD 固态硬盘配置，不会由于转动而引起噪音，那么超极本的噪音最主要就集中在了散热出风口位置。下面的对比测试文章 中，我们也是将测试主要区域放在散热出风口处。

易被忽略的细节 八款超极本在噪音横向评测

　 　我们本次的主要测试对象是目前市面上 8 款主流超极本，它们共同的特点就是拥有非常纤薄的机身，测试目的是想了解一下这 8 款超极本在噪音方面的表现。噪音测试的数据相对比较抽象，为了让大家能够更清晰的分析我们身边各种环境的噪音指数，文章中还增加一些与我们日常生活息息相关的噪音指数，其中包括办公区、户外穿梭车辆的天桥上和家用电器噪音，另外，超极本与主流型笔记本噪音对比也是大家比较感兴趣的。对比开始前，让我们先来 对下面的噪音指数范围有个简单了解。

　　分 贝（decibel）dB 分贝是以美国发明家亚历山大·格雷厄姆·贝尔命名的，他因发明电话而闻名于世。因为贝尔的单位太粗略而不能充分用来描述我们对声音的感觉，因此前面加了 “分”字，代表十分之一。一贝尔等于十分贝。声学领域中，分贝的定义是声源功率与基准声功率比值的对数乘以 10 的数值，用于形容声音的响度。 

　 　根据上面的噪音指数对比表来看，我们普通人在不影响听力的情况下，可以接受最高噪音范围在  40~60 分贝之间，如果声音超出这个范围可能就会出现有损听力的情况。因此，工作中我们尽量远离噪音源，避免在嘈杂的环境中停留太长时间，这样可以有效减少噪音对人体带来的威胁，从而更好的保护自己的听力不受损害。

· 我们身边的噪音都来自哪里？

　　日常生活中噪音无处不在，从清晨我们走出家门到等公交车的车站，这一过程中复杂的外界环境所带来的噪音是无时无刻都存在的，下面总结了一下我们身边的这些噪音的主要来源。

　　1. 交通噪声。汽车、火车、飞机、轮船等交通工具是流动性的噪声源，对环境的影响最突出，随着城市交通越来越发达，车辆拥有量增加，交通噪声污染日益严重。

　　2. 工业噪声。来自工厂的各种机器和设备，不但直接对生产者带来危害，对附近周围的居民影响也很大。工业噪声是造成职业性耳聋的元凶。

　　3. 建筑施工噪声。建筑用的混凝土搅拌机、打桩机、推土机、钻机、风动工具等产生巨大的噪声。

　　4. 生活噪声。公共娱乐场所、商场、市场等发出的声音以及人群的喧哗声、家庭噪声等都称为生活噪声。生活噪声一般强度不大。在 80 分贝以下，但它使人心烦意乱，干扰人的正常工作与生活。

天桥测试噪音为 68.9 分贝

　　为了让大家更为准确的了解身边的噪音，我们实地走上过街天桥进行了交通噪音测试，虽然测试时间并不是在早晚高峰时间段内，不过还可以看到室外噪音指数已经达到了 68.9 分贝，如果是在车辆拥堵的上班时间，相信噪音指数会在 80 分贝以上。

办公区的环境噪音为 43 分贝

　　有关专家指出，声音在 0~50 分贝人们会处在一个比较舒适环境中，此时耳朵所接收到的声音大小也不会受到过多的影响，更有利于大家集中精神去的展开工作。这也正如我们在办公区中测试到的数据一样，噪音量为 43 分贝，属于比较安静的环境。

微波炉工作时的噪音指数为 80.6 分贝

　　其实在大家身边还有很多存在噪音的地方，比如邻居装修家的声音、甚至喷嚏的声音，微波炉正常工作时的噪音值就达到了 80.6 分贝，像这样的噪音源还有很多的，但如果人们长时间处于高分贝工作的环境，身体就会感到不适、心烦意乱、焦躁不安情绪。

· 小贴士：声音对人体有哪些影响？

　　噪音伤害：造成内耳伤害最常见的原因是噪音。文明社会的各种噪音会加速内耳的退化、老化。详细的说，在 90 分贝的噪音中超过八小时，95 分贝的噪音中超过四小时，100 分贝的噪音中超过二小时，便会使内耳受到伤害。

　　吵杂的声音对人体还有哪些影响？

　　1. 噪音造成听觉能力的降低，甚至变成永久性耳聋。

　　2. 噪音引起情绪异常、易怒、烦躁等心理效应。

　　3. 噪音造成心跳加速、血压上升、睡眠周期改变等心理效应。悦耳且适当音量的声音则会 纾解     身心的紧张，使人放松，恢复精神。亦可转换气氛、集中注意力、纾解压力、帮助入眠、减缓悲伤、安定情绪、丰富感性、消除身心疲惫等。

　 　为了准确测试超极本的噪音指数，需要尽量避免环境噪音的干扰，因此我们找到了相对比较安静的评测室内进行，并且将超极本放置在具有良好密闭性的恒温恒湿 箱中。当然，即使放在门板较厚重的箱体，也无法做到 0 分贝，环境声音干扰还是会有一些的。在测试之前，我们对箱体内的环境噪音进行检测，关闭舱门稳定一段时间后，所测得的噪音量为 20.2 分贝，这个数值已经很安静的水平，相当于树叶落地的声音。

密闭空间内的环境噪音：20.2 分贝

　 　参与本次测试的超极本共有 8 款，也是目前市面上热门产品。为了考察这些超极本的最大噪音量，我们让每款超极本在高负荷工作状态下持续运行 Furmark 软件一个小时以上，在这样模式下笔记本处理器风扇基本上处于急速运转状态，所释放的噪音量也会达到较大值，同时将噪音测试仪器放置在超极本的出风口附近进 行测量，已获得最大噪音量值。

出风口位置的最大噪音：60.8 分贝

出风口位置的最大噪音：59.6 分贝

宏碁蜂鸟 出风口位置的最大噪音：56.0 分贝

UX31 出风口位置的最大噪音：59.0 分贝

出风口位置的最大噪音：47.2 分贝

出风口位置的最大噪音：58.9 分贝

飞天 U4 出风口位置的最大噪音：59.3 分贝

　　通过实际对比测试后我们发现，虽然每一款超极本产品所采用的散热结构不尽相同，但大多数机型的散热出风口位置都集中在笔记本屏幕转轴的后面。而这样散热设计目前也是绝大多数超极本最为理想的方案。从测试数据上看，表现最好的是惠普 Folio 13 ，这是因为它的机身明显要比其它超极本更厚一些，内部的散热空间比较充裕，所以不需要增加风扇的转速。此外，联想 U310 的表现也很不错。

　 　值得注意的是，我们本次测试，考察的是超极本最极端的运行条件，而不是模拟用户平时的使用方式，如果你只是上网浏览网页、听歌、聊天、编辑文档或者看看 高清视频，都不会达到这样高的噪音值。需要说明的是，以上数值都是在出风口旁边测出来了，并不是人耳听到的实际噪音，在本文的第五页，我们会对正常使用距 离下的噪音进行测试，那个数据更有参考价值。

· 主流笔记本，出风口的噪音是多少？

　　测试完超极本的噪音后，我们再来看看主流型笔记本又会有怎么样的表现？下面我们找到了五款主流型笔记本进行对比测试，其中 12 英寸笔记本有一款、14 英寸和 15 英寸笔记本各有两款。

　 　主流型笔记本由于机身普遍较厚，因此内部的散热空间相对更为充裕，尤其是大尺寸机型，往往不需要太高的风扇转速，就能将热量顺利吹出机身之外。此外，它们的散热窗位置绝大多数都被设计在了机身的侧面，这样比较有利于提高整机的散热效率，加之不少主流笔记本都配置有，因此主流笔记本采用这样的设计 方案就显得非常有必要了。

用于对比的其它尺寸主流型笔记本

一款 12 英寸的主流笔记本：58.3 分贝

　　与超极本噪音测试方法一样，将三款笔记本都在高负荷模式下运行一个小时以上，可以看到这款 12 英寸的主流笔记本噪音值达到了 58.3 分贝，与之前测试的超极本噪音指数基本相同。这也和它内部散热空间较小有直接关系。

15 英寸的主流笔记本 ①：45.1 分贝

15 英寸的主流笔记本 ②：49.6 分贝

14 英寸的主流笔记本 ①：48.7 分贝

14 英寸的主流笔记本 ②：66.3 分贝

　 　测试结果中，两款 15 英寸笔记本的噪音控制能力比较优秀，其最高噪音值分别为 45.1 和 49.6 分贝，而两款 14 英寸笔记本的表现则参差不齐，一款只有 48.7 分贝，另一款则高达 66.3 分贝。可见我们在选购笔记本时，不要光看外观和配置，最好再凑近了听听它的风扇噪音控制是否理想。

　 　此外，我们再结合 12 英寸笔记本的噪音值，不难得出另一个结论：模具尺寸与噪音指数成通常是成反比的，机体内部散热空间狭小，风扇扇叶面积有限，因此如果想达到较为理想的整机 散热效果，风扇转速自然会提高，而风扇转速快就会带来更大的噪音。不过综合来看，主流型笔记本的噪音指数比超极本要略好一些。

· 更为符合实际的噪音测试距离

　 　在前面针对出风口位置的测试中，我们看到大多数超极本的出风口最大噪音维持在 59 分贝左右，不过这个数值是由贴近风口的噪音测试仪器所得到的，而与平时正常使用笔记本的用户所听到的并不完全相同，其实我们在操作笔记本的时候，耳朵与散 热出风口还是保持有一段距离的，再加上一部分环境噪音的影响，在办公区域使用笔记本时不会听到明显的风扇声音。当然，如果是在夜深人静的家中，这样的噪音 就不会让你的耳朵那么清静了。

出风口位置的最大噪音：59.3 dBA

我们耳朵与散热风口还有一段距离

　　为了模拟用户实际使用时，我们将测试仪器放置在耳朵与出风口等距离的触控板上方进行测试，在高负荷模式下运行一个小时以上，正常使用距离下的噪音数据为 51.1 分贝。值得一提的是，我们日常进行一些简单的办公应用操作时，主机达不到满负荷运行状态，此时内部风扇转速并不会以全速运转，因此超极本在低负荷运转时，用户听到来自笔记本风扇的声音并不明显。

正常使用距离下听到的噪音：51.1 dBA

　 　我们汇总了一下八款超极本正常使用距离的噪音和出风口噪音，绝大多数超极本在全速运行时，用户正常使用距离下，实际听到的最大噪音值都在 50 分贝左右。参考我们第一页的说明，这个数值相当于普通办公室的噪音，换句话说，在正常的办公环境下，多数超极本全速运行的噪音也并不会显得很突出。而在日常应用中，笔记本的噪音就更低了，只有 40 分贝左右，相当于安静的阅览室，只有把耳朵贴近出风口才会听到细微的沙沙声。

　 　最后我们对本次测试到的噪音指数进行了全面对比，下面的汇总数据表中包括有微波炉噪音指数、户外环境噪音指数、办公区噪音指数、主流型笔记本正常使用噪音指数和超极本正常使用噪音指数。其中我们最为关心的是超极本噪音指数，整体来看，绝大多数超极本的表现都达到了合格水平，虽然不影响用户正常使用，但对比大部分主流笔记本还是有改进的空间。

正常使用距离下，全速运行时的超极本最大噪音与其它数据对比

多数超极本控噪能力良好，但仍有改善空间

　 　超极本凭借轻薄便携的特性愈来愈被看好，为了提高了用户的使用体验，超极本力求在各个方面都做到最好，在机身尺寸、电池续航、快速启动等方面，我们已经看到了超极本的优势，不过在用户平时容易忽视的噪音这方面，超极本的表现和主流笔记本处于同一水平线。当然，在机身更为纤薄的情况下，能够做到这一点也实属不易了。

　 　从本次噪音测试的结果中我们也得出一个简单的规律，笔记本机身尺寸与噪音数值经常成反比，也就是说尺寸越小的笔记本噪音指数越高。超极本与小尺寸机型具有一定的共通性，采用同样设计紧凑的机身内部结构，散热空间被压缩，风扇尺寸受到一定限制，主要依靠提高风扇转速才能保证整机稳定的运行，而转速提高的同时也就会导致噪音指数的提高。

　　由于各个笔记本厂商的散热设计与降噪体系不同，因此在噪音控制方面的表现也是参差不齐的，轻薄、便携、高性能固然给用户带来不小的方便，但我们还是更希望厂商不要忽视一些关乎使用体验的小细节方面，因为只有这样做才能全面提升用户使用笔记本的舒适程度。

　最后需要说明的是，本次测试我们虽然力求贴近用户实际情况并减少误差，但仍存在一些不够严谨之处，比如在光滑的金属密闭空间内会有回音等等，可能造成测试数据比实际听到声音偏大的情况。事实上，我们也在一个较为安静的会议室里进行了一次测试，不过当我们把噪音计放在正常使用距离下时，测试出的数据和环境噪音并没有太大区别，这也从一个侧面反映出这些超极本在日常环境中的运行声音并不是很明显，整体表现都达到了合格水平。 

14全文总结：我们对8款产品的综合评价

· 全文总结：我们对八款超极本的综合评价

　　在长达几个月的横评过程中，我们对每款超极本各自的特点也有了较为深入的体验，虽然现在这些产品还只是在 Ultrabook 战略规划里的第一步，但我们已经可以从其中许多产品身上，看到了积极进取的精神。

　　比如， 在厚度和重量两个方面已经完全超越了 Air ，而且它还拥有丰富的扩展接口。 独家配备了更轻、散热更好的碳纤维外壳，还采用了超窄边框的设计，让机身显得更小巧。这两款机型再加上 Folio 13 的共同特点是，都拥有背光键盘。

　　 UX31 则采用了 CNC 一体成型的铝合金全金属机身，而且屏幕在分辨率和亮度方面都领先其它产品。 则采用了不会反光的雾面液晶屏。这两款机型还有一个共同特点就是随机附送了转接头，可以把机身上的迷你接口变成

　　惠普 Folio 13 作为一款定位于商务人士的超极本，虽然外观不像华硕、那样极致纤薄，但它在续航时间、散热效果和运行噪音等方面却有着十分优异的表现。再加上刚刚发布的 Envy 系列超极本，惠普未来在超极本领域的表现十分值得期待。

以下是我们对八款超极本的综合评价

　　由于这八款超极本之间的价格差距较大，因此本次横评的目的不是要分出高低，而是帮助各个阶层的消费者找到最适合自己的那款产品。首先我们要明确一点，和传统相比，超极本最大的优点是轻薄便携，而传统笔记本的优势则在于可以采用游戏性能更好的，因此选择超极本的用户通常不会是游戏发烧友，但对多数普通用户来说，超极本的游戏性能也是够用的。

　　对那些注重性价比的消费者来说，飞天 U4 系列、三星 530U 系列和宏碁蜂鸟 系列都是不错的选择，其中神舟有 D1 和 D2 两个版本可供选择，D1 皆为纯固态硬盘，优点是文件拷贝速度更快，D2 则为混合硬盘，优点是存储空间更大，大家可以根据自己的实际需求进行选择。此外，三星 530U 则有 13 英寸和 14 英寸两种规格，其中 14 英寸的机型还配备了光驱和。

　　即将到来的六月份，相信会让 PC 行业变得十分热闹，一方面是在六月初的 台北国际展上，各大 PC 厂商都会拿出自己新款超极本，英特尔也会公布 Ultrabook 第二阶段的发展蓝图，我们很有可能看到 1 ~ 2 款拥有颠覆性设计的创新产品。另一方面则是在 6 月 11 日的 WWDC 全球开发者大会上，苹果将会发布下一代 ，目前已知的消息是它将变得更薄，屏幕分辨率更高，而且还可能会给我们带来更多惊喜。

　　无论如何，在经历了第一季度的低迷期之后，2012 年的 PC 行业可以用“先蹲后跳”来形容，随着英特尔 Ivy Bridge 处理器的发布，各大 PC 厂商的新品又会变得活跃起来，而超极本也会是其中的主要亮点之一。而从第三季度开始，还有一针强心剂会让 PC 行业迎来一次更彻底的变革，那就是正式发布 Windows 8 操作系统，届时，超极本会在操作方式和功能形态方面出现更多变化，让我们一起拭目以待吧。

投票区域：投票：你最喜欢哪款超极本？(点击预览可查看效果)

15延伸阅读：超极本拆解看内部结构

· 延伸阅读：超极本拆解看内部结构

　　其实要说一款超极本的成本问题，涉及到的方面非常非常的多。除了传统的硬件成本外，还包括生产成本、人工成本、销售成本、售后成本等等，而我们今天要讨论的更多的是硬件成本。每当厚度降低 1.5 mm 至 2 mm，超极本的成本就会至少增加 5% ~ 10% 。所以，成本问题是一个大话题，每个元器件都会影响到它，从而使超极本的价格攀升。

　　为了更好的解释这个问题， 笔者对一款超极本进行了深度的拆解，从其各个部件入手，来深入了解一下做工对成本的影响。之所以选择的 拆解，一方面是个人认为这款产品是目前超极本中做工最好且接口最全的，另一方面是看看日本的工艺对元器件的要求究竟有怎么样的造诣，会对成本有多大的影响。

这款超极本的外壳采用了镁铝合金复合材质

　　这款超极本采用镁铝合金复合材质，使得其整体重量降低了很多，但这种材质的价格较贵，也会增加相应的成本。从图中我们可以看到，它的机体底部面板没有任何可独立拆卸的地方，拧掉四边的几颗螺丝，就可以将整个底部面板拆下，但就是这几颗螺丝，因为用料扎实的缘故，也对拆卸造成了一定的影响。什么影响呢？

D面采用的独特六星螺丝

　　为了保持 D 面的坚固性（对于超极本来说，D 面一定要坚固，若不坚固，长期受力会弯曲，D 面如果弯曲变形，很有可能导致内部元器件短路，也就是我们俗称的联电。），和避免用户自行拆卸， 背面采用了一颗特有的六星螺丝。在这颗六星螺丝的中间部分有明显凸起，必须使用专用工具才可以将螺丝卸下。当然，这里要说的是，采用这种螺丝是其他超极本很难见到的，多多少少会增加一些成本，那怕只有千分之一。

轻轻掰开卡扣，很容易就将 Z830 拆开

　　由于这款超极本完全采用螺丝加卡扣的设计，所以只要将螺丝拧下，就可以轻松将背板拆下来。拆开后，第一眼看到电池和主板的布局，以及主板上元器件的摆列和用料，就会有一种“不错”的感觉。它走线清楚，布局极其合理，丝毫没有浪费空间的地方，而这种主板的设计绝对是独家定制的产品，全新设计且制造的PCB板专为超极本打造，在狭小的超极本空间里，尽可能多的安装元器件。一方面是保证功能的全面性，一方面是保证元器件的电磁特性和运转正常。当然，可想而知的是，专门打造一块 PCB 板的成本也会随之增加。

* 材质：ABS 工程塑料的超极本与镁铝合金的超极本成本有着天壤之别，由于 ABS 工程塑料的强度不够，所以必须做的厚一些，所以A面需要做成 2 mm 左右，而开篇写的镁铝合金则只需要做成 1 mm 。厚度大大降低，但成本就会有所提高。

　　首先我们来仔细看看这款超极本背面的做工。依旧是镁铝合金材质的设计，一体冲压成型，这对技术实力有着非常高的要求。尤其是东芝为了保证接口的完整性，且顾及整体的厚度而设计的RJ45接口、VGA接口，致使接口位置必须凸起。凸起部位在冲压过程中，事必会修改模具规格，也会对成本提升带来困扰。但为了保证用户的使用感受，我们看到这款超极本还是这样设计了。

背部的散热孔设计也十分考究，需要技术实力

　　背部的散热孔设计也是十分考究的，在生产过程中，散热孔的开口位置、开口方向、口开的数量和两个口之间的距离间隙都要给生产人员一个明确的数字。这四个环节若其中一个没有得到很好的解决，对超极本的整体散热就会有很大的影响。空气从圆形散热孔进入超极本内，与风扇里面的热气混合，在通过风扇和热导管的动力从长方形的孔吹出。关于散热的设计，在拆解风扇的时候还会有所说明。

每个接口处安放一个垫片

　　在后壳的设计上，可以看到东芝 Z830 在每个接口处安放一个垫片，一方面是保护元器件的磨损，另一方面是也是为了屏蔽元器件长期磨损下与后壳联电而导致电气特性失效。其实笔者也拆过其他超极本，很多超极本并非每个接口处都有这样的垫片，不知道是否是处于节省成本的考虑。

● 在狭小的空间内“塞进”最多的配件

塞得满满的，就像北京的地价，寸土寸金

　　在超极本里面，空间就像北京的地价，而每个元器件就像北京的房子，住在“天通苑*”里面一样，寸土寸金，“人口”密集，且每个空间都有昂贵的价格，每个“平米”（应该说平毫米）都要增加你的成本。这里已经被塞的慢慢的，所以作为产品的生产者，要想的问题更多，比如散热问题，电路走线问题，这就像一个小区已经有几十万人了，还要考虑吃饭问题，生活舒适度问题一样。

● 价格昂贵的 HDI PCB 是超极本的首选

　　超极本的主板空间受到严格限制，因此高端的HDI（High Density Interconnect，高密度互连）PCB 成为了超极本首选，但成本也颇为高昂。东芝 Z830 的主板只有 4 张名片的大小，而就是在这样一块大小的主板上搭载了 CPU、北桥、内容、SSD硬盘、数个接口、音效芯片、控制芯片、读卡器甚至无线网卡等大大小小数百个元器件，集成度之高可见一斑。此外，该主板采用价格较高的 10 层板设计，各供电电路以及数据电路错综复杂的排列在此，这对设计生产制造成本是个考验，同时对维修成本也造成了压力。

连接音箱的电源线（左）、连接触控板的数据线（右）

连接键盘的数据线（左）、连接daughterboard的数据线（右）

增大主板的板型或降低集成度会大幅降低成本，但这款超极本没有这么做

　　由于空间有限，所以这款超极本做的超级“简单”，从图中可以看到，仅有一块主板（motherboard）、一块小板（daughterboard）和一个散热器组成，先进的高集成度技术促使了这样的结果。当然，如果使用较大的主板设计，会大幅度降低成本，但整机的厚度很难保证轻薄。也正因为如此，我们看到的较厚的超极本，内部的主板集成