原标题：君临天下！AMD 锐龙 Threadripper处理器首发评测

美国西部时间7月29日，AMD在洛杉矶正式公布了大家期待已久的Threadripper（线程撕裂者）处理器，最高16核心32线程的规格堪称处理器中的超级“核”武，而且此规格也大大超越了目前Intel在售的最高端Core i9 7900X！由此，AMD终于信心满满地重返高端发烧市场，用更强的多线程性能以及更诱人的价格与Intel不久前受到锐龙的冲击而匆忙发布的Core-X系列展开正面较量。当然，我们也在第一时间收到了来自AMD的超豪华测试套装（包含处理器、华硕ROG ZENITH EXTREME顶级旗舰X399主板、内存、散热器和电源），令人激动的时刻终于到来，让我们一起来见识一下AMD的新“核”武到底有多厉害吧！

AMD“核”武套装，霸气十足

继N年前某显卡厂商用军火箱送测旗舰显卡套装之后，我们已经好久没有看到如此夸张的包装了。这个硕大的拉杆箱里放置了两颗Threadripper处理器，一颗是AMD 锐龙 Threadripper 1950X，另一颗是AMD 锐龙 Threadripper 1920X。

AMD 锐龙 Threadripper处理器的包装也是相当霸气，外观颇似音箱，撕开封条之后就可以取出中间的包装盒，旋转包装盒背后的旋钮，即可取出装有处理器的内胆包。除了处理器之外，包装盒中还附赠了一个安装用的螺丝刀、一个水冷散热器扣具以及说明书和LOGO贴纸，内容相当丰富。

高达32线程，“线程撕裂者”名符其实

规格和价格都相对同级Core-X更有优势

由于核心数量大大增加，Threadripper处理器尺寸相对AM4的锐龙大了不少，因此它采用了新的Socket TR4插座。实际上，16核的Threadripper内部是由4个8核的ZEN架构单元组成的，只不过其中两个是用来补位的（支撑电气功能和平衡散热），并不提供运算功能，所以最终组成了16核。每个工作的8核心单元具备16MB三级缓存，因此Threadripper总共具备32MB三级缓存，每个Die还对应一组双通道内存，从而组成四通道内存。另外，AMD工程师也特别说明，Threadripper采用的是锐龙7一样的核心（一个Die包含8个核心），并非服务器EYPC核心，只是体质要比锐龙7好很多。同时，与Threadripper配套的X399主板也不兼容服务器处理器，因为针脚定义完全不同。接下来详细了解一下Threadripper的技术规格吧。

另外，可能大家注意到AMD 锐龙 Threadripper 1900X与锐龙7 1800X一样都是8核心16线程，那优势在哪里？首先Threadripper核心体质更好，超频潜力更大；其次Threadripper的内置PCI-E 3.0通道更多；再次Threadripper支持4通道DDR4内存，内存带宽翻倍，对高频内存的兼容性也更好。

7900X来讲，Threadripper的性价比更加突出。如果你对于这一点还有疑问，可以去京东比较一下Threadripper两款处理器的预订量与已经卖了一个多月的Core-X全系处理器的销售量，用户的选择说明了一切。

多线程性能制霸，发烧级新王者登场

相信大家已经迫不及待地想看看Threadripper到底有多强。本次我们有两颗Threadripper处理器，除了运行各种软件之外，我们也会用实际的多任务应用来看看处理器拥有超多核心到底有什么好处。同时，我们也使用Core i9 7900X来进行性能与功耗的对比。

7900X打平，要知道后者的全核心睿频可达4.3GHz，而AMD 锐龙 Threadripper 1920X的全核心智能超频为4GHz。补充一下，本次测试我们没有再使用国际象棋之类的软件来考验处理器的多线程性能，是因为它不能支持32线程。

内存带宽方面，这次我们统一使用了DDR4 3200的4通道内存，因此内存带宽测试数据都相当抢眼，同时也表明Threadripper对于高频4通道内存的支持也是很完美的。从成绩来看，两款Threadripper都表现很好，相对Core i9 7900X有一定优势。

7900X战平。同时我们也可以看到，具备超多核心的顶级处理器在运行此类应用时的效率的确十分惊人。

采用Cinema 4D渲染引擎的Cinebench R15也是业内常用的多线程性能测试工具，它考查的是处理器在3D渲染后期输出时的性能水平。这款测试软件对于线程数量要求苛刻，因此具备32线程和24线程的Threadripper都打败了只有20线程的Core i9 7900X。当然，由于核心频率比较高的缘故，Core i9 7900X的单核表现有一定优势，而两款Threadripper的智能超频幅度是相同的，所以满载的情况下，单核心性能也基本相同。

在游戏中，处理器负责运算AI、物理引擎以及多边形设置等项目，而且越来越多的游戏开始对多线程进行优化，因此具备多线程的处理器在未来的游戏中会更有优势。在3DMark的物理运算测试中，AMD 锐龙 Threadripper 1950X轻松超越Core i9 7900X，优势比较明显，而AMD 锐龙 Threadripper 1920X也非常接近Core i9 7900X的得分，可以说两者处于同一级别。

7900X的详细测试来看，它在游戏的多线程负载不高的情况下，并不能发挥最强性能，可能需要游戏和主板BIOS进一步优化才能解决这个问题，所以出现这种状况也能解释。另外，在对线程数量特别敏感的《文明6》测试中，两款Threadripper的优势就比较明显了。

7900X平台高出2W，实际上Threadripper平台使用的主板与散热器上的RGB灯更多，而且水冷排的风扇也更多，如果去掉这一部分功耗（至少十几W），AMD 锐龙 Threadripper 1950X的满载功耗是比Core i9 7900X更低的。AMD 锐龙 Threadripper 1920X的功耗优势就更明显了，多出两个核心，而功耗反而比Core i9 7900X低了25W，这还没计算多余的灯光与风扇功耗。可见这次Threadripper的功耗控制是相当优秀的，相反Core i9 7900X的140W TDP则显得颇有水分了。

超多线程的处理器在实际应用中到底有何优势？我们模拟了游戏直播玩家常见的多任务环境，在运行《文明6》的同时，使用格式工厂进行H.265编码，并开启Ocam软件录制游戏视频。对比的处理器我们选择了Core i7 7700K这样线程较少，频率较高的型号。

从测试结果来看，处理器具备的线程数量越多，在同时运行多个软件时的性能跌幅更小。比如AMD 锐龙 Threadripper 1950X，单独运行《文明6》时帧速为91fps，多任务时为70fps，依然远超60fps流畅基准线。AMD 锐龙 Threadripper 1920X的线程数量少了8个，所以同时运行游戏和视频压缩/录制软件时，游戏性能跌幅比AMD 锐龙 Threadripper 1950X高一些，但依然能达到46fps这样一个比较流畅的帧速，而且两款Threadripper在多任务时的视频转码速度虽然有降低，但还是很快。

不过，之前被誉为高频游戏神器的Core i7 7700K在这样的多任务应用中就显得力不从心了，毕竟它只有4核心8线程。Core i7 7700K在进行多任务测试时，《文明6》帧速从89fps下降到29fps，降幅高达67%，而且降低到30fps以下就意味着游戏流畅度比较糟糕了。另外，Core i7 7700K多任务下的视频转码速度也下降了28%，高于两款Threadripper处理器。

从这个测试我们可以得出一个结论，也许在对多线程性能不敏感的游戏中，现有的高频率处理器会表现很好，但是遇到繁重的多任务环境，它们的表现就远远不及具备超多线程的处理器了。所以，目前多线程性能领先的Threadripper 处理器不但适合设计师用户，对于经常玩游戏直播的玩家来讲也是最佳选择。

总结：这才是设计师和主播玩家的必备神器

毫无疑问，目前32线程的AMD 锐龙 Threadripper 1950X的确是当之无愧的最强发烧级处理器。在价格持平的情况下，不光核心数量多出60%，综合性能也完全可以毫无悬念的秒杀现在Intel处理器阵营的最强者Core i9 7900X。即使是次旗舰AMD 锐龙 Threadripper 1920X也能在保持综合性能与Core i9 7900X相当的情况下，售价比后者低1000多元，谁的性价比高已经是一目了然。到截稿为止，京东平台上AMD 锐龙 Threadripper 1950X的预定数量已经超过了220块，这也是有史以来最高的旗舰级处理器预售记录。

相信不少玩家都有这么一个疑问，这么多核心的处理器到底适合什么样的应用呢？说实话，如果只是单纯玩游戏，AMD 锐龙7级别的处理器已经算很顶级了，对于现阶段的游戏来讲，升级到16核32线程并不会有特别大的提升。但是，如果你是一名顶级设计师/内容创作者，或者是经常要在玩游戏时进行视频串流直播并同时进行视频编码的专业游戏主播，那选择处理器的时候就是核心多多益善了。从前面的多任务测试已经可以看到，常规的4核心8线程处理器已经不能满足这样的应用，选择线程数量更多的AMD 锐龙Threadripper处理器明显能得到更高的效率，可以说，目前Threadripper处理器就是顶级设计师和专业主播玩家的不二选择。