最近国产手机很多都出了新手机，准备换手机的小伙伴们是不是都已经挑花了眼呢？oppo find x和vivo nex哪一个更好？oppo find x和vivo nex比较区别介绍带给大家！

OPPO Find X 6.4 英寸柔性曲面屏，官方称之为「曲面全景屏」，屏占比高达 93.8%，这也是目前史上屏占比最高的智能手机，而vivo nex旗舰版的屏幕达到6.59英寸，屏占比达到91.24%Find X 搭载了，OPPO比vivo多了大约2%的屏占比优势，而且从手感上来说，全面屏+曲面屏的手感要比单一的全面屏好得多。

OPPO Find X搭载了高通骁龙 845 芯片、配合8GB 运行内存+256GB 存储空间，而vivo nex旗舰版将搭载的也是高通骁龙845处理器，并且配合8GB运行内存+128GB/256GB储存空间。可以看出两款手机在硬件上都是旗鼓相当的，不分上下。不过需要注意的是OPPO Find X的解锁方式就只有面部识别解锁，而vivo nex可是支持屏幕指纹解锁的黑科技哦！OPPO新机的电池容量为 3730 毫安时，支持 VOOC 闪充，以及 USB Type-C 接口，vivo也是支持快充和type—C接口的，但是vivo nex旗舰版的电量可是4000毫安哦。

OPPO Find X搭配了后置 1600 万像素 + 2000 万像素双摄组合，前置镜头 2500 万像素，并且是全隐藏式3D摄像头集成在了升降模块中。vivo NEX呢背面配备了一组1200万+500万像素的双摄像头模组，前置为800万像素的弹出式摄像头。OPPO升降约为0.6秒，vivo则需要0.8S，又是一个0.2的差距。

据消息了解，OPPO官微放出最新FindX宣传海报，看起来像似天空的月牙设计，可以猜测出这是“天际线呼吸灯”，最早应用在OPPOFind7手机上的下巴，经典呼吸灯弧线夜晚会很美。而这张海报也意味着，OPPOFindX将延续上一代的“月牙弯”天际线呼吸灯设计。

之前还有一张OPPOFindX全图，机身顶部可能采用小刘海设计，但内置很多功能：光线距离传感器、红外相机、微型听筒、点阵投影传感器、泛光照明原件，可能会采用曲面超窄边框设计;机身正面下巴明显可以看得出“天际线呼吸灯”，支持快充流动显示，支持消息以及相关信息的呼吸灯等显示，呈现出线条的美。

而vivoNEX作为全新旗舰产品，确实对得起这种铺天盖地式的赞誉。“零界全面屏”和升降式前置摄像头的视觉冲击力，此外还拥有超级智慧AI、电竞级游戏体验，全屏幕发声技术，vivoNEX在实现多项科技突破的同时，延续了vivo一直以来追求极致的创新理念，让全球用户离“未来手机”更近一步。

在人工智能时代，vivo对未来的智能终端有着积极的思考，此次vivoNEX上的智能语音助手Jovi迎来了一次幅度不小的升级，变得比以往更“懂你”，通过强大的人工智能引擎AIE，Jovi可提供搜索、翻译、购物比价、路线推荐等多项智能服务。此外，旗舰版采用的是8G超大运行内存及性能强劲的高通骁龙?845计算平台，内置Adreno?630显示芯片，大幅提升图形和视频渲染能力，以高配置硬件为用户带来更具沉浸式的游戏体验。

一直以来，“轻薄”都是OPPO手机中鲜明的的设计语言，为用户带来至美的视觉享受和极佳的手感。时光回溯至2012年，OPPO正式推出新一代Find产品OPPOFinder，其凭借6.65毫米的至薄机身成为当时全球最薄的智能手机，惊艳了整个行业。对于OPPOFindX，我们显然也有着同样的期待。

OPPO和vivo在今年带来了全面屏的顶级之作，在屏占比方面OPPO更是达到了惊人的93.8%，那么我们就来总结一下这两部手机在外观，拍照，配置等一系列方面这两部手机各自的优点。

在屏幕方面，两部手机都没有使用最近一年业界都在使用的刘海屏，而是将机身正面都做成了一块屏幕，没有其他的多余，那么不禁让人发出提问OPPOvivo这两个手机厂商是如何在自家的手机上面没有前置摄像头没有听筒的呢？对此两家厂商都有自己的想法，vivo则是将前置摄像头做成了可升降式的，在这颗摄像头参数方面因为使用的是升降式摄像头，摄像头的模组并不会太大（经过我们测量他的厚度仅仅为4.5mm），故使用的是一枚八百万的coms，光圈为f2.0，在用vivonex自拍的过程中我们发现，这枚摄像头自带了美颜算法，能够将拍照者更加的肤白貌美，而八百万的摄像头也可以让画面更加清晰并没有因为美颜的关系导致照片的成像变的模糊，并且得益于f2.0的光圈，在暗部细节方面也很清晰。在用户关心的安全性方面vivo公司表示，这颗前置摄像头可以完成五万次升降不损坏，并且在拍照过程中如果受到大力的撞击，他也会缓缓地降下去，可以说这部手机的前置摄像头的表现是可圈可点的。而OPPOfindx的机身顶部采用了独特的双轨潜望式设计，将前摄.后摄.闪光灯，只有在使用时才会弹出。在参数方面，OPPOfindx的前置摄像头使用的是索尼的imx576传感器，像素为2500万，光圈为f2.0。针对逆光和强光的自拍环境，findx还搭载了全新的3-HDR2.0技术，这是像素硬件级HDR，可以在PGBG一个四合一大像素中，让各个子像素采用不同的曝光，实现硬件HDr，让取景器和成片的效果保持一致，真正的做到即拍即得。由于搭载了3d结构光传感器，OPPO的研发人员特地将结构光和自拍美颜进行融合。借助了3d结构光数万个识别点来建立精确的3d模型，在经过ail技术进行智能分析，并自动给出相关美颜建议，用户可以针对建议进行一键美颜。此外得益于3d结构光，在人像模式中可以十分精准的分辨照片的主体与背景，轻松的实现虚化效果。在可玩性方面，findx的前置摄像头支持3d人像打光，电影风格的人像模式-拥有包括特写灯，局部灯等一系列的灯光模式。该机的后置摄像头的参数是1600万加2000万的双摄，型号为索尼的imx519，光圈为双f2.0，，中间是一枚单色温的闪光灯，支持ois光学防抖，支持ai智能场景识别。vivonex的后置摄像头的主摄为双1200万加500万的副摄，传感器为索尼的imx363,1.4微米超大像素传感器，光圈为f1.8，高精度结合了四轴光学防抖和电子防抖。

在性能方面，两部手机都是搭载了今年最新的旗舰处理器骁龙845，在安兔兔的跑分中OPPOfindx的跑分为28.6万，vivonex为28.3万，两者相差并不大，在游戏方面，这两部手机都能获得不错的体验，在刺激战场中nex和findx都可以满帧游玩。在手机发热方面，findx控制的并不理想达到了46.2度（见图1），而nex则只有43.5度（见图2）。vivonex的电池容量为4000毫安，OPPOfindx为3730毫安（富豪版支持10v5a的快速充电，充满只需要四十分钟）在三小时续航测试中findx剩余电量为61%，nex为63%，在续航方面两者相差并不大（这里的参数来自小白测评，大家可以在B站微信关注一下）。

屏幕和机身参数方面，OPPOfindx的屏幕尺寸为6.42英寸，vivonex为6.59英寸，两者的屏幕都是来自三星的OLED 屏幕，但是findx为曲面柔性屏（屏幕两边是弧形设计，所以手感摸上去还是挺棒的）并且采用了cop柔性封装技术，在视野方面会更加广大。findx的分辨率为而nex为，findx屏幕像素点为401ppi，而nex为388ppi，两者的屏幕都是十分细腻的，findx的边框只有2.94mm，而nex更是只有1.71mm，nex屏幕平均亮度为430尼特，findx也是430尼特。findx的后部采用了月牙湾的设计，升降机和机身的缝隙非常小，精度高。findx的后盖设计采用的是3d叠成流光点彩工艺，两侧会看到有渐变色，机身的顶部除了光线感应器还有一个副麦克风。vivo NEX取消了常规的听筒设计采用了屏幕震动发声技术，nex的机身为镜面玻璃外观设计加铝合金的中框，并且配有宝石红和星钻黑两种颜色。

相信小伙伴们看完了这篇文章会对OPPOfindx和vivo NEX这两部手机的购买选择有一个自己清晰的认识了嘻嘻嘻QAQ

今天在头条，看到了一篇文章，内容是证明为什么蓝绿大厂凭借这两款新机无法超越苹果？文章作者的标题我是赞同的，但是我认为他们中并没有说到点儿上。，所以想在评论下说两句。，但是无奈没等我回复，那篇文章被删掉了。索性把它当成一篇文章发出来。以下是我个人观点

蓝绿想靠一次亮眼的设计就打败苹果，是不可能的，就像一个极具神机巧技的特种刺客团，要去正面对抗一个国家的百万大军一样，

但是我认为楼主拿来支撑这个论点的论据，不应该是什么所谓的“体验优先”“用户优先”，因为从过往的苹果产品风格来看，苹果既信仰过设计，也信仰过体验，整篇文章关于这部分的论断，有点左右逢源，反反正正都说苹果有理，无法叫人信服，

苹果真正无法被超越的，是两点，

第一点就是激进与保守并重的设计，

纵观苹果发布过的产品，有很多设计不可谓不激进，从最初的老乔扬言“那些不习惯用键盘的人死了以后，键盘就流行了”，到苹果手机“完全”触摸的操控逻辑，再到苹果第一次搬到手机上的3d结构光，砍掉已经成熟的指纹识别，这些设计，都伴随着用户使用和接受上的变革，这个时候，如果拿出“用户体验论”来说苹果无法被超越，显然站不住脚，因为这其中有些设计，引起了绝大部分用户的不适应和反感，但是最终很多方案还是被推行至今，被用户所接受，乃至行业争相跟风（国内尤甚），为什么呢，因为的就是苹果看似激进，实则保守的设计，苹果的突破性设计，伴随的都是值得推敲的用户体验和强大的软硬结合适配，（其实即使单论最好的软硬结合一点，就已经足够苹果不被别人超越了，但是这里不做重点），苹果的每一项激进变革背后，都是仔细的打磨和考虑，即使他强硬的要求用户适应，也不会去让用户适应一个不成熟的方案，而是这个方案本身已经被打磨的经得起推敲，即使一开始你不适应，但是你稍稍习惯一下，就会体验到他为这个新功能，做了多少准备和实验，其实这个所谓的激进与保守并重，是后乔布斯时代，乃至库克时代的苹果风格，“不做第一个，但要做体验最好的”，指纹，压感，结构光识别，全面屏都不是第一个在业内做的，但是苹果给出最适合自己系统的一套适配方案，粪叉的全面屏，没有惊艳我，而是去掉home键之后的全面屏操作逻辑让我很惊喜，上滑的缩放和流动的切换，导航条虽然在美感上还需要推敲，但是这全新的操控感，的确在上手之初，给人很大的把玩感，他设计的合理性，也被后续的厂商以模仿的方式确认了，说到这，你就会发现，苹果每次发布新的功能，都会伴随着耐人把玩的设计细节，指纹识别进去屏幕后下坠的图标，可能真的没有后来的安卓快，但是真的让人想要在第一次试玩时炫耀给别人，或者是自己反复多玩几次，为了让用户把玩3d touch，苹果特意加了一个live photo， 为了让用户把玩face id，苹果特意加了一个3d表情，为了让用户把玩airpods，苹果特意在无感连接的基础上，加入“魔性”的连接动画，等等等等，你能看到的都是苹果每一个激进的新功能发布之前，都是经过相当保守的仔细打磨的，力求你在“不得不接受”这些功能之后，能喜欢上他们。

第二点，苹果的“哲学性”甚至“宗教性”，老乔的粉丝，大概都知道，他是禅学的信奉和研究者，他甚至拜师一位日本禅学老师门下，在一段很长时间里，研究禅宗。这是我喜欢苹果过程中，觉得非常恐怖的一件事，因为一个事物一旦成为宗教，信仰，你就很难评判它的正确性与否。

老乔时代沿用下来的一下苹果风格，的确有些隐隐约约的东西在其中，从之前被媒体扒出的iphone4黄金分割，到粪叉的刘海倒角，苹果的设计中，是苛求所谓的“美感”的，以至于他的产品，从内到外，会透出一种吸引力，不说虚的，苹果的全面屏，可能的确不如mix的惊艳，但是当你把两部手机放到一起，或者其他所谓的全面屏手机放到一起，甚至把本次蓝绿的全面屏作品拿出来。放到一起，从上往下看。你就会发现苹果的边框真粗，刘海真丑，当然，缺点我们今天不看，我们就看优点，你会发现粪叉在拥有这么多不可接受的缺点的同时，是最耐看的，四边控制的厚度一致，刘海的倒角设计，绝不是无意为之，现代人的眼睛是都有些“强迫症”的，比如某些厂商的屏幕边框上园下方，是会被一眼看出来的，因为我们这个时代，每个人或多或少，都有美的追求，希望有美的体验，好的设计师，能抓住这其中的奥妙，扁平化之风，来源于metro ui，也不是苹果首创，但是经过合理设计，禁止粗狂的堆砌新奇概念，使得大家对苹果这个扁平化后来者更加认同，

美学领域可能见仁见智，但是苹果在设计风格多次被接受以后，形成了一种特别可怕的后续影响，那就是跟跑效应，这一点特别令人不爽，尤其是你期待国产有创新的时候，各个厂商畏惧美学尝试被拒绝，纷纷采用低风险的“苹果风”，因为这种风格已经经过苹果多年市场检验，是可行的，这个时候国产厂商和苹果都没错，学过市场营销或者广告设计，你就会懂，产品，不是艺术品，特立独行，晦涩难懂的独创，远不如模仿现成的，被世人接受的，我们的国产手机老板，不是你们期待的艺术家，他们终究还是商人，摆正这个心态，你会少很多怨气。，那么被模仿的苹果，也没有错，，毕竟东施效颦，不会有人说西施有错误

不得不说，苹果掌握了一套简单的被世人接受的美学设计逻辑，说它简单，是剖析其原理简单， 圆角化处理，黄金分割，这些概念放到国内的初中生都能理解。，但是背后的思考，和市场牵引作用，耐人寻味，而且苹果利用这一点屡屡获得大部分用户的青睐，

但是简单的美学基础，并不足以让苹果的群众基础上升到哲学概念，达到这一点的，是延续性，（划重点）

这一点可以放在任何产品上。，汽车的设计，相机的设计，手表的设计，游戏机的设计，乃至鞋子的设计，奢侈品的设计，众多受欢迎的产品，都有一套自己的设计延续风格，一个风格可能在第一代时并不被人接受。，但是如果这个风格本身具有一定的正确性。，而且厂商愿意投入，在后续迭代产品中，不断优化这种风格，并且坚持下来，这种风格就会被演变成所谓的信仰，而信仰是一个相当复杂的东西，人心过重，我们不在这里过度分析。

蓝绿大厂本次的创新，只要加上这种延续性，就能够做到即使不成为行业的头牌，也能在后续的迭代中拥有一波忠实的拥护者，苹果也可能在观察到蓝绿大厂多次迭代成功市场效应之后，选择跟随，因为根据上面所述，一个做产品的公司不是艺术公司，市场才是唯一标准，一个东西有良好的市场前景，就会有人模仿，苹果也不例外，不然怎么会在三星用多次迭代探测出市场对大屏手机的需求之后。，苹果也模仿的三星，盖上乔布斯的棺材板，推出了后续的大屏手机。而我最担心蓝绿大厂的。，就是他们本次创新的两部产品，不会在后续迭代中选择坚持，而是昙花一现，一个东西可能初期不够好，但是迭代能改变很多事情，oppo n系列的翻转镜头设计，我不知道还有多少人记得，反正当时在千篇一律的手机设计中，是足够惊艳我的，还有华为的一款翻转镜头设计手机，都是非常不错的，但是这两个系列，要么戛然而止，要么昙花一现，厂商不再跟进迭代，选择了继续模仿，在市场中求稳，实在可惜，要知道Surface系列的第一代，也是销量惨淡，如果不是微软砸钱后续迭代，不断优化，怎么可能成为如今变形本中的一枝独秀，坚持一个产品的设计需要的是执着，勇气，当然还有大量的金钱，大家只看到了现在苹果作为行业的领头羊。一直被模仿，没有看到当时苹果风格与主流相悖时，苹果的艰难坚持

综上两点，我认为蓝绿大厂此次创新的确不可能超越苹果，但是如果双方都坚持把这种产品做下去，优化下去，还是非常有可能杀出重围的。，之前那篇文章的作者说，蓝绿大厂在整体性结构中加入机械结构，是错误的。我不赞同从第一代就否定这两种产品，因为我们不是设计师，没有足够的论据来证明蓝绿大厂这两款产品的方向是错误的，第一代产品肯定有这样那样的问题。但是未来他们会更好，总会到某一代做到极致，如果蓝绿大厂真的想好要走这条路，并且坚持走下去了。，那么未来到某一时刻，在手机行业领域，被苹果模仿，成为行业领头羊，甚至超越苹果，就都不足为奇了