篇一 : 机械硬盘和固态硬盘有什么区别
以下都是在CPU没有满载的情况下测试：
拷贝数据的时候机械硬盘是在高速运行的，可能这是卡的原因。
我想问问，如果把机械硬盘换成固态硬盘会不会出现这样的情况
还有，比如说玩魔兽的时候有个读进度条的，每个电脑的速度都有差别，换成固态硬盘是不是会改善这一情况;我单开魔兽进副本，那进度条就很快，如果3开同时进副本，读进度条就变得很慢了。这是不是也和硬盘有关系呢?
Intel和sandforce的主控可以达到200MB/S以上。 就是不知道寻道时间即平均存取时间决定了硬盘哪个方面的性能?
是的加载游戏地图数据的时候基本都是直接从硬盘向内存读取数据的，硬盘决定了读取的速度，如果使用固态硬盘能根本上解决读条慢的情况。游戏发烧友们一般都选择64GB以上的固态硬盘，这样可以兼顾系统盘和游戏盘使用。
采用40GB系统分区，24GB游戏分区。这样的分区方案可以非常有效的提高系统的性能，同时24GB的游戏分区完全可以装下任何一款超大型3D游戏，加载速度非常理想。下面是一组在《孤岛危机2》中场景加载等待时间的对比。
机械硬盘加载游戏时间 SSD加载游戏时间
固态硬盘的数据处理能力很大程度上由其采用的主控芯片和闪存颗粒的品质决定的，但是还有一个更加可观的现实问题。需要了解一下固态硬盘的工作原理，固态硬盘是由主控芯片，硬盘缓存颗粒和闪存颗粒组成的。主控芯片控制这所有的数据该如何存储，存储在那一块颗粒上。这个决定了硬盘的反应速度，闪存颗粒分 MLC和SLC。SLC的速度高于MLC，但是MLC价格相对便宜。
镁光的硬盘在固态硬盘依仗自家生产的高速闪存颗粒和高速主控芯片达到了秒读400MB以上的速度，而价格相对其他厂家的并未高出多少。
SAS和SATA硬盘的区别（转） 本文中详细介绍了SAS的特点，并将它的性能同目前通行的SATA标准做了比较。
如你所知，同ATA一样，SCSI是一种能够通过各自的数据信道连接多种设备的并行技术。和ATA一样，SCSI也向串行技术方向有所发展，这就是SAS （Serial Attached SCSI）。
简而言之，SAS是新一代的SCSI，其中包含了一些改进，比如更高的传输速度、更好的可升级性和可靠性。有些人认为SAS是融合了SCSI和串行ATA优点 的一种技术。事实上，SAS同SATA使用了一样的连接器类型，这意味着它在识别驱动器方面会比较困难，但是却能够帮助降低制造成本。而且它能够帮 助管理员根据需要，为不同的应用混合并匹配驱动器类型。
既然SCSI技术如此具有活力，为什么要做出从并行到串行的改变呢？简单地说，旧的并行技术已经到无法再提高性能了。因此，从并行向串行技术的调 整就出现了。SAS为存储管理员提供了点对点的、串行、可管理的存储方案。
谈论起SAS的时候，很难不将它同现在的SATA标准相比较。最初的SAS标准提供了300MB/s 或者3Gb/second的数据传输速度，SATA标准的速度则最高只 能达到150MB/s。SATA-II （也被称为 SATA-IO）将传输速度提高到300MB/s，这让它同目前的SAS更接近。但是，计划在明年推出的下一代SAS规范中，速 度已经提高到了600MB/s，这样就远远地将SATA抛在了后面。SAS被期望最终能够达到1200MB/s的速度。这真是太快了！
关于SATA和SAS之间其他方面的区别还有很多问题。简单地说，对于企业来说，所有的这些区别都让SCSI成为一种比ATA更好的技术，一种比ATA更好 的选择。SCSI命令的功能非常强大，并且在重要应用中应用了几十年。SCSI包括诸如命令排序之类的功能，这个功能让控制器能够按照最有效率的顺序 执行命令，从而提高性能。在SCSI系统中，处理磁盘系统和计算机之间数据流的工作是由专用的控制器完成的。在绝大部分的SATA系统中，是由CPU来 完成这一工作，这就意味着这一处理过程可能会被用于管理存储，例如运行数据库。
和古老的SCSI和SATA技术一样，SAS支持磁盘的热插拔，这对于维护可用性要求比较高的环境来说非常重要。而且SAS是一个完全的双向系统，而SATA 则继承了IDE的特性，是半双向通信的系统。因此，SAS系统的吞吐量可以是类似的SATA系统两倍。而且很少有SATA驱动器能够达到7200RPMs，很多厂 商正在或者计划提供10000RPM和15000 RPMs的磁盘，这也意味着磁盘系统速度的提升。
SATA和SAS之间的另一个关键的不同是：费用。和ATA及SCSI相类似，SATA和SAS磁盘在价格上差别很大。SATA磁盘费用低廉，而SAS磁盘则并不便宜 。不过，对于防攻击存储和附加存储功能，很多企业仍将在数据中心使用SAS，从前面介绍的情况看，这样做也是有道理的。
由于SATA和SAS驱动连接器是针兼容（pin-compatible）的，它们的线缆似乎也应该是类似的。然而，SAS线缆可以有6米长，这是SATA线缆长度极限（1 米）的六倍。如同刚才提到的，线缆的终端是一样的。
如果把SCSI和SAS进行对比，除了速度上的不同之外，相比与SCSI，SAS有一个非常突出的优势。在SCSI技术中，不同类型的设备是连接成一个链，所有 的设备都按照最慢的一个设备的速度运行。而在SAS技术中，情况不再是这样。即使是不同类型的设备，每个设备都可以按照自己的速度运行。说到多 设备连接，SAS允许多达128个设备同时连接，通过使用扩展器，这个数字可以增长到16,000，这让SAS能够非常容易满足即使是最大规模的数据中心的需 求。而且SAS磁盘可以处理多个SAS控制器的请求，这进一步增强了它的扩展能力。
不过SATA和SAS之间仍然有一些相似之处，如果比较数据中心的原性能的话，SAS无疑是赢家。而SATA和SAS是非常互补的技术。SATA对于桌面电脑或 者对于短线存储来说特别合适，对于小型企业的内部存储需求来说也非常适用。另一方面，SAS则是接过了SCSI的大旗，在企业领域内发展良好。
