我想问一下在线下哪些三星手机退出中国市场连锁店买到的华为三星手机退出中国市场是真品吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-09-22 23:47 标签： 三星手机退出中国市场

可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

机型不一样，产品理念不一样、适用人群也是不一样的，各有优势 可以到华为体验店进行体验，也可以登录华为商城了解更多的手机参数，根据个人的喜好和需求来选择一款。

一个公司跟用户唯一有关系的就是产品，一个公司伟不伟大强不强大跟用户有什么关系呢？用户是上帝，伺候不好用户的公司获得不了用户的认可就得灭亡，诺基亚就是前车之鉴。现在还有几个人用诺基亚手机？

三星再强大，用户不买账，照样不行。近期，韩国LG的手机业务就被迫退出了中国市场，为什么？不是国外的品牌很好嘛？为什么LG退出了？显然，LG的手机没有打动用户。那么三星的手机打动用户了吗？显然没有。根据国际调研机构GFK2017年中国手机销量排行榜，三星手机的市场份额仅仅占了2%，不如华为荣耀的零头。这说明什么？中国的消费者不是特别认可三星智能手机，否则怎么可能只有2%的份额呢？

这是销量，再比比产品。三星Note8和华为Mate10Pro比怎么样呢？三星Note8综合体验要差于华为Mate10Pro。

三星Note7的一炸，把中国消费者对三星手机的信心炸没了。这是三星Note8的阴影，三星Note8自然不会发生这样的事情。

三星Note8的最大的优势同时也是其最大的劣势，就是那根笔。iPhone5s搭载指纹，几乎所有的智能手机厂商都跟，为什么三星Note系列早就出了笔，极少有厂商跟呢？原因很简单，不符合用户的需求。一个产品只要多设计一个步骤，用户就会嫌它麻烦，能用手指直接解决的事，为什么要掏出根容易掉的笔解决问题呢？这不是反人类吗？iPhone X出了个面部识别，各种厂商跟，可三星Note8的虹膜识别怎么几乎没有厂商跟？还是那句话，反人类，体验不佳。很多用户仅仅是把它当作玩具玩一下就抛弃了。

还有，三星Note8的额头简直不忍直视，仿佛就是硬件的简单堆叠，毫无设计感。相对来讲，华为Mate10Pro的工业设计就很有国际范。

3、拍照好，Mate10Pro后置徕卡双摄。

4、EMUI8.0更符合国人使用习惯，卡顿少；三星系统卡顿多，系统UI界面不符合国人审美。

5、性能强，麒麟970处理器搭载了NPU，处理AI任务是CPU的数倍；三星Note8搭载的高通骁龙835不是人工智能芯片。

近年来，三星智能手机的市场份额总体在中国呈现下降趋势，中低端机几乎被国产机干掉了，高端机地位也不保。未来，三星手机在中国的销量有很大可能进一步下滑，三星手机也有很大可能渐渐淡出用户的视野，甚至很有可能完全被国产机干掉。

平心而论，三星手机不比华为手机强到哪里，华为手机也不必三星手机差。尤其是就商务人士来说，华为手机的优势更大，体验更好。

最重要的是，这一点三星手机无论如何也比不上，买华为，真爱国，支持华为，就是支持中国的技术，就是支持中国企业走向国际化，就是支持民族复兴。这一点，大部分中国人还是很明智的，从销量就能看出来。

明明华为手机就是比三星手机好，为什么总有人不承认？这些人总认为国外的月亮比国内圆，总认为我们技不如人，这是什么心态？

韩国说破大天就是个小国家，能牛到哪里去？除了三星还有什么？试问？三星是什么所谓的“四大财团”跟手机本身有什么关系？买三星手机还买出优越感了？买三星手机还买出“韩国的骄傲”了？

先从外观说吧，三星s8对阵华为mate10我想拿过真机的人都知道这两款外观和工艺都有着极高水准，没有什么具体可挑剔的点，至于哪个好看这东西见仁见智，配置方面先从处理器说吧，麒麟指定是干不过骁龙的但也不会像跑分那样有那么大差距，因为毕竟人家华为自家的处理器配自家的系统优化，其实二者实际性能落在手机上可能不到百分之十，可能有人会觉得我这个百分之十很不负责哪来的数据？其实根本就没有数据因为二者在系统层面几乎势均力敌，运行能力反应速度都是我们很难感觉出有什么不同的，麒麟唯一输给骁龙的地方也仅仅是图像处理能力，所以也就算个百分之十吧，尽管麒麟的人工智能方面要好些但大部分人察觉不到这个功能所以处理器算骁龙一分，内存我就不说了没什么差别都一样，系统呢见仁见智用着顺手就好没啥可比性，剩下的就剩个拍照和屏幕了，看看拍照华为莱卡加双摄三星单摄像，明眼人不用多说了吧，华为的双摄不同于其它手机的假双摄它可以切换光圈和有着优秀算法，不过还有人会喊外国的东西就是好三星就是猛华为是个也顶不过三星一个，好满足你！你一个换两个算你打平！剩下的就剩屏幕了，三星好很客观！这么算下来三星二比零华为那为啥说华为好呢？因为差一千多块钱因为华为是中国品牌！有人会说谈钱俗了！我觉得一点不俗，我要说的不是华为更具有性价比，而是过度消费陷阱，你们手机用来干嘛？拍照？打游戏？看视频？无非就这几种用处，看看三星贵这一千多换回了什么？换了百分之十的性能也可以说性能寿命长百分之十，屏幕好一些，仅此而已！华为的屏幕虽不如三星但也属于上等屏幕平时使用并不会觉得有太大差距，多那点性能会让你手机多用几年？别开玩笑了现在手机设计理念一年一个样你会用五年？所以一千多毛都买不回来，其实苹果也有同样的问题，但人家能装x啊！你三星什么身价？真当中国人是傻子？三星在国外卖多少钱我想我就不必多说了，既然人家帮你当傻子还秀你一脸高冷，我觉得买的人都挺。。。。我就不说了，总体来说华为完爆三星就因为这两个品牌是同一定位，就因为华为是中国的华为，就因为华为比三星便宜几千块。

华为好，三星再好也是韩国棒子做的，萨德什么的忘了吗？

三星自从爆炸门事件对中国的态度后，感觉没什么保障，现在也不知道有没有改进，没用过三星的手机，一方面价格确实较高，另一方面怕曲面屏不耐摔，三星的UI系统不知道更新频率怎样，这个要自己去找用过的人了解下；华为的话一直在进步的路上，华为mate系列主打商务机，价格不低，面向年轻群体的荣耀系列的中高端机价格应属中庸水平，售后跟系统升级之类的还算可以，最近的话也就出过闪存门事件；拍照方面，三星的摄像头技术跟软件运算应该比华为成熟些

由于机型不同，产品的设计理念、价格、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议您根据需求及喜好选择合适的机型，同时也可以登录华为商城来参考选购自己喜爱的机型。

近日，韩国公布了一组数据，韩国前10大公司2017年前三季度盈利总和高达62.5万亿元，相当于3796亿元人民币，同比增长95.4%。

其中三星排第一，盈利1433亿人民币。预计全年盈利1835亿人民币。

对比中国华为，2016年销售收入5215亿人民币，净利润370亿元。

以盈利来说，一个三星压过五个华为不为过。

有人会说，这又怎么样？中国GDP是世界第二，是韩国的近8倍，韩国经济规模仅相当于中国的广东省。

可是，以盈利去比较就发现中国经济的危机和问题。

在双方十大企业的PK中，韩国以13%的经济体量创造了38%的利润。也就是说韩国企业是中国企业盈利能力的三倍。

如果再将10大盈利企业去对比，韩国三星很不怎么样，中国工商银行（2798亿）、建设银行（2315亿）、农业银行（1839亿）都排在三星前面。

中国前10大盈利企业除四大银行就是中石化、中石油、中移动、腾讯、阿里巴巴，全是金融、贸易领域的企业，没有一家制造业企业。也就是说，这些企业都是靠印钞票和流通赚钱的。

当然，中国最赚钱的产业没有列出来，那就是支柱产业房地产，那是几倍的赢利。七、八万一亩从百姓手里买来土地，转手上百万卖给开发商，开发商再高房价卖给中老百姓，这是世界上最赚钱的产业，毒品、军火，哪一个产业有这么高的利润？

通过这些企业还可看出，盈利企业多在政府手里，是政府财政的白手套，政府是最大最赚钱的公司。

这样的企业赚钱多了，就把制造业和老百姓手里的钱掏光了，制造业还怎么发展？

只要有印钞机和房地产，已经把一些人富起来了，要制造业干什么？

不久前，中央将这些最赚钱的公司和产业称作危害中国经济，制造经济危机的“灰犀牛',破坏性极大，把制造业领域里的那点草全啃光了，能让你寸草不生。

而韩国10大盈利企业分别是三星、SK集团、LG集团、现代汽车集团、乐天集团、浦项制铁集团、现代重工业集团、韩华集团和GS集团。没有一家银行，几乎全是制造业企业。

中韩经济和企业的差距不在盈利能力，而是产业结构。

今年因为萨德问题，中韩交恶，有人提出要对韩国经济制裁，去韩国旅游的人少了，乐天集团遭重创，娱乐业也损失不小，但是制造业内的人却说，韩国三星在变相制裁中国，三星的芯片等产品提价了。

从以上数据看出，韩国10家最盈利企业的盈利同比增长95.4%，增长近一倍，就要让人好好想想了。

以三星为例，今年初，三星发生了手机爆炸事故全球召回，看起来损失很大。中国人也把三星换成了华为。

可是中国手机里的芯片精密零部件，还是要买三星的产品，不买它的，别的没的买，别人的更贵。

半导体芯片是手机和电子产品的心脏，其主要包括逻辑、存储、模拟等类型芯片，这些类型的芯片占整个半导体产业的76%。

在世界整个芯片领域，韩国占据半壁江山，在存储芯片领域，就是韩国三星和SK海力士的天下。

中国是手机、电脑等电子信息产品制造大国，但芯片的自给率不到13%，并且是多是低端后端产品。中国2016年芯片进口超过2000亿美元，差不多是石油进口花费的一倍。

把韩国经济与中国经济对比，有些人可能不屑。韩国指甲盖那么丁点，人口5000万，只有中国的26分之1 ，不足4%。也就是说，以中国的市场规模巨大，而韩国就小的可怜。

那么为什么韩国经济实力这么强？

原因就是走了两条不同的发展路线：中国市场很大，是全世界最大的市场，是放开市场，让外国人帮助发展经济。而韩国那么丁点市场，还进行保护，发展自主产业，开拓国际市场。

韩国是一个民族自尊心很强的国家，韩国人被称是“韩国棒子”。他们要发展汽车产业，就不买国外的汽车，他们要发展手机产业，就抵制摩托罗拉。韩国那么小的市场，保护起来买韩货又能卖多少？但韩国的近邻是中国，市场庞大。近水楼台先得月，中国就成了韩国产品进入国际市场的桥头堡，是韩国产业的市场培育地。

今年1至9月，中韩贸易逆差高达3544亿人民币，也就是韩国出口比中国出口到韩国的超出额。这是韩国从中国赚走的钱。在韩国三大类出口产品中，中国占30.6%,香港占13%，总计战43.6%。可见中国市场对韩国经济的重要性。

老徐一直讲发动机和芯片两个产品，这是工业化和信息化时代两个最核心的产品，也就是两个时代的代表产品。芯片中国可以说是零，而发动机也已经抛弃了，而这就是韩国的两个强势产品，代表的是韩国的科技水平。而中国就完全没有这样的代表。

以汽车为例，40年前中国的汽车产业要好于韩国很多。但是，现在韩国汽车已经是世界第四，而中国是汽车第一销售大国，但可以说是已经没有一辆国产汽车。因为韩国从零开始自主制造汽车，发动机也已经自主制造，自主配套能力非常强。而中国就放弃自主制造汽车，让外国公司来中国合资建汽车厂，在中国市场销售，中国利润分成。这是多快好省的发展路线，可是现在才发现这种对外开放葬送了中国的汽车产业。至今天，中国不但不能制造汽车发动机，能制造的汽车零配件没有几个，即使要挂一个国产车的牌子，产品也是一辆里里外外外国零配件组成起来的外国汽车。而中国人就要花费比国外高出三到五倍的价格购买外国公司在中国组装的汽车。

40年前，中韩人均GDP基本相当。

也就是说，二战之后，朝鲜半岛的经济条件要好于中国，因为日本在朝鲜半岛有大量投资，朝鲜半岛的经济状况跟中国的东北差不多，是亚洲比较好的地方。而朝鲜半岛被 日本殖民较早，受二战的破坏不大，而中国就几乎遍燃战火，毁坏殆尽。因此，建国之初，中国人均GDP就大大低于韩国。建国后，中国从极贫极弱追赶上朝鲜半岛。特别是中国建立起初步的工业化基础，经济发展的起点远远高于韩国。

然而，毛泽东后的40年，韩国急起直追，经济规模从只有中国的25分之1，追到中国的8分之1 ，成为世界经济的第11位。

比如，中韩汽车产业的分水岭是从80年代开始的。这时候中国大量进口国外汽车，而韩国开始出口汽车。

韩国三星的转折点是从1970年制造黑白电视机开始的。而1972年，中国电子工业部就给中国的长虹下达任务：制造电视机和和电脑二选一。长虹认为电视机更有前途，而且1958年长虹就制造出了电视机样机，因此选 了电视机。而这时南京熊猫已经制造电视机。也就是说，中国在电视方面几乎同时与韩国起步。中国在每一个省都有电视机厂家的布局。电视机从黑白到彩色，从小屏幕到大屏幕，从零组件到生产线，在大块头的CRT时代，中国实现了完整的国产化，到20世纪末，中国已经是全球彩电第一大国。而韩国和日本又超过中国是从21世纪的液晶电视开始，中国彩电业的优势几乎清零，虽然工厂还在，国内的市场还在，但液晶屏和芯片要从韩国和日本进口。

但无论如何，彩电还是中国做得最好的电子产业。

中国的电脑产业也起步于70年代，相对于彩电民用化的起步就迟了一些，但产品还是制造出来了。1974年，王选开发激光照排，用的就是中国电脑，激光照排说明中国的软件产业要高于韩国。韩国电脑产业也是从80年代开始的。然而，中国在电脑方面也放弃了自主制造，也主要进口电脑来普及电脑。在电子线路板时代，中国的电脑还不错，但到了芯片集成电路时代，中国电脑就全军覆灭了。电脑后面是手机。手机产业中国就是完全从国外产品进行普及的，从程控交换机到手机几乎全是国外产品。中国开始制造手机那就是很靠后的事。

而韩国就一步没拉的踩上了电子信息化时代的发展步伐，就诞生了三星LG、SK等世界电子信息产业巨头。

中国如果不是还有了一个华为和富士康，中国的电脑、手机等电子信息产业将全军覆灭。

以韩国为例相对照，电子信息时代的40年，中国经济发展是落后了。有人说，对比建国初期的前30年，中国后40年发展很大，变化很大。

但是，在这种发展的情况下，我们要看到发展的差距。

第一，后40年的发展速度没有前30年快。

第二，后40年的发展质量远远不如前30年。前30年建立起了完整的工业化体系，科技发展比较快，是世界数一数二的发展速度和质量。而后40年泡沫化严重。

第三，信息化极大推动了世界经济的发展，中国发展很快，人家发展更快。

第四，以人均GDP而论，中国发展落后了。有人说，中国已经是世界第二，发展很快。这是中国人口基数高的堆积，与韩国相比，中国人均增长一块钱，韩国也人均增长一块钱，中国的经济规模就是韩国的26倍。现在中国虽然是世界第二，但只有韩国的8倍，就说明这40年韩国的经济发展速度超过中国的3倍。以人均去比较，中国经济发展速度当然就低于美国、日本、德国等很多国家。

十九大报告就指出了中国经济发展的不足之处：

发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，实体经济水平有待提高，生态环境保护任重道远；民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大，群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题。

与韩国和美、日、德等这些经济发达国家相比，十九大报告指出的这些问题就是千真万确的。

我要回帖

更多关于 三星手机退出中国市场 的文章

 

随机推荐