假设你是个电子商品的喜好者，有没有想过，你有多久没去过“电脑城”买东西了？对“电脑城”是一种怎样的印象？如今购置电子商品，少数人都会挑选网购，或许去那种连锁运营的线下大卖场。在绝大少数人的认知里，那种分户运营的“电脑城”就意味着“坑”、“水很深”，但不幸的是，仍是有人不时上当。为何会有这样的景象呢？

早前一则旧事引发注重，题爲《记者暗访中关村乱象险遭壮汉控制：“明天我弄不死你”》。叙说一个记者收到一则推行广告，广告声称“旧手机换购iPhone6s 只需499元”，然后就去北京中关村跟某男人停止了生意（实爲暗访）。记者用本人的旧苹果6p加1500元“换购”苹果7p，然后被奉告这个机器还有“解锁费”，不交解锁费会有跟高利贷一样的“滞纳金”，然后男人竟然提出是“再加5500元”的解决方案。当记者标明没钱的时分，男人要挟记者，甚至让人盯梢围堵。第二天记者与工商部门一同来的时分，男人“当着执法人员的面要挟要弄死记者，后又推搡记者。”

这种事，发生在名闻全国的中关村，其实并不稀罕。中关村电脑城坑蒙拐骗、强买强卖的恶名，多年前就现已臭名昭著，几栋卖场整改转型好几次，如今仍然是这个样。也并不只需中关村是这样，朝阳门外的百脑汇电脑城，相反也是黑社会性质的生意。几乎在全国都有类似的景象，许多人在网上诉苦“千万不要在电脑城买数码商品！尽奸商！”

为何会这样呢？从前的中关村并不如此，反而是众多电子商品喜好者“淘好货”的好外地，但跟着电商尤其是3c方面电商的发展，中关村就变得穷途末路，然后变得“黑社会化”。这点说起来是有些怪，没落了就转型卖其他东西呗，爲何仍是要卖电子商品，并变得如此“坑蒙拐骗”呢？

恐怕，这是“双向选择”构成的。电商之所以兴盛，是由于方便，价钱通明，质量有保证，而许多人讨厌了在实体店还价讨价，识别假货。这以这些人理所当然选择电商，而且多数是消费能力突出，频次高，注重效率多于价钱的人。而那些依旧情愿帮衬实体店的人呢？特征是外行，消费频次低，消费能力弱，又想贪廉价。这些特征一同也标明他们社会层次低，社会资源也有限，被欺负了难以对抗，只能认栽。

在这种状况下，占据在实体电脑城的商家自然也就越来越向“黑社会化”方向展开，由于这样利润可以最大化。虽然实体电脑城人流越来越稀少，但这些黑店也不指望回头客，凭着电脑城的方位和以往攒下的名望，诓一个是一个，而如今现已是越来越明目张胆。

出现这种情况，其实归于经济学中的“匹配”（matching）成绩。不管是是在商场运转的进程中，还是在人们的日常日子中，“匹配”都扮演了非常重要的角色。不过，这个成绩在经济学研讨中从前不太被注重，直到近年才有改观。2012年，埃尔文·罗斯和罗伊德·沙普利因平稳婚配实际和商场规划中的理论效果获得诺贝尔经济学奖。

“匹配”详细指的是什么呢？粗浅的话说，就是生意两边，一方寻觅别的一方的经过，交易对象是谁，在交易中至关重要。一般来讲，价钱在匹配进程中起到很重要的效果，比如过得好的人，多数去高端商场，比如说银泰百货这种，而囊中羞怯的人，一般不回去那种地方，有什么需求找个普通商场事就办了。但许多状况下，价钱只是其中原因，价钱以外的因素同样不容忽视。例如婚恋商场，除了门当户对，首要仍是讲究是不是互相喜欢。再比如器官移植，并不是价高者得，而是由电脑公正配对，决议要素是先来后到、时间能否适合、匹配水平等等。

在电脑城变得越来越“坑”，越来越“黑社会化”这个双向挑选进程中，匹配的决议要素在于信息和地位不对称，过去挨宰的“肥羊”，多数对电子商品理解不多，消费弱，社会资源少，往往可以归入“弱势群体”。而那些卖家掌握的信息丰厚，还能动用暴力资源，有心算无意，焉能不到达目的？学术上，这叫做“恶意匹配”，指一方运用对方的匹配意愿和信息弱势，故意供应错误信息所招致的诈骗性匹配。

这方面的典型还有许多。比如说租房，找大中介，人人都晓得价钱贵，消费高点无所谓，但消费弱的人，许多就想找小中介，但小中介往往就意味着“黑中介”，不只押金注定不退，还各种找气受，想找他们事，他们还找你费事呢。这个道理许多人清楚，但关于信息上不灵通的“弱势群体”，多数不上一次当是不会相信的。

再比如求职商场，“找不到适合的人”和“找不到适合的工作”这是招聘商场中永久的难题，匹配过程中用工方和劳动力端双边的信息严峻不对称，而且在蓝领兼职市场中尤爲严峻，很多黑中介横行，坑蒙拐骗让蓝领人群遭受不少损失。

更典型的，是电信诈骗。如今的电信欺诈，越来越讲究“精准欺诈”，跟着人们很多隐私信息被透露，骗子们越来越无方法盯上特定目的人群，如老人，外来打工人群、低学历人群，等等。而且，骗子还往往用一些看起来蠢的骗术来诱惑人上当，这不是由于骗术程度低，而是骗子在挑选易上当人群，欺诈起来，如虎添翼。这种操作办法，可以算得上一种精确的“恶意匹配”。

其实，制假售假、虚假广告、金融欺诈等许多日常日子中碰到的恶意行爲，都与“恶意匹配”有关，不只损害了受害者的权益，也烦扰了正常的社会经济秩序。

这种景象，会跟着社会分化的加剧而严重。仍是拿电脑城爲例，在电脑城兴盛的年代，几乎一切人都去电脑城买东西，有钱且外行的人也在其中，骗子自然要收敛；而如前所述当网购衰亡购买人群分化后，电脑城的黑心骗子多起来了。贫富方面的分化倒在其次，更重要的是智力和知识高低的分化。现在是“信息爆炸”的时代，信息弱势的群体越来越追逐不上这个年代，黑心骗子则运用各种高科技兵器“精确冲击”，效果会是怎样可想而知。

解决“恶意匹配”难题，无非是两种思想。其一是协助弱势群体，提高弱势群体的知识和信息程度，比如教会白叟们怎样防欺诈，告诉他们一些欺诈知识和根本原理，比如“打死也不汇款”。不过，像如今还跑去电脑城的“肥羊”，怎样提高他们的知识程度，恐怕是让人头痛的。往大点说，只能寄望于政府和社会在推进提高教育程度方面，再加把力了。

其二是加大打击力度冲击不法分子，不法分子运用大数据等高科技手法来恶意识别易上当人群，政府也应该以其人之道 ，还治其人之身，用大数据等手法来打击和防范不法分子。比如，对卖家设定一定的门槛，推进电子化交易便于追溯，在各领域推进商场的通明化，让一切人都可以定心买卖。

假设你是个电子商品的喜好者，有没有想过，你有多久没去过“电脑城”买东西了？对“电脑城”是一种怎样的印象？如今购置电子商品，少数人都会挑选网购，或许去那种连锁运营的线下大卖场。在绝大少数人的认知里，那种分户运营的“电脑城”就意味着“坑”、“水很深”，但不幸的是，仍是有人不时上当。为何会有这样的景象呢？

早前一则旧事引发注重，题爲《记者暗访中关村乱象险遭壮汉控制：“明天我弄不死你”》。叙说一个记者收到一则推行广告，广告声称“旧手机换购iPhone6s 只需499元”，然后就去北京中关村跟某男人停止了生意（实爲暗访）。记者用本人的旧苹果6p加1500元“换购”苹果7p，然后被奉告这个机器还有“解锁费”，不交解锁费会有跟高利贷一样的“滞纳金”，然后男人竟然提出是“再加5500元”的解决方案。当记者标明没钱的时分，男人要挟记者，甚至让人盯梢围堵。第二天记者与工商部门一同来的时分，男人“当着执法人员的面要挟要弄死记者，后又推搡记者。”

这种事，发生在名闻全国的中关村，其实并不稀罕。中关村电脑城坑蒙拐骗、强买强卖的恶名，多年前就现已臭名昭著，几栋卖场整改转型好几次，如今仍然是这个样。也并不只需中关村是这样，朝阳门外的百脑汇电脑城，相反也是黑社会性质的生意。几乎在全国都有类似的景象，许多人在网上诉苦“千万不要在电脑城买数码商品！尽奸商！”

为何会这样呢？从前的中关村并不如此，反而是众多电子商品喜好者“淘好货”的好外地，但跟着电商尤其是3c方面电商的发展，中关村就变得穷途末路，然后变得“黑社会化”。这点说起来是有些怪，没落了就转型卖其他东西呗，爲何仍是要卖电子商品，并变得如此“坑蒙拐骗”呢？

恐怕，这是“双向选择”构成的。电商之所以兴盛，是由于方便，价钱通明，质量有保证，而许多人讨厌了在实体店还价讨价，识别假货。这以这些人理所当然选择电商，而且多数是消费能力突出，频次高，注重效率多于价钱的人。而那些依旧情愿帮衬实体店的人呢？特征是外行，消费频次低，消费能力弱，又想贪廉价。这些特征一同也标明他们社会层次低，社会资源也有限，被欺负了难以对抗，只能认栽。

在这种状况下，占据在实体电脑城的商家自然也就越来越向“黑社会化”方向展开，由于这样利润可以最大化。虽然实体电脑城人流越来越稀少，但这些黑店也不指望回头客，凭着电脑城的方位和以往攒下的名望，诓一个是一个，而如今现已是越来越明目张胆。

出现这种情况，其实归于经济学中的“匹配”（matching）成绩。不管是是在商场运转的进程中，还是在人们的日常日子中，“匹配”都扮演了非常重要的角色。不过，这个成绩在经济学研讨中从前不太被注重，直到近年才有改观。2012年，埃尔文·罗斯和罗伊德·沙普利因平稳婚配实际和商场规划中的理论效果获得诺贝尔经济学奖。

“匹配”详细指的是什么呢？粗浅的话说，就是生意两边，一方寻觅别的一方的经过，交易对象是谁，在交易中至关重要。一般来讲，价钱在匹配进程中起到很重要的效果，比如过得好的人，多数去高端商场，比如说银泰百货这种，而囊中羞怯的人，一般不回去那种地方，有什么需求找个普通商场事就办了。但许多状况下，价钱只是其中原因，价钱以外的因素同样不容忽视。例如婚恋商场，除了门当户对，首要仍是讲究是不是互相喜欢。再比如器官移植，并不是价高者得，而是由电脑公正配对，决议要素是先来后到、时间能否适合、匹配水平等等。

在电脑城变得越来越“坑”，越来越“黑社会化”这个双向挑选进程中，匹配的决议要素在于信息和地位不对称，过去挨宰的“肥羊”，多数对电子商品理解不多，消费弱，社会资源少，往往可以归入“弱势群体”。而那些卖家掌握的信息丰厚，还能动用暴力资源，有心算无意，焉能不到达目的？学术上，这叫做“恶意匹配”，指一方运用对方的匹配意愿和信息弱势，故意供应错误信息所招致的诈骗性匹配。

这方面的典型还有许多。比如说租房，找大中介，人人都晓得价钱贵，消费高点无所谓，但消费弱的人，许多就想找小中介，但小中介往往就意味着“黑中介”，不只押金注定不退，还各种找气受，想找他们事，他们还找你费事呢。这个道理许多人清楚，但关于信息上不灵通的“弱势群体”，多数不上一次当是不会相信的。

再比如求职商场，“找不到适合的人”和“找不到适合的工作”这是招聘商场中永久的难题，匹配过程中用工方和劳动力端双边的信息严峻不对称，而且在蓝领兼职市场中尤爲严峻，很多黑中介横行，坑蒙拐骗让蓝领人群遭受不少损失。

更典型的，是电信诈骗。如今的电信欺诈，越来越讲究“精准欺诈”，跟着人们很多隐私信息被透露，骗子们越来越无方法盯上特定目的人群，如老人，外来打工人群、低学历人群，等等。而且，骗子还往往用一些看起来蠢的骗术来诱惑人上当，这不是由于骗术程度低，而是骗子在挑选易上当人群，欺诈起来，如虎添翼。这种操作办法，可以算得上一种精确的“恶意匹配”。

其实，制假售假、虚假广告、金融欺诈等许多日常日子中碰到的恶意行爲，都与“恶意匹配”有关，不只损害了受害者的权益，也烦扰了正常的社会经济秩序。

这种景象，会跟着社会分化的加剧而严重。仍是拿电脑城爲例，在电脑城兴盛的年代，几乎一切人都去电脑城买东西，有钱且外行的人也在其中，骗子自然要收敛；而如前所述当网购衰亡购买人群分化后，电脑城的黑心骗子多起来了。贫富方面的分化倒在其次，更重要的是智力和知识高低的分化。现在是“信息爆炸”的时代，信息弱势的群体越来越追逐不上这个年代，黑心骗子则运用各种高科技兵器“精确冲击”，效果会是怎样可想而知。

解决“恶意匹配”难题，无非是两种思想。其一是协助弱势群体，提高弱势群体的知识和信息程度，比如教会白叟们怎样防欺诈，告诉他们一些欺诈知识和根本原理，比如“打死也不汇款”。不过，像如今还跑去电脑城的“肥羊”，怎样提高他们的知识程度，恐怕是让人头痛的。往大点说，只能寄望于政府和社会在推进提高教育程度方面，再加把力了。

其二是加大打击力度冲击不法分子，不法分子运用大数据等高科技手法来恶意识别易上当人群，政府也应该以其人之道 ，还治其人之身，用大数据等手法来打击和防范不法分子。比如，对卖家设定一定的门槛，推进电子化交易便于追溯，在各领域推进商场的通明化，让一切人都可以定心买卖。