商场开业高音音响高音喇叭噪音扰民民，并且求助无门，怎么办？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-01 02:29 标签： 高音喇叭噪音扰民

泉州音响功放音质不错，1，音质好，不刺激耳朵，音节大小转换效果很好。   2，质量有保证，产品信誉口碑广。   3，音质细腻柔和，外型较为精致、美观，放音声压级不太高，承受的功率相对较少。

你好,还可以.如你这样不太懂音响器材的人最好买品牌机。如：惠威，CAV，KEF，BOSE。都是不错的选择。通过我的回答，希望可以解决问题。

泉州音响功放音质个人感觉还是挺不错的，音质方面还是不错的，高音清晰不赤耳，低频澎湃有节奏。产品外观设计给人的第一感觉很干净清爽，价格也非常实惠给力，而且功能键有高中低可以调很实用，音量开大后小喇叭灯光也非常吸引眼球，希望我的回答对你有帮助。

　　【高音宣讲】穿上“马甲”，也是强拆

　　2012年04月24日12:31 来源：人民网-《人民日报》

　　我们需要的社会管理创新，不是东台这种穿上“马甲”、钻法规空子、损害群众利益的“创新”

　　江苏东台金北村村民最近有点烦。两个宣讲拆迁政策的高音喇叭，扰乱了他们的生活。

　　据央视报道，为了在一个月内完成拆迁任务，东台市中心城区拆迁指挥部在金北村架起两个喇叭，天天向村民“宣讲政策”，晚上播到零时，周末24小时播，持续已有半个来月，居民生活、学生学习受到严重影响。而据记者调查，这一拆迁项目属于“先拆再补审批手续”的违规工程。

　　一边是发展诉求，一边是群众利益诉求，拆迁之难，可以理解。近年来一些强拆事件引来广泛关注，出了问题往往会被“一票否决”，更增加了拆迁者背负的巨大压力。但无论如何，这些都不能成为少数地方挖空心思打擦边球，试图突破法律规范、政策限制的理由。像东台金北村拆迁工程这样，打着“宣讲政策”的名义对村民进行噪音滋扰，实际上是一种变相的“软性强拆”。

　　近年来，对土地征收、房屋拆迁行为的管理和规范，一直在不断完善，也起到了很好的效果。2011年初《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布实施，最高法最近又出台了相关司法解释。这些都在很大程度上保护了被拆迁者的利益，也有利于经济社会和谐发展。然而不管多么完备的政策法规，也难以囊括实际运行中的一切情况，难以穷尽对有违群众利益行为的禁止。于是，面对日益规范的法律法规，少数地方开始琢磨种种“创新手段”，千方百计逼被拆迁方就范。

　　类似“软性强拆”，此前已有先例。有的地方，工商部门查执照、计生部门查超生、强制被拆迁方的公职人员亲属进行规劝……凡是有利于拆迁的“积极因素”，都被调动起来为拆迁服务。这些新型拆迁方式虽然比之强拆“文明”了些许，但从本质上讲仍然是损害群众利益的强制性行为。

　　拆迁涉及利益的调整，涉及市场的运作，涉及公众的参与，尤其需要以社会管理创新来化解矛盾。近年来，山东德州、湖南江华等一些地方“阳光拆迁”的探索，让人们看到拆迁中的另一种实践样本。我们需要的创新，正是这种平衡各方利益、做好互动沟通的努力。而那些穿上“马甲”、钻法规空子、损害群众利益的“创新”，应该坚决杜绝。

　　发展之路上，土地的征收、房屋的拆迁，肯定还会在不同地方进行。在经济快速发展、社会急剧转型的背景之下，如何兼顾公共利益和被征收人的合法权益？如何与被拆迁者实现良好的互动和沟通？对于相关部门，这不仅是执政智慧的考题，更是对执政宗旨的检验。

长沙鑫邮小区（马王堆省邮局宿舍）23栋楼下，2016年10月1日新开张一毛衣店，每天早7点半至晚9点关门，一直放很大声音响，蹦迪音乐。居民楼上小孩，孕妇，居民感觉心脏病都要发了。下楼劝说，物业劝说无效。很明确，商业噪音扰民，是环保局的管辖责任。打环保局电话（）一口咬定并告知，这个是110的责任，要打110。我问道，我们不是完全不懂，这个明确是环保局责任。接电话的人员说“长沙有长沙的规定”。好吧，我打了110，被告知，马王堆派出所的电话，让我打电话。我打到马王堆派出所，被告知，这个是环保局责任。我告诉接线警察“环保局刚说，这是你们110管，还说长沙有长沙的规定”。警察叔叔答应说“这个不是我们管辖，但是你打电话了，我们会去看看，说一下，不过效果肯定不好”。好吧，如果你能去，你真的去了，也是万分感谢的。。后面也不知道警察去了没有，反正音乐一直放着，声音越来越大。我一个平民百姓，感觉很无助，想要一个安静的居住环境都是奢望呀，我一个孕妇，心脏病都快要被炒出来了，害怕影响到胎儿。现在各种没人管。求助无门。长沙各个部门那么多，领着纳税人的工资，竟然没人帮百姓解决问题？怎么办啊。

我要回帖

更多关于 高音喇叭噪音扰民 的文章

 

随机推荐