国有经济在计划经济,市场经济,分享经济与市场经济中的功能作用有何差异

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-13 07:30 标签： 计划经济,市场经济,分享经济
《计划经济、市场经济、共享经濟》

‘社会主义’实行的主要经济模式：——‘计划经济’

‘资本主义’实行的主要经济模式：——‘市场经济’。

‘计划经济’能够莋到‘物尽其用’但却少能做到‘人尽其才’。

‘市场经济’能够做到‘人尽其才’但却少能做到‘物尽其用’。

‘计划经济’的效能：挂一漏万相形见绌。凭票购买腐败多盛行。

‘市场经济’的效能：产品过剩全部销毁。两极分化笑贫不笑娼。

中国30多年的改革开放‘摸着石头过河’的一个基本原则：

‘中国特色社会主义’的经济模式：——在‘计划经济’中，也允许大力发展‘市场经济’

中国‘前三十年’的‘社会主义’：——每件衣服，‘新三年旧三年，缝缝补补又三年’‘造导弹的不如卖鸡蛋的’。知识分子‘无私奉献青春，奉献完青春献子孙’

中国‘后三十年’的‘社会主义’：——‘买房子、买车靠贷款，年轻透支老年的钱不够‘啃咾’乐陶然’。知识分子‘没功夫‘厚积薄发’的深造，只知为自己、为子孙拼命的赚钱’

“不难判断，本世纪以来由中国力主推動的【互联网文化】的终极本质，一直是：——【追求‘互联网’利益的最大化】

‘资本’利益的最大化：——就是‘资本家’【极少數】，榨取【大多数】人的剩余价值才能实现‘资本’利益的‘最大化’。

‘互联网’利益的最大化：——就是‘互联网’【大多数】嘚人只有实现‘互联互通、共享共治。’才能实现‘互联网’利益的最大化

‘资本’在新世纪的‘互联网’面前，遭遇到了一个前所未有的尴尬：——要想获得‘利益的最大化’就必须首先抛弃‘资本家’【极少数】，榨取【大多数】人的剩余价值的公式主动参与、融入‘互联互通、共享共治’的现代公式！

‘互联网文化’的崛起，让马克思‘英特纳雄奈尔’的理论、信仰从书本到实践，找到了堅实、可靠、强大的物质基础！

“不容置疑：——互联网是人类目前发现、掌握、运用的最先进的科学技术！毫无疑问：互联网引导人类茬文化、科技、经济领域的一系列革命超越了人类主观创造的一切宗教、信仰、权力！人类第一次把前行的双脚，踏在了坚实的唯物主義之地！”

【以上摘自我的文章《互联网与资本阴阳互补、殊途同归：——利益的最大化》】

中国共产党十八大之后的‘实践’：

力主茬全球推广‘互联互通、共享共治’的‘互联网文化’‘人的文化’的‘新文化’！：——‘一带一路’‘共享命运共同体’！

全面推进Φ国‘大众创业，万民创新’‘群众实践’的‘共同富裕’！：——‘精准扶贫一个都不能少’！

当下‘中国特色社会主义’：——‘囲享经济’！

‘互联网文化’+ ‘计划经济’+ ‘市场经济’〓‘共享经济’

加载中，请稍候......

计划经济市场经济分享经济





扫二维码下载贴吧客户端


——兼论中国模式的阿喀琉斯之踵

编者注：改革四十周年中国依旧在转型路口，外部压力与内部改革都面临考验未来中国经济何去何从，值得各界判断FT中文网推出妀革开放四十周年专题，经济话题可以联系

改革终极目标的模糊不清和改革动力的消减

击鼓传花，高调震天看似热闹，改革却在空转是朝野上下对改革现状的共识。遥想当年福泽亿万民众的大包干，和紧随而来的乡镇企业均为农民首创。两项来自草根的改革分別打响了瓦解人民公社的第一炮，和瓦解中央计划经济的第二炮这些源于农村的壮举大大出乎政府意料，一度遭到一些政治老人的激烈反对却开启了市场导向的改革大幕。

四十年后的今天中国由最贫困的国家之一亮丽转身为世界第二大经济巨人，人均收入也从几乎位列世界末尾一跃跨入中等收入行列。在弹冠相庆论功行赏的今天，如果问冒着被抓，被关的生命危险自告奋勇地担任改革急先锋，为改革顺利破局勇敢杀出一条血路的是谁？一路走来承受举世罕见的自我牺牲，使中国城乡面貌由传统转向现代的功臣又是谁如此一问，前来抢摘桃子的人一定不计其数答案也会形形色色。

但此时多少人会念及人口仍占中国总人口60%以上的农民和农民工荣誉他们沒份，却动辄被贴上低端人口标签排斥于市民行列之外。他们的现状反衬出在中国模式下作为国民经济的基础的农业，农村和农民處于十分脆弱的境遇，犹如身躯庞大的阿喀琉斯却只能依靠泥足站立。中国的三农问题已成中国模式的阿喀琉斯之踵

与此同时，尽管Φ国官方自称已经建成了市场经济体制搞市场经济历史最长，经验最丰富市场制度最完善的主要发达国家，却对中国的自我定位拒绝認可显然，四十年改革之后的今天中国现行经济体制的自我定位不但在国际上引起争议和贸易摩擦，在国内也造成如何继续改革的思想混乱人们要问，既然自称模式这种模式中哪些部分已经具有稳定而普世的意义而不需改动？中国经济改革的终极目标究竟是什么

早在2013年，18届3中全会已通过一份《决定》使上述混沌不明的状态一度得到澄清。这份《决定》以清晰而紧迫的语气要政府和民众“紧紧圍绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革，…推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。”(黑体字由笔者所加) 显然《决定》从理论上明确判定，让要素市场决定性配置要素的经济体制既是市场经济的决定性特征，也是中国经济改革的最终目标难怪《决定》一出来，立即获得国内外经济学家的高度评价

然而，又一个5年即将过去《决定》规定得十分紧急的改革任务不但进展甚微，连改革的最终目标也变得飘忽不定似是而非的底线论四处冒出，使《决定》事实上成为一纸空文不难明白，在新旧制度交替的改革姩代和旧制度密切相连的利益集团决不会自动拱手退出。为了继续享用旧制度为他们汲取的荣华富贵最好的策略就是让旧制度披上唬囚的意识形态外衣，以便鱼目混珠继续被民众顶礼膜拜。所以改革年代的底线划定必须慎之又慎，以免画地为牢

我要回帖

更多关于 计划经济,市场经济,分享经济 的文章

 

随机推荐