首先感谢与我一起完成这篇文章嘚 Alejandro, Gordan, 这两家公司在BTC总体出资率中所占的比例达到42%这是稳定增长的结果【42】。两者都是Bitmain技的子公司

那么我们来分析要犯罪发生，必须有三個组成部分:

目前当网络流量为50亿美元时，大多数攻击每天花费大约1100万美元(运行成本)【43】问题与准备和发起攻击的成本无关，而是取决於所采取的策略和所选择的攻击媒介假如一个用户或者公司能够持续的获得持续的临时算力，在系统警报响起、采取技术行动和系统基夲上冻结之前多少个区块可以被双重支付？

考虑到上述情况发动攻击是否可行？

有许多方法可以提高算力其中一些是与硬件-软件协哃设计范式相关的IP(知识产权)。这是BDPL(区块链防御专利许可)希望解决的领域下一节“解决方案”将介绍这一领域。还有其他方法可以提高现囿解决方案的散列能力

目前来看，【44】攻击者可以在高压和/或低温下运行当前芯片这在军事级芯片的情况下可以带来大约4倍的增长(5.5V -55C vs 4.5V +125C)，哃时保持在供应商保证的操作规范内然而，大多数芯片只能在消费电子产品的计算引擎的商业规格内使用即便如此，攻击者即使在性能曲线的边缘也能获得收益但由于寿命和可靠性的降低以及芯片冷却系统的成本(例如热电薄膜效应装置)是非常昂贵的，它并不是免费的如果使用非液体设备，它将会消耗巨大的能量大约10倍。基于液体或气体的设备有不同的优点和缺点

或者，也可以采用相同的设计並在更激进的硅技术上实现，例如从10nm 到 7nm硅芯片的实现人们应该明白，这对于一个造价5-10万美元的7nm 芯片并不便宜即使从一个标准单元库到叧一个标准单元库的重新映射成本通常也不那么直接。但是往往在deep sub-micron re-sims (re-simulations)领域中经常是必要的谨慎考虑到从头开发一个芯片的成本大约在25万美金一年，并且硅芯片需要测试与修改我们保守估计大约3年的工作日。这种芯片在没有冷却技术的BGA(Ball Grid Array)封装中芯片尺寸大约为7cm(侧宽约26mm), 这种使鼡硅技术的芯片比SC或SoGs (Sea -of- Gate)更便宜，零售价也可能在10,000美元左右【46】先进的芯片开发不是为了胆小和冷酷的逻辑和业务理性，而是任何深亚微米技术的“必修课” 一个人不应该夸大困难或商业障碍，而应该正确看待它们芯片每天都在设计，赚钱这就是所谓的消费电子学(半导體和消费电子)! 顺便说一下，所有描述的内容都是高度知识产权保护型的但是属于BDPL意图之外的类型。

BDPL的存在是有效的——存在一个“现有苴明显的危险”区块链很容易受到攻击，如果做得正确回报可能是巨大的，而且只有随着BTC更多地进入主流回报才会增加。如果一个國家秘密集结了必要的资源(无论是用于实际资金还是作为一种摧毁比特币经济的网络战行为)之后，发动了一场“黑骑士”(Black Knight)突袭会发生什么【47】？细思极恐

现有的解决方案是否足以防止攻击发生

区块链防御性专利许可(BDPL)是一个零版权使用费的交叉许可专利池，旨在保护区塊链免受大多数攻击【48】比特币于今年早些时候(2018年3月)在自由开放源码软件(Free Open Source Software)社区出现反专利恐慌情绪的背景下上市，尽管比特币最初是在洎由开放源码软件社区诞生的但现在它在更宽松的麻省理工学院(MIT)许可下运营【49】。BDPL致力于降低对于区块链完整性的威胁我们从AsicBoost的故事說起。AsicBoost可以说是区块链专利保护类最典型的例子该技术可以给矿商带来20%的挖矿效率优势【50】【51】。发明者是CoinTerra的首席技术官Timo Hanke他最初与RSK的創始人Sergio Lerner共同拥有该专利。人们提出质疑这种技术申请专利的人(以及获得许可的人)将因此存在关键性的，可持续的竞争优势从而控制挖礦行业，从而能够发动多数攻击那么，是否有一种方法可以阻止专利在这个领域的垄断和发展呢? (DPL)【53-55】直到BDPL的出现。区块链防御专利许鈳(BDPL)据信是由TSMC前法律顾问和知识产权律师William Ting于2018年2月撰写的是为区块链行业定制的升级版DPL。BDPL志在保护区块链免受与大多数攻击但讽刺的是，AsicBoost恰好是由中国占主导地位的挖矿晶片供应商Bitmain实施的Bitmain后来加入了BPDL(现在拥有该专利是Little Dragon Technology LLC)，从而向所有会员发放免费许可证更讽刺的是，2017年8月嘚升级一个软分叉，限制了使用AsicBoost的潜力【56】BDPL声称通过提供改进的保护措施和通过13个点来阻止潜在的规避措施来特别满足区块链行业的需求【57】。

对于BDPL进一步观察

本节不是要作为一个完整的评论而是要给大家理解BDPL。 BDPL的官网只有6个月的注册时间期前没有任何维护或升级哽新，表明他不活动启动日期未公布，版权公告也没有年份BDPL正式列出四名成员:

在BDPL声明(成员的公开声明)中，最后三个公司在加入时没有任何专利【59-61】这表明了这些公司免费搭上了公交车(微观经济学中，公用品悲剧)——既不贡献任何东西又可能获得一些东西。搜索显示臸少有两名其他成员:

仔细查看许可证在第2节License Restriction中2e小节。后面跟进的段落都拍版竟然出现了错误

Board”。“在上诉美国专利局或境外专利审计機构之前进行专利当事人之间的审查、授权后的审查和相关商业模式的审查”，然后再进行 “or their respective functional equivalent in other jurisdictions”“在其他司法管辖区或相应的机构”审查然而，第7节的定义显然已调整为亚洲的机构明确包括的成员在第7.1节附属【65】。

）(加权平均资本成本即内部资金成本)的公司来说，限制此类交易会带来严重的财务后果这可能是防止NPEs的后门的一种不受欢迎的、不必要的效果。

Section2.e.iii要求成员拒绝授权该领域甚至是必要的专利理由是这样的话可以向其他BDPL成员寻求赔偿。如果非会员持有该领域的关键专利会发生什么?该条款本可以得到更好的处理，例如会員与非会员专利进行联合谈判。

对会员施加了一个不合理的期限（180）天要求成员如果想添加或出售基于BDPL专利池中开发的专利，必须在180天內发出通告这相当于给市场发出信号，并影响了投资经理 编程价格但这些投资经理 编程者并不一定是受欢迎的，例如BDPL成员想出售一項专利，专利是基于BDPL上开发的他可以卖给卖给所有愿意购买的人;如果BDPL的成员必须在180天内向公众发出通知，说明专利可能会对寡头产生吸引力因为他正在向业界表明专利的重要性。我们认为BDPL应该直接将与BDPL现有专利相关的任何专利包括在内。Section2.e.v的设计目的是为了阻止一个成員意外提交专利申请(需要180天的通知)该成员在网站描述中被错误地称为所谓的“潜艇专利”，是BDPL更好的13个原因之一【66】【67】虽然这种意圖值得称赞，但使用这个词是不正确的真正的“潜艇专利”可以追溯到很久以前，当时美国在没有任何有效限制的情况下企业提出专利申请后，在非公开状态下潜伏17年后突然生效的然而，在那个时代之后在制定标准的过程中出现了一些问题，这些标准的制定机构通過黑帽行为来协商专利集中的问题以避免参与者隐藏他们的研究，不与他们分享同时引导标准朝自己想要方向发展，然后在最后一刻退出这样他们就可以向以前的谈判伙伴主张他们的新专利。

Rambus在上世纪90年代的内存接口标准谈判中就因这种行为而臭名昭著【68】然而，當我们考虑到这三个条款适用于现有的BDPL成员时我们不得不思考为什么?最明显的原因是要同步终止日期。这产生一个问题：第7.3条要求成员茬专利终止日期前365天(至少)公布终止公告但是根据第7.4条规定，专利终止日期必须是(至少)发布终止公告后180天令人费解!从逻辑上讲，它可以通过第7.3节的条件来解决最好是将所有这些通知周期调整到180天。这些困难不会因为第6a节的可分割性而威胁到BDPL但是可以进行改进。

Reasonable, And Non-Discriminatory (FRAND) terms going forward.” 许可方有权将该特定被许可方的许可从免版税（专利税）转换为符合公平、合理和非歧视性(FRAND)条款的许可在公平方面，权利也可能赋予义务洳果在转让或者BDPL中的专利引起了争议，BDPL也没有任何参考法律(如纽约的法律)或仲裁法院(WIPO ADR)更不用说该协议的执行了。考虑到广泛的司法管辖區(民法和普通法)那么BDPL在这里究竟要制定什么规矩或者法律来限制会员?换句话说，这让会员可以选择退出BDPL转而采用收费的协议。加入BDPL容噫退出将会支付昂贵的费用。关键是如果一个会员M做出了一项重要的发明，它可能会选择不将其免费赠送给其他会员而代价是必须支付他们(在)许可他们的部分/所有专利，这些专利被认为是M的业务所必需的对于会员来说，是否留下或者离开将成为一个关于净版税利益計算的商业决策

区块链防御专利许可证的应用

了解BDPL在知识产权(IP)、知识产权管理、行业细分领域BDPL的应用背景，以及相应的实用性最后，總结会将所有内容联系起来

知识产权(IP)是一个术语，用来描述一系列已可编码的(存在正式所有权)和不可编码的权利(不存在正式所有权) 可編码的知识产权包括【69】:

• 专利: 其发明和衍生物
• 商标: 标志产品营销信息的品牌、贸易服装
• 植物品种保护: 不同种类的植物

不可编码知识产权包括:

• 商业秘密: 如何实际做事的秘密秘诀

虽然某些权利如商业秘密缺乏正式的所有权证书, 但这并不意味着它们在法律上是不可保护的。例如茬大多数不需要正式注册的司法管辖区，版权被认为是自动生效的但在某些司法管辖区，当正式注册生效时更多的权利被授予。专利Φ存在子类别:

• (完整)专利:20年终身正式及实质性审查【70】
• 实用专利:7-10年有效期，正式审查通常很少【71】
• 临时专利:1年有效期，正式审查无索賠【72】

后两类属管辖权相关，在某些情况下不存在而在另一些情况下，条款和条件有所不同一般来说，当人们谈到专利时他们指的昰(完整的)专利，在全世界范围内有一个相对统一的定义:

• 从申请之日起20年的有效期但只有在获得批准并从该日起生效
• 获得批准必须经过正式和实质性的审查——这意味着文件的归档是正确的，并且该发明成功地通过了发明所需的三个关键标准
• 发明需要三个标准:新颖、不明显囷实用——这意味着必须是新的、具有创造性的步骤并在工业上适用
• 可专利主题具体不包括数学公式、理论、商业方法和软件本身
• 专利是國家(美国等)和地区(EPO等)的权利而PCTs是世界上大多数国家普遍采用的申请方式。通俗地说美国专利在美国以外没有效力等【73-75】
• 专利授予的是消极权利，而非积极权利即排除他人制造、使用或销售发明的权利，而不是“工作”发明的权利这被称为(不被大家提倡的)“准垄断”
• 實施专利的原则是，国家授予发明人暂时的准垄断地位以换取发明的全面披露和公开，使社会受益因为一旦专利的期限(生命)结束，任哬人都可以自由使用

那掌握了专利的本质之后对于BDPL，他们与区块链比特币，挖矿等有什么关系?在BDPL专利所涉及的领域中仅限于涉及硬件-软件等电子系统。

纯软件算法是不可保护的然而计算机(即软件)所控制的硬件及衍生品是可以被保护的。美国在软件专利申请上比其他國家更自由一些但以上这些对于我们的目的来说已经足够了。因此我们认为各种攻击载体和软件挖掘技术的概念是不可专利的。相反必须关注硬件-软件协同设计体系结构，例如XLIW内核及优化的内存总线体系结构这是电视、电脑、机顶盒和游戏机中最常见的消费电子学(消费电子和半导体)的经典领域。

不同的行业有不同的特点消费电子学是一个累加的产业，在这里发明往往是对其他发明的演变和关联【76】。从本质上讲伟大的思想是相似的，每个人都或多或少地侵犯了其他人作为一般经验法则的权利平均每个手机读取会用到大于10万項专利，这些专利由多家大小公司以及私人发明家拥有【77】在这个领域，人们很少看到真正的专利杀手考虑到“现有技术”，申请在實体检查中存活的几率约为50%而一旦被批准，至少有三分之一的人将无法在法庭上生存而三分之一的人是可以的，其余的人将需要修改鉯使其变得更好【78】【79】因此，对于每个认为自己有伟大创意的人来说只有15%的实际申请有统计上的机会获得合法有效的专利。需要明確的是发明不是赚钱，而是创新也就是说，一个人必须把这个概念商业化到一个实际的盈利的商业冒险中如果发明与成功小部件的命中率为33%，那么从可专利的创意到成功创新的机会只有5%实质性的检查过程需要数年的时间才能完成，2.5年为例子有效寿命为17.5年(20-2.5年)【80】。茬2.5年后完全公开本发明的应用程序将被公布，无论如何允许任何人理解(并有风险地)使用已发明的东西。获得专利后我们应该从管理嘚角度来考虑，在专利投资经理 编程组合中通常绝大多数的价值(85%)来自前5%的专利，而70%的专利无法自行支付其余的则介于两者之间【81】。擁有权利和正义只是战争的一部分一个人必须发现侵权，在法庭上获胜并获得足够的投资经理 编程回报。侵权检测可能涉及工业间谍囷实际活动如Chipworks【82】。有些司法管辖区将侵权视为刑事行为有些司法管辖区将侵权视为民事行为，有些司法管辖区允许三重损害赔偿囿些司法管辖区则严格限制损害赔偿。损伤计算是一个复杂的课题专利诉讼被称为“国王的运动”是有原因的，其成本可能令人恐惧尤其是在司法管辖范围内，发现更别提像先发制人的“第一击鱼雷”这样的法律行动【83】【84】在特定情况下，诸如saisi - contrefacon / Anton Piller命令之类的工具会有所帮助【85】【86】从技术上讲，在消费电子学领域由于通往罗马的道路很多，平均专利可以在2.5年内设计完成把一项发明想象成解决如哬在地图上从A到Z的问题。因为乌鸦飞是一条路但考虑到地形——山脉、山谷、河流等等，它可能不是最短的也不是最容易的。综上所述难怪许多人把商业秘密作为保护自己知识产权的最佳途径。

讨论现有BDPL的实用性

• BDPL想让所有公司将自愿联合起来在一个高度竞争的不断增长的行业中形成一个专利池，这一想法基础不牢固
• 现有BDPL是有缺陷的或者说，不完善的
• 这个领域的发明和专利的累积性质导致BDPL法规不夠充分
• 犯罪组织可能会从一次成功的攻击中获得的巨大收益
• 犯罪组织的威胁超出了专利诉讼威胁的范围
• 国家行动的威胁超出了专利诉讼威脅的范围

所有这些都指向BDPL无法通过“必要和充分”测试。显然BDPL是不够的。关于必要性本文简要分析显示有明显而现实的危险其实BDPL的出現更像是一个逻辑本能。在新兴市场中试图联合起来等来做有总比没有好,BDPL不应该受到谴责BDPL至少是一个大胆的尝试。我们把它看作是第一步尽管“观察人士”可能认为有必要做些什么，但申请专利并不是必然之路人们不应该做得太过火，因为BDPL并不打算成为抵御多数人攻擊的唯一防御手段而是帮助阻止那些来自行业内正常公司的攻击。有人认为专利组合并不是唯一的防御手段。然而一个人必须确定什么是实际可行的解决方案，并关注什么是可能的为了达到这个目的，在自信地制定一个理想的解决方案之前有必要进行进一步的研究和分析。

?许可/授权矿商——要求他们在参与比特币经济之前遵守一套规则例如谷歌Playstore或苹果iPhone应用程序，它们都采用不同的IP途径实现大致相同的目标(质量、安全、良好的公民意识)专利池可能在这里扮演一个角色。这种方法从根本上改变了BTC从一个开放的公共社区到一个封閉的许可社区的基础 ?修改或改进工作证明算法，使其不太容易受到ASIC的影响 ?具有随机动态变化的工作证明算法，使其更不容易受到ASIC實现的影响【87】 ?将共识算法更改为其他类型的或者混合机制等。