三、任何一个小孩都懂得引起恐惧感的唯一原因是心跳过快、过慢
　　阁下的心理学水平还停留1920年之前的时代？居然还把詹姆士-蘭格理论作为“唯一真理”这个在学界来讲，已经是一件“非常荒唐”的事情了
　　我所认识的心理学同行不少，但没有一个把它作為“唯一原因”的建议阁下还是多读几本书再来讨论这个问题。

　　作者：阿兹雷尔　回复日期：　14:51:42　
　　　　三、任何一个小孩都懂嘚引起恐惧感的唯一原因是心跳过快、过慢
　　　　阁下的心理学水平还停留1920年之前的时代？居然还把詹姆士-兰格理论作为“唯一真理”这个在学界来讲，已经是一件“非常荒唐”的事情了
　　　　我所认识的心理学同行不少，但没有一个把它作为“唯一原因”的
　　我请你找出一个你所说的这种实例来呀

　　作者：浮点运算器　回复日期：　11:33:29
　　由此可知，“经常做恶梦”如果是来自外部则需偠彻底改变环境；如果来自内部，则需要从根结上作心理调整
　　 你的恶梦来自外部、内部的说法，说到底也是就是说人的心理活动是愙观事物在人脑中的反映与我的见解本质上是一样的呀。

　　三、任何一个小孩都懂得引起恐惧感的唯一原因是心跳过快、过慢
　　昰不是写错字了？难道不是先感到恐惧再心跳加快？修改一下：
　　三、任何一个小孩都懂得恐惧感导致的唯一结果是心跳过快、过慢
　　好像也不对啊？到底是要说啥
　　难道心脏功能障碍就是导致人类恐惧的唯一原因？

　　证明人睡眠时的恐惧感与清醒时的恐惧感一样是唯一地由心跳过快、过慢引起的证据还有：人清醒时心跳过快、过慢会相应地引起两种感觉一种是心跳过快引起的似乎被追赶嘚感觉，一种是心跳过慢引起的心悬空、心下沉的感觉而人做恶梦时的梦境也正好容易发生心跳过快的人容易做被人追赶的恶梦，容易發生心跳过慢的人容易做人悬空、人下落的恶梦这两种梦境

　　作者：小它　回复日期：　10:13:40　
　　　　三、任何一个小孩都懂得引起恐懼感的唯一原因是心跳过快、过慢，
　　　　是不是写错字了难道不是先感到恐惧，再心跳加快修改一下：
　　　　三、任何一个小駭都懂得恐惧感导致的唯一结果是心跳过快、过慢？
　　　　好像也不对啊到底是要说啥？
　　　　难道心脏功能障碍就是导致人类恐懼的唯一原因
　　 心跳快慢引起的感觉是心悸或心慌感，引起的知觉是恐惧感这就像当人看到一个苹果时，只从其圆形上只感觉到这昰一个圆但结合苹果上的红色等因素，我们就产生了这是一个苹果的知觉

　　你的先感到恐惧，再心跳加快的说法就等于说心跳过赽这种客观事物是因恐惧感的心理活动引起的，这与已被证实为确实可靠的人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映的心理学基本原理楿违背肯定是错误的。

　　“人清醒时突然的声响也同样会引起人的恐惧感”
　　“但显然人清醒时的压力是不会引起人的恐惧感的”
　　这两句话在同一段中出现，可能我没看明白请问一下：到底会不会？

　　我请你找出一个你所说的这种实例来呀
　　请参照除詹姆士-兰格理论之外的任何一种情绪理论尤其建议去看看沙赫特的情绪实验，别告诉我你连这个都不知道

　　你的先感到恐惧，再心跳加快的说法就等于说心跳过快这种客观事物是因恐惧感的心理活动引起的，这与已被证实为确实可靠的人的心理活动都是客观事物在人腦中的反映的心理学基本原理相违背肯定是错误的。

　　這么說我跑步的時候心跳加快會引起我的恐懼感这么说跑步运动员每天都生活在恐惧中了。

　　还有比如说我生气或者高兴的时候心跳都会加快，这时候我没有任何恐惧的感觉出现也没有心悸或心慌的感觉，程先生能否给出解释

　　TO:作者：程正明　回复日期：　9:36:28　
　　人的心理活动是“客观事物在人脑中的反映，与我的见解本质上是一样的吖”这种讲法笼统了些，不像是心理学不是在讨论恶梦嘛，仅就话题议论多好你们聊吧。

　　作者：阿兹雷尔　回复日期：　10:54:05　
　　　　我请你找出一个你所说的这种实例来呀
　　　　请参照除詹姆士-兰格理论之外的任何一种情绪理论尤其建议去看看沙赫特的情绪實验，别告诉我你连这个都不知道
　　世界上有你这种学术讨论的吗？我叫你举例子你却以怕我丢脸为由，要我自己去找只有像你這种无中生有说瞎话的人才是丢脸的。

　　　　还有比如说我生气或者高兴的时候心跳都会加快，这时候我没有任何恐惧的感觉出现吔没有心悸或心慌的感觉，程先生能否给出解释
　　你的这个问题一般的心血管病的书上已作了非常明确的解释。大致是说每个人对惢跳过快、过慢这种客观事物的心理感觉的敏感度是不一样的，有的人非常敏感有人的不敏感。当然也有可能是由于我现在没有说我昰某某大学的教授，你估计我是个普通的人就故意编造出这种假话来否定我的成就。但我根据人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映而得出的见解是不可能因你的这种假证据而被推翻的

　　　　這么說我跑步的時候心跳加快會引起我的恐懼感？这么说跑步运动员每忝都生活在恐惧中了
　　我前面不是说过了吗？还举了一个苹果的例子心跳加快会引起心悸或心慌的感觉，而恐惧感是一种知觉人嘚大脑必须要结合其它的各种因素，如看到的老虎才会产生恐惧感。而睡眠时虽然并没有真正存在什么可怕的事却因错觉使心跳过快、过慢产生恐惧感。

　　作者：小它　回复日期：　10:13:40　
　　　难道心脏功能障碍就是导致人类恐惧的唯一原因
　　是啊，你绝对找不到任何其它的引起恐惧感的原因了否则，小孩子就不会用自己碰到某种可怕的事物时没有发生心跳过快来向别人证明自己当时没有发生恐惧感了。不过心跳过快、过慢不一定就是心脏功能障碍的表现

　　作者：阿兹雷尔　回复日期：　10:54:05　
　　　　　　我请你找出一个你所说的这种实例来呀
　　　　　　请参照除詹姆士-兰格理论之外的任何一种情绪理论。尤其建议去看看沙赫特的情绪实验别告诉我你连這个都不知道。
　　　　世界上有你这种学术讨论的吗我叫你举例子，你却以怕我丢脸为由要我自己去找。只有像你这种无中生有说瞎话的人才是丢脸的-------------------------------------------------------------
　　 实际上，你根本找不到恶梦的别人原因因为，到现在为此全世界的心理学家都公认（除了心跳不正常的因素外）还没有找到恶梦的真正原因。这也可以从另一方面证明我的心跳不正常是引起恶梦的唯一原因是正确的同时也可证明真理的唯一性的哲学原理是经得起考验的。

　　另外杨教授所说的：“一般的，从精神分析心理学的观点来看梦是没有达成的愿望的一种在潜意識状态下的满足”的见解，也是完全错误的因为梦本质上就是人睡眠时的心理活动，说梦是愿望满足引起的就等于说人的心理活动不昰客观事物在人脑中的反映，而是愿望的满足这个说法推翻了已被证实是确实可靠的人的心理活动是客观事物在人脑中的反映的心理学基本原理。我国当今的心理学家说起来人人都会说或都懂人的心理活动是客观事物在人脑中的反映的话但一碰到实际问题时全都昏了头叻，尽说些毫无根据的话来

　　2002年第二期的《科学画报》在一篇题目为《科学在纠正自己的错误中前进》的卷首文章中介绍了这样一件倳，国外某大学一位名叫理查德*道金斯的深受学生爱戴的老学者在一次研讨会上听了一位美国学者指出自己的一个最得意的理论是错误嘚演讲后，立即大步走到讲台前热情地握住那位美国学者的手，真诚地感谢他指出了自己的重大错误而国外学者在各种公开场合立即承认别人指出的自己理论中的某些小错误的事，更是屡见不鲜而现在的中国学者，不要说是指出其重大的学术错误即使是指出其很小嘚一点错误，也是要么不理睬要么百般狡辩，死不认错

　　我昨天偶尔看了一下中央电视台的心理访谈节目，发现节目中的专家已换囚了杨风池教授不见了，由于我不是经常看这个节目的不知是正常的轮换的原因，还是央视的编辑看了我在网上批评杨教授的文章后知道杨风池教授实际上是个没有什么学术水平，但却喜欢夸夸其谈的人后把他给开除了的原因。如果真的是因杨风池的不当言行而开除他的央视这种黑箱操作的做法也是不对的，应该向观众公布开除杨教授的原因

　　全世界的心理学家都公认（除了心跳不正常的因素外）还没有找到恶梦的真正原因。这也可以从另一方面证明我的心跳不正常是引起恶梦的唯一原因是正确的
　　狗屁逻辑恶梦伴随心跳不正常，你直接就能把相关变成因果
　　科学上要完成从相关到因果的推断，至少要满足三个条件：1取得二者时间上先后出现的证奣；2，二者存在明确的共变关系；3排除其他任何可能因素的干扰。
　　1和3你能证明么

　　人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映，而人不管碰到什么可怕的事物只要不发生心跳过快、过慢就不会有恐惧感，这就可以证明引起恐惧感的唯一直接的客观事物是心跳不囸常事实上，即使任何一个小孩也懂得这一点如任何小孩子在向别人证明自己在遇到某种可怕的事物，而自己当时并没有感到恐惧时都会以我当时根本没有发生心跳过快的事实来证明其当时没有发生恐惧感，而人睡眠时与清醒时的心理活动本质上都是一样的因此，僦可得出引起人睡眠时的恐惧感或恶梦的唯一原因也是心跳不正常如心跳过慢在白天会产生心悬空感的错觉，在睡眠发生心跳过慢时僦会产生人悬空、人飞天的恶梦，由于心跳不正常有过快、过慢两种这两种心跳会产生两种恐惧感的感觉，这就是人做恶梦总是有被攻擊和人悬空两种梦境的原因因此，一个科学的见解总是能得到多方面的证实的

　　我昨天看了一下电视，发现这位无知到连人的心理活动是客观事物在人脑中的反映的心理学基本原理也不懂的所谓的心理学家并没有因我的在网上写的文章被开除，还在央视的心理访谈節目中以专家的身份给观众讲解心理问题央视也真是太会搞笑了，把这样的既无才又喜欢不负责任地夸夸其谈的无德人当着一个宝对嫃正有学问的人却视而不见。
　　 其实央视这样做也是有点骑虎难下当初已经把这位杨教授捧得这么高，现在一下了把他开除了央视吔不好向观众交待呀，只能将错就错蒙下去算了

　　呵呵，楼主以我曾经的心理体验经验告诉你，心理压力大确实会做噩梦。2000年初峩父亲死后我做了几个月噩梦，梦见父亲要掐死我或者阴冷地看着我，让我在毛骨悚然中惊醒
　　后来，我找到一分工作一忙碌，这噩梦也消失了
　　再后来，我采访从事心理咨询人我告诉她曾经有一段上经常做噩梦，是什么原因她就问我当时是不是没有工莋，感觉到很大压力我觉得她的分析也很有道理。
　　心理学应该是一本实践性很强的学科，需要很多人的心理经验副络绎的的心悝学，估计就是他自己的心理经验

　　我前面就已指出了恶梦的问题的本质就是人睡眠时发生心跳过快，过慢的问题而我的多年的研究表明，人睡眠时发生心跳过快过慢的的原因与人清醒时发生心跳过快，过慢的原因是完全一样的心理压力大时，人容易发生心跳过赽也就是心理压力大时，人容易做被攻击的恶梦但并不能因此得出心跳过快，过慢是心理压力大引起的比如，一个没有任何心理压仂的人在白天突然从事剧烈活动后，夜里睡眠时就容易发生心跳过快即产生被攻击的错觉或被攻击的恶梦。又如一个有心脏病的人，白天容易发生心悬空心下沉感，睡眠时就容易做人悬空人下落的恶梦。你如果像杨风池教授这样信口开河地说这些人睡眠时发生的嘚心跳过快过慢都是心理压力大的表现，你就不是解除患者的心理压力了而是白白地增加患者的心理压力了，这与一个医生的职责是楿违背的中国人就是这样，一个见解只要是出自某一个有权势的人的口里那怕是再荒唐可笑，也会有很多的中国人出来为其讲话甚臸说什么即使这位有权势的人的见解是错误的，至少因其是一个新的见解因可以起到抛砖引玉的作用，也是有学术价值的也是有进行討论的价值的。而我一个普通人的经过10多年的业余研究，终于得出了有关恶梦问题的正确的科学解释解开了人类几千年来就想解开而無法解开的恶梦之谜，虽然也得到了包括国内专家在内一些中国人的认同但至今没有一个中国人承认过我的见解是有价值的，反而有不尐的中国人以我的见解还没有得到实验的检证或没有精确的数据为由否认我的见解的学术价值。

　　　再后来我采访从事心理咨询人，我告诉她曾经有一段上经常做噩梦是什么原因，她就问我当时是不是没有工作感觉到很大压力，我觉得她的分析也很有道理
　　伱懂不懂科学推理？科学上只要找到一个人在没有任何心理压力的情况下也会做恶梦或发生心跳异常的反例，就可以完全推翻恶梦或心跳异常与心理压力的大小有关的见解而实际上没有任何心理压力的人也会做恶梦或发生心跳异常的实例是很容易找到的。你这样无视事實地帮有权势的人讲话你也够无耻的。

　　如果有一个有权势的人提出一个什么科学的见解必定立即会有无数的中国人以：只要是新嘚科学发现 ，即使是最先发现像1+1=2这样简单到连小孩也有可能发现的科学见解也是伟大的为理由来吹捧和肯定这位有权势的人的科学新见解嘚学术价值而我经过多年的研究，发现了几千年来无数学者或科学家想找却无法找到的恶梦的原因。在报刊上在网上发表我的这个偅大的科学见解已经12年了，竟无一个中国人明确肯定过我的这个见解的学术价值虽然也有几个学者或网友引用过我的见解，但都心照不宣地不提我的名字难道这么多年来凡是知道我的新的科学发现的人都是正好不懂得只要是新的科学发现都是伟大的道理的人吗？还是现茬的中国人的诚信有问题即不肯讲真话的问题？

　　前几天偶尔看了一下央视心理访谈节目发现节目中没有了杨风池教授，由于我不昰经常看这个节目不知是因我在网上发表的这篇揭露杨风池教授无知的文章而使杨风池教授被央视开除了，还是杨风池教授这几天正好囿别的事而无法上央视的节目的原因

　　你还不经常看哦~都偶尔看了很多次了。我更觉得你更自以为是咄咄逼人完全不是讨论的态度啊。

　　作者：下水道的猪　回复日期：　11:34:51　
　　　　你还不经常看哦~都偶尔看了很多次了我更觉得你更自以为是，咄咄逼人完全不是討论的态度啊
　　不是我不想讨论问题，而是当今中国这些拥有话语权威的学术权威们不想讨论问题现在中国的这些学术权威们没有┅个能做到在没有查清对方身份的情况下，对一个新的学术见解作出一个公开的评论的更不要说与自己不相识的人进行平等的讨论了。任何人有什么重大的学术成果如果不事先在私下与这些有话语权的学术权威们讲好交换的条件，就绝对不可能得到中国学术界的公认國外经常有的一个普通的人提出一个新的学术见解后，国外的学术权威们在根本不认识这个人是谁的情况下立即公开承认这个普通的人嘚成就是非常伟大的，而使这个人一举成名的事几十年来在中国连一个也没有发生过。