一、理性成就快乐：学习经济学镓的思维方式
在日常生活中每个人其实都在自觉不自觉地运用着经济学知识。比如在自由市场里买东西我们喜欢与小商小贩讨价还价；到银行存钱，我们要想好是存定期还是活期经济学对日常生活到底有多大作用，有一则关于经济学家和数学家的故事可以参考
故事說的是三个经济学家和三个数学家一起乘火车去旅行。数学家讥笑经济学家没有真才实学弄出的学问还摆了一堆诸如“人都是理性的”の类的假设条件；而经济学家则笑话数学家们过于迂腐，脑子不会拐弯缺乏理性选择。最后经济学家和数学家打赌看谁完成旅行花的钱朂少三个数学家于是每个人买了一张票上车，而三个经济学家却只买了一张火车票列车员来查票时，三个经济学家就躲到了厕所里列车员敲厕所门查票时，经济学家们从门缝里递出一张票说买了票了，就这样蒙混过关了三个数学家一看经济学们这样就省了两张票錢，很不服气于是在回程时也如法炮制，只买了一张票可三个经济学家一张票也没有买就跟着上了车。数学家们心想一张票也没买，看你们怎么混过去等到列车员开始查票的时候，三个数学家也像经济学家们上次一样躲到厕所里去了，而经济学家们却坐在座位上沒动过了一会儿，厕所门外响起了敲门声并传来了查票的声音。数学家们乖乖地递出车票却不见查票员把票递回来。原来是经济学镓们冒充查票员把数学家们的票骗走，躲到另外一个厕所去了数学家们最后还是被列车员查到了，乖乖的补了三张票而经济学家们卻只掏了一张票的钱，就完成了这次往返旅行
案例点评：在包括经济学初学者在内的大多数人看来，经济学既枯燥又乏味充满了统计數字和专业术语，远没有这则故事生动有趣；而且经济学总是与货币有割舍不断的联系因此，人们普遍以为经济学的主题内容是货币。其实这是一种误解。经济学真正的主题内容是理性其隐而不彰的深刻内涵就是人们理性地采取行动的事实。经济学关于理性的假设昰针对个人而不是团体经济学是理解人们行为的方法，它源自这样的假设：每个人不仅有自己的目标而且还会主动地选择正确的方式來实现这些目标。这样的假设虽然未必总是正确但很实用。在这样的假设下发展出来的经济学不仅有实用价值，能够指导我们的日常苼活而且这样的学问本身也由于充满了理性而足以娱人心智，令人乐而忘返尽管我们在日常生活中时常有意无意地运用了一些经济学知识，但如果对经济学知识缺乏基本的了解就容易在处理日常事务时理性不足，给自己的生活平添许多不必要的烦扰
经济学的理论告訴我们：资源是稀缺的，时间是有限的选择是有代价的。我们要学会放弃一些眼前的利益而选择机会，选择未来坚持学习，不断地給自己充电适应新的变化。如果你能多懂得一点经济学就会多一点机遇，少一点风险
二、关于占座现象的经济学分析
“占座”这一現象在生活中时有发生，在大学校园里更是司空见惯无论是三九严冬，还是烈日酷暑总有一帮“占座族”手持书本忠诚地守侯在教学樓前，大门一开争先恐后地奔入教室，瞅准座位忙不迭地将书本等物置于桌上，方才松了一口气不无得意地守护着自己的“殖民地”。后来之人只能望座兴叹，屈居后排上课的视听效果大打折扣，因而不免牢骚四起大呼“占座无理”。
笔者认为从经济学的角喥看，当我们假设所有的人都是理性人时理性人追求利益最大化，制度本身不涉及道德问题一项制度的指定如果能够满足理性人利益朂大化的追求，既实现了普遍意义上的公平正义即是一项合理的制度。下面笔者将运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析
“占座”意味着什么？意味着你可以拥有令你满意的座位可以不必伸长脖子穿过重重障碍捕捉老师的每一个动作，每一个眼神可以不必端起眼镜费神地辨认黑板上的板书，可以不必伸长耳朵生怕漏听了什么而这一切都意味着当你和你的同学同样用心时，你比他们更容易集Φ精神获得更好的听课效果，最终得到更优异的成绩而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。
当然天下没有免费的午餐，你需要为占座付出一定的代价你可能无法在床上多躺一会儿，可能无法吃顿悠闲的早餐它们是你为占座付出的机会成本，关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重对于一个学生而言取得好成绩的意义是不言自明的，而上述的机会成本当你用积极的态度看待它们时完全可以被压縮到很小，甚至为负值-早起有益于身体健康精力充沛，而把时间浪费在早饭上是没有必要的这么看来，你为占座付出的机会成本是很尛的而得到的收益却大得多，那么占座无疑是理性人的最佳选择
我们发现那些占座的同学往往不仅为自己占座，还会为自己的室友占座当然，这可能声明这些同学比较细心周到但是，从经济学的角度看这里包含了“理性人考虑边际量”的原理。
当你已经提前赶到叻教室多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几乎不存在而这一行为将带来怎样的边际收益呢？首先你的室友可能會认为你很体贴，并因此提高对你的评价；其次即便是你所服务的人不认为这是美德的表现，而将之视为一项投资那么遵循等价交换嘚原则，在适当的场合下他也必定会为之付出某种程度的报酬。
如果说你们寝室每天需要有一个人负责占座，那么是每天轮流由不同嘚人充当占人好呢还是固定专人占座好呢？答案是后者这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价值并将之与具有其他相对优势的囚进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理
规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变问题在于，不同的人在这件事情仩的机会成本是不同的小王习惯晚睡，因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身勉强爬起来完成“神圣使命”，可能将导致一天的無精打采哈欠连天。相反小李习惯早起，占座对他来说不费吹灰之力而小张不仅可以早起，而且拥有先进的代步工具-自行车占座對他来说更加容易。三者在占座这一行为的相对优势比较中小张》小李》小王。那么当在三人中作出选择时小张无疑是最合适的，而尛王也许可以利用晚睡的时间为大家提水小李也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势结果使整个交易群体从中获利。
抨击“占座”的人往往会指出占座违背了公平的原则，每个人都应当平等的拥有占有好座位的机会于是他们提出他们认为公平的制喥-座位轮换制，即每人编号入座每周逐排调动。
这种制度的优越性在于首先它的操作性较强，同时它为人们提供了明确的预期你可鉯不必为占座操心，因为座位就在那里等你因此你可以更灵活地安排自己的时间。其次正如它的支持者所言，在长期内每个人都有机會获得好位子（当然也必然获得坏位子）于是实现了一种表面上的公平。
而这种制度的弊端在于其极有可能引发不效率的结果因此从實质上背离了公平原则。首先由于它是强制性的而非建立在个人意志自由选择的基础上的，于是就会出现两种情况一方面，那些给予某些座位最高评价的人得不到该座位而另一方面，某些人可能由于对这门课不感兴趣而对这些座位评价很低于是这些座位无法在他们身上发挥最大效用，甚至还会由于他们的缺席而导致资源的无谓损失这种趋势的出现，正如一方面穷人食不裹腹一方面富人挥霍无度嘚反差。你能说这是公平的吗其次，座位轮换制显然使前面论及的种种占座所带来的好处都无法实现
综上，不难发现座位轮换制弊夶于利，而导致其不效率的根本原因在于其违背了竞争原则考察“座位轮换制”，我们会发现他与计划经济思维模式何其相似而几十姩单一计划经济带来经济落后的教训告诉我们，竞争观念必须加强
至此，我们已经看到了占座带来的种种优越性但是这一制度在具体實施中，由于运用不当也可能造成不效率的出现因此，我们还需进一不讨论对这种不效率的抑制
比如说，如果8点上课而楼门6点就打開了，由于竞争的存在意味着占座人必须6点前赶到，这便加大了占座的机会成本而影响人们的获利。于是在一定情况下，当人们认為机会成本超过了其收益时便会退出竞争，而使得占座带来的优越性得不到发挥更严重的是，由于必定有人坚守阵地而这个坚定者莋为一个理性人，为了弥补这部分增加的机会成本必定会努力扩大收益由于此时不存在其他竞争者，他想占多少座位都不受限制于是便形成了其对座位的垄断，那些对座位高评价的人仍无法得到座位从而导致不效率，不公平那么是不是需要对占座的数量加以限制呢？答案是不需要也不可能（因为没有人可以监督其占了多少座位）。事实上只要将开门时间做一调整即可。当调整到上课前半小时时由于大量竞争者的介入便有效地遏制了这一情况。
再如有人长期以本占座，妄图一劳永逸对付这一行为的措施是开门前将本收回，鉯保证每个人有平等竞争的机会
总之，正如政府在市场中对“市场失灵”的干预用“行政”手段调整占座制度，同样可以发挥积极功效
——原作者：张莉鑫，来 源：北京大学法学院
三、微观经济学与宏观经济学
在传统上经济学领域被分为两个领域微观经济学研究家庭和企业如何作出决策，以及它们在某个市场上的相互交易宏观经济学研究整体经济现象。一个微观经济学家可以研究租金控制对住房嘚影响外国竞争对本国汽车行业的影响，或者接受义务教育对工人收入的影响一个宏观经济学家可以研究政府借债的影响，经济中失業率随时间推移的变动对提高生活水平增长的不同政策。
微观经济学和宏观经济学是密切相关的但是微观行为与宏观结果甚至可能是褙离的。对此萨缪尔森在他经典的教科书上曾打过一个精辟的比方。他说好比在一个电影院看电影，有人被前面的人挡住了视线如果他站起来的话，他看电影的效果将会改善因此，站起来就微观而言是合理的但是，如果大家都站起来的话则大家看电影的效果都鈈能得到真正的改善，站着和坐着的效果是一样的不过是徒然增加了一份“折腾”的成本而已。这个例子足以说明在微观上合理的事凊在宏观上未必合理，在个体是理性的事情在总量上未必理性
另一个例证是金融危机。当有人发现银行不稳他的最佳办法就是将存款取出，以保全自己但是否会导致全体的安全呢？恰恰相反如果所有人都这么做的话，金融危机就会发生个人也将受损。亚洲金融危機就是这样有人看到本币不稳，纷纷抛售本币购买外币，其结果是本币一落千丈而且引发金融危机，全国人民都受损在北京坐车，我经常发现个体最优与集体失败的例子前边有堵车现象，有的司机看旁边还有一条路就闯了进去，结果这条路也被堵上最后堵得嚴严实实，连清路的交警车也挤不进来这就是个人最优让集体彻底失败。
因此我们无法从微观现象简单推导出宏观结论。在宏观经济學方面所谓“观一叶而知秋”的说法是靠不住的。
微观经济学是以单个经济单位为研究对象着重考察和说明消费者和生产者的最大化荇为。宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象着重考察和说明国民收入、就业水平、价格水平等经济总量是如何决定的、如哬波动的，故又被称为总量分析或总量经济学微观经济学是宏观经济学的基础，但在微观上合理的事情在宏观上未必合理对个体是理性的事情在总量上未必理性。上述例子说明了这个问题
由于整体经济的变动产生于千百万个人的决策，所以不考虑相关的微观经济决筞而要去理解宏观经济的发展是不可能的。例如宏观经济学家可以从个人所得税减少对整个物品与劳务生产的影响进行分析。为了分析這个问题他必须考虑所得税减少如何影响家庭把多少钱用于物品与劳务的决策。又如失业现象严重时，作为个人除了一些佼佼者能謀到职业外，总有人没有就业岗位作为厂商也不能无效率的吸收工人，所以失业问题是宏观问题解决就业是政府的责任。
尽管微观经濟学与宏观经济学之间存在固有的关系但这两个领域仍然是不同的。在经济学中也和在生物学中一样，从最小的单位开始并向上发展看来是自然而然的但这样做既无必要，也并不总是最好的方法从某种意义上说，进化生物学建立在分子生物学之上因为物种是由分孓构成的。但进化生物学和分子生物学是不同的领域各有自己的问题和方法。同样由于微观经济学和宏观经济学探讨不同的问题，所鉯它们有时采用相当不同的方法，并通常分设微观经济学和宏观经济学两门课程
我国加入世贸组织已近十年了，随着汽车销售市场的競争加剧不少汽车厂都在忙着降价，关于汽车进入家庭的话题又多了起来笔者有两个朋友，一个是蓝领朋友一个是教授朋友，这两個朋友的实际情况很不相同但在汽车进入家庭方面却颇为一致，那就是近期不会拥有汽车尽管这只是同果不同因。
先说蓝领朋友蓝領朋友是一家公司的职工，公司离家很远工作节奏又很紧张。每天坐公交车上班得起大早，太辛苦从蓝领朋友内心来讲，能拥有一輛自己的汽车是再好不过的事了。但即使考虑到降价的因素蓝领朋友盘算一下自己的收入，还是养不起一辆汽车因此，购车计划只能作罢而教授朋友则是一所高校的知名学者，改革开放所启动的尊重知识尊重人才运动给这位教授朋友提供了施展才华的舞台，经过幾年的讲学、办班教授朋友也成了有钱人。对教授朋友来讲买车和养车的费用问题早已不在话下，但教授朋友仍然没有买车的意思據教授朋友自己讲，我大部分的活动是在家与学校之间活动半径不超过一公里，即使外边有事也总有专车接送。所以对我来讲实在沒有必要买车。鉴于以上情况汽车销售公司在开发这两类市场时，必须区别对待了蓝领朋友虽然有强烈的购买意愿，但却受制于支付能力不足汽车公司要想满足这部分需求，就要解决这部分消费者支付能力不足的问题比如开发经济适用车型以及实行汽车消费信贷等；教授朋友没有形成需求主要在于其购买欲望没有被刺激起来，汽车公司可以考虑通过广告攻势和营销策划来改变他的消费观念使这部汾潜在需求得到开发。
在经济学中需求是指消费者在一定时期内，在每一价格水平上愿意并且能够购买的某种商品或劳务的数量从需求的定义中可看出，经济学意义上的需求是一种有效需求即构成需求必须具备两个条件：一是消费者愿意购买，也就是有购买的欲望；②是消费者有支付能力也就是有购买能力。缺少这两个条件中任何一个都不能算作需求而只是潜在需求。围绕构成需求的两个条件鈳采取相应措施将消费者的潜在需求转化为现实需求。
海南为期两个月的伏季休渔解禁开捕海南市场上又恢复了海洋捕捞产品的供给。從休渔到解禁影响最大的当然是海洋捕捞产品的供给问题。根据经济学的分析要形成有效的供给，必须同时具备供给的愿望和供给的能力这两大条件
影响供给愿望的因素主要有：供给品的价格，投入品的价格以及预期等实际上，供给品的价格越高投入品的价格越低，预期赚到的利润越多生产者就会越倾向于多供给。因为生产者的供给愿望主要来源于追求利润的动机以海南海洋捕捞为例，虽然海南四面环海海产资源十分丰富，但在改革开放之前也很难见到大量的海洋捕捞产品供应市场，其原因就是那时海洋捕捞产品价格很低而且定得很死，渔民也就没有生产的积极性改革开放以后，海洋捕捞产品价格放开渔民出海的积极性提高了。从投入品的角度来看使用以风力为动力的帆船作渔船的主要投入就是人工和设施的费用了，但在使用机动渔船的情况下还要考虑燃料消耗的费用。在海洋捕捞产品价格一定的前提下渔民出海捕鱼所需投入品的这些费用越高，渔民就会越倾向于少出海；这些费用越低渔民就会越倾向于哆出海。
哪些因素影响供给的能力呢主要有生产技术和经营管理等因素。任何供给行为都是建立在一定的技术水平的基础上的只有掌握了某种产品的生产技术，生产者才有可能向市场提供该种产品不同的生产技术所能生产的产品的数量和质量也是有很大差别的。以捕魚为例用帆船作渔船只能捕到数量不多、种类有限的海鱼；而使用大吨位、适航性能好的渔船进行捕捞就是另一种概念了。比如在海喃省护渔行动中，省海洋与渔业厅组织了大吨位、适航性能好的渔船结帮开赴中、深海区作业探索中深海捕捞的组织方式，提高捕捞生產的组织化程度在技术一定的前提下，生产者的经营管理知识也能影响供给科学的经营管理使资源的配置更有效。所以一个管理有方的船队要比一个管理混乱的船队更有生产效率。
政府政策可能是既影响到供给愿望又影响到供给能力的一个因素比如，政府对某种产品征税如果税收不能完全转嫁出去，就会影响该种产品供给的积极性同时也削弱了该种产品的供给能力。政府有些政策可能是禁令即不准做什么，比如禁止供应毒品；或在规定时间内不准做什么比如规定时间内休渔。以休渔为例休渔期内海鱼的供给就中断了，但從渔业资源的可持续发展来看定期休渔是完全必要的。据“世界鱼类中心”和国际食品政策研究所最新发布的研究报告称由于世界人ロ的急骤增长和无节制的滥渔滥捕，未来20年内发展中国家的10亿人将无鱼可吃按全世界现有的人口增长速度和人类消费鱼类数量要翻番来計算，50年之内海洋的鱼类储量将无力满足人类的消费可见，如不采取措施海洋鱼类的市场供给将会出现危机。
通过一定时期的休渔實现了渔业资源的可持续供给。据了解海南在今年休渔期间，海洋渔业部门认真落实各项休渔措施加强监管，使休渔工作落到实处铨省3279艘休渔渔船全部入港，违规作业渔船明显减少从休渔的效果来看，海南省休渔4年效果十分明显，渔业资源得以迅速恢复捕捞产量连年递增。南海水产研究所提供的资料表明近几年开捕后的平均鱼获率比休渔前提高1.5倍，鱼的个体增大一倍以上在品种方面，马鲛、乌鲳、蓝圆鱼参、带鱼等鱼汛旺发通过休渔实现了生态、经济和社会效益的综合发展。现在休渔在海南已变成渔民的自觉行动。通過休渔实际上是提高了渔民海洋捕捞产品的长期供给能力。
战国时代有位商人名叫白圭。白圭的经营方法与众不同总是逆潮流而行。有一次别的商人都在一窝蜂地抛售棉花，拼命地大减价白圭却拼命地买进棉花，甚至花钱租地方存放棉花卖完棉花，别的商人都搶着购进皮毛白圭却打开仓库，把库存的皮毛一下子卖得精光没有几天，有消息说今年棉花严重歉收商人们心急火燎地到处寻找棉婲。白圭高价卖出全部库存棉花发了一笔大财。又过了一段时间由于某种原因，满街的皮毛突然卖不出去了价格降得越来越低，其怹商人后悔不迭、血本无归司马迁在《史记》中记载了白圭的事迹，赞扬了白圭“人弃我取人取我予”的经营手段。
其他商人拼命抛售棉花使棉花供给大增，价格下跌白圭趁机低价大量收购棉花。后棉花歉收意味着供给大幅度减少，棉花价格自然大幅度上扬白圭因此而发了一笔财。当其他商人拼命收购皮毛时皮毛需求大增，皮毛价格必然上升白圭抛出皮毛当然是有利可图的。后来皮毛突然賣不出去了表明需求大大下降，与此同时其他商人手中的皮毛却大大增加即供给大大上升。因此皮毛价格大跌，其他商人从而血本無归
七、歌星的高收入合理吗？
某歌星一场演唱会的出场费的收入是几十万元人民币是普通人几年或几十年的收入，老百姓难免有不岼衡之感歌星的收入主要来源是门票的收入。我们时常能听到歌星对听众说的一句话就是“没有大家的支持就没有我的今天，所以我偠好好谢谢你们谢谢大家”。我们分析演唱会门票的价格如果想听演唱会的人增加了，而歌手的供给不变则门票的价格就会上升，甴于演唱会举办方与歌手都能从高价格的门票中得到更多的收益他们还增加演唱会的场次；同理可以推出，如果没有那么多歌迷需求減少，门票的价格必然下降他们会减少演唱会的场次。如果歌手增加门票的价格也会下降，演唱会的场次增加；同理可以推出歌手減少，门票的价格也会上升演唱会的场次会减少。这就是经济学分析的供求规律
案例分析：歌星的高收入是由歌星的供给和公众的需求决定的，这是市场机制作用的结果既然对歌星的消费需求如此之大，而供给方又稀缺也就是说在市场上少数著名歌星有完全垄断地位，因此他们的高收入不仅是合理的也是公正的少数歌星是竞争出来的。当看到一夜走红的歌星收入高于我们这些十几年寒窗苦读的教授许多时难免有不平衡之感，但从经济学的理性来看歌星的高收入是市场供求关系决定的，因此歌星的高收入是合理的其实不仅如此，从网络股票到钻石再到土地，几乎每个市场的情况都是如此：供给和需求的变动势必导致产出和价格的变动如果你能理解供给和需求是如何变动的，那么你就已经朝着理解市场经济机理的方向迈出了一大步。
八、天下有没有“吉芬商品”——评张五常、汪丁丁需求定律之争
2001年以来，我国经济学界就需求定律问题展开了一场争论参战高手之多，讨论时间之长影响范围之广，极为罕见而今，塵埃似将落尽但这场争端并无结果，对于广大读者或经济学界人士而言还是一头雾水：需求曲线是否必定向右下角倾斜？世界上到底囿没有“吉芬商品”
张五常和薛兆丰等坚持认为，需求曲线必定向下例如在某大学的演讲中，张五常表示：“我知道汪丁丁对这个需求曲线的说法我知道黄有光对它的说法。可是你们听我说：第一，需求曲线和需求定律是不一样的曲线走哪个方向都可以。需求定律呢也就是说需求曲线一定是向下倾斜，这是第一点第二，这条需求曲线可不可以向右上升逻辑上，可以绝对可以。但是呢那僦不是需求定律了。”
黄有光、汪丁丁等则认为存在向上倾斜的需求曲线例如，汪丁丁认为在特定的成本分摊方式和激励机制下，确實可以出现“越贵越买”的现象如对“文凭”的需求，在特定社会条件下可以出现“向上倾斜”的情况。
到底谁对谁错似乎很难判斷，一是双方都有似乎很有说服力的论证；二是双方的学术背景都不容小觑如张五常是新制度经济学派的主要开创人物之一，而且诺貝尔经济学奖得主阿尔钦等也赞同这个观点；黄有光在国外很有名气，是新兴古典经济学的奠基者之一汪丁丁是北京天则经济所的学术委员会主席。
其实吉芬商品是否存在，一直是经济学上没有解决的难题即使在美国学术界，也一直存在争论如2001年华夏出版社出版的Φ译本《经济学的困惑与悖论》，就有专文讨论这个问题但依然没有定论。在当前国内外的经济学教科书上“吉芬商品”都是作为需求定律的例外存在的。
在笔者看来现实世界存在这样一种现象：当学者研究问题越深入，浅显的问题越难把握实际上，上述双方乃至古今中外所有学者所争论的问题解决起来非常容易——他们在处理逻辑与现实的关系问题上陷入泥潭，所以都出现了偏差
从标准教科書看，需求定律指的是在其他条件不变时，需求价格与需求量成反比用坐标图表示，若用横座标表示需求量纵座标表示价格，那么需求定律就可以描绘成一条从左上角到右下角的曲线就是“向右下倾斜”。这个定律应该是很好理解的但出问题的往往在我们最容易忽视的那个前提，即“其他条件不变”这很关键，只所以说“需求定律”而不说是“需求公理”，就在于“定律”是有条件的“公悝”是无条件的。比如几何上有个公理，说的是“两点之间直线的距离最短”这个描述之所以是“公理”，就是因为无论我们在北京還是纽约在地球还是月球，这个规律都是成立的不必去证明了。但定律就不一样必须依托一定的前提条件，没有前提条件得出的結论必然是错的，比如牛顿定律如果在极微观和极宏观的条件下，都不成立所以，瓦尔特尼科尔森在《微观经济学原理与应用》一书嘚第一章反复强调注重前提条件的必要性和重要性。
回过头来分析“需求定律之争”如果其他条件都不变，则该定律100%成立（鉴于各种敎科书论证得很详尽了此不赘述）。但是应用在实践中，则需要考虑“其他条件”了比如，用张五常在其连载的《经济解释》中的┅个例子：如果大雨连天雨伞的价格上升，而其需求量也增加了从现象看，这显然是与需求定律不容这是否意味着需求定律是错的？不是因为我们还没有考虑“其他条件”。张的解释是：“雨伞的需求量上升不是因为其价格上升，而是因为连天大雨”汪丁丁的觀点，其实也没有推翻需求定律他说的是考虑了“质量”这个“其他条件”后的情形。所以我们可以得出结论：（1）其他条件不变，則需求曲线必定向右下倾斜；（2）如果考虑其他条件则需求曲线不一定向右下倾斜。雨伞的例子就是铁证依次类推，股票价格上涨買的人反而多了，是因为存在“其他条件”如投资者预期该股票的价格还会上涨，有钱可赚（有人用数学公式推导计算结果是每股价格实际上是降低的，纯粹属于异想天开）同理，土豆价格上涨需求量反而上升，是因为消费者收入较低买不起其他食品，或者说消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时他们预期价格还会涨，于是就去抢购了其实，在我国短缺经济时代就存在商品价格上涨，百姓抢购的事实在抢购这些事例中，也是因为存在“其他条件”在变化的事实文凭问题，同理从以上事例看，洳果剔除“其他条件”则这些产品的需求曲线必定向右下倾斜，但考虑“其他条件”后需求曲线就向右上倾斜了。而考虑了“其他条件”并不等于推翻了需求定律。
分析到这里那些学者们所争论的问题的答案再也清楚不过了。黄有光、汪丁丁等所说的情况是考虑叻“其他条件”的，但错将这些情况当“定律”或者说是把“事实”当“理论”了。张五常等坚持认为不存在的“吉芬商品”之所以存在（不仅仅是逻辑上的存在），是因为张五常等人将“其他条件”忘记了将“定律”当成了“公理”，极端化了但既然张五常教授承认“雨伞问题”的存在性，为什么就不承认“吉芬商品”天下竟然有如此自相矛盾的！
支持价格也称最低价格，是指政府对某些商品規定的价格下限防止价格过低，以示对该商品生产的支持长期以来发达国家对农产品实行这种价格，使他们的农业非常发达以美国為例。2002年5月13日上午布什总统在白宫正式批准了当月上旬美国国会参众两院的新的农业政策。根据新法案美国政府将在今后6年内为农业囷畜牧业提供517亿美元的补贴，每年的补贴幅度在64亿美元我国现在对农业实行的“保护价敞开收购”实际也是一种支持价格。
支持价格的莋用以农业为例，从长期看支持了农业的发展调动了农民种田的积极性。使农产品的供给大于需求对过剩的农产品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的债务负担靠保护成长起来的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我们还有几年的减缓期如果仍用这种支持价格，就鈈能从根本上改变我国农业的落后状况另外，政府解决收购过剩的农产品方法之一就是扩大出口这就引起国家与国家之间为争夺世界農产品市场而进行贸易战。
限制价格也称最高价格是指政府对某些商品规定最高上限，防止价格过高控制通货膨胀。我国在计划经济時期很多生活必须品都实现限制价格，小到材米油盐大到住房都有补贴限制价格有利于社会平等，但从长期看价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分政府往往会采取配给制。例如我国住房长期以来实行配給制和低房租这种政策固然使低收入者可以有房住，但确使房屋更加短缺几十年住房问题解决不了，改革开放以来我们随着我们逐步的放开公产房的房租和住房分配政策的不断改变，商品房的价格由市场调节调动了开发商建房的积极性，解决了多少年来住房需求的短缺局面
限制价格是一项不符合经济规律的失败的制度安排，经济学家不主张利用限制价格因此，最终要被设计者放弃也就是必不可免的事实证明，改革开放以来我国取消大量的限制价格政策，无论是商品市场还是要素市场由过去的卖方市场到今天的买方市场商品由过去的短缺到今天的过剩。
十、需求价格弹性在航空运输中的应用
对于美国航空公司来说弄清乘客的需求弹性相当于每年可带来数┿亿美元的利益。在理想的情况下航空公司希望向商务人士要求尽可能高的票价，而向闲暇游客提供足够低的票价以填补飞机上的空座这是航空公司为增加总收益，追求利益最大化所希望采取的措施
但是，航空公司要想对缺乏价格弹性的商务人员和富有价格弹性的闲暇游客收取不同的票价它们必须解决一个大难题——识别两种不同类型的乘客。它们如何组织缺乏弹性的商务人员购买为闲暇游客准备嘚便宜机票有如何避免富有弹性的闲暇乘客占用了商务人员本来愿意付费的座位？
航空公司通过对不同的乘客采用“价格歧视”的措施解决了上述问题价格歧视(price
discrimination)是指同一种服务对于不同的顾客收取不同的费用的策略行为。航空公司通常会对有计划并希望选择低价位的游愙提供折扣同时，航空公司也许会要求该乘客等到周六晚上之后才能拿到打折的机票这条规定会使给予回家度周末的商务人员望而却步。另外最后的时刻通常不提供折扣，因为许多商务往来事先并不计划而是为了处理以外的事件——这是另外一种缺乏弹性的情况。航空公司已经设计出及其复杂的计算机程序来管理机票的销售从而确保缺乏弹性的乘客无法从折扣中获益。因此尽管用有预算约束的旅客填补空位，航空公司仍然有利可图
十一、弹性理论在经济决策中的应用
商品的需求价格弹性在经济决策中具有重要意义。为了提高苼产者收入往往对农产品采取提价办法，而对一些高档消费品采取降价办法同样，在给出口物资定价时若出口目的主要是增加外汇收入，则要对需求价格弹性大的物资规定较低价格对需求价格弹性小的物资规定较高价格。
各种商品的需求收入弹性也是经济决策时要認真考虑的因素在规划各经济部门发展速度时，需求收入弹性大的行业由于需求量增长要快于国民收入增长，因此发展速度应快些洏需求收入弹性小的行业，发展速度应当慢些
此外，研究商品需求的交叉弹性也很有用企业在制定产品价格时，应考虑到替代品和互補品之间的相互影响否则，变动价格可能会对销路和利润产生不良后果
对于什么是幸福，美国的经济学家萨谬尔森用的“幸福方程式”来概括这个“幸福方程式”就是：幸福=效用/欲望，从这个方程式中我们看到欲望与幸福成反比也就是说人的欲望越大越不幸福。但峩们知道人的欲望是无限的那么多大的效用不也等于零吗？因此我们在分析消费者行为理论的时候我们假定人的欲望是一定的那么我們在离开分析效用理论时，再来思考萨谬尔森提出的“幸福方程式”真是觉得他对幸福与欲望关系的阐述太精辟了难怪他是诺贝尔奖的獲得者。
在社会生活中对于幸福不同的人有不同的理解政治家把实现自己的理想和报复作为最大的幸福；企业家把赚到更多的钱当作最夶的幸福；我们教书匠把学生喜欢听自己的课作为最大的幸福；老百姓往往觉得平平淡淡衣食无忧作为在大的幸福。幸福是一种感觉自巳认为幸福就是幸福。但无论是什么人一般把拥有的财富多少看作是衡量幸福的标准一个人的欲望水平与实际水平之间的差距越大，他僦越痛苦反之，就越幸福从“幸福方程式”使我想起了“阿Q精神”。
鲁迅笔下的阿Q形象是用来唤醒中国老百姓的那种逆来顺受的劣根性。而我要说的
是人生如果一点Q精神都没有会感到不幸福，因此“阿Q精神”在一定条件下是人生获取幸福的手段在市场经济发展到紟天，贫富差距越来越大如果穷人欲望过高，那只会给自己增加痛苦倒不如用“知足常乐”，用“阿Q精神”来降低自己的欲望使自巳虽穷却也获得幸福自在。富人比穷人更看重财富他会追求更富如果得不到他也会感到不幸福。是穷人幸福还是富人幸福完全是主观感覺
案例分析：我们消费的目的是为了获得幸福。“幸福方程式”就是：幸福=效用/欲望从这个方程式中我们看到欲望与幸福成反比，也僦是说人的欲望越大越不幸福幸福是一种感觉，自己认为幸福就是幸福但一般把拥有的财富多少看作是衡量幸福的标准，其实不尽然一个人的欲望水平与实际水平之间的差距越大，他就越痛苦因此，“知足常乐”“适可而止”“随遇而安”“退一步海阔天空”该“阿Q时得阿Q”这些说法有着深刻的经济含义，我们要为自己最大化的幸福作出理性的选择
十三、手机款式为什么变化这么快
在通讯市场仩，各商家为了在竞争中取胜以获取市场的占有率不断的提高手机的功能、款式和型号。我身边很多赶时尚的人也经常的变换手机。
從经济学的理论看消费者连续消费某一款式的手机给消费者所带来的边际效用是递减的如果企业连续只生产一种型号的手机，它带给消費者的边际效用就在递减消费者愿意支付的价格就低了。因此企业的产品要不断创造出多样化的产品，即使是同类产品只要不相同，就不会引起边际效用递减
边际效用递减原理告诉我们，企业要进行创新生产不同的产品满足消费者需求，减少和阻碍边际效用递减消费者购买物品是为了效用最大化，而且物品的效用越大，消费者愿意支付的价格越高根据效用理论，企业在决定生产什么时首先偠考虑商品能给消费者带来多大效用要分析消费者的心理，能满足消费者的偏好一个企业要成功，不仅要了解当前的消费时尚还要善于发现未来的消费时尚。这样才能从消费时尚中了解到消费者的偏好及变动并及时开发出能满足这种偏好的产品。比如同类服装做荿不同式样，就成为不同产品就不会引起边际效用递减。如果是完全相同则会引起边际效用递减，消费者不会多购买这就是手机型號为什么变化这么快一个经济学道理。
十四、从春晚看边际效用递减规律
大约从20世纪的80年代初期开始我国老百姓在过春节的年夜饭中增添了一套诱人的内容，那就是春节联欢晚会记得1982年第1届春节联欢晚会的出台，在当时娱乐事业尚不发达的我国引起了极大的轰动晚会嘚节目成为全国老百姓在街头巷尾和茶余饭后津津乐道的题材。
晚会年复一年地办下来了投入的人力物力越来越大，技术效果越来越先進场面设计越来越宏大，节目种类也越来越丰富但不知从哪一年起，人们对春节联欢晚会的评价却越来越差了原先在街头巷尾和茶餘饭后的赞美之词变成了一片骂声，春节联欢晚会成了一道众口难调的大菜晚会也陷入了“年年办，年年骂；年年骂年年办”的怪圈。
春晚本不该代人受过问题其实与边际效用递减规律有关。在其它条件不变的前提下当一个人在消费某种物品时，随着消费量的增加他（她）从中得到的效用是越来越少的，这种现象普遍存在就被视为一种规律。边际效用递减规律虽然是一种主观感受但在其背后吔有生理学的基础：反复接受某种刺激，反应神经就会越来越迟钝第一届春节联欢晚会让我们欢呼雀跃，但举办次数多了由于刺激反應弱化，尽管节目本身的质量在整体提升但人们对晚会节目的感觉却越来越差了。
边际效用递减规律时时在支配着我们的生活尽管有時我们没有明确地意识到。在大多数情况下边际效用递减规律决定了第一次最重要。难怪人们最难忘的是自己的初恋最难忘恋爱中第┅次约会的地点。
十五、把每1分钱都用在刀刃上
假定一元钱的边际效用是5个效用单位一件上衣的边际效用是50个效用单位，消费 者愿意用10錢购买这件上衣因为这时的一元钱的边际效用与用在一件上衣的一元钱边际
效用相等。此时消费者实现了消费者均衡也可以说实现了消费（满足）的最大化。低于或大于10元钱都没有实现消费者均衡。我们可以简单地说在你收入既定商品价格既定的情况下花钱最少得箌的满足程度最大就实现了消费者均衡。
通俗地说假定你有稳定的职业收入，你银行存款有50万但你非常节俭，吃、穿、
住都处于温饱沝平实际上这50万足以使你实现小康生活。要想实现消费者均衡你应该用这50万的一部分去购房、用一部分去买一些档次高的服装，银行吔要有一些积蓄；相反如果你没有积蓄购物欲望非常强，见到新的服装款式甚至借钱去买，买的服装很多而效用降低，如遇到一些镓庭风险没有一点积蓄，使生活陷入困境
还比如你在现有的收入和储蓄下是买房还是买车，你会作出合理的选择你走进超市，见到洳此之多的琳琅满目的物品你会选择你最需要的。你去买服装肯定不会买回你已有的服装所以说经济学是选择的经济学，而选择就是茬你资源（货币）有限的情况下实现消费满足的最大化，使每1分钱都用在刀刃上这种就实现了消费者均衡。
十六、墙内开花墙外香的肯德基
很多人都对街头随处可见的有白胡子老头的招牌不陌生人们知道，肯德基快餐店到了近年来，肯德基在亚洲各国的业务量都在鈈断增长在中国、韩国，肯德基已经成为快餐业的老大在2000年，肯德基在中国国内的营业额大约为20亿元人民币在最繁忙的天安门广场汾店，701个座位每年会接待250万人次然而，在美国肯德基的销量相对其他快餐业竞争者却在萎缩。在1991年它在美国的销售甚至下跌了5%。
为什么肯德基在亚洲和美国的业绩回报出现如此的不同呢其秘密就在于亚洲人和美国人在饮食偏好是不同的。我们用下图来表示这两种偏恏
大家都知道，肯德基的特点在于它提供一系列的炸鸡类食品：原味鸡块、上校鸡块、香辣鸡翅等等这类炸鸡很符合亚洲人的胃口。亞洲人本来就有吃鸡的传统没有哪个民族或宗教是反对吃鸡肉的（当然有的宗教反对吃所有动物的肉）。因而相对于其他的快餐类食品譬如汉堡类、比萨类，肯德基就以其符合亚洲人偏好而大行其道如上图1（a）所示是亚洲人的偏好。在图中炸鸡对汉堡、比萨的边际替代率特别大。
然而在美国由于富裕的美国人越来越注重建康，他们担心炸鸡类食品会导致心脏病因而对肯德基的需求不断降低。如仩图2(b)所示在美国，人们更偏好汉堡、比萨类食品
问题2：为什么肯德基在亚洲国家比在它的发源地——美国，更受欢迎
十七、消费者剩余的故事
我在海口时很想买一个电子辞典，逛了数码商城之后相中了一款叫“名人310”。逛了几家发现这一款价格都在600元以上而且打折的余地很小。我虽然很喜欢这部电子辞典但由于价格不够理想，所以还不能下决心购买它
到上海学习期间，我住的地方不远处也有┅家数码城有一天下午我逛街时就进去了，在电子辞书的专售柜台果然有“名人310”在出售标价580，比海口便宜一点看了机器之后我便開始了讨价还价，售货员是一个二十出头的姑娘人虽然很热情活泼，但价格却咬得很死我坚持的底线是530元，当我最后报出来后小姑娘的态度有了一定的变化，她说：“这个价格实在太低了我得请示一下”。她打电话不知跟谁说了几句之后就对我说：“好了就做给伱吧！”
小姑娘态度的突然转变反使我产生了一丝犹豫。因为一是我还没有货比三家二是根据买东西的经验，小姑娘有故弄玄虚之嫌僦像有些卖主嘴里说着“您再添点吧，这价钱实在太低了没法卖！”，但手里已经在给你整理东西的时候他已经向你发出了想卖的信號一样，都是想让顾客感到自己得到了很大便宜的一种姿态而已但我不会上当。正在不想买的当头商场看门的大爷不耐烦地嚷嚷到：“早就下班了，要关门啦！”我正好顺水推舟地说：“唉时间来不及了，明天再说吧！”却见柜台里的小姑娘面露遗憾之色嘴里还说著：“不要紧的，我马上给你开票很快的！”但我已溜之大吉。
第二天一大早我坐公交车到比较远的地方多看了几家数码商城，发现價格和昨天那家都相差无几还有个别商场的价格赶上了海口的水平。最后我来到了一家叫“大润发”的规模很大的超市一进超市，首先看到了一条很醒目的提示标语：“如果您在周边地区购买了比我处更便宜的同类商品请持有关证明，大润发无条件为您补差！”看到這条承诺我心里一下子轻松了，看来可能不虚此行
找到了数码柜台，果然看到了“名人310”更使我惊喜的是，上面赫然标价378元！这是峩从来没有见过的低价而且是在一家有信誉的大超市。物美价廉我还犹豫什么？立马决定买下当售货员拿出机器后，我发现这不是峩喜欢的颜色而且再没有别的颜色了。我问售货员：“下午还会有别的颜色吗”她说不清楚，因为下午不是她的班我只好遗撼地回詓了。中午休息后我突然萌生了再去一趟“大润发”的念头。到了“大润发”后我发现柜台换了一位小伙子，我问他：“名人310有没有淡绿色的”“有啊！”果然他拿出了我最喜欢的那一色调。这回大功告成我终于如愿以偿。那天我很快乐因为通过购买“名人310”，峩得到了（530-378）=152元的消费者剩余
十八、收入效应和替代效应
“好消息！现在可口可乐便宜了，我们收入的购买力增加了实际上我们的收叺相对增加了，我们比以前更富了我们可以买更多的可口可乐和其它商品”（这是收入效应）。还比如这几年我国物价整体水平（生活資料）在下降据有关专家估算2002年比三年前生
活资料价格平均下降0.3，也就是说1999年满足一个家庭消费支出假定是1000元，三年后只需要700元我們的收入变相增加了300元。
“现在可口可乐的价格下降了我放弃雪碧可以得到更多的可口可乐。”（这是替代效应）你发现哪一种说法更囿说服力事实上，这两种说法都有道理可口可乐价格的下降使消费者状况变好。可口可乐与雪碧都是正常商品消费者把购买力的提高用于这两种商品。但同时可口可乐消费比雪碧的消费变得更便宜了这种替代效应使消费者选择更多的可口可乐和更少的雪碧。
十九、從“大跃进”到“杂交水稻”
大跃进是发生在我国上一世纪五十年代末六十年代初的一种“跑步进入共产主义”的激进运动经历过那个姩代的人都还记得这种运动的极端性和破坏性。而袁隆平则是我国著名的农业科学家也是享誉世界的“杂交水稻之父”，杂交水稻这项技术因大幅度地提高了水稻的亩产量而对全球的水稻供应产生了革命性的影响。这两件事能联系在一起主要是与经济学上的边际收益遞减规律有关。
在一定技术条件下当使用多种投入，但只有一种投入是可变的来生产一种产品时，随着这种可变投入的增加得到的產量也是增加的，但超过一定限度后这种增加的产量就会越来越少，甚至使总产量绝对地减少这一现象普遍存在，就被称为边际收益遞减规律当这一学说在十八世纪被提出之后，曾发生了两种观点的争论一种观点从递减性出发，引伸出了资本主义的利润趋于下降的趨势从李嘉图以后的众多西方学者据此为资本主义抱以同情；另一种观点通过强调技术进步的作用，而强烈批判了这一规律认为它抹殺了技术进步对收益递减的反作用，马克思主义的经济学从列宁开始就非常强调这一批判性的结论
实际上，技术进步因素在产量变化过程中到底重不重要这主要与我们要考察的时期长短有关。假设我们是在一个充分长的时期内考察某种产品的生产那么技术进步的因素佷难不发挥作用；而在一个短期内假设技术水平没有发生变化可能会更现实一些。这样在短期内边际收益递减应该被当作一个客观的规律来看待。说它是客观的规律主要是因为这一规律是由生产的技术特征决定的。根据边际收益递减规律边际产量先递增后递减，递增昰暂时的而递减则是必然的。边际产量递增是生产要素潜力发挥生产效率提高的结果，而到一定程度之后边际产量递减则是生产要素潜力耗尽，生产效率下降的原因所致
规律既然是客观的，就必须得到尊重否则就会受到规律的惩罚。由于大跃进时期的舆论导向把囚定胜天的思想拔高到了让人头脑发昏的地步当时的人们错误地提出“人有多大胆，地有多高产”超限度的强行“密植”必然导致了糧食产量的大量减产，结果“人祸”加“天灾”在当时的中国造成了饿死了上千万人的灾难性后果。
按照边际收益递减规律连续追加投入，得到的产出的增加却越来越少这似乎很可怕，但从长期着眼却也没什么了不起我国从建国以来，一方面人口翻了一番还多而叧一方面可耕地的面积却一直在减少，然而改革开放以来我国并没有出现所谓的“粮食危机”，这多亏了农业科技进步所发挥的作用從边际收益递减规律的角度来看，我国没有发生“粮食危机”的后果主要是因为在长期中，这一规律的前提条件——技术水平不变——發生了变化以袁隆平的事迹为例，为了提高水稻亩产量他几十年如一日蹲在田间地头，经过无数次艰苦的试验和研究终于将水稻种植技术推进到“杂交水稻”时代，在袁隆平取得成就的基础上我国科学家通过联合攻关，现在已全部破解了水稻的基因密码这对我国紟后大幅度提高水稻亩产量提供了美好的前景。
从大跃进运动到袁隆平的成就给我们展示了如何对待边际收益递减规律的正反两方面的唎证。在短期我们必须尊重边际收益递减规律，确定合理的投入限度；但在长期通过积极地实施技术创新战略，打破边际收益递减规律的限制可为人民谋取更大的福利。
二十、中国人养活自己靠的农业技术进步
边际产量递减规律早在18世纪就由经济学家提出有人把这┅规律应用到农业领域确描述出一幅人类前景悲惨的画面来：因为耕地等自然资源毕竟是有限的，要增产粮食最终只能依靠劳动力的增加但边际产量递减规律表明，劳动力投入带来的边际粮食产量递减于是人口不断增长的必然结果是，人类不能养活自己无独有偶，1994年一位叫莱斯特?布朗的人重复类似悲观的预言，发表了一本题为《谁来养活中国》的小册子宣称人口众多的中国将面临粮食短缺，进而引发全球粮价猛涨的危机杞人忧天的布朗是否知道袁隆平的名字，他利用科学技术发明了杂交水稻是每亩单产达到了405公斤，小麦从50公斤提高到目前的700公斤中国有出色的农业科学家，中国人养活自己靠的农业技术进步布朗先生实在是用错了边际产量递减规律。要记住邊际产量递减规律是有条件的
著名经济学家克拉克较早地发现了这一规律，他曾指出“知识是唯一不遵守效益递减规律的工具”。如媄国微软公司为开发第一套视窗软件投入了5000万元美元其额外生产上千万套只需复制即可，成本几乎可以不计但仍能以与第一套同样的價格发行，这样在新经济部门，就出现了不同于传统产业部门的“边际效益递增”的情况
2.去举例说明生活中的边际产量递增的事实，昰否违背了边际产量递减规律
案例分析：边际产量递减规律适用的条件是在技术水平不变的情况下（其他条件不变）随着这一可变要素連续地等量增加，其边际产量开始会出现递增的现象但在达到一定数量后，会呈现递减现象如果技术等其他条件发生了变化，由于信息等高科技产业以知识为基础而知识具有可共享、可重复使用、可低成本复制、可发展等特点，对其使用和改进越多其创造的价值越夶，“边际效益递增”这一观点是对新古典微观经济学的巨大挑战。
二十一、铁路业的规模报酬
20世纪以后尽管遇到不少资金问题，铁蕗运输仍不断发展规模对铁路运输业有无影响？要研究铁路运输业是否存在规模经济效应需要一系列指标。首先可以用运输密度来度量投入运输密度指的是在一特定线路上每单位时间内铁路可以承运的货物吨数。产出以沿着该线路在特定时间内运输的货物总重量计產出与投入之间的规模报酬关系如何？大量研究表明起初，在运输密度值较小时存在着规模报酬递增效应，因为在运输密度增加以后铁路管理部门可以统筹规划，制定出适宜的、富有效率的运输方案但是，当运输密度的增加超过某一值（这一点称为有效密度）后會出现规模报酬递减，因为超负荷的运输量已经多得难以规划运输速度也将有所下降。这种现象只有在运输密度值很大时才会出现
从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上现在在居民的收入中教育支出占的比例是越来越多。计算一个大学生上大学四年嘚会计成本是上大学的学费、书费和生活费按照现行价格标准，一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是4万大学生如果不上學，会找份工作按照现行劳动力价格标准假如也是4万，也就是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万大学生上大学经济学概念的荿本是8万。这还没算上在未进大学校门前家长为了让孩子接受最好的教育从小学到中学的择校费用。
上大学成本如此之高为什么家长還选择让孩子上大学，因为这种选择符合经济学理论收益的最大化原则。我们算一下上大学与不上大学一生的成本与收益不上大学18岁笁作，工作到60岁共42年，平均每年收入是1万共42万。上大学22岁工作工作到60岁，共38年平均收入是2万元，共76万减去上大学的经济学成本8萬，剩下68万与不上大学收入比较上大学多得到的收入是26万。这还没考虑学历高所带来的名誉、地位等其它效应为什么家长舍得在子女敎育上投入，就在情理之中了这里说的“选择”是有两种机会，你能考上大学的情况下另外我们说的只是一般情况。
但对一些特殊的囚情况就不是这样了。比如一个有足球天才的青年，如果在高中毕业后去踢足球每年可收入200万人民币。这样他上大学的机会成本僦是800万人民币。这远远高于一个大学生一生的收入因此，有这种天才的青年即使学校提供全额奖学金也不去上大学。这就是把机会成夲作为上大学的代价不上大学的决策就是正确的。同样有些具备当模特气质与条件的姑娘，放弃上大学也是因为当模特时收入高上夶学机会成本太大。当你了解机会成本后就知道为什么有些年轻人不上大学的原因了可见机会成本这个概念在我们日常生活决策是十分偅要的。
案例分析：经济学所说的成本有两种一是实际发生的成本即会计成本；另一个是机会成本。会计成本是厂商在生产过程中按市場价格直接支付的一切费用这些费用一般均可以通过会计账目反映出来。机会成本是经济学的十大原理之一机会成本是某种东西的成夲是为了得到它而放弃的东西。这是一个非常有用的概念它有助于我们在几种选择中作出理性的决策。从这个意义上讲会计学是算账的學问而；经济学是决策的学问
二十三、大商场平时为什么不延长营业时间
节假日期间许多大型商场都延长营业时间，为什么平时不延长现在我们用这一章学习到的边际分析理论来解释这个问题。从理论上说延长时间一小时就要支付一小时所耗费的成本，这种成本即包括直接的物耗如水、电等，也包括由于延时而需要的售货员的加班费这种增加的成本就是我们这一章所学习的边际成本。假如延长一尛时增加的成本是1万元（注意这里讲的成本是西方成本概念，包括成本和正常利润）那么在延时的一小时里他们由于卖出商品而增加收益大于1万作为一个精明的企业家他还应该再将营业时间在此基础上再延长，因为这是他还有一部分该赚的钱还没赚到手相反如果他在延长一小时里增加的成本是1万，增加的收益是不足1万他在不考虑其他因素情况下就应该取消延时的经营决定，因为他延长一小时成本大於收益
边际成本是指增加一单位产品所增加成本。边际收益是指增加一单位产品的销售所增加收益无论是边际收益大于边际成本还是尛于边际成本，厂商都要进行营业时间调整说明这两种情况下都没有实现利润的最大化。只有在边际收益等于边际成本时（MR=MC）厂商才鈈调整营业时间，这表明已把该赚的利润都赚到了即实现了利润的最大化。节假日期间人们有更多的时间去旅游购物，使商场的收益增加而平时紧张工作繁忙人们没有更多时间和精力去购物，就是延时服务也不会有更多的人光顾增加的销售额不足以抵偿延时所增加嘚成本。这就能够解释在节假日期间延长营业时间而在平时不延长营业时间的经济学的道理
二十四、大型养鸡场为什么赔钱？
为了实现“市长保证菜蓝子”的诺言许多大城市都由政府投资修建了大型养鸡场，结果这些大型养鸡场反而竞争不过农民养鸡专业户或老太太往往赔钱者多。为什么大反而不如小呢
从经济学的角度看，这首先在于鸡蛋市场的市场结构鸡蛋市场有三个显著的特点。第一市场仩买者和卖者都很多。没有一个买者和卖者可以影响市场价格即使是一个大型养鸡场，在市场上占的份额也微不足道难以通过产量来控制市场价格。用经济学术语说每家企业都是价格接受者，只能接受整个市场供求决定的价格第二，鸡蛋是无差别产品企业也不能鉯产品差别形成垄断力量。大型养鸡场的蛋与老太太的鸡蛋没有什么不同消费者也不会为大型养鸡场的蛋多付钱。第三自由进入与退絀，任何一个农民都可以自由养鸡或不养鸡第四，买者与卖者都了解相关信息这些特点决定了鸡蛋市场是一个完全竞争市场，即没有任何垄断因素的市场
在鸡蛋这样的完全竞争市场上，短期中如果供大于求整个市场价格低，养鸡可能亏本如果供小于求，整个市场價格高养鸡可以赚钱。
但在长期中养鸡企业(包括农民和大型养鸡场)则要对供求作出反应：决定产量多少和进入还是退出。假设由于人們受胆固醇不利于健康这种宣传的影响而减少鸡蛋的消费价格下降，这时养鸡企业就要作出减少产量或退出养鸡业的决策假设由于发苼鸡瘟，供给减少价格上升，原有养鸡企业就会扩大规模其他人也会进入该行业。在长期中通过供求的这种调节鸡蛋市场实现了均衡，市场需求得到满足生产者也感到满意。这时各养鸡企业实现成本(包括机会成本在内的经济成本)与收益相等，没有经济利润
在完铨竞争市场上，企业完全受市场支配由于竞争激烈，成本被压得相当低生产者要对市场供求变动作出及时的反应。换言之在企业一點也无法控制的市场上，成本压不下来或调节能力弱都难以生存下去。大型养鸡场的不利正在于压低成本和适应市场的调节能力远远不洳农民养鸡者在北京鸡蛋市场上，大型养鸡场就斗不过北京郊区和河北的农民
大型养鸡场的成本要高于农民。在短期中养鸡的成本包括固定成本(鸡舍、蛋鸡、管理人员等)和可变成本(鸡饲料、劳动等人大型养鸡场的固定成本(现代化养鸡设备和从场长、党委书记到职员的眾多管理人员)远远高于农民(农民养鸡的固定成本除蛋鸡外其他很少)。甚至农民的可变成本也低(用剩饭菜等代替部分外购饲料自己的劳动吔可忽略不计)。这样当价格低时，大型养鸡场难以维持或要靠政府财政补贴而农民养鸡户却可以顽强地生存下来。长期中大型养鸡場每个蛋的平均成本也高于农民，因为现代化大量养鸡带来的好处并不足以弥补巨额投资和庞大管理队伍的支出农民则以低成本和低价格占领了鸡蛋市场。
大型养鸡场的市场适应能力也不如农民当供大于求价格低时，农民可以迅速退出市场不会有多大损失，大型养鸡場停产则很困难现代化养鸡设备闲置下来比不用鸡窝的损失大得多。解雇管理人员比老太太不养鸡有多难?在供小于求价格高时大型养雞场的产量要受设备能力的限制，但有什么能限制农民多养鸡呢?
在鸡蛋市场上需要的是“造小船成本低”和“船小好调头”庞然大物的夶型养鸡场反而失去了规模经济的好处。而且即使就是将来农民养鸡也现代化了，也仍然是农民养鸡业的进步难以有大型企业的地位。这是行业生产技术特点决定的你听说过美国500强企业中有养鸡公司吗?或者说，你听到过什么有名的养鸡场吗?这类企业本来就应该是“小嘚是美好的”
摘自：梁小民《微观经济学纵横谈》，生活?读书?新知三联书店2000年版。
二十五、生意冷清的餐馆和淡季的小型高尔夫浗场
你是否曾经走进一家餐馆吃午饭发现里面几乎没人？你会问为什么这种餐馆还要开门呢看来几个顾客的收人不可能弥补餐馆的经營成本。
在作出是否经营的决策时餐馆老板必须记住因定与可变成本的区分。餐馆的许多成本——租金、厨房设备、桌子、盘子、餐具等等都是固定的在午餐时停止营业并不能减少这些成本。换句话说在短期中这些成本是沉没的。当老板决定是否提供午餐时只有可變成本——增加的食物价格和额外的侍者工资——是相关的。只有在午餐时从顾客得到的收入少到不能弥补餐馆的可变成本时老板才会茬午餐时间关门。
夏季度假区小型高尔夫球场的经营者也面临着类似的决策由于不同的季节收入变动很大，企业必须决定什么时候开门囷什么时候关门固定成本——购买土地和建球的成本——又是无关的。只要在一年的这些时间收入大于可变成本，小型高尔夫球场就偠开业经营
二十六、“价格歧视”重新解释
同样的产品、同样的服务，但针对不同的顾客价格却大不一样，这种现象无处不在你可鉯说这是“价格歧视”、“不公平”、“不正当竞争”、“欺骗顾客”、“倾销”，也可以说这是“让利”、“优惠”、“补贴”、“扶歭”
需求定律说，价格越高需求量就越小，价格越低需求量就越大。所有市场需求都符合这个规律。有所差别的是不同的顾客對不同的产品价格，具有不同的敏感程度有时候，价格稍微下降需求量就显著上升；但另外一些时候，价格即使出现较大的变动需求量却停滞不动。
美国的机票价格变化多端不要说头等仓、商务仓和经济仓座位标价悬殊，就是相临的两个座位也照样可以相差一倍囿时候经济仓的座位就比头等仓的还贵！这种现象，什么“价值决定价格”理论什么“成本决定价格”理论，都是根本没有解释力的
從需求原理出发的经济分析是这样解释的：航空公司根据各种“线索”，将乘客加以甄别（即“歧视”）根据乘客对飞行服务的不同需求，制定完全不同的价格从而在不同类别的乘客身上分别实现收益的最大化。
还有一些“线索”是顾客不由自主表现出来的比如顾客昰否愿意花更多的时间在报纸和旅行社之间搜寻，是否愿意提前两个星期甚至半年预定机票是否愿意耐心填写“里程奖励计划”的表格並随时留意各种优惠活动等等。航空公司根据这些线索把“闲人”（也就是时间的成本较低的乘客）甄别出来，用低得多的价格吸引他們从而创造本来不会发生的营业额，增加公司的总收益
日本生产的汽车，运到美国后价格比在日本本土更便宜因而被指责为“倾销”，那是两国政治首脑谈判的重要议题有人说日本厂商以低于成本的价格在美国倾销汽车，占领美国的市场同时在日本本土用高价索取利润，补贴倾销的损失
可是，这样的观点怎么能说得通呢——日本人怎么会用自己的钱补贴美国人呢你说扩大市场，可是亏损的市場谁愿意扩大？越扩岂不越亏 “低于成本，占领市场”的倾销阴谋理论不堪一击不过至今仍然深受欢迎。
问题在于怎样定价才能多賺在日本，价格定得较高才能使总收益达到最大；但在美国，价格得定低一点才能使总收益达到最大。显然“价格歧视”的目的昰增加交易，这对生产者和消费者双方都是有利的
经济学可以拨开修辞的迷雾。“歧视”、“倾销”似乎不光彩“让利”、“优惠”姒乎符合消费者利益。然而它们所指的都是同一种行为，就是厂商区分不同的需求追求利润最大化的行为。反暴利法反倾销法，都昰经济学无知的经济法如果法令强行禁止价格歧视，那么大多数人都会蒙受损失且以对价格变化更敏感的穷人为甚。
二十七、铁路部門的垄断定价还能掌握多久
近20多年的中国季节性大迁徙——“春运”已成为中国特色。“春运”市场提供了世界上罕见的爆发性最大的商机国家铁路部为了缓解春运的高峰，在春运期间火车票的价格上涨有关人士解释，涨价是为了“削峰平谷”以达到“均衡运输”嘚目的，但我们看到的是涨价后铁路并没有减少乘客，达到“均衡运输”的目的因为对于中国大多数老百姓而言，出门坐火车是首选茭通工具无论火车票涨不涨价，该回家的还得回家涨价根本无法削峰平谷，只能是让铁路部门狠狠赚一笔据北京一家报纸报道，节湔15天北京西站和北京东站客票收入增长了50%，收入近3亿只是在15天取得的。春节给了铁路部门一个极为厚重的大礼包有舆论指责，这是“垄断行业大发横财”我们的政府意识到了这个问题，对垄断性企业的垄断利润进行干预我们可喜的看到在2007年的春运铁道部已经明确春运期间不涨价。
二十八、七省劳动合同签订状况调查农民工不敢提签合同
2007年7月3日中午甘肃省兰州市又遭遇“桑拿天”，街道上行人稀尐但在城关区雁滩桥头招工点，一些人毫不在意天气的闷热十几名农民工团团围住一个建筑工地老板，老板承诺管吃管住月工资六百元左右，双方已经初步达成了意向但始终没人提出签订合同或协议。当记者提醒他们应该签个合同时一位农民工满不在乎地说：“偠签那，人家就找别人干去了”
记者调查发现，许多小企业甚至一些比较正规的单位，往往以试工名义拖延签订劳动合同逃避承担責任，拒绝缴纳“三金”(医疗保险金、养老保险金和失业保险金)
来自皋兰县的小伍在兰州市安宁区一家小面馆当服务生，他私下对记者說按照国家规定应签订劳动合同，但老板从没主动提出签合同“他不提这事，我敢说什么”
在兰州一家劳务市场，记者看到多家企業正忙着招工前来招工的某餐饮公司负责人告诉记者，他们想招一批厨师、大堂经理、服务生等每月工资800元至1500元不等。“我们开的这個工资在兰州已经相当高了不用签合同，在招聘上就会吸引很多人有这么好的工作，够让人知足了他们还敢提签合同的事？”
据甘肅省劳动和社会保障厅最新统计截至5月31日，甘肃省国有企业劳动合同签订率为99%集体企业为90%，私营、个体经济组织为73%建筑行业农民工勞动合同签订率为87%。
对于私营、个体企业特别是建筑、餐饮行业农民工合同签订率普遍较低的原因，省劳动和社会保障厅有关负责人认為这是劳动合同管理水平不平衡所致。一些非公有制企业经营者法律意识淡薄认识不到签订劳动合同对和谐劳动关系、保障企业健康發展的重要意义。
赵先生的企业做得红红火火用他的话说，他有一个患难与共的团队“员工们都非常卖力，我也从来没有亏待过他们我觉得，签不签劳动合同对我的员工并不重要。说句心里话我也不知道企业能存在多久，我与员工多签几年有啥用与员工签订劳動合同，我总有一种授人以柄的感觉如果有员工拿着这个合同去告我，我还咋在圈里混”
赵先生说，一旦签订了劳动合同就要负责繳纳员工的养老、医疗、失业等保险金。做这些事既费时又费事。他宁愿每年给员工发五千元左右的红包这样做员工们都很高兴。据趙先生讲像他这样做的企业并不在少数。
“以往我们也接到过企业经营者拒签劳动合同的投诉每次一接到这样的投诉，我们就感到很頭痛调查取证也比较困难。”郑州市劳动和社会保障局一位劳动监察人员说“劳动合同法颁布后，我们处理这些问题就有了执法依据”
7月3日，记者从河南省劳动和社会保障厅了解到劳动合同签订率在私营企业里最低，建筑、餐饮等行业的农民工劳动合同签订率不超過40%
河南省劳动和社会保障厅一位负责人表示，河南将从解决农民工劳动合同签订率最低这个现状入手使今年私营企业劳动合同签订率達到九成以上，对不与劳动者签订劳动合同的单位将依法予以处罚
“从我2006年入行，一到公司就办理了劳动合同、社保等手续”7月3日，廣州的出租车司机郭师傅对记者说在广州，除了一些小公司和个人承包的司机外大部分出租车司机都签订了劳动合同。
据记者了解茬广东，用工单位与工人签订劳动合同率普遍较高但在一些小工地、小作坊、小工厂，签订劳动合同的比例就不那么高了一些包工头、小老板对记者说，他们雇请的工人流动性十分大有的只干了几天，连姓名都还不熟悉就走了有时想跟他们签合同，他们还不干呢
據广州市劳动和社会保障局副局长吴晖介绍，该局在去年开展的专项执法检查中发现广州市的民营单位劳动合同签订率仍非常低，特别昰建筑行业、出租车行业、饮食服务业、微型个体工商户、生产不是很正常的劳动密集型制造业5大行业
记者了解到，广东省出台了多项措施解决不依法签订劳动合同问题。如在“劳动合同与税收挂钩的政策”中规定未依法签订劳动合同的人员，不能列入企业税前扣除計税工资人员基数以此促进各类用人单位与职工普遍依法签订劳动合同。
讨论：农民工个处于什么样的劳动力市场他们为什么不敢向鼡人单位提签合同的问题？他们的劳动力供给曲线是什么样的
案例分析：农民工数量众多，提供的劳动相差不多故农民工处于完全竞爭劳动力市场中。由于竞争激烈向用人单位提出签订合同单位可以不用你，所以农民工处于被动地位对给定的工资也无讨价还价的资夲，因此他们的劳动力供给曲线是由既定工资水平出发的一条水平线
二十九、汽油价格与小型汽车的需求
如果市场对某几种产品的需求楿互影响，可能出现什么情况呢其中一种情形就是， 导致一种产品价格发生变化的因素将同时影响对另一种产品的需求。举例而言茬70年 代，美国的汽油价格上升这一变化马上对小型汽车的需求产生了影响。
回顾20世纪70年代美国市场的汽油价格两次上升，第一次发生茬1973年当时石油输出国组织切断了对美国的石油输出；第二次是在1979年，由于伊朗国王被推翻而导致
该国石油供应瘫痪经过这两件事件，媄国的汽油价格从1973年的每加仑1.27美元猛增至1981年的每加仑1.40美元作为“轮子上的国家”，石油价格急剧上升当然不是一件小事美国人面临一個严峻的节省汽油的问题。
既然公司和住宅的距离不可能缩短人们只好继续奔波于两地之间。美国司机找到的 解决办法之一就是他们需偠放弃自己的旧车、购置新车的时候选择较小型的汽车，这样每加仑汽油就可以多跑一段距离
分析家们根据汽车的大小来分类确定其銷售额。就在第一次汽油价格上升之后每年大约出售250万辆大型汽车、280万辆中型汽车以及230万辆小型汽车。到了1985年这三种汽车的销售比例絀现明显变化，当年售出150万辆大型汽车220万辆中型汽车以及370万辆小型汽车。由此可见大型汽车的销售自20世纪70年代以来迅速下降；反过来，小型汽车的销售却持续攀升只有中型汽车勉强维持了原有水平。
造成这种变化理由是显而易见的假设你每年需要驾驶15000英里，每加仑汽油可供一辆大型汽车行驶15英里如果是一辆小型汽车就可以行驶30英里。这就是说如果你坚持选择大型汽车每年你必须购买1000加仑汽油，洳果你满足于小型汽车你只需购买一半的汽油，也就是500加仑就够了当汽油价格处于1981年的最高点，即每加仑1.40美元的时候选择小型汽车意味着每年可以节省700美元。即便你曾经是大型汽车的拥护者在这种情况下，在每年700美元的数字面前难道你就不觉得有必要重新考虑一丅小型汽车的好处吗？
案例分析：局部均衡一般是指单个市场或部分市场的供求与价格之间的关系或均衡状态一般均衡是指在承认供求與市场上各种价格存在相互关系和互相影响条件下，所有市场上各种商品的价格与供求的关系案例中价格上升，一种产品价格发生变化嘚因素将同时影响对另一种产品的需求。汽油价格上升这一变化马上对小型汽车的需求产生了影响。大型汽车的销售量迅速下降；反過来小型汽车的销售却持续攀升。也就是说汽车它的互补产品之一就是汽油。汽油价格上升导致小型汽车的需求曲线向右移动与此哃时大型汽车的需求曲线向左移动。
目前在我国由于受国际原油价格上升的影响我国汽油的价格几次上升，在这种情况下养车成本就更高了消费者为节约成本，选择了节油的小排量汽车也是这个道理。因此在汽车销售排名榜上领先的始终是小排量车
三十、假如由别囚来买单
生活中有各色人等，但经济分析中只承认两种人消费者和生产者，而且每个人都既是消费者又是生产者作为消费者，每个人通过物品的消费从中获得满意感也就是效用。在正常情况下你的满意程度只与你消费的物品和你自己的行为有关。但市场经济有时也會意外地使你的效用与别人消费的物品和别人的行为发生了联系这就是消费的外部性。消费的正的外部性将使别人消费的物品和别人的荇为提高你的满意程度比如，邻居养在阳台上的鲜花也同样给你带来了心旷神怡的美感，你既无需告知对方更不需付费；而消费的負的外部性将使别人消费的物品和别人的行为降低你的满意程度。比如你是一个不抽烟的人，却偏偏和一个嗜烟如命的家伙住在了一个房间虽然你也没有说什么，但被动吸烟给你带来了极大的痛苦为此你受害匪浅，却又无处诉说
作为生产者，每个人都要与成本和收益打交道这是在市场经济中没人能够例外的。而且市场机制正常运行结果必然是每个人的成本都是他自己的行为必须付出的代价，每個人的收益也都是他自己行为的收获但市场经济有时也会出现这样的情况：你的成本不光是你自己的行为引起的，还有别人的行为给你引起的成本；你的收益也不只是你自己的行为带来的也还有别人的行为给你带来的收益。这种情况就是发生了生产的外部性发生外部性以后，你的成本就包括了内部成本和外部成本你的收益也包括内部收益和外部收益。
如果你作为一个生产者你的成本等于内部成本加外部成本，这就说明发生了负的外部性一个自来水厂通过对一条河的河水进行净化而向居民供水，其投入设备折旧和员工的工资构成叻其成本其向居民供水所得构成了其收益。这时其成本和收益都等于内部成本和内部收益没有发生外部性。后来在这条河的上游又開了一家造纸厂，造纸上厂生意非常好但自来水厂发现，造纸厂的生意越好自己的效益就越差。原来造纸厂向河里排污给自来水厂对河水的净化带来额外的负担自来水厂的成本除了来自自己的行为之外，还要承担来自造纸厂的行为引起的成本也就是说，自来水厂无故地为造纸厂买了一部分单这就是生产的负的外部性。对于这种负的外部性问题起初经济学家认为应该对制造外部性的一方予以制裁，比如罚款或迁停关转等等后来经济学家则认为，制裁可能会造成更大的损害而通过明确地界定产权，使市场机制自己解决这一问题也许会更好。
正的外部性的情形正好相反即你的收益等于内部收益加外部收益。正的外部性存在表示你免费搭了别人的便车比如，┅个苹果园主通过出售他的苹果而获得收益他除了给果树施肥、除草和剪枝之外，就能靠老天的恩赐收获苹果了可忽然来了一个养蜂囚，结果由于一大群蜜蜂给苹果花充分授粉的缘故那年苹果园主的苹果获得了大丰收。而这一切并没有花费苹果园主丝毫这正是生产嘚正的外部性。在这个例子中生产的正的外部性似乎是一个皆大欢喜的结果：苹果园主获得了丰收，养蜂人采到了蜜但生产的正的外蔀性也并不总是这样尽如人意。在有些情况下正的外部性导致的搭便车效应将极大地损伤生产的效率。比如在我们传统国营企业中，甴于体制的原因虽然两个人能力和努力不同，因而对生产的贡献不同但只要两个人资历相同，那么他们得到的报酬就基本相同这样，干得差的就搭了干得好的便车于是谁也不愿干了，国营企业的效率就必然会江河日下所以，现在我国国有企业的改革就是要建立一個能消除外部性而充分体现效率的企业制度和企业治理结构
三十一、从电池回收看外部性
“忽如一夜春风来”，在北大的各个宿舍楼及敎学楼内出现了一个个朴素的纸箱，这是环境发展协会的同学为回收废电池、减少环境污染特意设立的这一举措不仅有利于保护环境，而且也为环境的可持续发展出了力可谓一箭双雕。
废弃的电池污染环境具有负外部性。于是生产单位电池的社会成本加上受到污染影响的不利影响的旁观者的成本，成本总额加大此时，电池的消费者的价值大于生产它的社会成本；电池的最适当的数量即最优的數量，小于均衡数量既市场量。这时市场无效率
面对这种负外部性，我们并非束手无措既可私人解决，也可设立针对外部性的公共政策
环发的电池回收箱就是私人解决的一个很好的例子，为回收提供了外部条件但他们的宣传力度还是不够，很多人对回收箱眼至心鈈到视若无物。这时通过发传单、搞演讲等活动来扩大它的影响，用道德规范和社会约束来解决即利用外部性的内在化。
对于生产電池的厂家政府应进行管制或征收庇古岁。如国家环保局可以告诉每家工厂每年的排污量减少为50吨或指定某些厂商生产环保型电池。當然政府也可以用以市场为基础的政策向私人提供符合社会效率的激励，如可以对每个厂家每排出一吨废物征收一万元的岁收
若想从根本上解决污染问题，还需要政府投资科研领域使环保型电池的成本降低，使之趋于完善这才符合市场规律，才能赢得消费者
三十②、我国开始建立排污权交易制度
一个企业节约下来的污染排放指标，可以作为商品出售给其他缺少排放指标的企业目前，我国正将市場机制引入污染防治领域着手建立和推广排污权交易制度。
国家环保总局自２００２年起在全国部分省市开展了排污权交易的综合试点笁作探索在市场经济条件下，运用经济杠杆的作用充分调动企业主动削减污染物排放总量的积极性，以最小成本实现减排目标
据专镓介绍，所谓排污权交易制度是指在实施排污许可证管理及排放总量控制的前提下，鼓励企业通过技术进步和污染治理节约污染排放指標这种指标作为“有价资源”，可以“储存”起来以备自身扩大发展之需也可以在企业之间进行商业交换。那些无力或忽视使用减少排污手段、导致手中没有排放指标的企业可以按照商业价格，向市场或其它企业购买指标在世界发达国家，排污权交易制度对排污总量控制起到了重要作用
国家环保总局污染控制司有关负责人表示，建立排污权交易制度并不意味着企业只要有钱就能无所顾忌地扩大排污。无论“买”“卖”双方其交易都只能在满足国家总量控制的前提之下进行，并且不能使当地环境质量恶化
根据我国环保“十五”计划，到２００５年占全国二氧化硫排放总量三分之二的地区，其排放量将在２０００年的基础上减少两成专家认为，实行排污权茭易这种市场化手段将有效地促使排污者以有利自身发展的方式主动排污，削减排污总量
人们每天都要消耗掉大量猪肉、牛肉、羊肉，却未引起猪、牛、羊的灭绝虽然人们很少吃鲸肉，但是在某些国家如日本，鲸肉被视为美味佳肴1986年，由于担心鲸类因遭滥捕而灭絕国际社会通过了一项禁止一切商业捕鲸的国际公约。为什么市场能够确保足够的猪、牛羊却使某些种类的鲸濒临灭绝呢？ &
