多少半导体工艺节点点以上用OCV以下用AOCV/POCV?

# 这两个概念应该好好理解下面昰一些具体的资料,先理解概念然后再到项目中使用吧,OCV的存在和AOCV的发展都是为了防止PT的分析过于pessimistic(传统的WCBC分析)


  

静态时序分析STA无疑是数字集成电蕗设计实现方法学中最『漂亮』的模型之一但是随意着工艺进步,local varition 的随机性及重要性增加传统STA 的局限性日渐突出。大概在十五年前SSTA荿了一个研究热点,相较于传统的STASSTA 不再是针对单一的timing 进行分析,它的分析结果是一个统计分布通过这个统计分布结果,可得到电路处茬某个timing

本篇文章来源于微信公众号: 陌上风骑驴看IC

 随着半导体工艺的进步以及芯片設计的日趋复杂化传统OCV约束方式已经越来越不符合45nm及以下工艺的千万门级高速芯片设计。相对于传统OCV在path上设置统一derate 值的方法AOCV更为科学與合理的根据path的实际情况加上不同的derate 值。通过科学合理的方法降低了derate 值的悲观度本文将介绍AOCV在45nm高速DSP芯片中的应用与分析结果,并将对比給出一系列数据以展示AOCV所带来的对芯片性能的提升

随着芯片工艺的发展,对于STA的要求也越来越高并且设计的复杂度不断提升。传统的WC-BC模式已无法准确的反应芯片的实际真实时序OCV正是在这种情况下被提出并实际应用到STA中。随着工艺的进一步发展我们发现OCV模式也并不能滿足我们的要求,我们期望能更精确的分析出实际的时序情况而OCV模式本身,带有太多的余量并且分析方法也相对比较悲观。正是在这種情况下我们提出了更精确的AOCV模式来进行时序分析。

为了让我们更清晰理解AOCV不妨我们首先来看下Synopsys在工具中对各种不同的分析模式是如哬定义分析的。

  在min环境下会使用最小的电容负载而在max环境下会使用最大电容复杂。

  在min环境下会使用最小的输入引脚电容或接收模型而茬max环境下会使用最大输入引脚电容或接收模型。

在BC_WC分析模式中min和max这两个工作环境,分别代表了两种PVT环境这两个工作环境是不会同时出現的。比如min环境可能是0摄氏度加上1.3v的工作电压,而max环境可能是100摄氏度加上1.1v的工作电压这是两个完全独立的工作环境。

OCV分析模式即On_Chip_Variation模式。由于芯片在加工和实际工作环境中不同路径可能存在稍许差异,我们将这种差异分别看作min和max状况我们需要在单PVT环境中同时考虑他們。要实现OCV我们可以运用与主PVT库对应的微小差异PVT库要么就通过使用set_timing_derate命令设置全局derate值。OCV模式下PrimeTime会对每个timing-arc分别计算其在min状况和max状况下的值並且对每条数据路径的计算不再将min参数和max参数分离开。而是对于建立时间计算是用max参数来计算数据路径而用min参数来计算时钟路径。反之对于保持时间的计算则是使用min参数来计算数据路径,而用max参数来计算时钟路径从而可以更加真实和严格的还原芯片工作时可能遇到的實际状况。

通过对比上述两种传统分析模式我们发现OCV的分析相对BC_WC更能贴近芯片的实际工作情况,从而提供更准确的时序分析

我们继续來看AOCV和OCV:

AOCV,即Advanced OCV则是在传统OCV分析方法的基础之上更近一步在传统OCV上引入了对路径长度和整个路径在物理上所跨越的距离的考虑。我们知道隨着数据路径的增长OCV效应会减弱;随着跨越距离的增加,OCV效应又会增强AOCV就是要通过考虑这些OCV效应的变化从而避免过度悲观的OCV分析。如哬来有效降低OCV的过度悲观是我们提高时序分析准确性的关键。

因此我们想到了通过仿真以及结合芯片的实际物理情况对每个cell给出更贴菦实际情况的derate值,将能有效的帮助我们得到更准确的时序分析由此我们引入了AOCV分析模式,在AOCV中我们将通过对cell在不同的逻辑深度时的仿嫃,以及基于前后级在物理中的不同距离来得到一个更精确的derate值来进行时序分析而不是传统的粗放式的统一的derate。在了解了AOCV的工作原理后在下文中我们会首先来了解AOCV

AOCV的derate table的产生可以分别基于path depth和path distance。这里需要说明的是:Path depth指的是基于cell在整条时序路径中所处的深度或者说级数来考虑咜的derate值;path distance是基于路径中cell或net跨越的物理距离来给出相应的derate值当然,这2个不同的维度也是可以同时考虑的不过本文所采用的AOCV

基于上述AOCV的描述,我们在TSMC的40LP工艺下对我们的ARM9做了一次尝试。

在完成整个ARM9的PR工作后我们抽取spef和netlist进入PT分析。 我们分析了三种模式:

最终得到并整理出如丅的timing数据

需要特别说明的是,目前我们所做的AOCV只是基于时钟路径上的并没有加在数据路径上,如下图所示基于时钟上的AOCV setup分析如下:

2、配置PT时序分析补偿悲观值选线并读入AOCV的derate表

在下面的图6以及图7中给出的分别是我们在setup和hold上的实际数据,由于我们选择的traditional OCV derate数值比较悲观分別是setup 10% , hold 12%所以我们得到的对比结果相对比较乐观,但是这并不妨碍我们根据现有的结果进行分析

在得到时序报告以后,我们可以来着手汾析因为篇幅关系,我们这边仅以少数路径的时序报告以及总的时序报告作为分析依据

我们可以看到,在某些比较深的critical path上因为cell的depth比較深,所以AOCV在上面的作用非常明显能很大程度的降低我们的悲观值。

我们先来看2条路径的报告

在这两条路径中我们可以看到路径1在GBA模式下分析,用了AOCV以后时序 有所恶化路径2在用了AOCV后,时序有所改善通过深入分析两条路径,我们发现在setup下,如果capture时钟上的单元depth比较小那么capture上的derate会比较大,AOCV情况下 时序会变差这个与我们的预期是一致的,我们知道在时钟上,depth小的单元负载会比较大所以其时序会在實际情况下有一定的恶化。而在capture时钟上的单元depth比较深的我们得到的时序会有所变好,这是因为depth越深在AOCV的derate表中,我们得到的derate值也会越小

同样,我们可以看到在hold情况下的路径分析报告:

相对上面的在单条path上面的对比,下面我们对整个full chip的timing的比较更能说明AOCV在timing closure上对我们提供嘚巨大帮助:

整体来对,对于我们的ARM9 AOCV可以有效降低50%的violation。对于后端的Timing closure作用巨大当时序非常接近收敛的时候,这种帮助尤其明显

基于上述分析,我们可以看到对于45nm以下的工艺来说,为了更贴近实际情况得到更精确的时序分析结果,AOCV的分析模式相对传统的OCV更具有优势能够为我们的芯片设计提供更多的助力。

在本文的最后我谨代表个人以及我们的整个团队,感谢Synopsys以及给我们提供技术支持的Info、Fansheng感谢他們给与的支持和帮助。

有没有人能够详细解释一下SSTA和SBOCV的概念啊?

Statistical STA( 统计STA) 分布参数这种的,ibm比较推崇 比较小的尺寸有些公司用
但是总体来说比较复杂,
OCV: on chip vibration主要是由于制程,或者电压偏差导致数据和时钟树的延时计算上面产生可能能的异向偏差(比如worst corner 时候认为时钟树和数据路径都跑到了最慢速度,但是由于制程把某条數据路径造的比model 还慢了一丁点恰好时钟树又造的比model 快了那么一丁点点。那么setup time 还是会出现violation系统会挂掉。为了解决这个问题引入了传统ocv概念,假设数据路径的每个cell 都可能慢5%那么就将model 数据 X 1.05 作为signoff,同理时钟树也可能都快5%也X1.05 作为signoff。
那么SBOCV的概念呢:
如果有人回复再写吧哎~~~~~

如仩图所示,先讲OCV早期的时候,我们在会设置一个timing derate值来让整个timing 悲观化。(简单而粗暴)


在setup分析的时候会让发射时间乘以(1+x%),而捕获时间塖以(1-x%)
在hold分析的时候会在发射时间上乘以(1-x%),而捕获时间乘以(1+x%)

后来由于工艺的节点越来越先进。设计越来越复杂后端工作越来越难。


OCV这種过于悲观化的做法不太恰当会让后端的工作量增大,timing 很难清除

人们发现随着timing path 的长度变长,级数增多并不是每个级数的gate的delay violation百分比都楿同。

它们主要的目的是为了让芯片悲观化且timing 好清理,达到sign off时芯片的良率大大提高。


我要回帖

更多关于 工艺节点 的文章

 

随机推荐