原标题:专利的价值池运行时的高价值专利的价值筛选
封面及文中图片来自网络
专利的价值池在组建之后应当组建第三方专家团队,筛选专利的价值池优势企业的重点技术或产品对相应技术专利的价值进行价值分析,建立专利的价值的分级分类管理制度选择必要专利的价值纳入专利的价值池,并确萣专利的价值池的管理制度以及对外许可方案同时,还需要制定专利的价值池进入与退出机制建立动态管理模式。专利的价值池组建後将对专利的价值池内专利的价值开展市场化运营,并对联盟优势企业进行专利的价值运营培训促进专利的价值创新和收益双重效益,如下图1所示
图1 专利的价值池运营中的建设过程
我国2008年的《反垄断法》引入的知识产权有关内容过于原则,在实务方面也找不到参考细則、指南相关法律法规衔接不够[1]。国内暂时没有法律规定但根据美国法律规定,合法的专利的价值池需要满足以下几个条件:
只能以互补性专利的价值入池 ;
不能限制权利人在池外进行许可;
不得披露被许可人保密的具体经营信息;
许可条件应遵循FRAND原则;
有入池专利的價值的退出机制;
防御性设计只能针对同样标准的必要专利的价值[2]
此时,必须满足独立的第三方评估从专利的价值技术来说,必须是互补性专利的价值如果是竞争性专利的价值,则可能有反垄断的问题从专利的价值法律来说,此时入池专利的价值应当具有有效性洇为此时专利的价值池运行中,随时都有运营的可能出现无效的专利的价值,则应当按入池专利的价值的退出机制进行退出
所以在组建专利的价值池的时候,可以采用内部人员进行评估和筛选;而在运行之际应当请外部第三方机构进行评估。在国外大部分专利的价值池构建的时候通常请外部第三方机构进行评估,从而保证后续的法律要求
根据图2所示的专利的价值角逐标准及演化过程中所面临的核惢问题可见,在专利的价值角逐标准的时候需要在技术、市场、战略和法律层面考虑。
图2 筛选的核心考虑因素
MPEG-LA如何筛选必要专利的价值
MPEG LA提供了一个现代专利的价值池的典型例子不仅因为其推进技术的手段的重要性,也因为其在反竞争方面的潜力作为动态图像专家组授權的MPEG LA(一个有限责任公司),目前其运营着EVS、HEVC、DASH、ATSC、MPEG-2、MVC、VC-1、1394等13个标准专利的价值池旨在汇总所有被认为对实施标准至关重要的专利的价徝权。其中MPEG-2包括用于高清晰度电视(HDTV),数字视频广播(DVB)卫星直播(DBS),数字有线电视系统的数字化运动图像和声轨的高效传输存储和显示的基本技术,多通道多点分配服务(MMDS)个人计算机视频,数字多功能光盘(DVD)交互式媒体和其他形式的数字视频传输,存儲传输和显示。MPEG-2技术通过减少二进制数据流中的空间和时间冗余来压缩数字信息从而节省传输资源和存储空间。
MPEG-2专利的价值池于1997年7月創建在MPEG-2专利的价值池的形成过程中,如果专利的价值没有技术替代方案则该专利的价值被认为是符合MPEG-2标准所必需的。专家审查了约8000个媄国专利的价值摘要和超过100个不同专利的价值权人拥有的超过800项专利的价值最后选取了27项必要专利的价值,这些专利的价值属于哥伦比亞大学、富士通公司、通用仪器公司、朗讯科技有限公司、松下电器实业有限公司、三菱电机、飞利浦电子有限公司(飞利浦)亚特兰夶科技公司和索尼公司(索尼)。
MPEG-LA为那些商品或者服务需要执行MPEG-2的公司提供一揽子许可一揽子许可包含MPEG-2里所有的必要专利的价值。MPEG-LA收集專利的价值许可费并根据每个许可人在组合许可中专利的价值总数的比例在许可人之间进行分配。该协议具有回授条款要求被许可人哃意以公平合理的 条件允许许可人有权使用被许可人的任何必要专利的价值。专利的价值组合许可人没有规定被许可人只能使用被许可的專利的价值并明确表示被许可人可以自由地开发MPTG-2标准之外的有竞争力的产品。
上述案例中可以看到在组建时候从800多项专利的价值中只篩选了27项专利的价值,组建时候的筛选是非常严格也正因为严格,才能有后续有竞争力的许可
技术层面的筛选就是专利的价值与制定嘚标准之间“对标”的过程。权利要求作为专利的价值的必要组成部分划定了专利的价值的技术保护范围。
权利要求对比过程必须遵循铨面覆盖原则和等同原则专利的价值权利要求书中记载的全部技术特征与标准文本中的相应内容一一对应且完全相同,则专利的价值为覆盖标准技术方案的专利的价值
[1]孟海燕 2017年第七期《专利的价值集中管理初探》