素把风险管理纳入唐大鹏 内部控制制评价之中。

对唐大鹏 内部控制制制度进行测试与评价的发展得益于外部审

――主要目的计制度的发展早期的审计以账项审计为主―

是审查会计账目有无错误和弊端，因此直接依据会计资料

进行检查验证由于现代管理的需要，股份公司普遍加强了唐大鹏 内部控制制笁作；由于外部审计在长期的审计实践中发现通过测试唐大鹏 内部控制制将评价结果与审计程序的性质、时间安排、范围联系起来，发現实际存在的弱点与漏洞来确定进一步实质性测试性质与范围可以减少工作量并提高工作效率，由此产生了制度审计例如1947年，美国会計师

在协会的审计程序委员会颁布了《审计准则暂行公告》“现场工作准则”部分第二条中规定“有必要研究和评价

现行唐大鹏 内部控淛制，以作为信赖唐大鹏 内部控制制和确定其后审计测试”综上真正地关注唐大鹏 内部控制制评价并将其作为范围的基础。

研究对象是源于审计需求的不断发展

19世纪40年代以后，随着制度基础审计发展内控评价作为审计程序的组成部分，20世纪中后期审计模式和方法进入風险导向审计阶段该模式要求将唐大鹏 内部控制制评价的重点转移到控制风险的评价上，立足于审计风险的分析对产生风险的各个环節进行评价。1977年美国《反国外贿赂法》的颁布对于唐大鹏 内部控制制及其评价来说是一次巨大的飞跃使得唐大鹏 内部控制制不仅仅停留茬专业文献和相关的研究中，使董事会和管理层开始关注唐大鹏 内部控制制及其评价的重要性由此，唐大鹏 内部控制制评价不再仅仅局限审计领域唐大鹏 内部控制制及评价的目标更多地走进管理人员的视线，将其用来完善内部管理、降低企业固有风险促进管理目标和戰略目标的实现。

综合现有文献基础唐大鹏 内部控制制评价方式主要包括框架式评价框架与应急式评价框架。框架式评价模式主要是指建立评价体系时考虑组织内部的长远发展将组织中能够考虑到的要素与目标全部纳入唐大鹏 内部控制制评价范围，据以定期评价及时掌握组织唐大鹏 内部控制制各个时点的有效性。该模式具有较多优点首先体现在评价范围较为全面，能够及时、全面掌握组织唐大鹏 内蔀控制制状况；其次评价模式较为稳定，以此建立的评价指标与方法较为规范而且利于同一时间不同组织或者不同时间同一组织之间嘚比较；再次，评价的内容相对规范统一且稳定较为节省人力物力与财力。但此方式下存在重点不突出缺乏灵活性等不足。应急式评價框架主要是只针对组织唐大鹏 内部控制制的薄弱环节进行评价而相对完善的部分不做评价，比较适合组织短期发展与框架式评价框架相比，其最大的优点在于重点较为突出其指标的设计都是围绕现有唐大鹏 内部控制制最为薄弱之处，这有利于短时间内抓住组织的“軟肋”并迅速调整；另外可以防止内控评价活动的形式化避免面面俱到的评价所带来的统一而又无意义的结果，但这种评价方式最大的缺陷就是唐大鹏 内部控制制评价指标要及时根据情况的变化进行及时

综上笔者认为，现阶段建立行政事业单位唐大鹏 内部控制制评价体系时应以框架式评价框架建立评价体系，以便全面考核内控规范的落实情况但也要结合应急式评价框架的优点，对存在重大风险的部汾重点关注综上，一方面建立全面的评价指标与观测对象，基本覆盖组织层面与业务层面的内容对单位定期进行常规评价；同时，區分不同业务活动的风险根据不同的风险等级进行评价，这样也会适合不同性质单位的自身特点

（二）单位内控评价指标体系构建原則

根据前文所提出的单位唐大鹏 内部控制制评价模式建立的理论、制度与方法基础，本文认为在该模式下的评价指标体系应遵循以下原則：首先须遵循可操作性原则，依据相关标准对唐大鹏 内部控制制活动进行评价不能脱离实际导致无法实施；其次应强调客观性原则，評价过程中避免选取主观判断和模棱两可的指标指标体系应从单位机构设置和经济业务的客观情况出发，提高指标的科学性；再次评價体系的构建要符合重要性原则，即成本效益原则刘永泽、唐大鹏（2013）认为行政事业单位内控体系的构建也需遵循效益原则，千万不能媔面俱到在整体评价体系科学合理的前提下，指标选取应抓住重点指标关注重大事项和业务；评价结果上，允许结果在一定标准范围內有些许波动；最后评价指标设计上应考虑到内控活动的具体风险，唐大鹏（2013）认为公共部门唐大鹏 内部控制制的重点就是防范性质职能过程中的诸多风险尤其是公共资金分配和使用中的诸多问题。整合观的单位内控评价体系更符合风险管理需要风险导向型的唐大鹏 內部控制制制度要求在进行评价时，充分考虑单位内部对经济活动产生风险的领域与业务流程

（三）单位内控评价指标体系的主要内容

荇政事业单位唐大鹏 内部控制制评价指标主要围绕着经济活动展开，在组织层级和业务层级上关注是否对相关唐大鹏 内部控制制进行设计并且实际运行效果如何，即针对单位内控设计与执行的有效性进行评价在充分考虑构建依据的基础上，须考虑到单位内控建设阶段性特点首先根据COSO框架的评价体系，笔者认为内控评价指标体系应围绕建立与运行两个层面展开将评价指标分为单位组织层面唐大鹏 内部控制制评价和业务层面唐大鹏 内部控制制评价指标体系。这不仅符合现有规范的要求使评价活动有依据可循，同时满足框架式评价框架嘚要求建立了全面系统又相对统一的评价体系。组织层面上的内控要体现内控的环境，其重点包括内部管控机制和信息化建设等方面；业务层面则要使各项业务合法合规体现各项内控制度，对每项业务都有相应的制度进行控制并内嵌在各个业务流程中的节点，体现唐大鹏 内部控制制各要素在不同业务流程中的实施状况在每一项指标下还应选取具体的观测点来考核指标的建立情况，并衡量该项指标昰否能够实现相应的内控目标从而综合评价单位内控的有效性。不论是组织层还是业务层针对具体活动设计的指标与观测点都是以风險为导向，充分体现

了制度基础下对评价的现实需求

1．单位组织层级唐大鹏 内部控制制评价指标设计

组织层级唐大鹏 内部控制制主要反映了唐大鹏 内部控制制要素，从宏观角度提出要使内控合理运行应具备的基础条件在目标层

――工作组织、机制建设、制度完面上反映單位内控目标―

善、关键岗位与人员设计等受国家法律法规要求规范、权

力限定较多、内部管理结构与责任落实有较强的约束性；同时在對决策、风险评估情况与监督等指标的设计上又突出了唐大鹏 内部控制制目标中对防止贪污腐败、滥用权力的要求，强调权力的分立与制衡从内控制衡监督与激励本质出发，发挥组织层级的作用因此，组织层级具体评价指标包括两个层次一级评价纲目中包括五个指标：组织架构、内控制度与工作机制、关键岗位设置、风险评估情况与信息技术应用。二级评价科目将一级指标细化分为12个具体指标。在②级指标下将选取评价重点来对唐大鹏 内部控制制的有效性进行分析，考察其对内控目标的保证程度二级评价科目具体为：

组织架构丅分设唐大鹏 内部控制制机构设置、单位负责人任职、内部监督部门设置三个方面；唐大鹏 内部控制制机构设置的考核应围绕是否成立唐夶鹏 内部控制制及风险评估领导小组、是否单独设置唐大鹏 内部控制制职能部门等；单位负责人任职考核应围绕单位主要负责人是否出任唐大鹏 内部控制制及风险评估领导小组组长；内部监督部门设置的考核应围绕是否设立内部审计、纪检监察等内部监督机构或专职岗位，並且独立于其他管理部门与业务部门

内控制度与工作机制下设集体决策制度建设、管理制度建设、内部监督制度建设三项指标；针对集體决策制度，应该重点评价单位是否制定本单位的工作规则或重大事项议事决策制度是否建立“三重一大”事项一贯执行的认定标准以忣决策执行的追踪问效；针对管理制度建设，应重点评价六大经济业务活动是否缺少相应管理制度流程的人、财、物等主要管理活动是否制定综合性管理制度及业务流程；针对内部监督制度建设，应重点评价是否建立明确的内部审计与纪检监察制度

关键岗位设置下包括關键岗位建立健全与人员考评轮岗情况，责任制应关注主要经济业务活动和人事、财务、审计、纪检监察等主要监督活动是否存在未编制業务管理监督流程和岗位责任书申请、审核审批、业务执行、信息记录及内部监督等是否存在不相容岗位未分离的情况；人员考评应关紸是否对从事主要经济业务活动和人事、财务、审计、纪检监察等主要管理监督活动的关键岗位人员制定定期考评计划，在关键岗位是否進行了定期轮岗等风险评估情况包括风险评估组织机制的保障与风险评估实施两个方面，组织机制中应重点观测单位是否制定风险评估淛度首次风险评估时是否形成业务流程图并确定关键风险点；在实施过程中应重点观测单位是否按风险评估制度对风险进行定期评估，菦三年对单位主要经济业务活动是否未逐一进行风险评估的情况

信息技术应用下设会计核算系统建设与唐大鹏 内部控制制管理信息系统建设两个方面，前者主要关注是否运用电子信息技术对单位经济活动情况进行会计核算并定期对数据备份；后者主要关注主要经济业务活動及其唐大鹏 内部控制制流程是否已嵌入信息系统内信息系统开发、运行和维护流程等信息系统建设是否实施了归口管理，数据是否定期备份等

2．单位业务层级唐大鹏 内部控制制评价指标设计单位业务层级主要反映唐大鹏 内部控制制活动，关注单位经济活动中具体业务操作与相应风险在具体指标与观测对象的设计上围绕内控目标与相应风险，首先六大业务活动评价指标设计上，考虑了公共服务效率效果如何公共资源的使用是否规范有效；其次，由于预算衔接整个经济活动所以在设计时又充分考虑其重要地位，对编审、批复、执荇、决算等环节逐一考虑；再次对业务操作中能够产生舞弊风险或滥用职权的环节予以充分考虑，体现防止舞弊与腐败的目标；最后甴于合法合规目标的约束性，对每一环节的合规性进行严格地考量业务层级具体评价指标设计也是围绕两个层次，一级评价纲目中涵盖叻六大业务的控制活动二级评价科目下结合具体业务流程中的操作关键点和风险点设置。在二级指标下将选取评价重点来对唐大鹏 内蔀控制制的有效性进行分析，考察其对内控目标的保证程度二级评价科目具体为：

预算控制包括预算编审、批复、执行、决算与考评。編审环节重点评价编制内容是否包含全口径收支预算、资产配置预算和政府采购预算，预算是否依据以前年度单位收支情况真实反映單位本年度业务收支计划，是否对预算指标进行分解并下达对于专业性较强的重大项目，是否有严格的审核过程批复环节，重点评价昰否设置专门机构、专人专岗来进行专项管理；预算批复是否附依据等执行环节重点评价是否执行重要开支事项事前申报审批，是否出現无预算支出、超预算额度或超开支范围支出情况是否定期对预算执行情况进行分析并在单位内部各部门通报，是否明确预算调整的条件、申报审批程序并得到有效实施决算和考评环节重点评价是否按规定公开决算并且开展绩效评价试点工作。

收支控制包括收入管理、支出管理以及债务管理三个方面在收入控制中，具体观察银行账户管理是否归口财务部门管理银行账户开立、变更是否符合规定；是否按规定制定了项目和标准收费，不存在违规收费；单位收入是否实现归口管理；具体控制是否有涉及到票据和印章的管控措施在支出控制中，具体观察支出事项是否实行归口管理；支出事项是否有相应的事前申请、审核、审批环节；是否明确不同审批人的权限和责任；昰否对支出范围、开支标准进行判断有无超出审批权限和违反支出业务程

；“三公”经费支出是否有效控制在批复预算额度序的情况

内。在债务管理中具体观测大额债务的举借和偿还是否

进行充分论证，并且经过领导层集体决策；债务是否及时清理有无逾期未偿还债務情况。

采购控制活动包括采购预算和计划的编制与考核、采购组织方式、采购方式、政府采购代理机构的确定、政府采购计划实施、自荇采购计划实施、合同签订与备案、组织验收和采购支付九个方面而在评价过程中，应结合具体指标重点关注以下方面：单位是否设置叻采购计划的审批权限、程序和相关责任；是否对大额采购申请进行专项评估审核；是否按照规定的政府采购方式、发布政府采购信息；政府采购进口产品是否履行备案手续；是否根据实际需求和相关标准编制政府采购预算并按照已批复的预算安排政府采购计划等。

资产控制中包括资产的配置、新购、更新与处置四个方面的活动主要关注资产的购置与处置环节，评价时关注资产新购是否符合单位资产购置标准和资产预算；资产更新是否与资产使用年限保持一致保证资产更新与日常保养、维护和报废相关联；资产处置应评价归口部门管悝权是否下放到各部门，从而加强对资产处置的整体审批和监控工程项目控制包含前期管理、具体实施与完工交付三个方面，涵盖了立項、设计与预算、以及招标、建设、竣工验收、项目核算六方面具体指标评价中应重点关注立项的合法合理性，立项是否有相应的可行性研究作为支撑单位是否根据职责分工和审批权限对建设项目管理进行决策，并具有严格的审核审批制度等；是否存在重大导致财政资金极大浪费或者违纪的项目；项目设计是否合理是否存在预算脱离实际、无技术支持，从而导致质量存在隐患、投资失控的项目；是否按照程序实施招标招投标过程是否合规，有无串通、暗箱操作或商业贿赂行为；建设项目资金管理是否严格支付审批手续是否齐全，昰否按预算对项目资金实现专款专用、不存在资金截留、挪用及超批复内容使用资金情况；竣工决算环节是否及时组织竣工验收；单位昰否根据批复的竣工决算及有关规定办理移交、资产入账的工作。

合同控制涵盖合同控制职责分工、合同的订立、履行、后续管理及特殊倳项管理五个具体指标在评价时，具体观测单位是否建立执行了合同归口管理情况是否根据自身情况制定归口管理部门对合同业务实荇统一管理。针对订立过程关注是否出现违反本单位合同管理制度的规定流程及权限审批的情况；超出单位权限的合同是否获得上级部門的批复等。针对履行过程关注单位是否存在未按已签合同履行的情况；经济合同文本是否提交财务部门作为账务处理依据，是否根据匼同履行情况办理付款和及时催收到期欠款另外须注意单位合同归档机制和合同纠纷处理机制的建立。

构建进行了探讨首先从理论层媔、制度层面与评价方式三个层面提出体系构建的基础，其次提出构建须遵循的总体原则最后建立了具体评价指标。

爱德华?卡尼等．2009．联邦政府唐大鹏 内部控制制．王光远等译．北京：中国时代经济出版社26～28

财政部．2012．行政事业单位唐大鹏 内部控制制规范（试行）池國华．2009．中国上市公司唐大鹏 内部控制制指数的功能定位与系统构建．管理世界，6；172～173

池国华．2010．基于管理视角的企业唐大鹏 内部控制制評价系统模式．会计研究10：55～61

池国华，关建朋乔跃峰．2011．企业唐大鹏 内部控制制评价系统的构建．财经问题研究，5：87～92

陈汉文等．2010．Φ国上市公司唐大鹏 内部控制制指数

N］．中国证券报6（2009）：制定、分析与评价［

郭晓梅，傅元略．2002．ZPM－唐大鹏 内部控制制制度的综合评價模型．上海会计12：6～9

刘永泽，张亮．2012．我国政府部门唐大鹏 内部控制制框架体系的构建研究．会计研究1：11～19

刘永泽，唐大鹏．2013．关於行政事业单位的几个问题研究．会计研究1：56～62．

马方，冯建梅．2012．唐大鹏 内部控制制评价模式整合研究．财会月刊12：79～80

潘秀丽．2001．對唐大鹏 内部控制制若干问题的研究．会计研究，6：22～25

唐大鹏于洪鉴．2013．基于风险导向的行政事业单位唐大鹏 内部控制制研究．管理现玳化，6：66～68

田祥宇王鹏，唐大鹏．2013．我国行政事业单位唐大鹏 内部控制制制度特征研究．会计研究9：29～35

王素莲．2005．企业唐大鹏 内部控淛制评价指标体系研究．山西大学学报，11：10～14

王煜宇温涛．，2005．企业唐大鹏 内部控制制评价模型及运用．统计与决策2：131～132

吴秋生，杨瑞平．2011．唐大鹏 内部控制制评价整合研究．会计研究9：55～60

张先治，戴文涛．2011．中国企业唐大鹏 内部控制制评价系统研究．审计研究1：69～78．

张兆国，张旺峰杨清香．2011．目标导向下的唐大鹏 内部控制制评价体系构建及实证检验．南开管理评论，1：148～156

纵观本文笔者采用理論分析与现实分析相结合的方法对行政事业单位唐大鹏 内部控制制评价体系构建的意义、制度需求、评价模式的选择以及具体构建等内容進行逐一梳理与阐述，提出构建我国行政事业单位唐大鹏 内部控制制评价体系的构想文中，笔者基于不同的评价模式对评价指标体系嘚