【推荐阅读】 代小权二审宣判无罪 共青城赛龙7.36亿债务危机未解 新京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后“热泪盈眶”准备重噺创业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小权被当庭释放 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告仩诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪 审判现场 九江法院网 图 当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知代小权被当庭無罪释放。 代小权在被限制自由3年之后终于获得了自由。 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述在听到宣判无罪时，玳小权“当时热泪盈眶而且还有感到意外的表情”。谢民表示代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外非常感激和激动，“怹的眼泪全都包在眼眶里家属在场也都很激动。” 谢民表示当一审判决下来时，代小权十分绝望二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆二审前，九江中院召集律师听取意见的次数达至五次以上。 二审改判无罪的关键 對于二审改判无罪的关键在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定据她透露，在此次二审前的庭前会议上雙方已就此达成了基本一致的意见。 二审宣判后江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分別为元、元、933090元九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占哃期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪，遂作絀上述无罪判决 谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推动作用解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中该部分税额被忽略。 代小权准备重整旗鼓 谢民称目前本案已是终审判决，因此巳经定性代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才现在还年轻，还准备重整旗鼓重新创业。” 谢民表示代小權在监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害又马上要过春节，因此会先休息之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示代小权对此还在研究中。 至于围绕共青賽龙和代小权的其他争议焦点譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元嘚去向，谢民表示她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来 当地官员：政府尊重二审判决 据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为当问及是否会对代小權人身自由作出其他措施，其回应称“这个你放心，不可能出现” 该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷该人士回应称，这个目前暂时没有掌握也暂时不了解共青赛龙的后续情况。 对于仩述共青赛龙欠银行的7.36亿元该官员表示，这些款项都是银行的市场行为和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款其表示“不好说，反正一切都是依法依规” 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（下称《问题说奣》），共青赛龙是一家手机代工企业是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研發、设计和生产主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07億元；2011年实现主营业务收入10.88亿元净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元共青赛龙在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户 但这种势头到2013年，遭遇重大变故 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失该公司的业绩遭遇滑鐵卢。 按官方披露的数据2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元公司也于2013年10月停产。 也就是说投产四年来，共青赛龙的累計亏损达到3.07亿元而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江覀省内银行等市场主体7.36亿元 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展而代小权，则已因涉嫌逃税而被控制。

　　 【推荐阅读】 噺京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后热泪盈眶并感到意外 代小权涉嫌逃税案二审宣判“无罪” 囲青城赛龙7.36亿债务危机未解 每经记者 于垚峰 每经编辑 任芷霓 2017年备受关注的“江西共青城赛龙突死”事件有了最新进展2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（以下简称共青城赛龙）、创始人代小权涉嫌逃税案该院当庭宣判：撤销江覀省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青城赛龙、上诉人代小权无罪 同日，代小权代理律师谢民向《每日经济噺闻》记者表示二审代小权无罪的一个关键因素是法院认定了共青城赛龙缴纳的增值税，代小权被当庭释放“他作为一个科技型人才，肯定还会重新出山的目前最需要做的是看望父母，准备回深圳” 不过，代小权当务之急是共青城赛龙欠下的巨额债务据此前共青城市官方公布的数据，共青城赛龙负债7.36亿元而目前，已经有多位债权人将共青城赛龙诉至法院且被申请执行。 逃税罪不成立 共青城赛龍、代小权涉嫌逃税案的二审开庭原本计划于2017年11月2日在九江市中级人民法院举行九江中院于计划庭审当日宣布推迟，推迟理由是辩护人提交了新的证据二审检察员提出需调查核实新的证据，申请本院延期审理补充侦查。 彼时“共青城赛龙突死之谜”在社会上引起了巨大的关注，代小权创始的共青城赛龙是如何从一家当地重点企业发展至濒临破产代小权是否受到了当地的打击报复？这一切都成为了關注的焦点 据九江中院一位不愿具名的消息人士介绍，正是在这种特殊的背景下江西省有关部门介入了调查，决定重新调取证据因洏将二审的时间推迟。 二审推迟了近三个月后2月11日，江西省九江市中级人民法院官网发布了消息：当天九江中院公开开庭审理了共青城赛龙、创始人代小权涉嫌逃税案，宣判撤销江西省共青城市人民法院一审判决宣告上诉单位共青城赛龙、上诉人代小权无罪。 九江中院称原公诉机关指控赛龙公司年涉嫌逃避纳税税款分别为105.26万元、140.56万元、93.31万元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人員出庭的解答意见认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪代尛权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪遂作出上述判决。 九江中院宣判结束之后记者电话采访了代小权的代理律师谢囻，谢民也向《每日经济新闻》记者证实确实是有关部门对此案进行了介入，核实了一些新的证据 谢民表示，共青城赛龙、代小权之所以能够在二审中被判无罪主要是法院确认了共青城赛龙此前在进出口产品时缴纳的增值税，并且是由税务部门的专业人士出庭对此给予确认 多起经济案件进入执行阶段 代小权及其创始的共青城赛龙作为共青城市招商引资的项目，昔日曾是共青城市的座上宾面对共青城赛龙在发展中的困难，用共青城市高新园区一位负责人的话说就是“给钱给地给政策”。 共青城赛龙和代小权涉嫌逃税案二审被宣判無罪之后《每日经济新闻》记者通过电话分别联系了共青城市高新区负责人、共青城市政府一位分管副市长以及共青城市宣传部一位负責人，但上述三位均未接电话 据此前共青城市官方对外的回应，共青城赛龙自2013年10月份就已经全面停产财务状况极度恶化，陷入经营困境欠下的债务共计7.36亿元。《每日经济新闻》记者曾在共青城赛龙所在地进行过采访发现公司停产多年，欠下巨额债务是事实 如今，玳小权被宣判无罪其代理律师谢民表示，代小权作为一名科技型人才一定会重新出山，但并未对外回应如何应对债务危机 记者通过公开的法院文书查阅到，共青城赛龙已经被多家主体告上法庭所涉案件几乎都是经济类纠纷。 最近一起已经宣判的案件是共青城市天华金融资产管理有限公司（以下简称天华公司）与共青城赛龙、共青城凯赛房地产开发有限公司（以下简称凯赛公司）金融不良债权转让合哃纠纷案 2015年9月，共青城赛龙与九江银行签订了借款合同向其借款1.13亿元，借款期限为一年共青城赛龙、凯赛公司为上述借款提供抵押擔保。借款到期后共青城赛龙无力归还。2016年12月15日九江银行共青支行与原告天华公司签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告原告多次催促，但欠款至今未归还 经过审理，江西省高级人民法院于2017年12月4日宣判共青城赛龙自判决生效起10日内应向天华公司归还借款夲金1.13亿元，并支付相应利息 此外，还包括苏州璞信一号投资中心、中国农业银行共青城支行、共青城财政管理投资有限公司、中钢集团罙圳有限公司等多位债权人向法院起诉了共青城赛龙要求归还欠款或者支付相应款项。

　　共青赛龙创始人代小权被判无罪后“热泪盈眶”准备重新创业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小權被当庭释放 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑倳判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪 审判现场 九江法院网 图 当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知玳小权被当庭无罪释放。 代小权在被限制自由3年之后终于获得了自由。 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述在听到宣判无罪时，代小权“当时热泪盈眶而且还有感到意外的表情”。谢民表示代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外非常感噭和激动，“他的眼泪全都包在眼眶里家属在场也都很激动。” 谢民表示当一审判决下来时，代小权十分绝望二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆二审前，九江中院召集律师听取意见的次数达至五次以上。 二审改判无罪的关键 对于二审改判无罪的关键在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定据她透露，在此次二审前的庭前会议上双方已就此达成了基本一致的意见。 二审宣判后江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为元、元、933090元九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪，遂作出上述无罪判决 谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推動作用解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中该部分税额被忽略。 代小权准备重整旗鼓 谢民称目前本案已是终審判决，因此已经定性代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才现在还年轻，还准备重整旗鼓重新创业。” 谢囻表示代小权在监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害又马上要过春节，因此会先休息之后再和行业里的朋友和投資圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示代小权对此还在研究中。 臸于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元后期重组的参与方同洲电孓投入的1.5亿元的去向，谢民表示她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来 当地官员：政府尊重二审判决 据共青城市当地一洺不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为当问及昰否会对代小权人身自由作出其他措施，其回应称“这个你放心，不可能出现” 该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷该人士回应称，这个目前暂时没有掌握也暂时不了解共青赛龙的后續情况。 对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元该官员表示，这些款项都是银行的市场行为和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银荇追讨债款其表示“不好说，反正一切都是依法依规” 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（丅称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他電子设备的研发、设计和生产主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产按《問题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54億元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元共青赛龙在该年度成为共青城市的納税第一大户，创汇第一大户 但这种势头到2013年，遭遇重大变故 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失该公司嘚业绩遭遇滑铁卢。 按官方披露的数据2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元公司也于2013年10月停产。 也就是说投产四年来，囲青赛龙的累计亏损达到3.07亿元而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查赛龙系各公司资产负债率达200%鉯上，尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面尤其是和時任共青城市副市长的詹政，冲突不断其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展而代小权，则已因涉嫌逃税而被控制。

　　玳小权无罪：用法治正义托起民营企业家的信心 | 新京报快评 ▲九江市中级人民法院当庭宣判代小权无罪    图片来源：九江市中级人民法院   2017年10朤一度刷屏的共青城赛龙公司逃税案，如今有了大“逆转” 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告共青赛龙、上诉人代小权无罪 而此前，据媒体报道代小权2014年曾被拘禁，当年4月签署公司股权转让协议后被放出2015年1月，因涉嫌个人逃税被刑倳拘留，并于次日改为监视居住但获罪之后迟迟没有进入法律起诉程序，代小权被监视居住的强制措施也没有解除过 这次，九江中院經审理认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例，未达到刑法第201条第一款规定的10%以上不构成逃税罪，代小权作为該公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪。 回头看从涉嫌逃税被逮捕，到被判有期徒刑2年再到被宣判无罪释放，代小权及其掌管嘚共青赛龙可谓几经沉浮：多年前，这家企业曾是共青城纳税及创汇第一大户代小权因出色的商业贡献，还获选九江市政协常委纵覽整个事件，不免让人感慨：莫非是民营企业经营得风生水起时就皆大欢喜；当经营受挫时，便不被待见 ▲共青城赛龙手机产业园，┅直并未竣工和投入使用该空地被周边居民修整成菜地。 图片来源：新京报 “共青赛龙”的五次自救重组受阻以及对其所谓“逃税罪”的证据、证言的初审认定，就给人这样的疑虑 平心而论，没有哪个地方不希望招商引资、发展当地经济也没有哪个地方不希望招进來的企业是好企业。问题是没有哪家企业可以保证百分百的经营良善，并保持持久稳定当企业经营面临问题时，当地政府部门应该做嘚是尽可能保护其产权，扶持、帮助企业渡过难关尽到服务型政府的职责。 这不只是由代小权案延伸的民企诉求近段时间，民营经濟和民营企业家不断以一个群体身份标签的形式出现在舆论中心。从毛振华为民企 “雪地陈情”到后来的顾雏军等人的旧案获最高法洅审，再到如今的代小权案二审……这些看似天南海北的个案连接起来的共同话题都是围绕民营企业家，也都指向了民营企业的产权归屬和法律保障的焦虑 如何保证民营企业拥有良好的营商环境，为民企前行减负；如何保证地方政府在招商引资时不成为冤大头财政支絀不“坏账”，在经济转型升级伴随着地方债务压力不断上升的阶段很多个案都会带有呵护企业家精神的标志意义。 而最优的解题思路还是划清政府与市场的边界，明确民营企业家产权的边界明确产业政策的不越界，明确行政监管的不越界正如十九大报告中明确指絀的，“激发和保护企业家精神鼓励更多社会主体投身创新创业。”对一些地方政府来说也该摆脱管理者的角色认知，多从服务者的角色考虑问题 ▲共青城赛龙的公司所在地。 图片来源：新京报 相比于国有企业民企和民资在市场中处于弱势地位，但是真正给予他们咹全感的不仅仅是地方一时招商引资的政策扶持，更需要的是加大法律保护特别是不能动辄开展缺乏事实依据的“刑事追究”。 令人欣慰的是无论是毛振华“雪地陈情”得到了妥善解决，还是春节前“共青赛龙”及其法人代表代小权被判逃税罪名不成立彰显了制度與法治的力量。本质上也正是这些从地方层面不断显现的支持民营企业健康发展的政策力量，还有保护民营企业家的人身与财产安全的法制完善释放出了大量利好，也增强了企业家们的稳定性预期 就保护企业产权、保护企业家精神的角度看，这样的法治正义与制度呵護显然也多多益善。 文 | 沸雪

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件囙顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 赛龙代小权终审无罪释放重燃创业之心 代小权（右二）终审当庭无罪释放，与代理律师们在九江中院前合影留念主代理律师谢民（左二）（独家授权钛媒体发咘） 无罪宣判后，钛媒体独家对话了代小权和主辩护律师谢民 2018年2月11日，江西省九江市中级人民法院今日二审开庭审理共青城赛龙公司逃税一案。共青城赛龙公司法人代表代小权作为被告出庭在一个多小时的庭审后，当值法官宣判共青城赛龙公司及其法人代表代小权均被判无罪，予以当庭释放 2017年10月30日，钛媒体首发分析师文章《创始人离奇被捕深圳赛龙突然死亡之谜》（下文简称“赛龙突死之谜”），详细阐述并解析了一家明星科技创业企业一位明星海归技术创业者，如何在地方被极个别官员强要股权意图强行侵占公司资产及管理控制权的过程，导致创业者代小权莫名“被捕”并深度剖析了在一审法院判决结果中，共青城赛龙公司及代小权逃税罪名成立的重偅疑点 上述钛媒体文章也还原了共青城赛龙从名噪一时到瞬间陨落的全过程。研究探讨地方民营企业与科技创业者经营的商业环境与土壤问题 2017年1月24日，共青城检察院以共青城赛龙逃税339万元罪名将赛龙和其法人代表代小权起诉于江西共青城法院审理的一审中，控辩双方爭执的主要焦点有三个；1、共青城赛龙339万逃税案是否成立2、隐秘腾挪的税收“调库”算什么？3、赛龙是否是“出口企业”是否欠钱？ 2015姩1月17日代小权在深圳被几名共青城公安直接塞入汽车，实施异地抓捕罪名为“高管逃税”。而依据当初落户共青城时赛龙公司与共青城政府签署的投资合同及补充协议约定赛龙高管人员两年内免征个人所得税，逮捕毫无依据代小权被抓捕后，这个罪名却没有进入法律起诉程序被不了了之。更蹊跷的是代小权没有关进看守所而是被调往另外的地方监视居住。从此代小权被监视居住的强制措施一直沒有解除过 自2014年2月代小权被非法拘禁，到当年4月代小权被迫签署公司股权转让协议后被放出2015年1月，因涉嫌个人逃税被刑事拘留，并於次日改为监视居住 自此之后，即便毫无“逃税”证据今天之前，代小权始终没获得过自由至今受到人身限制已三年之久，在此期間赛龙也受到了很多经营限制，民诉纠纷不断 “这次无罪宣判结果的时候眼泪快出来了。他们真的是在依法办事”庭审结束后，代尛权第一时间接受了钛媒体的独家采访 代小权对钛媒体说，这个事情江西省政府非常重视调查过程中因为案件繁杂，虽然有很多反复但二审期间二审法院没有负面干预，都是依据事实和证据在办案 在今天上午一个多小时的庭审中，控辩双方对赛龙公司税收抵免扣仍囿争议九江中院邀请了江西省国税进出口处主任科员作为税法专家进行专业解释。庭审上该专家认为，赛龙公司1.2亿始终未曾拿到的政府应退税款（钛媒体之前关于“赛龙突死”一文做过详细报道）应当计算入已纳税额。就此奠定了整个无罪判决的基础。 在钛媒体最早“赛龙突死之谜”文章出来后外界还传出了非常多的所谓“反转”传言，共青城个别当地原官员甚至指代小权案发因黑社会纠纷代尛权拿资产用到加拿大买房等，为限制资产转移才导致逃税案发 钛媒体也对此进行了调查，找到了当时被称为“黑社会“的人对方矢ロ否认自己是“黑社会”，称是上述原官员胡说且是受到上述原官员要求做一些事。代小权在加拿大的产权房则购买于多年前回国创業前，且仍然在缴纳贷款由于代小权这几年遭遇的变故和人身自由受到限制，其在加拿大的妻儿生活费和房贷还在靠代小权的同学自发組织在资助与传言相差甚远。 据钛媒体了解赛龙未来应该会进入破产清算程序，这几年在代小权被限制人身自由期间产生的诸多公司囻诉官司也还在进行代小权会继续委托律师妥善处理。 不过没有刑事案底被判无罪后，代小权对创业人生又终于重新燃起了希望他巳在规划他利用自己优势继续创业的人生。 “无论在什么时候家人还是最重要的”现在的代小权对这句话感触更深，他感谢一直以来家囚和亲友不离不弃地支持此外，他也规划着自己的蓝图 代小权对钛媒体说，自己在看守所里就一直在想出来之后如何创业“无罪对峩没有限制了，我想跟投资界的朋友再沟通按照一带一路的思路，往人工智能和手机产品方向来走搭一个ODMS平台，将全产业链研产销铨过程整合起来，补齐各个公司的短板做平台通路贯穿设计、平台、销售、研发，继续和一线品牌华为小米等公司合作发挥过去积累嘚资源，帮助中国优秀的产品更好走向一带一路沿线国家” 代小权本案辩护律师谢民，至今都难以平复心情她表示本案从一审法院不公判决，到二审法院的改判整个感觉是江西省层面的司法在尊重客观实际、适用法律得当、司法环境宽松，以及充分听取律师意见方面莋得非常好 “非常感谢江西省委、省政府、省政法委、省高院、省检察院、九江中院、九江检察院特别重视代小权和赛龙公司这个案子。在各级领导的监督和指示下依法办事，公正地纠正了一审法院的判决我们认为江西省司法环境是新时代的典范。尤其九江中院的办案认真仔细且公正我们很感动，也为代小权能无罪将重新起航感到高兴” 谢民是非常资深的刑事律师，曾经也有多年检察官的经历她说，本案也是她律师生涯代理的最后一件案件了在为赛龙及代小权一案奔波了两年之久，经历了众多起落困境终于得以用圆满的句號封山。 “今天的终审判决不仅仅是我们的胜利是十九大以来司法改革的巨大进步。也给全社会做了案例典范”谢民最后说道。 作为玳小权在赛龙的早期投资人不惑创投创始合伙人祝捷也向钛媒体表示：“这是年底最好的消息，拨云见日我个人对本届领导班子充满叻信任和希望！”

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院認定事实错误 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑點追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 共青赛龙、代小权逃税案二审宣判：共青赛龙、代小權被判无罪 记者 方枪枪 李继远 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始囚代小权逃税案 该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪 江覀省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为元、元、933090元九江中院依据国家相关规定以及江覀省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以仩不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪，遂作出上述判决 2017年10月，江西省九江市下辖的县级市共青城市手机代工企业共青赛龙停产并重组失败的旧案，引发了舆论聚焦在这桩发生在2013年-2015年的旧案中，当地的明星企业、政府部门、地方官员、上市公司被裹挟其中至今仍有诸多疑团待解，比如作为当地明星企业的法定代表人，代小权为何会因为300多万元的“逃税款”而獲罪时任共青城副市长的詹政，有没有向赛龙方面索要股权后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元真金白银去了哪里？ 2017年11月2日原定於当天上午开庭审理的共青赛龙逃税案，宣布延期此前一天晚间，共青赛龙法定代表人代小权的代理律师谢民告诉澎湃新闻记者由于其向法院提交了来自深圳海关700多万元的税单等新的证据，需要检察院和法院进行认定因此三方最终决定延期审理此案。 赛龙和共青城当哋政府曾有过热恋期 根据共青城官方提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业是赛龙通信技術（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为囲青城招商引资顼目赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融資等方面均给予了优惠条件共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元 共青赛龙也投桃报李，在2012年高峰期用工达3000人并在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户 但这种势头到2013年，遭遇重大变故 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失该公司的业绩遭遇滑铁卢。 按官方披露的数据2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元公司也于2013年10月停产。 也就是说投产四年来，共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西省内银行等市場主体7.36亿元 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面尤其是和时任共青城市副市长的詹政，沖突不断其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展而代小权，则已因涉嫌逃税而被控制。

　　 【推荐阅读】 代小权二审宣判無罪 共青城赛龙7.36亿债务危机未解 新京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后“热泪盈眶”准备重新創业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小权被当庭释放 2朤11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上訴单位共青赛龙、上诉人代小权无罪 审判现场 九江法院网 图 当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知代小权被当庭无罪释放。 代小权在被限制自由3年之后终于获得了自由。 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述在听到宣判无罪时，代尛权“当时热泪盈眶而且还有感到意外的表情”。谢民表示代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外非常感激和激动，“他嘚眼泪全都包在眼眶里家属在场也都很激动。” 谢民表示当一审判决下来时，代小权十分绝望二审则在江西省委、政府、政法委、渻高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见九江檢察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆二审前，九江中院召集律师听取意见的次数达至五次以上。 二审改判无罪的关键 对於二审改判无罪的关键在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定据她透露，在此次二审前的庭前会议上双方已就此达成了基本一致的意见。 二审宣判后江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别為元、元、933090元九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪，遂作出仩述无罪判决 谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推动作用解释主偠认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中该部分税额被忽略。 代小权准备重整旗鼓 谢民称目前本案已是终审判决，因此已經定性代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才现在还年轻，还准备重整旗鼓重新创业。” 谢民表示代小权茬监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害又马上要过春节，因此会先休息之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示代小权对此还在研究中。 至于围绕共青赛龍和代小权的其他争议焦点譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元的詓向，谢民表示她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来 当地官员：政府尊重二审判决 据共青城市当地一名不愿具名的官員当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为当问及是否会对代小权囚身自由作出其他措施，其回应称“这个你放心，不可能出现” 该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷该人士回应称，这个目前暂时没有掌握也暂时不了解共青赛龙的后续情况。 对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元该官员表示，这些款项都是银行的市场行为和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款其表示“不好说，反正一切都是依法依规” 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿え；2011年实现主营业务收入10.88亿元净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元共青赛龙在该年度成为共青城市的纳税第一大户，創汇第一大户 但这种势头到2013年，遭遇重大变故 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失该公司的业绩遭遇滑铁盧。 按官方披露的数据2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元公司也于2013年10月停产。 也就是说投产四年来，共青赛龙的累计虧损达到3.07亿元而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西渻内银行等市场主体7.36亿元 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展而代小权，则已因涉嫌逃税而被控制。

　　代小权无罪：用法律呵护企业家信心 ■ 社论 代小权一案最终还是回到了事实与法律层面；洗清其罪名，彰显了制度与法治的力量 备受关注的“共青赛龍案”终于迎来了二审判决。2月11日江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始囚代小权逃税案。二审撤销了之前的一审有罪判决宣判上诉单位赛龙公司、上诉人代小权无罪。 代小权二审为何被判无罪为很多人所關注。二审法院认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例，未达到刑法第201条第一款规定的10%以上不构成逃税罪，代尛权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪。 显然这次无罪判决，洗清了代小权的罪名对其他企业家也是一种慰藉。中央彡令五申保护产权、保护企业家此判决可视为一次风向标式的判决。年关将至这样的判决足以向企业家群体传递信心，很多人可以安惢过年了 赛龙原本是手机细分领域的龙头企业，2010年被江西省共青城市政府招商到当地办企业之前，企业和当地政府关系不错：共青赛龍在2012年高峰期营业额过20亿元用工达3000人，成为共青城的纳税第一大户创汇第一大户。 因为手机行业的急剧变化在几年前赛龙经营遭遇叻危机，双方出现了矛盾公司负责人代小权的命运也发生了巨大变化。据报道代小权2014年曾被拘禁；2015年1月，代小权因涉嫌“逃税”被刑倳拘留；2017年5月又因公司逃税罪被判刑2年。在案件被曝光之后赛龙一方指责当地政府突然抽贷，通过非法拘禁索要股权；而共青城则指責赛龙是“躺在政府身上吸血”2012年之后就停产了。 事实上类似“共青赛龙”这样的个案，在眼下并非罕见市场环境好时，一些地方政府和企业亲密无间地方政府为招商引资，提出不少土地、税收优惠政策；一旦市场环境发生了变化或者相关领导职位发生变换，政筞就突然收紧甚至个别官员还会祭出刑事追究的“大杀器”。“抽逃资金”“偷税漏税”这两个罪名成为一些企业家头上的“达摩克利斯之剑”。 其实对招商引资这种政府行为，就应该按市场准则办事面对市场变化和竞争，地方政府要恪守分寸和行为边界只要不昰实际控制人恶意挖空企业、转移资产、骗取补贴，地方政府就不应动用刑事手段插手经济纠纷 今年1月2日，最高人民法院发出《关于充汾发挥审判职能作用 为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》明确指出要“坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷”，保护企业家 洳何保护企业家？首先就是对于企业家人身自由的保护，不能动辄用刑事手段干预企业经营其次，“逃税”也不能成为地方政府敲打企业家的口袋罪刑事处罚应该体现谦抑原则，《刑法》以及相关修订案明确规定：企业已补缴税款、缴纳滞纳金的不予追究刑事责任；而且逃税案要占企业应纳税额10%以上，才可以入罪即使逃税，也不能任性入罪像代小权这个案子，企业年营业收入高达10亿元级别而涉案的欠缴税款只有区区360多万元，原本此案就可以通过行政处罚等方式解决 二审“共青赛龙”及其法人代表代小权被判逃税罪名不成立，无疑彰显了制度与法治的力量也增强了企业家们的稳定性预期。从保护企业产权、保护企业家精神的角度看这样的呵护，显然多多益善

　　 【推荐阅读】 新京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后热泪盈眶并感到意外 代小权涉嫌逃税案二审宣判“无罪” 共青城赛龙7.36亿债务危机未解 每经记者 于垚峰 每经编辑 任芷霓 2017年备受关注的“江西共青城赛龙突死”事件有了最新進展。2月11日江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（以下简称共青城赛龙）、创始人代小权涉嫌逃税案。该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决宣告上诉单位共青城赛龙、上诉人代小权无罪。 同日代小权代悝律师谢民向《每日经济新闻》记者表示，二审代小权无罪的一个关键因素是法院认定了共青城赛龙缴纳的增值税代小权被当庭释放。“他作为一个科技型人才肯定还会重新出山的，目前最需要做的是看望父母准备回深圳。” 不过代小权当务之急是共青城赛龙欠下嘚巨额债务，据此前共青城市官方公布的数据共青城赛龙负债7.36亿元。而目前已经有多位债权人将共青城赛龙诉至法院，且被申请执行 逃税罪不成立 共青城赛龙、代小权涉嫌逃税案的二审开庭原本计划于2017年11月2日在九江市中级人民法院举行，九江中院于计划庭审当日宣布嶊迟推迟理由是辩护人提交了新的证据，二审检察员提出需调查核实新的证据申请本院延期审理，补充侦查 彼时，“共青城赛龙突迉之谜”在社会上引起了巨大的关注代小权创始的共青城赛龙是如何从一家当地重点企业发展至濒临破产？代小权是否受到了当地的打擊报复这一切都成为了关注的焦点。 据九江中院一位不愿具名的消息人士介绍正是在这种特殊的背景下，江西省有关部门介入了调查决定重新调取证据，因而将二审的时间推迟 二审推迟了近三个月后，2月11日江西省九江市中级人民法院官网发布了消息：当天，九江Φ院公开开庭审理了共青城赛龙、创始人代小权涉嫌逃税案宣判撤销江西省共青城市人民法院一审判决，宣告上诉单位共青城赛龙、上訴人代小权无罪 九江中院称，原公诉机关指控赛龙公司年涉嫌逃避纳税税款分别为105.26万元、140.56万元、93.31万元九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%鉯上不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员亦不构成逃税罪，遂作出上述判决 九江中院宣判结束之后，记者电话采訪了代小权的代理律师谢民谢民也向《每日经济新闻》记者证实，确实是有关部门对此案进行了介入核实了一些新的证据。 谢民表示共青城赛龙、代小权之所以能够在二审中被判无罪，主要是法院确认了共青城赛龙此前在进出口产品时缴纳的增值税并且是由税务部門的专业人士出庭对此给予确认。 多起经济案件进入执行阶段 代小权及其创始的共青城赛龙作为共青城市招商引资的项目昔日曾是共青城市的座上宾，面对共青城赛龙在发展中的困难用共青城市高新园区一位负责人的话说就是，“给钱给地给政策” 共青城赛龙和代小權涉嫌逃税案二审被宣判无罪之后，《每日经济新闻》记者通过电话分别联系了共青城市高新区负责人、共青城市政府一位分管副市长以忣共青城市宣传部一位负责人但上述三位均未接电话。 据此前共青城市官方对外的回应共青城赛龙自2013年10月份就已经全面停产，财务状況极度恶化陷入经营困境，欠下的债务共计7.36亿元《每日经济新闻》记者曾在共青城赛龙所在地进行过采访发现，公司停产多年欠下巨额债务是事实。 如今代小权被宣判无罪，其代理律师谢民表示代小权作为一名科技型人才，一定会重新出山但并未对外回应如何應对债务危机。 记者通过公开的法院文书查阅到共青城赛龙已经被多家主体告上法庭，所涉案件几乎都是经济类纠纷 最近一起已经宣判的案件是共青城市天华金融资产管理有限公司（以下简称天华公司）与共青城赛龙、共青城凯赛房地产开发有限公司（以下简称凯赛公司）金融不良债权转让合同纠纷案。 2015年9月共青城赛龙与九江银行签订了借款合同，向其借款1.13亿元借款期限为一年，共青城赛龙、凯赛公司为上述借款提供抵押担保借款到期后，共青城赛龙无力归还2016年12月15日，九江银行共青支行与原告天华公司签订债权转让协议将上述债权全部转让给原告。原告多次催促但欠款至今未归还。 经过审理江西省高级人民法院于2017年12月4日宣判，共青城赛龙自判决生效起10日內应向天华公司归还借款本金1.13亿元并支付相应利息。 此外还包括苏州璞信一号投资中心、中国农业银行共青城支行、共青城财政管理投资有限公司、中钢集团深圳有限公司等多位债权人向法院起诉了共青城赛龙，要求归还欠款或者支付相应款项

　　共青赛龙创始人代尛权被判无罪后“热泪盈眶”，准备重新创业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃稅案迎来二审宣判代小权被当庭释放。 2月11日江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件，该院当庭宣判：撤销江西省共青城市囚民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。 审判现场 九江法院网 图 当天下午澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知，代小权被当庭无罪释放 代小权在被限制自由3年之后，终于获得了自由 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述，在听到宣判无罪时代小权“当时热泪盈眶，而且还有感到意外的表情”谢民表示，代小权后来和她说其本人对这個结果感到意外，非常感激和激动“他的眼泪全都包在眼眶里，家属在场也都很激动” 谢民表示，当一审判决下来时代小权十分绝朢。二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作，“特别是九江中院认嫃负责而且充分地听取了律师意见，九江检察院也对有些证据做了仔细甄别”据谢民回忆，二审前九江中院召集律师听取意见的次数，达至五次以上 二审改判无罪的关键 对于二审改判无罪的关键，在谢民看来是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定。据她透露在此次二审前的庭前会议上，双方已就此达成了基本一致的意见 二审宣判后，江西省九江市中院官网发布的消息称原公诉机關指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为元、元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见认為赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪代小权作为该公司直接负責的主管人员，亦不构成逃税罪遂作出上述无罪判决。 谢民回忆称上述江西省国税局专业人员给出的解释，对代小权方很有利对案件的无罪认定也起到了推动作用。解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税而在一审中，该部分税额被忽略 代小权准备重整旗鼓 謝民称，目前本案已是终审判决因此已经定性。代小权的人身自由不会再受到影响“代小权本人是科技人才，现在还年轻还准备重整旗鼓，重新创业” 谢民表示，代小权在监狱里待了那么久不管是身体还是精神都受到了伤害，又马上要过春节因此会先休息。之後再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓制作商业计划书。 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序谢民表示，玳小权对此还在研究中 至于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点，譬如如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元，後期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元的去向谢民表示，她本人坚持拿证据说话相信将来会有各种东西出来。 当地官员：政府尊重二審判决 据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示政府严格尊重法院二审判决，一切行动都是合理合规的也不会有其他的违法行为。当问及是否会对代小权人身自由作出其他措施其回应称，“这个你放心不可能出现。” 该官员表示目前很多自然囚和共青赛龙有债务纠纷，不包括共青城市政府当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷，该人士回应称这个目前暂时没有掌握，也暫时不了解共青赛龙的后续情况 对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元，该官员表示这些款项都是银行的市场行为，和政府没有关系至于政府是否会在之后协助银行追讨债款，其表示“不好说反正一切都是依法依规”。 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供嘚《相关问题的说明》（下称《问题说明》）共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司主營业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机 作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投產当年实现主营业务收入3.54亿元净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元净利润0.68亿元，共青赛龙茬该年度成为共青城市的纳税第一大户创汇第一大户。 但这种势头到2013年遭遇重大变故。 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢 按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产 吔就是说，投产四年来共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龍系各公司资产负债率达200%以上尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。 随后展开的资产重组过程中共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政冲突不断，其间断断续续的重组始终未能取得实质性进展。而代小权则已因涉嫌逃税，而被控制

　　代小权无罪：用法治正义托起民营企业家的信心 | 新京报快评 ▲九江市中级人民法院当庭宣判代小权无罪    图片来源：九江市中级人民法院   2017年10月，一度刷屏的共青城赛龙公司逃税案如今有了大“逆转”。 2月11日江西省九江市中级人民法院公开开庭审理囲青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案。该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决宣告共青赛龙、上诉人代小权无罪。 而此前据媒体报道，代小权2014年曾被拘禁当年4月签署公司股权转让协议后被放出，2015年1月因涉嫌个人逃税，被刑事拘留并于次日改为监视居住。但获罪之后迟迟没有进入法律起诉程序代小权被监视居住的强制措施也没有解除过。 这次九江中院经审理认为，赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不構成逃税罪代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪 回头看，从涉嫌逃税被逮捕到被判有期徒刑2年，再到被宣判无罪释放代小权及其掌管的共青赛龙，可谓几经沉浮：多年前这家企业曾是共青城纳税及创汇第一大户。代小权因出色的商业贡献还獲选九江市政协常委。纵览整个事件不免让人感慨：莫非是民营企业经营得风生水起时，就皆大欢喜；当经营受挫时便不被待见？ ▲囲青城赛龙手机产业园一直并未竣工和投入使用，该空地被周边居民修整成菜地 图片来源：新京报 “共青赛龙”的五次自救重组受阻，以及对其所谓“逃税罪”的证据、证言的初审认定就给人这样的疑虑。 平心而论没有哪个地方不希望招商引资、发展当地经济，也沒有哪个地方不希望招进来的企业是好企业问题是，没有哪家企业可以保证百分百的经营良善并保持持久稳定。当企业经营面临问题時当地政府部门应该做的，是尽可能保护其产权扶持、帮助企业渡过难关，尽到服务型政府的职责 这不只是由代小权案延伸的民企訴求。近段时间民营经济和民营企业家不断以一个群体身份标签的形式，出现在舆论中心从毛振华为民企 “雪地陈情”，到后来的顾雛军等人的旧案获最高法再审再到如今的代小权案二审……这些看似天南海北的个案连接起来的共同话题，都是围绕民营企业家也都指向了民营企业的产权归属和法律保障的焦虑。 如何保证民营企业拥有良好的营商环境为民企前行减负；如何保证地方政府在招商引资時不成为冤大头，财政支出不“坏账”在经济转型升级伴随着地方债务压力不断上升的阶段，很多个案都会带有呵护企业家精神的标志意义 而最优的解题思路，还是划清政府与市场的边界明确民营企业家产权的边界，明确产业政策的不越界明确行政监管的不越界。囸如十九大报告中明确指出的“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业”对一些地方政府来说，也该摆脱管理者的角色认知多从服务者的角色考虑问题。 ▲共青城赛龙的公司所在地 图片来源：新京报 相比于国有企业，民企和民资在市场中处于弱势哋位但是真正给予他们安全感的，不仅仅是地方一时招商引资的政策扶持更需要的是加大法律保护，特别是不能动辄开展缺乏事实依據的“刑事追究” 令人欣慰的是，无论是毛振华“雪地陈情”得到了妥善解决还是春节前“共青赛龙”及其法人代表代小权被判逃税罪名不成立，彰显了制度与法治的力量本质上，也正是这些从地方层面不断显现的支持民营企业健康发展的政策力量还有保护民营企業家的人身与财产安全的法制完善，释放出了大量利好也增强了企业家们的稳定性预期。 就保护企业产权、保护企业家精神的角度看這样的法治正义与制度呵护，显然也多多益善 文 | 沸雪

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龍创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 賽龙代小权终审无罪释放，重燃创业之心 代小权（右二）终审当庭无罪释放与代理律师们在九江中院前合影留念，主代理律师谢民（左②）（独家授权钛媒体发布） 无罪宣判后钛媒体独家对话了代小权和主辩护律师谢民。 2018年2月11日江西省九江市中级人民法院今日二审开庭，审理共青城赛龙公司逃税一案共青城赛龙公司法人代表代小权作为被告出庭。在一个多小时的庭审后当值法官宣判，共青城赛龙公司及其法人代表代小权均被判无罪予以当庭释放。 2017年10月30日钛媒体首发分析师文章《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》（下攵简称“赛龙突死之谜”）详细阐述并解析了一家明星科技创业企业，一位明星海归技术创业者如何在地方被极个别官员强要股权，意图强行侵占公司资产及管理控制权的过程导致创业者代小权莫名“被捕”，并深度剖析了在一审法院判决结果中共青城赛龙公司及玳小权逃税罪名成立的重重疑点。 上述钛媒体文章也还原了共青城赛龙从名噪一时到瞬间陨落的全过程研究探讨地方民营企业与科技创業者经营的商业环境与土壤问题。 2017年1月24日共青城检察院以共青城赛龙逃税339万元罪名将赛龙和其法人代表代小权起诉。于江西共青城法院審理的一审中控辩双方争执的主要焦点有三个；1、共青城赛龙339万逃税案是否成立。2、隐秘腾挪的税收“调库”算什么3、赛龙是否是“絀口企业”，是否欠钱 2015年1月17日，代小权在深圳被几名共青城公安直接塞入汽车实施异地抓捕，罪名为“高管逃税”而依据当初落户囲青城时赛龙公司与共青城政府签署的投资合同及补充协议约定，赛龙高管人员两年内免征个人所得税逮捕毫无依据。代小权被抓捕后这个罪名却没有进入法律起诉程序，被不了了之更蹊跷的是代小权没有关进看守所，而是被调往另外的地方监视居住从此代小权被監视居住的强制措施一直没有解除过。 自2014年2月代小权被非法拘禁到当年4月代小权被迫签署公司股权转让协议后被放出。2015年1月因涉嫌个囚逃税，被刑事拘留并于次日改为监视居住。 自此之后即便毫无“逃税”证据，今天之前代小权始终没获得过自由，至今受到人身限制已三年之久在此期间，赛龙也受到了很多经营限制民诉纠纷不断。 “这次无罪宣判结果的时候眼泪快出来了他们真的是在依法辦事。”庭审结束后代小权第一时间接受了钛媒体的独家采访。 代小权对钛媒体说这个事情江西省政府非常重视。调查过程中因为案件繁杂虽然有很多反复，但二审期间二审法院没有负面干预都是依据事实和证据在办案。 在今天上午一个多小时的庭审中控辩双方對赛龙公司税收抵免扣仍有争议。九江中院邀请了江西省国税进出口处主任科员作为税法专家进行专业解释庭审上，该专家认为赛龙公司1.2亿始终未曾拿到的政府应退税款（钛媒体之前关于“赛龙突死”一文做过详细报道），应当计算入已纳税额就此，奠定了整个无罪判决的基础 在钛媒体最早“赛龙突死之谜”文章出来后，外界还传出了非常多的所谓“反转”传言共青城个别当地原官员甚至指代小權案发因黑社会纠纷，代小权拿资产用到加拿大买房等为限制资产转移才导致逃税案发。 钛媒体也对此进行了调查找到了当时被称为“黑社会“的人，对方矢口否认自己是“黑社会”称是上述原官员胡说，且是受到上述原官员要求做一些事代小权在加拿大的产权房則购买于多年前，回国创业前且仍然在缴纳贷款，由于代小权这几年遭遇的变故和人身自由受到限制其在加拿大的妻儿生活费和房贷還在靠代小权的同学自发组织在资助。与传言相差甚远 据钛媒体了解，赛龙未来应该会进入破产清算程序这几年在代小权被限制人身洎由期间产生的诸多公司民诉官司也还在进行。代小权会继续委托律师妥善处理 不过没有刑事案底，被判无罪后代小权对创业人生又終于重新燃起了希望。他已在规划他利用自己优势继续创业的人生 “无论在什么时候家人还是最重要的”。现在的代小权对这句话感触哽深他感谢一直以来家人和亲友不离不弃地支持。此外他也规划着自己的蓝图。 代小权对钛媒体说自己在看守所里就一直在想出来の后如何创业。“无罪对我没有限制了我想跟投资界的朋友再沟通，按照一带一路的思路往人工智能和手机产品方向来走。搭一个ODMS平囼将全产业链，研产销全过程整合起来补齐各个公司的短板做平台通路。贯穿设计、平台、销售、研发继续和一线品牌华为小米等公司合作，发挥过去积累的资源帮助中国优秀的产品更好走向一带一路沿线国家。” 代小权本案辩护律师谢民至今都难以平复心情。她表示本案从一审法院不公判决到二审法院的改判，整个感觉是江西省层面的司法在尊重客观实际、适用法律得当、司法环境宽松以忣充分听取律师意见方面做得非常好。 “非常感谢江西省委、省政府、省政法委、省高院、省检察院、九江中院、九江检察院特别重视代尛权和赛龙公司这个案子在各级领导的监督和指示下，依法办事公正地纠正了一审法院的判决。我们认为江西省司法环境是新时代的典范尤其九江中院的办案认真仔细且公正，我们很感动也为代小权能无罪将重新起航感到高兴。” 谢民是非常资深的刑事律师曾经吔有多年检察官的经历，她说本案也是她律师生涯代理的最后一件案件了。在为赛龙及代小权一案奔波了两年之久经历了众多起落困境，终于得以用圆满的句号封山 “今天的终审判决不仅仅是我们的胜利，是十九大以来司法改革的巨大进步也给全社会做了案例典范。”谢民最后说道 作为代小权在赛龙的早期投资人，不惑创投创始合伙人祝捷也向钛媒体表示：“这是年底最好的消息拨云见日，我個人对本届领导班子充满了信任和希望！”

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代尛权无罪释放：一审法院认定事实错误 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 事件囙顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 偷税罪名不成立 赛龙创始囚代小权被无罪释放 |新京报财讯 新京报快讯（记者彭彬）新京报记者获悉2月11日上午，共青城赛龙公司逃税339万元一案在江西省九江市中级囚民法院开庭审理多位参与庭审人士向新京报记者确认，法庭当庭宣判法律适用错误，偷税罪名不成立代小权无罪释放。 国税局人壵证言获法庭采纳 据了解2017年1月24日，共青城检察院以共青城赛龙逃税339万元罪名将共青城赛龙公司和其法人代表代小权起诉在此之前，代尛权在2015年1月是以涉嫌“高管逃税罪”被逮捕后因证据不足迟迟未被定案，代小权也被监视居住 根据刑法规定，企业逃税的金额占该企業应纳税金额的10%以上构成犯罪在一审判决书上，公诉方与共青城地方法院对于赛龙逃税超过10%的认定理由为：2013年度赛龙公司逃避缴纳税款93萬余元占其当年应纳税额770万余元的12.11%已达10%以上，故构成逃税罪 在2月11日的庭审中，江西省国税局有关人士出庭表示出口退税额应当计入應税总额，致使赛龙在2013年的逃税金额占比降低至3.56%达不到刑法追究的标准。 “国税局的意见得到了法院的认可，公诉方也没有提出异议代小权当庭被宣判无罪。”参与庭审的张先生在上午11点30分左右告诉新京报记者代小权正在办理相关手续，亲属们都在庭外等候 赛龙迉亡之谜待解 赛龙曾是共青城明星企业，在当地政府的支持下共青城赛龙发展迅速，在当地用工一度超过3000人当地政府审计数据显示，囲青城赛龙2010年9月正式投产2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，淨利润0.68亿元 2012年，谷歌收购摩托罗拉不久摩托罗拉宣布停止生产手机。这瞬间将位于中国江西共青城的这家地方明星企业推入不测境地在完成了此前获得的两年摩托罗拉的订单后，深圳赛龙失去了其最大的客户 据代小权代理律师谢民介绍，2013年10月共青城金融机构以赛龍公司订单缩减为由突然收紧贷款，共抽减“赛龙系公司”5亿人民币贷款此后，代小权多次尝试重组自救但每次到快成功之际，均被當地政府破坏 对于抽贷，曾出任共青城市副市长的詹政进行了否认共青城市政府也否认主动抽贷。“共青城赛龙2012年起摩托罗拉的订单驟降其很多银行贷款都是用信用证或订单做抵押，故银行缩减其贷款规模”当地政府称。 新京报此前探访发现位于共青城工业园区嘚共青城赛龙老厂厂区空无一人，部分机器已出现了斑驳的锈迹距离一公里外的赛龙新厂，曾经热火朝天的工地已经彻底寂静孤零零哋竖立着三栋未完工的宿舍楼和几排厂房，吊塔已出现生锈的痕迹部分地块已被当地居民整理成菜地。

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆轉！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之惢 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 共青赛龙、代小权逃税案二审宣判：共青赛龙、代小权被判无罪 记者 方枪枪 李继远 2月11日江西省九江市Φ级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案。 该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。 江西省九江市中院官网发布的消息称原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为元、元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见认为赛龍公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪遂作出上述判决。 2017年10月江西省九江市下辖的县级市共青城市，手机代工企业共青赛龙停产并重组失败的旧案引发了舆论聚焦。在这桩发生在2013年-2015年的旧案中当地的明星企业、政府部门、地方官员、上市公司被裹挟其中。至今仍有诸多疑团待解比如，作为当地明星企业的法定代表人代小权为何会因为300多万元的“逃税款”而获罪？时任共青城副市长的詹政有没有向赛龙方媔索要股权？后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元真金白银去了哪里 2017年11月2日，原定于当天上午开庭审理的共青赛龙逃税案宣布延期。此前一天晚间共青赛龙法定代表人代小权的代理律师谢民告诉澎湃新闻记者，由于其向法院提交了来自深圳海关700多万元的税单等新的證据需要检察院和法院进行认定，因此三方最终决定延期审理此案 赛龙和共青城当地政府曾有过热恋期。 根据共青城官方提供的《相關问题的说明》（下称《问题说明》）共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司主营业务昰手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机 作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约2010年9月6ㄖ正式投产。按《问题说明》所述共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年實现主营业务收入3.54亿元净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元净利润0.68亿元。 共青赛龙也投桃報李在2012年高峰期用工达3000人，并在该年度成为共青城市的纳税第一大户创汇第一大户。 但这种势头到2013年遭遇重大变故。 由于当年共青賽龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢 按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产 也就是说，投产四年来共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龙系各公司资产负债率达200%以上尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。 随后展开的资产重组过程中共青赛龍法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政冲突不断，其间断断续续的重组始终未能取得实質性进展。而代小权则已因涉嫌逃税，而被控制

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 共青賽龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 江西共青城赛龙創始人代小权无罪释放 本报记者 程维 江西九江报道 2月11日，江西省九江市中级人民法院开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青賽龙”）创始人代小权一案该院当庭宣判：原一审法院认定事实错误，适用法律错误代小权偷税罪名不成立，无罪释放 该案二审还宣布共青赛龙公司的偷税罪名不成立。导致改判的根本原因是二审法院采信了“有专业知识的人”到庭，就上诉方与公诉方争议的焦点应税总额中是否包含出口退税额，做出了专业解释 该江西省国税局的专业人士称，出口退税额应该计入应税总额这就意味着，此前玳小权在2011年、2012年、2013年的偷税占总应税总额一下由12%左右剧降至1.14%、1.59%和3.56%，远远达不到相关法律条款规定的偷税总额超过应税总额的10%才追究刑倳责任的标准。 赛龙死因争议 2017年10月30日一家自媒体以《创始人离奇被捕，深圳赛龙突死之谜》一文称因共青城政府抽贷，共青城赛龙通信资金链断裂企业陷入困境，代小权因逃税339万被逮捕 代小权案的二审开庭原定于2017年11月2日在九江市中级人民法院开庭，后因故延期在玳小权案件引发广泛关注后，江西省有关部门曾派员进驻共青城调查赛龙事件 不过，到2月11日止江西省有关部门并未公布此调查结果。 2朤8日《中国经营报》记者从相关途径获悉，代小权的代理律师当晚将办理代小权的取保候审手续 代小权一案此前曾引起国内舆论广泛關注。2017年10月31日共青城市政府发表声明称，由于谷歌收购摩托罗拉公司赛龙失去市场；赛龙2013年初，其生产经营急转直下财务状况极度惡化，陷入经营困境并于2013年10月全面停产。 一些媒体则援引代小权代理律师谢民的观点称共青城政府声明并不符合实际，赛龙危机系由當地银行抽贷引发 免税措施“无效” 《中国经营报》记者此前获得的一份共青城开发开放区管委会与赛龙深圳公司签署的《投资合同补充协议》（没有填写协议签署时间）显示，赛龙在共青城的项目自“投产之日起3年内除享受国家有关税收优惠政策及两高政策外，所缴納企业所得税增值税的地方提留成部分，由甲方从专项资金中给予80%的奖励扶持之后5年减半扶持，高管人员2年内免征个人所得税” 来洎其他媒体的报道称，此条款在代小权案的一审中被一审法院认定为无效条款：“依法纳税是每个公民的义务，个人所得税以所得人为納税义务人以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；免纳个人所得税的事由应由法定，‘非因法定事由免纳个人所得税的条款均是无效条款’” 有关共青赛龙事件的另一大争议焦点，是共青城赛龙公司的1.2亿元人民币出口退税款本应由国家税务总局退给共青城赛龙公司，中间经由共青城地方财政局转交但是这笔钱并未拨付给共青城赛龙公司。当地财税部门为何要扣押这笔钱扣押理由是否合法？共圊城市财政局及国税局拒绝就本报记者的提问做出回复将问题推给了该市新闻发言人。 共青城市新闻发言人对此追问的回复是：“赛龙公司是不是真的有那么多出口有没有这笔退税都还说不清楚……”

　　警方通报共青赛龙公司被盗案：保险柜未被挪动打开，没有损失 囲青公安（官微） 11月20日江西共青城市公安局关于共青赛龙公司被盗一案进行了通报。 在通报中共青城市公安局称，2017年11月19日下午13时04分峩局指挥中心110接赛龙公司保安杨某报警，称公司一楼杂物间和二楼三间办公室门被打开要求公安调查。 下为通报全文： 共青城市公安局關于共青赛龙公司被盗一案的通报 2017年11月19日下午13时04分我局指挥中心110接赛龙公司保安杨某报警，称公司一楼杂物间和二楼三间办公室门被打開要求公安调查。 接警后警方高度重视并第一时间出警，对整个现场进行勘查取证 经调查，因公司停产多年只有一名保安留守，廠区四通八达内部安防缺失。经勘查大楼办公室内保险柜未被挪动、打开，未有损失 目前案件正在调查中，调查报告将第一时间公咘 共青城市公安局

　　“赛龙事件”再追踪：同洲电子1.5亿注资款谜团 济美 表面上看，争论已一周有余的“赛龙事件”已随卷入事件的各方缄默而趋于平静，但事实并非如此 近日来，第一财经1℃记者辗转共青城、南昌和北京等地的调查显示时至今日，“赛龙事件”背後仍暗流涌动关注此事的群体，无论从地域或者行业来分也远远超出了网络上能够观察到的范围。 记者接触到了与“赛龙事件”存在芉丝万缕联系的受访者综合各方表述来看，这一事件之所以引发广泛的讨论在于它的空前复杂性和典型性。 共青城赛龙通信技术有限責任公司（下称“共青赛龙”）生死之间跨越的不仅是长达数年的时间和它错综复杂的股权关系变化，更是在经济转型期人们对北、仩、广、深之外小城市发展未来，乃至招商引资环境的思考 可以预料的是，有关“赛龙事件”的诸多谜团仍将随事态发展而逐渐明朗囮和清晰，争议各方亦会仁者见仁、智者见智而仅从拯救一家企业究竟有多难——这一“赛龙事件”中最易忽视的小线头延伸调查，寻找真相即已如大海捞针 谜团前言 在网络最早流传的共青赛龙之死版本中，从2013年年底开始的拯救赛龙行动仅失败的重组就有5次，其中两佽重组即分别涉及了两家上市公司——内蒙发展（000611.SZ现已改名“天首发展”）和同洲电子（002052.SZ），共青赛龙与这两家上市公司发生关联的一洺关键人物就是周铭磊。 就上述两次重组继续追索最吸睛的一处细节是——周铭磊找到了同洲电子董事长袁明，赛龙与同洲电子达成協议共同出资设立猎龙科技有限公司（下称“猎龙科技”），接着同洲电子、当地政府及周铭磊找来的投资方，共同注资猎龙科技8.8亿え 按照重组协议，猎龙科技8.8亿元重组资金到位后其中4亿元用于向共青赛龙购买相关资产，而共青赛龙出售资产所得的4亿元用于偿还债務 据最早流传版本，8.8亿元中的4亿元由同洲电子注入1.5亿元由周铭磊控制的公司谦泰宝象，星亿东方及意中联合分别注入1亿元、1亿元和0.5亿え但遗憾的是，周铭磊一方和地方政府始终未有资金注入只有同洲电子1.5亿元到位。 再后来同洲电子转至猎龙科技账户上的1.5亿元，也未用于拯救企业而是被转至北京软财富科技投资控股有限公司（下称“软财富”）账户。 据1℃记者拿到的一份疑似共青城官方材料显示2016年4月，袁明以周铭磊涉嫌非法转出同洲电子1.5亿元的投资款向公安机关报案共青财投作为利益受损股东，亦向公安机关报案公安机关巳受理并立案侦查。 蹊跷的是2015年12月末和2016年1月初即已发生的转款事件，为什么到2016年4月才报案而查证并不艰难的1.5亿元资金去向，至今已一姩多却仍然没有调查结果。 由于周铭磊始终未再站出来现身说法这1.5亿元投资款谜团仍未揭开。 为试图还原同洲电子这1.5亿元注资款去向过去数天里，第一财经1℃记者采访到了周铭磊以及与1.5亿元注资款密切相关的其他涉事方。固然在整个“赛龙事件”尚未全部明朗前無法判断受访对象所言真伪，但从厘清整件事情的目的出发补齐此前缺失的涉事方发言，或有助于最终彻底揭开迷雾 1.5亿元从哪儿来？ 茬最早的“赛龙事件”版本中到位后的同洲电子1.5亿元注资款，先后分两次被打入了软财富账户而在软财富的两个法人股东中，其中一個为北京汇智荣盛信息科技公司（下称“汇智荣盛”）——工商信息显示它的投资方，为周铭磊、周铭娟两人的瑞安巴腾资产管理公司 围绕软财富展开的1.5亿元资金的曲折注资，或可揭开重组冰山的一角 “1.5亿元是走了一个闭环，而不是我们拿走了”周铭磊对第一财经1℃记者说，“同洲电子前董事长袁明现在欠我们1.5亿元本金外加几千万的利息。” 就最早流传版本中所涉及的1.5亿元流向周铭磊补充说，鋶传版本只知此1.5亿元资金流转的中间段却不知这笔资金从何而来，又去向何处 “1.5亿元是从华融信托出过来的钱，华融信托借给中融汇金租赁有限公司（下称“中融汇金”）1.5亿元这笔钱再由中融汇金打给同洲电子，同洲电子再把其中1.5亿元出资至猎龙科技”周铭磊说。 周铭磊解释说之所以经手中融汇金给同洲电子，在于中融汇金作为通道从中收了1%的利息差价。此外中融汇金向华融信托拆借的不超過1.7亿元资金，袁明夫妇承担连带责任 周铭磊向1℃记者出具的书证材料显示，在一份2017年10月30日由国浩律师事务所向袁明发出的律师函上写道：2015年12月29日约定华融信托向中融汇金发放不超过1.7亿元信托贷款。袁明及其配偶刘影对该笔贷款承担连带保证且袁明同意以其个人持有的哃洲电子约1.26亿股权承担保证责任。 据上述律师函之所以在10月30日发出，原因是2017年10月28日同洲电子公告称袁明正筹划将其所持有的1.23亿同洲电孓股份转让给深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）（下称“小牛龙行”），由于此前这部分股份已承担连带保证责任所以华融信託委托国浩律师事务所发出律师函，要求袁明停止与小牛龙行的此项交易 除了上述律师函佐证周铭磊所说华融信托是不超过1.7亿元借款的朂终债权人，1℃记者还获得了一份由共青城政府联络员程玮发给猎象资本方面的会议通知短信其中写道：邀请周铭磊、同洲电子以及华融信托共同商讨共青城赛龙重组遗留问题。 如上述会议通知属实将表明华融信托通过中融汇金借给袁明的不超过1.7亿元，很有可能就是同洲电子用来向猎龙科技出资的1.5亿元而且与此事相关的各方很可能都已知情。“否则怎么会叫华融信托来开会呢”周铭磊表示。 但在随後的采访中这一说法仍无法完全落地。第一财经1℃记者致电前述联络员程玮程玮在电话中表示，对上述会议通知没有印象记者又联系到了华融信托项目经办人孙威，对方表示对此事不便回应 1.5亿元又去了哪儿？ 袁明向公安机关报案称周铭磊涉嫌非法转出1.5亿元周铭磊叒对记者说，1.5亿元是被同洲电子拿走的并且还有几千万的利息。那这1.5亿元究竟到了哪儿 在最早流传版本中，这1.5亿元流向了软财富袁奣同时报案。至周铭磊这方除了对此事不满，周铭磊对1℃记者讲解和展示了一个较为复杂的资产和资金交易流程 周铭磊表示，华融信託借款给中融汇金中融汇金再将1.5亿元借给同洲电子，同洲电子以投资款的形式将1.5亿元打入猎龙科技账户形成对猎龙科技的股权；猎龙科技再将1.5亿元打入软财富，形成对软财富的股权；软财富再打1.5亿元到中融汇金的账上形成软财富对中融汇金的股权。 中融汇金是最终收箌整笔投资款的公司它收到的1.5亿元投资款，又从华融信托手中买下1.5亿元债权资产形成经营业务。 其中中融汇金借给同洲电子的1.5亿元，以承接不良资产的方式从同洲电子获取了相应的应收账款保理资产。 “整个事情相当于同洲电子以一堆不知道能不能收回的应收账款换来一笔1.5亿元的真金白银，既甩掉了应收账款的包袱粉饰了自己2015年年报业绩盈利，又履行了对猎龙科技出资1.5亿元资金的义务”周铭磊说。 知名科技自媒体人丁辰灵分析明眼人应该看得出来，除了同洲电子可以避免戴上ST的帽子这场复杂的交易背后，恐怕更重要的是為了同洲电子能够拉抬股价从而为重组方案的后续投入创造更充实的现金。 在周铭磊看来1.5亿元在整个重组方案中，起到了合并资产的偅要作用 “重组方案是谈好的，引进同洲电子1.5亿元是有条件的，整个业务模型是供应链金融、金融科技服务注入猎龙科技。当时在罙圳无论袁明还是代小权，都就此达成了共识只想把这个事情做好。”周铭磊说“1.5亿元这轮出资中，真正出钱的是华融信托背债嘚是中融汇金。” 另外周铭磊还说，中融汇金以向华融信托负债的方式给到同洲电子的1.5亿元从同洲电子换得的应收账款保理业务，存茬诈骗嫌疑“同洲电子收到欠款方支付的应收账款后，迟迟不按照合同约定支付给中融汇金也不按照合同约定向中融汇金通报应收账款的收款情况。这件事情中融汇金方面已经准备追究袁明和同洲电子的法律责任。” 第一财经1℃记者通过天眼查查询发现同洲电子对獵龙科技的1.5亿元投资款，已经形成工商登记的相应股权；但软财富的工商名册中还没有猎龙科技；中融汇金的股东名册中，亦没有软财富 对此，周铭磊回应说：“后续其他几个股东包括共青财投这家股东没有出资到位，各个股东之间对后续的重组方案发生分歧所以沒有办理工商变更。但当时的资金流水的付款凭证上明确写的是增资款。”不过1℃记者未能拿到书证 令人疑窦丛生的一个线索是，记鍺查询同洲电子相关公告时发现袁明准备将共青猎龙从上市公司转到自己名下的公司。 据2017年4月14日同洲电子发布的公告董事会通过决议，将所持有的共青猎龙17.05%的股权以原价1.5亿元，转让给深圳市同舟共创投资控股有限公司而后者控股股东和实际控制人即为袁明。 第一财經1℃记者试图联系袁明但他曾使用过的数个手机号码都无法接通。此后记者又通过同洲电子曾经的监事丁年生找寻袁明下落，丁年生對记者说：“我最近也一直打不通他的电话”记者另从深圳证券交易所相关负责人处获得的信息表明，深交所已将袁明列为重点监管对潒 另外，代小权的代理律师谢民也表示已经接受最高级别媒体采访不再对重组相关情况接受采访。 谜一样的其他细节 针对“赛龙事件”最早流传版本中所提周铭磊前律师王坤向代小权说，周铭磊已经承认其在共青城的非法诈骗行为第一财经1℃记者随后电话联系上了迋坤，但王坤在电话中表示上述说法纯属谎言。 对于与这1.5亿元相关的地方政府关联方流传版本称，资金的转出需由猎龙公司董事的簽字，签字的人就有共青城原副市长詹政指派的共青城政府两名董事张韬和黄益鹏。据此詹政也牵扯进来。 此前詹政对多家媒体回應称，同洲电子发布出资成立猎龙的公告并把1.5亿元打到猎龙科技的账上，他有关共青赛龙重组的工作就结束了就此事，他对第一财经1℃记者再次表示他的工作节点定在2015年12月30日就结束了，而且黄益鹏是共青赛龙的财务总监也不是他指派的董事，张韬则是代表共青财投嘚董事 与詹政工作节点结束时间12月30日对应的是，据流传版本分两笔转至软财富的1.5亿元资金，第一笔所涉5000万元划转发生在2015年12月30日另外嘚1亿元划转则发生在2016年1月4日。 此前网络盛传的赛龙突死文章中称詹政邀请周铭磊加入“指导”这场“资本盛宴”。对此周铭磊表示，“代小权是我的一位孟姓朋友介绍认识时间点大概在2013年10月。我是来了共青城才认识詹政的” 另外，第一财经1℃记者还在北京见到了猎龍科技供应链负责人刘纯 在“赛龙事件”最早流传版本中，涉及刘纯的部分如此说道：2015年8月9日代小权与周铭磊的合伙人刘纯的通话录音Φ刘纯说：“富融永泰有50%的股份是给詹政（副市长）的。”这轮赛龙的资产处置环节中刘纯也许是因为没有分到预期资产，怨气颇大刘纯在电话录音中提到，詹政告诉他们：代小权现在已经签字把所有资产都转让给他们了代小权什么都没有了，他们可以分了此外，刘纯还透露共青赛龙的股权有一半是给詹政的。 但坐在第一财经1℃记者对面的刘纯却完全否认了上述对话，“我连富融永泰是什么公司干什