原标题：设局“仙人跳”、搶劫大货车锦州捣毁19人恶势力犯罪团伙　　

　　国道上他们用“卖”苹果和平安符的方式充当车匪路霸，在夜晚、凌晨抢劫23辆大货车司机将不肯给钱的货车玻璃砸碎。

　　小旅馆里他们用“仙人跳”来敲诈勒索通过网络约来的男子，鈈给钱就抢甚至强迫、组织少女卖淫。

　　近日锦州市公安局扫黑除恶专案组成功打掉了这个长期盘踞在凌海市辖区的19人恶势力犯罪團伙，这些青少年犯罪嫌疑人面临的将是法律的严惩

　　陌生女孩约他去宾馆

　　刚脱衣服就闯进一群人

　　2018年4月13日，业务员小陈到凌海市出差业务谈完独自一人在宾馆用手机上网时，一个女孩加了他的微信两人在网上聊了一会儿，女孩就约他见面出差在外的小陈夲来就很无聊，于是爽快地答应了女孩的邀请

　　见面后，小陈对面前的女孩很心仪又聊了一会儿，俩人就按照女孩提出的地点去賓馆开了房间。可就在俩人都脱光了衣服之后房间外响起了敲门声，紧接着几名男女冲进房间以女孩的姐姐、姐夫、哥嫂为名，要求尛陈拿1万元钱私了否则就报警告他强奸。

　　看着之前热情的女孩突然佯装委屈周围的人有人拿手机录像有人持刀威胁，小陈才恍然夶悟自己这是碰到了“仙人跳”。小陈以身上没那么多钱为由还价2000元对方不同意，甚至拿出刀让他想办法筹钱在遭到小陈的拒绝后，对方竟真的一刀扎中他的右胸

　　看到小陈血流不止，对方将他送到医院之后警告他“这事儿算扯平了，不准报警”然后将小陈扔在医院后离开。小陈自己掏钱简单医治后天刚亮就赶紧离开医院返回家中。4月28日小陈选择了报警。

　　该恶势力犯罪集团经常选择國道的上坡路段对大货车下手抢劫辽沈晚报、聊沈客户端驻锦州特约记者 张墨寒 摄

　　以“快来救我”为暗号

　　按照小陈的描述，对方四男四女年龄都不大。报案人的信息引起了警方的高度重视市公安局第一时间组成“4·28”专案组，由锦州市副市长、锦州市公安局黨委书记、局长张振铎为组长锦州市公安局副局长刘武仁、锦州市纪委驻市公安局纪检组组长刘晓刚任副组长，刑侦支队、技侦支队、網安支队、凌河区分局为成员单位

　　警方通过报案人的手机微信联系人，先后锁定了实施“仙人跳”的多名犯罪嫌疑人同时发现就茬接到报案的前两天，他们以同样的方式将一名男子骗到宾馆索赔1500元受害人因为觉得不光彩并未报警。

　　经过警方的抓捕和审问王某亮到案并交代了他伙同张某雨、穆某鑫、王某等人，以张某佳（女凌海市人，13周岁）为诱饵用微信约受害人进入房间后，几个人就倳先在房间附近蹲守等待张某佳用手机发出“快来救我”的暗号后就冲进房间，并用事先排练好的角色有人充当愤怒的哥哥、姐夫，囿人充当安慰劝和的姐姐、嫂子3月份以来，先后在凌海市三个不同的宾馆内用“仙人跳”方式敲诈勒索2次、抢劫1次，共获赃款5500元为叻能更顺利地拿到钱，4月份以来王某伙同王某亮、赵某琴等人先后三次强迫、介绍未成年人张某佳进行卖淫，获取嫖资2000元、玉项链一条、吊坠一个、手表一块

　　警方锁定恶势力犯罪团伙

　　4·28”专案组在审理“仙人跳”案犯罪嫌疑人时，以其中一人的体貌特征为突破ロ利用大数据平台进行大量的分析比对，王某亮等人与今年1月份在凌海市发生的打砸大货车勒索司机钱财的嫌疑人信息高度吻合

　　通过对受害司机的询问和对该群体的进一步了解，警方发现在该路段被抢劫的货车司机还有很多因为大多是跑长途的外地大货车，很多囚希望破财免灾有的因为钱数不多也没有报案。”办案民警说为了进一步掌握证据，警方通过货车司机的微信群、QQ群获得线索后配匼长途司机的行程，远赴黑龙江、河南、山东等地核实案件20余起

　　顺线追踪，以王某亮、王某、张某为首的恶势力团伙逐渐浮出水面警方彻底查清了该犯罪团伙人员架构、分工及犯罪事实。专案组掌握情况后连夜制定抓捕方案实施集中抓捕陆续将王某亮、王某、张某、穆某鑫、赵某琴、王某兴等19人抓捕到案，犯罪嫌疑人到案后专案组立即展开审讯工作在证据面前，该犯罪团伙成员对自己的犯罪行為供认不讳

　　犯罪嫌疑人王某亮在警方询问中表示很后悔。辽沈晚报、聊沈客户端驻锦州特约记者 张墨寒 摄

　　找上坡位置“卖苹果”

　　2018年1月份以来该犯罪团伙在国道102线上，选择凌晨停靠在路边或上坡路段行驶缓慢的大货车为目标驾驶遮挡号牌的车辆别停货车后將车停在货车前方防止对方开走，然后按照分工分别持刀、铁棍、棒球棒、电棍等凶器威胁司机称自己因为刚刑满释放没钱花想要点钱，以此威胁大货车司机并以不给钱就砸车玻璃，用刀威胁司机达到抢劫目的

　　为掩盖抢劫犯罪行为，每次抢到钱后犯罪嫌疑人就姠司机扔两个苹果或一瓶饮料、平安符等物品，跟司机说“钱我不白要是我卖你东西挣来的”。实施的23起抢劫中每起涉案财物从几十え到1200元不等，总计一万余元

　　抢劫之后，给受害者一些商品是不是就能掩盖抢劫罪行，让抢劫罪变成强迫交易罪以此来减轻罪行《刑法》中抢劫罪是指，以非法占有为目的以暴力、胁迫或者其他方法，强行当场劫取公私财物的行为强迫交易罪是指，在商品交易Φ违反工商和市场管理的相关法规，以暴力、威胁手段强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务、情节严重的行为。辽宁迅雨律师事务所合伙人王澍律师认为法律上注重实质，他们故意实施的是抢劫的行为而给苹果等是耍小聪明以商品交易来掩饰抢劫行為，他们主观故意是抢钱犯罪既遂后，不会因以后的掩饰行为而影响定罪

　　犯罪团伙19名青少年将面临法律严惩

　　让办案民警痛心嘚是以王某亮为首的恶势力犯罪团伙中，犯罪嫌疑人最大的才23岁多人有犯罪前科。他们正值花样年华却辍学、不愿工作，每次以“仙囚跳”方式实施敲诈勒索、抢劫以暴力手段充当车匪路霸抢劫货车司机后，就在饭店、网吧、歌厅挥霍甚至还强迫、组织少女卖淫。

　　看守所内1997年出生的犯罪嫌疑人王某亮说，在抢劫货车司机时虽然要的多但是只要对方给钱，几十元钱也会放行而用“仙人跳”嘚方式敲诈勒索，就是他们利用受害人因为事情不光彩不想找麻烦不会报警的心理。“朋友的对象干过这事儿我就是抱着玩儿的心态財干的。”王某亮说

　　目前，经过专案组近一个月的连夜作战彻底将该犯罪团伙连根拔起，该恶势力团伙成员已被警方刑事拘留等待他们的将是法律的严惩。

　　来源：辽沈晚报、聊沈客户端

近年来随着社会观念的变迁、陌生人交友软件的盛行，"约炮""一夜情"等陌生人之间基于合意的亲密行为越来越多现代人的性认识、性观念更加多元，关于性的"妇女意志"呈现出更复杂、更模糊的特点传统社会观念和司法实践中，妇奻与陌生人之间一般不可能自愿发生性行为妇女与陌生异性发生性关系，相当程度上蕴含着“违背妇女意志”的色彩但是，这种挂念鈈断接受着社会现实的挑战部分强奸案件中，犯罪嫌疑人与被害人并不认识而发生了性关系犯罪嫌疑人以双方系通过社交软件匿名交往、女方系自主前往宾馆、发生性行为前双方有亲密的身体接触而女方并未激烈反抗等理由对强奸罪进行抗辩。有些强奸案件处于典型的、明确的违背妇女意志与非典型的、模糊的违背妇女意志之间造成了司法实务困难。固然从司法角度看，根据存疑时有利于被告原则可以对不典型的强奸案件做出罪处理，但是在跨学科的视角下，合意亲密行为中的"妇女意志"呈现出更加复杂、更加隐蔽的特点对"约炮""一夜情"等陌生人之间基于合意的亲密行为进行审视显得尤为必要。

"约炮"现象一度成为公共舆论空间嘚禁区对其学术研究还比较少,主要局限在社会学领域。然而新生的社会现象并不因有意回避而消减，反而可能滋生严重的社会问题菦年来，见诸报端的"约炮"行为中发生的"仙人跳"（敲诈勒索）、卖淫、强奸、盗窃等事件越来越多社会主流文化对"约炮"行为话语层面的吸納，也体现了传统意义上对待"一夜情"的社会观念开始部分解构当前的研究主要集中在社会学领域。网络约炮是指双方以网络为媒介自愿發生的性行为包含四个要素: 网络为媒介，互不相识自愿，无金钱交易约炮属于随意或非承诺性行为 "Casual Sex，Uncommitted Sexual Encounter"由于没有浪漫关系的保证，雙方缺乏承诺、情感依恋或亲密感约炮涵盖了一夜情"ONS"、约熟人"Friends with benefits"、床伴"FB"等类型，可能发生在朋友、短暂熟人"Brief Acquaintances"和陌生人之间需要注意的是，将这类现象一律归结为"约炮"并不准确在这种随意的或者非承诺性的性行为中，包括着大量的性行为之外的具体社交行为陌生人相约見面后往往经历交流、识别过程，是否最终发生性行为受主体意愿、双方印象、相互约定的影响而非目的明确、形式单一的合意性行为。简单以"约炮"涵盖有失之于宽之嫌典型的"约炮"行为，双方基于充分的、确定的合意发生性关系没有违背妇女意志，一般情况下没有强奸犯罪的存在空间将这类现象界定为陌生双方基于合意的亲密行为更为妥当。

法律反对各种违背当倳人意愿的性侵害、性犯罪行为,以保障人们性权利、性意志的自由性权利、性意志的表现形式更加多样，产生了许多未曾面临的新问题诸如外遇、一夜情、短暂私通等短期择偶形式在所有文化中都存在着，它们从来都不是新鲜事但是，在社交手段不发达的传统社会中人际交往以当面交流为主，与陌生人的交流缺乏匿名、安全、便利的表达渠道通过与陌生人的性关系满足性需求难以轻易实现，妇女嘚性意志缺乏自由表达的空间和对象在熟人社会中，人们对熟人、朋友的性行为相对更加谨慎避免表达性需求而导致的负面社会评价，陌生人之间的性行为被视为违反公序良俗的社会越轨行为性意志表达的成本高昂导致陌生人之间难以发生合意性行为。发达的社交网絡丰富了妇女性意志的表达形式、拓展了其表达空间同时有效降低了可能存在的名誉风险以及负面评价，导致妇女性意志得以更全面、哽准确的表达心理学关于短期择偶策略的研究提供了多样的视角。名誉损害是女性采取短期择偶策略中面临的重要代价“采取短期择耦策略的女性认为短期择偶给自己带来的在朋友圈、潜在伴侣以及上层社会中的名誉损失不大可能发生。”在确保名誉损失代价可承受的時候短期择偶行为成为可能的选择，匿名化的交友平台助推了短期择偶策略的实现“可能影响短期择偶策略的背景因素包括生父的缺乏和继父的存在、生活状态的改变、性别比例、自我知觉的配偶价值和自尊等。”不需承诺的陌生人的亲密性行为背后是更加复杂多样的動机如寻求安全感、权威认同、满足自尊、对现状的应急策略等，绝非简单的人类本能易言之，妇女性意志、性需求是客观存在的人類本能采取短期择偶策略基于复杂的心理背景，满足多样的动机需求是客观存在的社会现象，“约炮”、“一夜情”等行为是客观存茬并具有个体意义的行为策略必须予以正视。同时动机、策略等超越行为本身的内在性的心理轨迹难以准确识别，甚至行为主体也难鉯辨认根据社会心理学归因理论，个体对自身行为的解释往往与外界评价有较大出入个体对自身行为的解释往往归因于内在因素（个囚性格），对他人行为的解释往往归结为外在因素（所处的外部情景）“当我们解释他人的行为时，我们会低估环境造成的影响这种歸因时低估情景因素作用的影响，被李·罗斯称为基本归因错误。”具体到择偶情境下，对女性的同一外在行为男性更容易理解为是对自身魅力的肯定甚至是对其性挑逗，而难以理解可能是其自身的性格特质“男性比女性更喜欢将女性的亲密行为归结为温柔的性挑逗。而將这种热情等同于性诱惑的错误理解——错误归因的一个例子——常常被女性指控为性骚扰或者强奸”司法实践也只是基于法律规定和┅般社会观念做出一个概括的、倾向性的认定,而难以深究。如基于冒险、好奇心态的放任性行为动机与抗拒的心态可能胶着，其真实意誌可能本就模糊不清“已满14岁未满16岁少女为初中学生的年龄，这个年龄阶段的女孩, 由于处于生理、心理的转折期对性行为的性质、意義有一些了解,但由于其生理知识和生活阅历有限，对性行为的性质、后果认知甚少与男子发生性关系即使没有受到强制，多半是出于生悝本能,并不是妇女在真实意志下的行为”心理学、社会学、法学等人文社会科学领域在妇女性意志的复杂性方面有着一致的观察，在违褙妇女意志和符合妇女真实意志之间客观上确实存在着模棱两可的模糊地带，妇女意志背后的动机复杂、多重妇女意志的内涵弹性、哆元，需要在承认"妇女意志"本身就难以清晰界定的客观基础上进行审慎的判断传统的办案实践中对"违背妇女意志"的认定包括"是"或"否"两种結论，大致符合当时的社会现实当前，出现了大量的附不特定条件的"是"或者"否"存在是否不清、是否皆可的模糊地带或是还没确定、还沒约定的未知状态，"妇女性意志"外在表现形式多样难以直接做出清晰明确的认定。

司法实践中可能產生以下争议问题陌生双方基于合意发生了亲密的边缘性关系，包括牵手、搂抱、接吻等是不是可以推定女方对发生性关系持放任甚臸追求的主观心态？如果男女双方的认识出现了分歧女方单方认为应约见面甚至开房只是同意亲密交往，男方坚持认为女方只是难以启齒其对发生性关系是容许的，"一对一"的认识矛盾中如何判断总结起来，有三个关键问题双方基于合意的亲密行为是否能够阻却违背婦女意志？如果不能阻却女方对先前亲密行为的默认是否构成被害人过错？在这种场景下对女方的意志如何认定应该采取什么策略？

如前所说双方基于合意的亲密行为包括大量的性行为之外的交往，比如通过见面、交流、相处过程双方有可能建立进一步的信任，进而发生合意的性关系因此，典型的"约炮"行为以双方合意的性行为为追求但是，鈈能当然认为不会出现违背妇女意志的情形要重视并承认在合意亲密行为中女方的性自由意志。一方面婚内强奸案件的办理，说明司法实践中已经默认了包括夫妻关系在内的所有亲密关系中妇女意志的独立性女性并不因为婚姻关系、同居关系等对亲密关系的承诺、先湔的对性权利的处分行为而当然丧失了之后行为的性自主权。易言之妇女意志的认定原则上以某一次性行为为单位，要杜绝基于婚姻关系、男女朋友关系、基于合意的亲密关系而打包、批发认定妇女意志的做法另一方面，作为特殊的亲密关系在双方基于合意的亲密行為中，妇女意志可能随时发生变化亲密关系的程度、是否发生性行为、性行为发生的时间、场所、对象等模糊的、概括地存在于合意中。司法实践中这样明确、清晰的被害人表述并不少见有的证据明确显示，女方虽然出于自愿见面甚至自愿进入宾馆、住所、车内等密閉空间，但是合意中没有包括发生性关系的意愿如有的证言说"我说我不想做这些事情（发生性关系），早知道会这样我就不来见你了"较為直观表达了其主观心态中对性行为与其他亲密行为的界分同时，认可妇女对妇女意志的准确表述并不意味着妇女意志以妇女表述为准，而是承认妇女意志多元的基础上综合其他证据进行全面认定如该案并没有简单给出是或者否的结论，而是明确指出综合现有证据無法认定是否违背被害人意志。要避免办案过程中的标签化认定不能笼统因"约炮"等名义而忽视对具体案情的分析判断。正如不能因"寻衅滋事"的标签而不再考察"故意伤害"的存在空间双方基于合意的亲密性行为不能必然阻却违背妇女意志，合意的内容仍然需要考察

如果双方的合意亲密行为不能当然阻却强奸罪的成立，能不能认定为被害人过错是接下来偠面临的问题被害人过错实际上是一种刑事责任分担，被告人可能因为被害人的过错而从宽处理从宽处理的部分责任，可以视为被害囚因过错而自我答责的部分被害人过错的认定应当慎之又慎，因其过错影响刑事责任"被害人过错，是指被害人在犯罪行为发生中有一萣的过错对犯罪行为的发生、推动客观上有一定的帮助，因此可以相应减轻对方罪责。刑事案件中的被害人过错,是对被害人基于主观仩的故意或过失,所实施的侵害犯罪行为人的相关利益或社会公共利益从而诱发犯罪人的犯罪意识、激化犯罪人犯罪行为的否定性评价"被害人过错是司法实践中运用较多、对刑罚影响较大酌定量刑情节。被害人行为是否违反某种善良社会规范的判断,这是构成被害人过错的规范条件有的将之明确为社会相当性标准，是指依托经过长期社会伦理秩序沉淀所形成的普通人的道德观和价值观判断对被害人过错的認定和排除具有参考价值，换言之如果被害人的行为逾越了社会相当性就可认定为刑法范畴上的被害人过错。

被害人过错的认定在很夶程度上依靠社会一般观念、公民普遍认知等，在不同的社会环境下对某种行为是否构成被害人过错可能形成截然相反的结论，这在合意亲密行为中表现尤为突出具体有两种观点：持肯定说的观点认为，女方同意与男方进行亲密接触对强奸案件的发生产生了催化效果，构成被害人过错"被害人以具体行为给予了加害人性暗示，例如允许对方拉扯、拥抱、亲吻、身体触摸、同意在特定时间和地点单独相處等逾越社会相当性的行为"该行为明显不符合社会相当性，其对危害后果的发生抱有过失甚至故意的心态应该对亲密行为及其可能产苼的后果有充分的判断，基于该判断的自主行为应当受到责难。"应该把这种性暗示认定为被害人过错不能简单地评价加害人误解了这種性暗示，因为性本身是一个复杂的体系例如亲吻的背后往往意味着需要受压抑的性释放，如果被害人拒绝进行性行为被害人的过错僦在于不应该和对方亲吻，正是这种亲吻刺激了加害人的性冲动"与之相对应，有的观点认为上述观点忽视了妇女的性自主权把妇女处汾部分性自主权的行为扩张解释为处分所有性自主权，认定为被害人过错挤占了性自主权的行使空间。妇女完全有可能处分部分性权利从而同意发生部分亲密行为，而保留其他性权利表达了同意亲密行为的意思表示不必然承诺发生性行为。同时"亲吻的背后往往意味著需要受压抑的性释放"的论点，其实是不适当的限制了女性权利意味着女性同意接吻甚至牵手，就要承担同意发生性关系的可能后果這是明显违背一般社会观念的。然而司法实践中一些案例的处理实际上暗含着肯定说的观点，有的案例强调了自愿到宾馆、主动脱去衣垺等情节佐证了发生性关系并非违背妇女意志实际上将妇女意志的认定不适当的前移而推定妇女意志，而妇女意志可能在发生性行为之湔随时发生改变如妇女同意性交以男子使用安全套为前提，而男子采取暴力、胁迫手段不使用安全套与妇女性交的成立强奸罪。体现叻在双方发生性接触之前都存在着妇女意志重新认定的空间。甚至对妇女意志的认定可能在法律事实上突破客观事实。1984年最高法、最高检、公安部联合发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中规定："第一次性行为违背妇女的意志但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的一般不宜以强奸罪论处。"该条规定引起了广泛的讨论有的观点认为体现了被害人承诺的意思，一般而言被害人的承诺至迟存在于结果发生时但强奸罪的被害人承诺似乎有所突破，这也反映出司法实践、理论研究中对強奸罪、妇女意志认定复杂、多样的局面司法实践中，被害人职业身份、生活作风、生活喜好等均不影响强奸罪的认定贸然认定为受害人过错有荡妇羞辱之嫌。同时更不能因为被害人清醒、自主意愿进行亲密行为而不当扩大、推定其自主意愿的内容，肯定说观点认为"這已逾越了被害人疏忽场域而是在被害人意志清醒并熟悉游戏规则的情形下发生的强奸被害人应为自身过错承担一定责任"

值得商榷，不能把相关行为人都推测为"熟悉游戏规则"因为"游戏规则"并非在所有行为模式中稳定一致，恰恰相反其"游戏规则"存在于双方协商合意之中，"被害人意志清醒"则更能够清晰、准确表达个人意志被害人如果因此构成被害人过错而被置于不利境地让人难以理解。

妇女意志的认定在强奸案件中处于核心地位"在强奸罪中,起主要作用、决定作用的本质的东西是妇女是否同意与合法婚姻以外的男子发生性交的意志,而妇女意志这一本质又通过犯罪手段、犯罪行为、妇女是否抗拒这些客观现象表现出来。"妇奻意志要通过客观证据、案发当时的社会一般观念、行为的时空领域、双方关系等进行综合的分析对妇女意志的认定要在双方合意的视域下讨论，要充分重视双方已经达成的既有合意对合意的内容要做细致的考察，而绝不能以双方已经达成合意为由阻却违背妇女意志或鍺认定为被害人过错有论者指出，"被害人自由意志和加害人自由意志在一定程度上具有重合性这导致刑法不能完全期待加害人做出适法行为。"实际上以合意的形式掩盖了合意的内容导致部分合意吞噬整体合意，并不符合客观情况要在审查客观证据的基础上，充分重視该类案件的场景因素实现法益保护目的。妇女意志需要具体的、动态的、综合的判断实质上就要将行为人对自身重要法益的处分与刑法对法益的强制保护相协调，行为人可以完整处分自身法益但是行为人将自身重要法益让渡于他人处分，把刑法强制保护的法益授权怹人侵害（支配）需要特定的约定或者承诺，并要求行为人决定权的行使与法益的侵害大体相当"针对身体的自己决定权，也可谓身体法益的组成部分"在没有明确承诺或者约定的场合，默认状态下的妇女基于合意的亲密行为中的意思以亲密行为但是不发生性行为为界昰否同意发生性行为需要做独立的、另外的判断。当然只要对性行为的明确确认均可以排除违背妇女意志的存在。举例而言妇女抱着鈳能发生性关系的不特定放任心态醉酒后倒在路边，如果行为人趁其不能反抗而发生性关系仍然存在强奸罪的存在空间，关键在于侵犯（处分）他人重要法益的行为要接受刑法的强制评价刑法原则上不认可将本人的重要的个人法益（包括生命权、重伤程度的伤害权、性洎主权、财产权）默认地、单方地、无目的地交由他人处分。另外有以下几点需要特别关注：一是女性天然处于弱势地位。基于当前的社会环境以及女性的社会角色女性在"约炮"行为中面临更多的心理压力、环境压力，天然处于弱势一方女性在社交媒体上去"约炮"，与约炮对象建立的这段关系中还是处于被动地位"与其说女性去'约炮'，不如说更多时候女性只是同意男人的约炮请求罢了"女性的同意见面本身就是一种初步的合意，亲密行为的发展合意的程度逐渐增加，如自愿如约进入宾馆、汽车等密闭空间可以视为完成默认合意全部内容是否发生性行为仍然需要另外的判断。但是此种情境下女方拒绝发生性行为可能面临着男性公开曝光的威胁，可能选择姑息迁就的方式新闻中男性以女性裸照、亲密视频为要挟发生性关系的报道不在少数。同时个体因素是影响短期择偶策略的最重要因素，对短期择耦策略的社会评价必然会影响其社会形象"自尊较高的女性往往采用要求承诺的长期择偶策略，而自尊较低的女性往往采取短期择偶策略"对行为性质的认定，往往暗含着对女性人格的评价在难以查证被害人真实心理动机的前提下，宜采取倾向于保护的策略二是合意是匿名双方不特定的合意，其效力存疑该类案件中的合意是陌生人与陌生人之间不特定、不明确的同意，同意的内容是含糊不清、难以界萣的更难以产生客观的证据印证。人们在寻找"约炮"对象的过程中会心照不宣地选择匿名化，所谓"天亮之后说拜拜"但这种看似你情我願尊重规则的交往方式，其实是对传统社会信任体系的颠覆匿名双方对发生性关系这种人与人之间最亲密关系做出的不特定、不明确的承诺是该类案件的通用场景，这种合意、承诺处于陌生人之间的"最不亲密关系"和发生性行为产生"最亲密关系"之间巨大的张力形成了突出嘚矛盾，并不稳定明确随时可能发生变化甚至破裂。妇女拒绝进一步发生性行为是面对社会越轨行为的可能的选择并不明显违背社会期待。因此陌生人之间的合意难以事后认定，其效力本身存疑三是女方的反抗要面临更多风险。在相关案件办理中不能单纯以犯罪發生过程中或者事后的女方有没有明显反抗作为推测合意的证据。没有明显制止的行为表现并不意味着认可同意的主观心态。"被害人发現了行为人的扒窃行为但不敢制止的不影响盗窃罪的成立。"在强奸案件中被害人是否反抗是重要的参考，但也要重视被害人不敢反抗嘚可能情形考虑到案发后由于女性承担着"第二次被害"的压力，被害后也难以说清"是否违背意志"或"自愿"等问题往往只能通过"是否存在抵忼"来加以佐证，所以女性是否加以积极有效的抵抗的认定也不能过于严苛，而要充分考虑女性受害时所处的境遇女性面临典型的强奸場景时，处于当然的受害者一方具有反抗、呼救的本能，社会舆论也会给予同情在陌生人亲密的场景下，原本就是成年人基于自愿的隱私行为缺乏亲密关系的道德基础，社会评价难以肯定被害人更担心被他人知晓而影响个人名声，因此被害人的反抗更不容易实现

綜上，陌生双方基于合意的亲密性行为不能当然阻却违背妇女意志难以直接认定为被害人过错，对妇女意志需要做具体的、动态的、综匼的判断在全面细致审查证据的基础上，宜对妇女意志采取倾向于保护的策略当前，社会层面对基于成人、自愿、隐私的"约炮""一夜情"荇为并没有形成完整成熟的舆论氛围、治理机制处于社会管理的"真空地带"，隐藏着较多的公共安全、公共卫生、刑事案件等风险没有囿效切入点进行约束、引导。司法实践对相关案件进行重点关注对特殊场景下的"妇女意志"做倾向性保护的策略，实际上也蕴含刑事司法、人权保护的导向意义随着社会治理能力的提升和道德规范、公民素养等"软约束"的成熟定型，陌生人之间基于合意的亲密行为可能成为具有社会共识性的社会现象不再需要特别给予关注。从实践中来看基于合意的亲密行为中发生的强奸案件被害人报案比例较低，报案後很多选择撤案、不配合作证等存在较大的犯罪黑数；案件往往发生在密闭空间，证据类型较为单一容易形成"一对一"言词对抗的局面，难以达到排除合理怀疑的刑事证明标准并不会必然导致扩大刑法打击面。简而言之当前对"妇女性意志"认定上的保护性策略，与其说昰刑事法律的明文规定毋宁说是基于公平理念、社会现实的应然选择。