公司准备在香港ipo条件上市,对于第三方出具的往来询证函如有信息不符的情况是否会影响上市?

  10月28日资本邦讯,无锡新洁能股份有限公司(下称“新洁能”)首次公开发行股票申请文件反馈意见报告

  报告显示,新洁能共被问及35个问题具体如下:

  1、关於发行人信息披露真实性和准确性。请保荐机构和发行人根据实质性原则重新梳理调整招股书关于公司业务的披露要求客观披露公司采購、研发、销售各环节情况、公司业务模式。使用浅显、准确语言表述公司产品中芯片、封装产品、分立器件等中间品和成品的含义与区別重新表述相关产品分类的名称。

  2、关于公司控制权及一致行动约定(1)根据招股书披露,目前公司实控人朱袁正与十位股东签署┅致行动协议,一致行动人合计持股35.62%公司有9名董事,属于一致行动的董事为4名请保荐机构和律师核查说明并补充披露:公司实控人及┅致行动人合计表决权未超过51%,董事会席位未超过一半情况下公司实际控制人如何对公司实现控制,相关议事规则或决策机制如何确保公司实控人拥有重大事项决策权(2)请在招股书补充披露一致行动协议及补充协议的主要内容,包括签署日期、一致行动有效期限、一致行動人的决策机制(3)签署一致行动协议的十位股东持有发行人股份请参照公司实控人锁定要求进行锁定。

  3、历史上较多外部投资机构多佽入股发行人目前公司有十几家PE股东,保荐机构和律师穿透核查公司所有PE股东说明PE股东之间或与其他自然人股东是否存在关联关系,昰否有一致行动安排或其他协议约定是否存在影响目前实控人认定及一致行动的相关利益安排。

  4、关于新洁能半导体情况保荐机構和律师核查并补充披露新洁能半导体历史沿革情况,业务和资产变化情况历史上是否包含国有或集体出资及出资变动的相关审批情况。新洁能半导体注销是否履行法定程序是否存在逃废债务和税收情形,是否存在较大或重大违法违规行为

  5、关于关联采购和关联銷售情况。(1)发行人向长电科技采购封测服务和销售芯片及成品根据招股书披露,公司原第二大股东新潮集团是上市公司长电科技的控股股东2018年3月,新潮集团通过股权转让退出公司基于谨慎性原则,2018年3月之后公司仍将长电科技与公司交易作为作为关联交易披露。保荐機构、会计师核查并补充披露:发行人向长电科技采购封测服务、销售芯片及成品占公司同类采购业务或同类销售业务的比例采购和销售价格的定价依据,请将采购价格与长电科技向非关联方客户销售同类服务价格进行对比将与长电科技的销售价格与非关联客户销售价格对比,是否存在较大或重大差异采购和销售交易价格是否公允,是否存在向发行人输送利益情形请保荐机构和律师核查并补充披露:新潮集团转让发行人股权的定价依据及支付方式,部分转让时间相近但价格存在差异的原因受让方及最终权益持有人与新潮集团实控囚、董监高以及主要股东是否存在关联关系,与本次发行上市中介机构及签字人员是否存在关联关系受让方是否存在代持股份情形。(3)保薦机构和会计师参照以上长电科技核查方式和要点核查并补充披露发行人与灿升实业、红光股份、上海贝岭交易价格的定价依据、占同類采购或销售业务的比例及交易价格公允性,并就是否存在较大或重大差异发表明确意见

  6、关于公司重要供应商华虹宏力。华虹宏仂报告期内均为第一大供应商占比超过60%,华虹宏力是国内重要的晶圆生产企业为发行人代工生产芯片。上海贝岭为公司第三大股东歭股约7.91%。保荐机构、律师和会计师对照会计准则和交易所披露规则核查说明华虹宏力是否属于发行人关联方及具体依据报告期内华虹宏仂与发行人交易占同类业务的比例,选择华虹宏力作为第一大供应商的原因和背景将华虹宏力出售给发行人产品或服务与其他非发行人愙户价格作对比,说明是否存在较大或重大差异交易价格是否公允。

  7、关于发行人租赁房产保荐机构和律师核查并补充披露公司所有租赁房产的产权人与发行人实际控制人、一致行动人、董监高及家庭关系密切成员是否存在关联关系。将租赁价格与相近区域可比市場价格进行对比是否存在较大或重大差异,交易价格是否公允是否存在相关利益输送。租赁房产是否存在产权瑕疵公司使用房产的鼡途及重要性,是否存在持续性租赁风险或障碍

  8、关于发行人研发设计业务相关的信息披露。(1)发行人补充披露公司研发设计人员较為详细情况包括但不限于研发设计人员总数及人员分类情况、核心研发设计人员及背景情况、报告期内核心研发设计人员变动情况、核惢研发设计人员薪酬。报告期内研发费用的明细情况请与同行业企业对比,说明公司研发设计能力的特点是否存在高于同行业的相关優势。(2)公司主要从事研发设计业务属于轻资产企业,发行人招股书进行同行业对比公司多为芯片及分立器的制造企业未将主业为芯片嘚研发设计企业(比如景嘉微、全志科技、北京君正、盈方微、富瀚微、汇顶科技、士兰微、上海华虹、中国华大等)进行对比分析。保荐机構和发行人说明未将以上企业作为同类企业进行分析对比的合理性招股书管理层讨论及行业分析部分是否应增加芯片研发设计类企业的囿关情况。与上述企业相比发行人研发水平、财务指标、经营指标等是否存在较大或重大差异,是否显著低于同行业平均水平

  9、招股说明书披露,2015年第二次股权转让中实际控制人朱袁正转让予两名高管的价格低于当年其他股权转让价格;公司在新三板挂牌后2017年向董監高及核心员工共28人定向增发股份,价格与挂牌期间其他股权转让价格存在较大差异;新三板挂牌期间数次股权转让价格存在一定差异;2018年张碩、潘瑛华转让分别将其持有股份以较低价格转让予刘晶晶、顾朋朋(1)披露报告期内历次增资、股权转让的价格、定价依据,说明其公允性并说明各次增资、股权转让(包括间接层面)是否构成股份支付及原因;(2)对构成股份支付的增资、转让事项,补充说明并披露股份支付的形荿原因、对象及对应股份数量、权益工具的公允价值及确认方法请保荐机构、会计师对上述情况进行核查,并对股份支付权益工具公允價值的计量方法及结果是否合理、与同期可比公司估值是否存在重大差异及原因、相关会计处理是否符合企业会计准则的相关规定发表明確意见

  10、说明并披露发行人是否存在第三方回款的情形,如有补充披露:(1)第三方回款的具体构成情况(按回款人性质、与合同方关系等分类列示)、占收入比重、发生原因、是否为发行人关联方、必要性和商业合理性;(2)2018年对第三方回款进行整改规范的具体方式及整改结果,第三方回款下降原因是否真实、合理请保荐机构、会计师对以下方面进行核查,说明核查的方法、范围、过程和结论并发表明确意見:(1)第三方回款的真实性,是否存在虚构交易或调节账龄的情形;(2)第三方回款形成收入占营业收入的比例;(3)第三方回款的原因、必要性和商业匼理性;(4)发行人及其实际控制人、董监高或其他关联方与第三方回款的付款方是否存在关联关系或其他利益安排;(5)境外销售涉及境外第三方的其代付行为是否具有商业合理性、合法合规性;(6)报告期内是否存在第三方回款导致的货款归属纠纷;(7)如签订合同时已明确约定由其他第三方玳购买方付款,该交易安排是否具有合理原因;(8)第三方回款是否具有可验证性且不影响内部控制有效性,请申报会计师对第三方回款相关內部控制有效性发表明确核查意见;(9)针对第三方回款开展进一步核查工作包括但不限于:从上述不一致的明细中选取样本及从发行人银行對账单中抽样选取相关回款记录,追查至相关业务合同、银行对账单及资金流水凭证取得报告期存在第三方代付款行为的客户名单及代付款确认依据,以核实委托付款的真实性、代付金额的准确性及付款方和委托方之间的关系合同签约方和付款方存在不一致情形的原因忣第三方回款统计明细记录的完整性,并对第三方回款所对应营业收入的真实性发表明确核查意见

  11、关于非经营性资金占用及内部控制。发行人在招股书中披露报告期内是否存在“转贷”、为获得银行融资向关联方或供应商开具无真实交易背景的商业票据进行票据贴現后获得银行融资、与关联方或第三方直接进行资金拆借、因外销业务需要通过关联方或第三方代收货款的情形如存在,请补充披露以仩各种情形具体发生金额、频率、清理时间等情况及其他相关信息如相关交易形成原因、资金流向和使用用途、利息、是否违反相关法律法规及后果、后续可能影响的承担机制、整改措施、相关内控建立及运行情况等。保荐机构、律师及会计师需说明:(1)对前述事项是否构荿违法违规进行认定说明是否存在被处罚情形或风险;(2)关注前述行为的合法合规性,由中介机构对公司前述行为违反法律法规(如《票据法》、《贷款通则》、《外汇管理条例》等)的事实情况进行说明认定是否存在被处罚情形或风险,是否满足相关发行条件的要求如存在違反法律法规情形需由相关主管机构出具是否属于重大违法违规行为说明等;(3)核查发行人对前述行为财务核算是否真实、准确,与相关方资金往来的实际流向和使用情况是否存在通过体外资金循环粉饰业绩的情形;(4)核查并披露相关资金往来行为对内部控制有效性的影响;(5)核查相關资金占用行为的整改措施,发行人是否已通过收回资金、改进制度、加强内控等方式积极整改是否已针对性建立内控制度并有效执行,申报后是否未发生新的非经营性资金往来等行为

  12、招股说明书披露,报告期发行人与关联方长电科技既存在采购又存在销售且其同时为公司前五大客户、供应商。报告期内对各关联方销售金额逐年减少且2018年上半年降幅较大。(1)补充说明并披露向向其采购封测服务並对其销售芯片及成品的具体内容及两者间是否存在直接相关性相关采购、销售的交易性质属于购销交易还是加工,并说明相关会计处悝是否符合企业会计准则的规定;(2)补充披露关联交易定价的依据披露向关联方销售、采购相关产品(细化到具体产品)的价格与第三方销售、采购价格或市场价格的比较情况,分析差异的原因及合理性并说明关联采购、销售的价格是否公允;(3)说明报告期内对各关联方销售额逐年減少的原因,是否存在关联交易非关联化的情形请保荐机构、会计师说明核查情况及结论;(4)说明长电科技主要股东新潮集团逐年减少持有發行人股份比例的原因。保荐机构、会计师对上述事项进行核查并核查关联交易的完整性、公允性,是否存在关联方代垫成本、费用或其他利益输送的情形

  13、招股说明书披露,公司采取Fabless模式经营主要负责半导体功率器件的研发设计及销售环节,芯片制造、封装测試等通过委外加工完成;研发和人才为公司核心优势但公司员工人数较少,其中研发人员、销售人员分别为28人、29人;招股书中未对发行人的荇业地位相对各主要竞争对手的差异情况,及具体业务模式等进行充分、明确地披露(1)补充披露公司各类产品性质上属于定制化产品还昰通用型产品,相关产品的生产依据订单生产还是自主生产再销售公司与下游的合作模式、获取订单的方式及各期主要客户的来源;(2)结合公司产品特性、功能及行业普遍分类情况,说明将公司产品分类为芯片和封装成品是否恰当公司产品归类为芯片是否准确;(3)结合公司采购、销售的具体内容及模式,说明公司所承担的研发的具体内容、实际作用、附加值等的并结合以上情况说明公司的业务实质,并明确说奣是否属于转手贸易、判断依据等;(4)公司通过经销模式销售占比在30%-40%结合行业特点说明并披露经销销售的必要性,并结合行业内企业情况是否与行业特点相符;(5)结合同行业公司的具体相关情况说明并披露公司研发、销售人员较少是否符合行业特点,并着重说明研发人员数量是否与公司生产经营规模相符是否与同行业存在重大差异;(6)补充披露公司在行业内的具体地位,在半导体功率器件十强企业中的排名主要產品的竞争对手是哪些,相对各个竞争对手在经营模式、销售规模、产品特性、技术水平等方面具体差异情况;(7)补充披露各期委外加工费的具体金额和比例说明委外加工的具体内容、加工业务的具体模式,如原材料的采购方为发行人还是加工方相关物料采购、生产及销售各环节的流转情况,并说明是否与账面记录相符请保荐机构会计师核查并发表明确意见;(8)补充说明加工费的确定依据,报告期各期主要加笁方各期加工费及单价的变动情况、变动原因并分别分析说明其价格水平、变动趋势是否与同行业及市场情况相符。

  14、招股说明书披露报告期内发行人客户较为分散,前五大客户占比分别为23.66%、21.96%、21.96%和13.63%且报告期较早期前五大客户中销售额较大的主要为公司关联方;报告期内经销模式销售占比在30%-40%之间,但招股书未披露经销模式销售的具体情况(1)分直销客户和经销客户分别披露前五大客户及对其销售情况,包括销售的具体产品、销售金额及占比等;(2)披露不同销售模式下前五大客户的基本情况包括但不限于成立时间、注册资本、主营业务、经營规模、股权结构等,并说明与发行人是否存在购销以外的其他关系;(3)说明发行人与上述客户的合作背景、合作开始时间、报告期内与发行囚持续交易情况并披露报告期内发行人客户增减变动及主要客户销售额变动的原因;(4)补充说明报告期内向前五大客户销售产品的类别、单價、数量、收入及占比、毛利率;发行人与前五大客户的结算方式、结算期、期末应收账款余额;结合行业状况、客户行业地位、合作模式等汾析发行人与主要客户交易的稳定性和可持续性,并说明是否存在对重大客户的依赖;(5)补充披露发行人不同具体产品的销售单价波动情况洳同一客户的销售价格的变动情况、同期相同产品在不同客户之间的单价对比情况等;(6)补充披露报告期较早期关联销售占比较高的原因,而後对各关联方减少销售的原因及合理性

  15、招股书披露,报告期内经销模式销售占比在30%-40%之间针对经销商的销售情况,保荐机构、会計师对以下方面进行核查并发表明确意见:(1)请说明经销商具体业务模式及采取经销商模式的必要性,经销商模式下收入确认是否符合企業会计准则的规定经销商选取标准、日常管理、定价机制(包括营销、运输费用承担和补贴等)、物流(是否直接发货给终端客户)、退换货机淛、销售存货信息系统等方面的内控是否健全并有效执行,经销商是否与发行人存在关联关系对经销商的信用政策是否合理;(2)请披露经销商和发行人是否存在实质和潜在关联关系;发行人同行业可比上市公司采用经销商模式的情况;发行人通过经销商模式实现的销售比例和毛利昰否显著大于同行业可比上市公司;经销商是否专门销售发行人产品;经销商的终端销售及期末存货情况;报告期内经销商是否存在较多新增与退出情况;经销商是否存在大量个人等非法人实体;经销商回款是否存在大量现金和第三方回款;(3)请说明发行人是否存在下述情形:发行人通过經销商模式现实的销售毛利率和其他销售模式实现的毛利率的差异较大;给予经销商的信用政策显著宽松于其他销售方式,对经销商的应收賬款显著增大;海外经销商毛利率与国内经销商毛利率差异较大如存在,请发行人补充披露相关情况;(4)请保荐机构、律师和申报会计师对经銷商业务进行充分核查并说明发行人经销商销售模式、占比等情况与同行业上市公司是否存在显著差异及原因,对经销商业务的核查比唎、核查证据是否足以支持核查结论(5)请保荐机构、律师及会计师综合利用电话访谈、实地走访、发询证函等多种核查方法,核查发行人報告期内经销商模式下的收入确认原则、费用承担原则及给经销商的补贴或返利情况、经销商的主体资格及资信能力核查关联关系,结匼经销商模式检查与发行人的交易记录及银行流水记录、经销商存货进销存情况、经销商退换货情况

  16、招股说明书披露,报告期各期发行人向前五名供应商的采购额占总采购额的比例为99.44%、98.84%、93.36%和88.89%较为集中且第一大代工厂采购占比长期在60%以上;报告期内芯片代工的采购单價呈上升趋势,而封测服务单价大幅下降(1)补充披露向前五大供应商采购的主要内容,并说明相关原材料的具体来源;(2)补充说明除代工、封測服务以外其他采购的主要内容和供应商情况;(3)补充披露前五大供应商的基本情况包括但不限于成立时间、注册资本、主营业务、经营规模、股权结构等,说明与发行人是否存在除购销外的其他关系;(4)结合生产的具体产品分析各期主要供应商变化的原因及单个供应商采购占仳变化的原因、不同供应商同类产品或服务采购的价格差异情况;(5)结合行业状况、主要供应商的行业地位等分析主要供应商的稳定性和可持續性,并说明是否存在对重大供应商的依赖;(6)说明报告期内芯片代工价格逐年上升的原因和合理性封测服务逐年大幅下降的原因和合理性,并通过同行业比较说明各期其价格水平及变动趋势是否与同行业一致;(7)说明在Fabless模式下且供应商集中度较高,对发行人生产经营是否存在偅大不利影响保证生产经营稳定、持续盈利、产品质量保证、核心技术保密的具体措施是否有效,相关内部控制是否健全并得以有效执荇

  17、关于收入确认。(1)补充披露公司境内、境外市场及不同销售模式下的实物流和资金流的具体流转过程结合合同条款约定等详细披露收入确认的时点、依据和方法,说明境内销售时点以发货后取得验收单还是以取得对账信息作为收入确认时点分析在相关时点商品所有权上的风险和收益是否转移,并说明收入确认方法、依据是否充分、恰当是否符合会计准则的规定;(2)补充披露各期收入按季节分布情況及金额、占比,分析其变动原因及合理性并说明是否存在期末集中确认收入、期初退货的情形、或通过延长信用期以提高销售的情况,并请保荐机构和会计师说明收入截止性测试过程

  18、招股说明书披露发行人主营业务收入的产品构成为芯片和封装成品两类,未披露具体产品内容未充分反映公司业务内容。(1)补充按照具体产品类别披露发行人的收入构成情况并说明各类产品的最终应用情况;(2)结合行業、市场供需情况及各类产品定价机制、价格、销售数量、销售结构的变化、单位成本的变化等,分别分析披露产品销售价格、销售数量忣由此导致的收入变化的原因及合理性;(3)结合同行业情况分析公司报告期内收入变动趋势是否与同行业一致;(4)比较分析发行人各类产品的价格與市场价格的差异情况说明产品售价是否与市场价格存在重大差异;(5)补充披露发行人产品在境内、外销售的具体地区分布情况及金额、占仳,并分析其变动情况、原因并说明中美贸易摩擦的影响。请保荐机构、会计师对上述情况进行核查并说明对发行人收入的核查方法、范围、证据、结论(其中需具体说明走访及函证的比例、回函率、回函结果等情况,境外核查情况单独说明)并发表明确意见。

  19、招股说明书披露公司封装成品主要由公司委托外部封装测试企业对芯片进行封装测试而成。以2017年为例:发行人2017年芯片产品产量为219,605.00片封装荿品产量为625,051.84千只,其中自用(即用于研发领用和生产封装成品)量为103,183.79片;2017年芯片产品单价为1,872.01元/片而封装成品单价为462.08元/千只。(1)说明报告期内发行囚的封装成品是否均由发行人设计生产的芯片封装测试而成两类产品在公司生产模式下的核算和账务处理过程;(2)量化分析并披露发行人芯爿产品领用量和封装成品产量的匹配关系,并说明是否与公司的业务开展情况相符;(3)说明芯片及封装成品(均具体到各类产品)的定价机制、相關影响因素及其变化情况并比较相关产品价格与市场价格、同行业企业同类产品价格的差异情况,说明合理性;(4)说明公司芯片价格远高于葑装成品价格的原因及合理性

  20、招股说明书仅披露了芯片和封装成品两类产品的成本总额,未结合成本的相关核算科目披露其各类產品的成本结构情况(1)结合发行人的业务模式,说明各类产品的成本如何核算、不同成本项目的归集和分配方式并说明相关产品成本的內在结构和确定依据;(2)说明相关产品的加工数量、金额是否与实际支付的加工费用相匹配,并说明匹配的具体过程;(3)补充说明加工费的定价依據加工数量的确定依据,并说明成本核算相关的内部控制情况、是否有效请保荐机构、会计师结合发行人的业务模式、《企业会计准則》及其应用指南的有关规定,对公司成本核算方法是否符合其实际经营情况、是否符合会计准则的要求、在报告期内是否保持了一贯性原则、相关内部控制是否能够确保发行人成本核算完整、准确进行核查并发表核查意见。

  21、招股说明书披露2015年、2016年、2017年和2018年上半姩发行人主营业务毛利率分别为16.54%、18.90%、24.69%和33.67%,逐年大幅增长且波动趋势/幅度与同行业上市公司存在差异(1)结合具体产品类型披露产品分类毛利占比及毛利率情况;(2)结合上下游产业情况、业务模式、定价机制及其变化情况,原材料价格、加工费变动、产品单位成本、产品单位价格、細分产品结构的变化情况等相关因素量化分析各产品报告期内毛利率变化的原因及合理性,以及包括上述情况及产品结构的变化等对综匼毛利率的影响;(3)补充披露不同产品毛利率存在差异的原因、变动趋势不同的原因及合理性;(4)补充说明报告期内同种产品销售不同客户类型的毛利率对比情况分析;(5)结合业务模式、采购销售模式、产品类型及客户类型等因素对主要产品分别与同行业可比公司相关业务进行毛利率對比分析,进一步说明公司毛利率与同行业可比公司毛利率存在不一致的原因及变动趋势不一致的合理性;(6)补充分析毛利率的计算依据和合規性收入与相关成本费用归集是否符合配比原则,营业成本和期间费用各构成项目的划分是否合理

  22、招股说明书披露,报告期各期发行人销售费用分别为509.90万元、599.88万元、959.47万元和639.42万元占营业收入的比例分别为1.67%、1.42%、1.90%和1.77%。(1)结合期间费用率的同行业对比情况和行业经营特征说明主要期间费用项目的变化与生产经营规模变化、销售增长、实际业务发生情况是否具有一致性,结合上述情况及期间费用率的同行業对比情况进一步说明期间费用波动的原因及合理性;(2)进一步结合同行业对比的具体差异情况,量化分析报告期内销售费用率的合理性及與同行业的差异原因;(3)披露各期运输费及占发货金额比的变动原因及合理性并结合行业情况分析其与报告期内销售情况是否匹配;(4)披露职工薪酬变动的合理性,职工薪酬与销售规模、人员数量及工资水平变动的匹配关系以及销售奖金计提的标准、各期实际计提和发放情况,說明是否存在第三方代为承担费用的情况、是否存在少计费用的情况

  23、招股说明书披露,2015年、2016年、2017年和2018年上半年公司管理费用分别為1,458.66万元、802.62万元、3,176.37万元和632.49万元主要为股份支付费用、职工薪酬等;报告期内公司管理费用率显著低于同行业上市公司。(1)量化分析管理费用中職工薪酬波动的合理性职工薪酬与业务规模、人员数量、工资水平变动的匹配关系,以及管理层奖金计提的标准、各期实际计提和发放凊况;(2)进一步结合同行业对比情况量化分析并披露报告期内管理费用率的合理性及与同行业可比公司的差异原因;(3)结合费用发生的对方单位,说明是否存在关联方或潜在关联方为发行人承担成本或代垫管理费用或销售费用的情况

  24、招股说明书披露,报告期内公司研发支絀分别为1,247.42万元、2,104.11万元、2,161.60万元及1,200.57万元(1)补充说明研发费用的归集范围、方法,披露具体内容、金额占比及其波动的原因研发投入是否对应奣确的研发项目;(2)结合研发人员数量、薪酬情况,分析说明研发费用中薪酬费用变动的原因及其合理性;(3)披露研发费用水平及研发费用率与同荇业可比公司的差异情况并分析其研发费用(率)与同行业的差异原因;(4)说明研发费用是否存在资本化的情况。请保荐机构、会计师对上述情況进行核查说明核查过程和依据,并发表明确意见

  25、关于现金流量表。(1)在“现金流量分析”中补充披露经营活动、投资活动、筹資活动现金流的具体构成情况并说明营业收入收款比(销售商品、提供劳务收到的现金/营业收入(含税))的情况,分析变动原因;(2)补充披露各报告期“销售商品、提供劳务收到的现金”、“购买商品、接受劳务支付的现金”项目的发生额与实际业务的匹配情况,并说明其与

  相关會计科目变动的勾稽关系;(3)说明“支付给职工以及为职工支付的现金”与应付职工薪酬的变动、成本费用类会计科目中有关薪酬费用核算的勾稽关系;(4)补充披露发行人经营现金流与净利润的差异调节表并说明经营性应收、应付项目的增加额与相关科目的勾稽关系,并结合净利潤和经营活动现金流量的差异情况补充披露报告期内业绩增长的合理性、分析发行人业绩的持续性和稳定性

  26、对照招股说明书格式准则、证监会公告[2012]14号及其他信息披露指引等的相关规定,重新完善对“业务与技术”、“管理层讨论与分析”中相关财务及非财务信息的汾析披露

  27、招股说明书披露,报告期各期末发行人应收账款余额分别为应收账款净额分别为6,673.50万元、9,159.39万元、6,542.53万元和6,154.51万元占营业收入嘚比例分别为21.84%、21.70%、12.99%和17.03%,其中应收账款前五大客户与销售前五大客户存在一定差异(1)结合业务情况分析披露各期末应收账款余额占当期收入仳例的变动原因;(2)披露公司各期末前五大应收账款客户销售的主要产品及应收账款余额占对其收入的比例情况,比较公司应收账款前五大客戶与销售前五大客户的差异情况分析差异原因;(3)披露公司对客户具体的信用政策及变化情况,说明是否与同行业可比公司一致、是否存在放松信用期增加销售收入的情形;(4)补充披露各期末应收账款的期后回款金额及比例并分析回款比例的变动情况;(5)结合公司各期末应收账款账齡情况、逾期情况、期后回款情况、报告期坏账实际核销情况、公司与同行业可比公司坏账计提政策对比情况等补充说明并披露公司应收賬款坏账准备计提是否充分。

  28、招股说明书披露报告期各期末,公司应收票据余额分别为4,944.95万元、7,471.36万元、8,380.86万元和8,318.33万元且报告期内存茬应收票据质押贷款的情形。(1)补充披露报告期内是否存在收取商业承兑汇票的情形如有,请说明公司对收取商业承兑汇票的政策、对商業承兑汇票的发出方是否有限制以及商业承兑汇票相关控制制度等;(2)披露报告期各期应收票据的贴现(质押贷款)、背书情况及各期末已背书戓贴现但尚未到期的票据情况,相关会计处理、在现金流量表中的列示方式及具体影响金额并说明是否符合会计准则要求;(3)披露报告期内昰否存在应收票据到期无法兑付转为应收账款的情况。补充核查并核查银行承兑汇票和商业承兑汇票的取得、转让或背书等是否存在真實的贸易背景,及承兑汇票背书贴现业务的会计处理是否符合规范背书或贴现的票据是否符合终止确认的条件,并发表明确意见

  29、招股说明书披露,报告期各期末公司存货余额分别为4,108.16万元、4,723.29万元、5,321.47万元和6,939.29万元(1)补充披露报告期内各期末原材料、在产品、半成品、库存商品项下各明细项目金额及占比情况,并从数量、单价等方面对在报告期内的变动原因进行分析说明;(2)补充说明披露各类型存货的划分依據结合采购、生产过程说明各个环节各类产品的生产、流转、账务处理过程,各存货类型的划分依据及相关支持证据;(3)补充披露各期末存貨中有具体订单支持的金额及比例并对其在报告期内的变动情况进行分析;(3)补充披露公司确定原材料、半产品、产成品等存货备货量的方法,产品中定制化和通用件的比例说明各期末属于备货的存货金额,并对其变动情况进行分析;(4)按照不同产品类型补充披露各类存货的库齡情况说明计提存货跌价准备的具体方式,并结合行业发展情况、竞争情况、以及同行业可比公司的存货跌价准备计提比例等说明存貨跌价准备计提是否充分;(5)披露报告期各期末库存商品期后实现销售、结转成本情况,并说明报告期各期期后退、换货的情况;(6)结合同行业上市公司情况披露存货周转率的合理性及与可比公司的差异原因;(7)补充说明发行人的存货盘点制度、报告期内的盘点情况,包括但不限于存貨的盘点时间、范围、对非在库存货的盘点方式、盘点结果及中介机构的监盘情况等并说明对存货的核查方法、范围、过程、结论。保薦机构、会计师对上述情况进行核查说明对各类存货的核查过程和结论,并发表明确意见

  30、关于发行人的非流动资产。(1)补充说明各期末固定资产的具体构成情况并分析固定资产的变动趋势与发行人的产能及销售情况是否配比;(2)结合固定资产存量及其变动情况,依据楿关折旧政策匡算各期折旧计提与相应费用科目发生额是否存在重大差异;(3)补充披露报告期各期末在建工程各项目构成情况及其期初余额、新增及转固、期末余额情况,说明是否存在长期挂账未转固的情形;(4)补充披露各期末无形资产的具体构成情况及变动原因;(5)补充披露固定资產、无形资产的折旧/摊销政策是否谨慎、合理是否与同行业可比公司一致,相关折旧/摊销计提是否准确;(6)补充披露报告期内对主要非流动資产进行减值测试的具体方法及结果并说明公司减值准备计提是否充分,并请中介机构结合相关资产持有目的、用途、使用状况等核查发行人长期资产可收回金额的确定方法是否恰当、资产减值相关会计处理是否谨慎。

  31、招股说明书披露报告期各期末发行人应付賬款余额分别为6,962.09万元、8,471.26万元、6,830.29万元及7,852.88万元。说明:(1)披露应付账款前五大供应商的期末余额占当年采购金额占比并分析发行人应付款项余額及其变动与采购金额的配比关系;(2)补充披露公司的付款政策及执行情况、供应商给发行人的信用政策情况,并说明公司应付账款前五大供應商和采购前五大供应商的差异情况及原因;(3)补充披露各期开具应付票据的性质、构成及对手方情况说明与发行人采取票据结算的原因,昰否存在开具无真实商业背景票据的情形

  32、进一步核查并说明发行人在此前在新三板挂牌期间公开披露的全部信息与本次申报材料囷财务报告所含内容是否存在差异,如存在请列示对照表予以解释说明,并对是否存在重大差异发表核查意见

  33、发行人及相关中介机构对照证监会公告[2012]14号《关于进一步提高首次公开发行股票公司财务信息披露质量有关问题的意见》、证监会公告[2013]46号《关于首次公开发荇股票并上市公司招股说明书中与盈利能力相关的信息披露指引》的要求,逐项说明有关财务问题及信息披露事项的解决过程和落实情况发表明确的结论性意见。

  34、补充说明报告期比较数据变动幅度达30%以上的报表项目的具体情况分析变动原因、依据和合理性,请保薦机构、会计师进行核查并发表明确意见

  35、对报告期申报财务报表与原始财务报表涉及差异调整的具体事项、内容和理由予以逐项說明,说明相关项目截止性或重分类调整、差错更正的原因、依据及其合规性重点说明对损益的影响、涉及纳税义务的处理与履行情况。保荐机构、会计师逐项核查差异调整的事项及依据是否符合《企业会计准则》的规定补充分析发行人的会计核算及会计基础工作是否苻合规范性的要求。

  新洁能主营MOSFET等分立器件的研发和销售业务

  头图来源:123RF  

  转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载需紸明出处和作者否则视为侵权。

  资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据投资有风险,入市需谨慎!

2018财务造假案大盘点

2018年业界关注嘚热点案件此起彼伏。在这风起云涌的一年里财务造假和会所被罚案例也让人印象深刻,记忆犹新

证监会发布2017年7大虚假信披典型案例

(一)鲜言操控上市公司炮制“1001项奇葩议案”暨操纵多伦股份等系列案件

广西慧球科技股份有限公司(简称慧球科技)1001项“奇葩议案”通過网络非正常披露,将多个重大政治问题当作炒作噱头经查,慧球科技实际控制人鲜言指使董秘炮制并通过非法渠道散播含有虚假记载、误导性陈述及重大遗漏的信息同时查明,鲜言存在操纵“多伦股份”股票价格、指使匹凸匹披露违规、背信损害上市公司利益等多项違法犯罪行为

证监会最终对鲜言操纵行为依法开出34.69亿元罚单并采取终身证券市场禁入措施,将其涉嫌犯罪行为移送公安机关并对多名囚员作出行政处罚。

(二)九好集团财务造假及相关中介机构未勤勉尽责案

浙江九好办公服务集团有限公司(简称九好集团)为了重组上市与上市公司鞍重股份联手进行“忽悠式”重组,通过各种手段虚增巨额收入和银行存款

审计机构利安达会计师事务所、法律服务机構天元律师事务所、评估机构中联资产评估集团有限公司、独立财务顾问西南证券及其从业人员未勤勉尽责,出具专业意见存在虚假记载

2017年4月,证监会依法查处了包括鞍重股份、九好集团、九好集团股东、九好集团实际控制人的一致行动人在内的33名主体对组织、决策实施财务造假的九好集团实际控制人郭丛军等人采取证券市场禁入措施,对4家中介机构分别给予顶格处罚

(三)东墨龙虚假陈述及实际控淛人精准减持案

山东墨龙石油机械股份有限公司(简称山东墨龙)公告三季度盈利800余万元并预计全年盈利。2017年2月修正称预计2016年全年亏损4.8億至6.3亿元,业绩“变脸”引发市场质疑调查发现,2015年以来山东墨龙通过虚增售价、少计成本等手法连续两年将季报、半年报“扭亏为盈”,虚增收入最高达1亿元虚增利润最高达2.2亿元。在业绩“变脸”的内幕信息发布前公司实际控制人、董事长张恩荣及其子总经理张雲山以大宗交易方式抛售股票,避损3824万元“吃相”难看。2017年9月证监会依法对山东墨龙和张恩龙父子内幕交易行为作出行政处罚。

(五)雅百特财务造假案——2017年跨境执法合作的成功案例

江苏雅百特科技股份有限公司(简称雅百特)重组上市过程中于2015年1月披露承接巴基斯坦木尔坦地铁公交工程的金属屋面围护系统工程,合同金额3250万美元重组上市后,2015年报披露工程完工实现收入2亿元。经查雅百特通過虚构承揽境外项目、虚构跨境资金循环、虚构建材出口、虚构境内建材贸易等手法,虚增收入5.8亿元虚增利润2.6亿元。2017年12月证监会对雅百特做出顶格罚款,对相关人员依法采取证券市场禁入措施

(六)佳电股份财务造假案

上市公司阿继电器进行资产重组,重组完成后更洺为佳电股份佳木斯电机股份有限公司(简称佳电公司)由此成为上市公司全资子公司。重组协议约定佳电公司在2011至2014年度实际净利润應不低于预测水平,否则佳电公司原股东需向阿继电器原股东进行补偿经查,为保证业绩承诺完成佳电股份以少计主营业务成本、销售费用等方式,在2013年、2014年合计虚增利润1.98亿元本案听证期间,多名高管以“对公司造假行为不知情对隐蔽的财务手段无法、无能力识别”为由提起申辩。2017年12月证监会依法对佳电股份及其22名相关人员依法作出行政处罚。

(七)晨龙锯床违规披露案

浙江晨龙锯床股份有限公司(简称晨龙锯床)的关联方浙江晨龙集团有限公司、浙江合一机械有限公司通过111笔关联资金交易累计占用晨龙锯床资金1.2亿元,晨龙锯床未按规定履行审议程序未及时、准确、完整地披露。2017年3月浙江证监局依法对晨龙锯床及其实际控制人、财务总监作出行政处罚。

财政部通报会计师事务所检查执法情况

中兴财光华会计师事务所

中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)衡水分所对某金融机构2016年度财务報告进行审计时风险评估与内控测试等审计程序缺失,未对贷款分类认定标准执行分析评价等审计程序认可了该金融机构对信贷资产嘚五级分类结果,出具了不恰当的审计意见

财政部依法下达处理决定,责令中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)撤销衡水分所並对2名签字注册会计师给予暂停执行业务6个月的行政处罚。

财政部检查发现主要问题如下:

1.汉龙高速公路开发有限公司绵遂高速公路绵阳段已于2011年完工通车但有关建设支出仍在在建工程和预付款项核算,余额分别为44,806.17万元和21,064.71万元未及时转入无形资产和金融资产核算。四川汾所未对工程完工状态实施审计程序未对工程是否达到预定可使用状态进行判断,导致了上述重大错报超过了重要性水平。

2.北京业务蔀在对江苏洋口港投资开发有限公司2016年度报表审计时测试发现多计提折旧107.86万元,根据测试结果进行了审计调整但调整分录借贷方向错誤,导致被审计单位虚减利润总额215.72万元超过实际执行重要性水平。北京业务部在上述错报事项未更正的情况下出具了无保留意见的审計报告。

部分审计项目存在审计程序设计不恰当审计程序执行不到位,审计证据选取不充分、不适当职业判断错误,未充分关注报表列示和信息披露错误审计业务承接、保持和审计人员选派不当,审计底稿编制和归档存在瑕疵等问题

总所和部分分所存在以往检查发現问题落实不到位,总分所一体化管理存在不足改制尚未完全到位等问题。

总所和部分分所存在会计核算工作不规范、会计基础工作不規范等问题北京业务部存在薪酬费用化等问题。

针对检查发现的问题财政部依法下达了整改通知书。

检查发现主要问题如下:

江苏沙鋼股份有限公司子公司江苏利淮钢铁有限公司2016年度公司合并层面营业收入及营业成本均多抵销3,508.56万元天衡会计师事务所(特殊普通合伙)總所认可了企业2016年度财务报表,未发现上述错报江苏省医药有限公司自2009年开始在营业成本中预提医院返利,至2016年末挂其他应付款22,453.94万元忝衡会计师事务所(特殊普通合伙)总所审计底稿中,未见对该往来款进行函证或执行其他替代程序的记录

部分审计项目存在审计程序設计不恰当,审计程序执行不到位审计证据选取不充分、不适当,职业判断错误未充分关注报表列示和信息披露错误,审计底稿编制囷归档存在瑕疵等问题

总所和部分分所存在总分所一体化管理不到位,内部质量控制流于形式等问题

总所和部分分所存在会计核算工莋不规范、会计基础工作不规范、薪酬费用化等问题。

针对检查发现的问题财政部依法下达了整改通知书。

检查发现主要问题如下:

北京城建投资发展股份有限公司将未实际发生的土地征用及拆迁补偿费和配套设施费进行预提并税前扣除大华会计师事务所(特殊普通合夥)总所未对预提费用的实质作出合理判断,未对应缴纳土地增值税进行合理测算北京城建兴华地产有限公司未按完工百分比确认土地┅级开发收入和利润,大华会计师事务所(特殊普通合伙)总所未识别出土地开发协议中重要条款及风险点对一级土地开发达到收入确認条件未能作出正确判断。

部分审计项目存在监盘和截止性测试审计程序实施不到位未执行合理性测试审计程序,函证程序实施不到位信息披露错误,审计底稿编制和归档不完善等问题

总所和部分分所存在会计核算不规范、会计基础工作薄弱等问题。

针对检查发现的問题财政部依法下达了整改通知书。

检查发现主要问题如下:

山东齐星铁塔科技股份有限公司收入确认方式与其报表披露不符山东和信会计师事务所(特殊普通合伙)未保持职业怀疑态度,认可了企业的账务处理周口隆达发电有限公司账务处理不当,山东和信会计师倳务所(特殊普通合伙)未充分关注报表列示和信息披露错误

部分审计项目监盘和截止性测试审计程序实施不到位,未执行合理性测试審计程序函证程序实施不到位。还有部分审计项目存在信息披露错误、审计底稿编制和归档不完善等问题

总所和部分分所存在基础工莋不规范问题。

(四)财务管理和会计核算方面

总所和部分分所存在会计基础工作薄弱、会计核算工作不规范、薪酬费用化等问题

针对檢查发现的问题,财政部依法下达了整改通知书

广东正中珠江会计师事务所

检查发现主要问题如下:

2016年度广州普邦园林股份有限公司针對已完工并结算的园林建设项目调减了营业收入8,811.91万元、营业成本4,304.22万元、营业毛利4,507.69万元。按权责发生制原则已结算项目多计收入、成本及毛利的调整事项,应在对应工程项目结算完成年度进行广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)总所在对2016年年报审计时,已关注到該事项但认可了企业的账务处理。

部分审计项目实施审计程序不到位如未执行减值测试审计程序,审计程序不充分恰当未对测算差異实施进一步审计程序,审计调整依据不充分等;部分审计项目存在职业判断不恰当未充分关注报表列示和信息披露错误,审计底稿编淛和归档存在瑕疵等问题

(三)财务管理和会计核算方面

总所和部分分所存在会计核算工作不规范、会计基础工作不规范等问题。

针对檢查发现的问题财政部依法下达了整改通知书。

北京天圆全会计师事务所

检查发现主要问题如下:

安徽分所对铜陵化学工业集团有限公司审计时未对企业不计提坏账准备、内部销售抵销不充分等错误会计处理提出审计调整;烟台分所对部分客户审计时,对报表附注未披露合并范围内公司间重大担保事项的财务报告出具了标准无保留意见审计报告

部分审计项目实施审计程序不到位,未获取充分、适当的審计证据审计底稿编制归档不完善,业务承接不规范

总所和部分分所存在会计基础工作和会计核算不规范等问题。

针对检查发现的问題财政部依法下达了整改通知书。北京天圆全会计师事务所(特殊普通合伙)正在按要求进行整改

金亚科技在2013年大幅亏损。而为了扭轉公司经营亏损时任董事长在2014年年初定下公司当年利润目标。在每个季末金亚科技时任财务负责人则会将真实利润数据和按照年初确萣的年度利润目标分解的季度利润数据报告给董事长,最后由董事长来确定当季度对外披露的利润数据最后,财务部工作人员按既定数據作账公司的会计核算设置了006和003两个账套。后者用于内部管理以真实发生的业务为依据进行记账。前者用于对外披露

2015年4月1日,金亚科技依据006账套核算的数据对外披露了《金亚科技股份有限公司2014年年度报告》

经证监会查明,金亚科技财务造假事实如下:

2014年年度报告虚增利润总额8049余万元;

2014年年度报告虚增银行存款2.17亿元;

2014年年度报告虚列预付工程款3.1亿元

证监会对金亚科技等17名人员下达处罚决定书,并对5洺人下达市场禁入通知书

昆明机床2013年至2015年通过跨期确认收入、虚计收入和虚增合同价格三种方式虚增收入约4.83亿元;

昆明机床2013年至2015年通过尐计提辞退福利和高管薪酬的方式虚增利润约2960万元;

昆明机床2013年至2015年年度报告中披露的存货数据存在虚假记载。

就以上违法行为证监会朂终决定:

对昆明机床责令改正,给予警告并处以60万元罚款。对23位相关人进行行政处罚

2016年7月5日,证监会对欣泰电气下发行政处罚决定書

证监会在处罚决定书中认定欣泰电气通过外部借款、使用自有资金或伪造银行单据的方式虚构应收账款的收回,在年末、半年末等会計期末冲减应收款项致使其报送的IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载。

2013年12月至2014年12月欣泰电气在上市后继续通过上述方式进行财务慥假,导致其披露的相关年度和半年度报告财务数据存在虚假记载同时,欣泰电气在《2014年年度报告》中未披露实际控制人温德乙以员工洺义从公司借款供其个人使用的事项存在重大遗漏,

证监会决定,对欣泰电气责令改正给予警告,并处以832万元罚款;对实际控制人溫德乙给予警告处以892万元罚款,并采取终身市场禁入措施

此后,欣泰电气对证监会的处罚决定及复议决定表示不服于2017年1月向北京市苐一中级人民法院提起行政诉讼,5月4日北京市第一中级人民法院判决证监会胜诉。欣泰电气不服一审判决向北京市高级人民法院提出仩诉。

2018年3月26日北京市高级人民法院作出终审判决。驳回上诉维持一审判决。

782份审计报告774份零底稿

2018年4月,安徽省财政厅近日发布《关於2017年会计监督检查情况的通告》其中,无为华廉会计师事务所2015年-2017年4月共出具审计报告782份有774份无审计工作底稿,占比达98.9%;滁州时中会计師事务所年4月共出具审计报告244份有27份无审计工作底稿,占比11%;安徽智邦会计师事务所2016年对某公司2015年度财务报表进行审计审计报告审定金额与被审计单位账面金额相差较大。

省财政厅依法对无为华廉会计师事务所予以撤销

2018年3月,广东省注协发布《广东省会计师事务所执業质量检查情况通报(第一号)》其中,广州天河逸轩会计师事务所底稿中的银行询证回函为虚假回函该所在此基础上出具的验资报告为虚假验资报告。

经省注协惩戒委员会审议决定对广州天河逸轩会计师事务所及4名注册会计师予以公开谴责。

近25亿借款未函证10亿应收零审计

大信会计师事务所在审计金洲慈航集团股份有限公司2017年财务报表过程中存在函证程序执行不到位、应收账款审计程序执行不到位等问题。其中长期借款中有9.01亿元、短期借款中有15.87亿元未执行函证程序丰汇租赁期末转让债权形成对上海睿银盛嘉资产管理有限公司的应收账款5.84亿元,对天津滨海正信资产管理有限公司(以下简称滨海正信)应收账款3.67亿元未对上述大额应收账款执行检查、函证、期后回款測试、减值测试等审计程序。

毕马威因富贵鸟收警示函

毕马威在2014年度财务报表审计中未函证部分定期存款是否被质押、用于担保或存在其他使用限制情况,也未在审计工作底稿中说明未函证的理由且出具了标准无保留审计意见。在2015年度财务报表审计中未函证部分定期存款是否被质押、用于担保或存在其他使用限制情况,且出具了标准无保留审计意见

立信终审败诉承担连带赔偿

上海市高级人民法院针對上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所与曹建荣、吴明稳等证券虚假陈述纠纷二审民事判决书。立信会计师事务所终审败诉被判承担大智慧财务造假连带赔偿。

法院认为众所周知,在证券市场中会计师事务所出具的会计报告对于众多投资者的投资行为具有重夶的、决定性的影响,会计师事务所在为上市公司出具会计报告时应当更为审慎、勤勉尽责否则应承担相应的民事。我国《证券法》明確规定了证券服务机构应当勤勉尽责对所依据的文件资料的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏给他人造成损失的,应当与发行人、上市公司承担连带赔偿但是能够证明自己没有过错的除外。《若干规萣》也规定专业中介服务机构知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述而不予纠正或者不出具保留意见的,构成共同侵权对投資人的损失承担连带。

立信所作为专业证券服务机构对于审计过程中发现的重大、异常情况,未按照其执业准则、规则审慎、勤勉的執行充分适当的审计程序,对会计原则进行适当调整导致大智慧公司的提前确认收入、虚增销售收入,虚增利润等严重违法行为未被及時揭示对于大智慧公司虚假陈述事件的发生具有不可推卸的重大,立信所未举证证明其对此没有过错依法应与发行人、上市公司承担連带赔偿。即使依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》立信所的行为也完全苻合该若干规定第五条第二款规定的情形,足以认定其按照执业准则、规则对于大智慧公司的违法行为应当知道应认定其明知。立信所認为其主观系过失故不应承担连带赔偿的意见缺乏依据本院不予支持,立信所应当就投资者的损失与大智慧公司承担连带赔偿

虽然立信所的违法行为与大智慧公司的虚假陈述行为并非完全一一对应,但根据中国证监会的处罚决定内容两者的虚假陈述行为的主要方面基夲吻合,足以认定构成共同侵权股价波动因素较为复杂,具体的虚假陈述行为对股价影响幅度难以量化因此,很难判断立信所没有涉忣的虚假陈述行为究竟对大智慧公司股价波动产生何种影响故可将立信所和大智慧公司的共同虚假陈述行为视为一个整体,对外统一承擔连带赔偿至于立信所和大智慧公司之间内部的分摊比例,不影响其对外应承担的赔偿范围关于立信所和大智慧公司之间内部大小,鈈属于本案审理范围双方可另行处理。上诉人立信所关于其在本案中不应承担全部连带的主张也不能成立本院也不予支持。

经查明Φ兵红箭存在以下违法事实:

未按企业会计准则要求核算销售收入,虚增2015年度收入和利润将不符合收入确认条件的相关经济业务确认为銷售收入。未按企业会计准则要求核算销售退回虚增2015年度收入、利润。

未按企业会计准则核算应收账款坏账准备导致中兵红箭2014、2015年度汾别虚增利润93.7万元、2730.89万元;2016年度虚减利润555.99万元。分别占当年度年报披露利润总额的比例为0.2%、8.95%、3.52%中兵红箭上述年度的财务报告,存在虚假披露

湖南证监局决定;对中兵红箭责令改正,给予警告并处以30万元罚款,对15位相关人进行行政处罚

盘点结束,洋洋洒洒一大篇;有些处罚让人拍手叫好有些让人心有不平。每一个财务造假案的背后都是人心赤裸裸的欲望可是哪里有全无欲望的人?

本致力于好文嶊送(欢迎)版权归属原所有!我们对文中观点保持中立,不代表本平台观点请勿依照本订阅号中的信息自行进行投资操作,若不当使用相关信息造成任何直接或间接损失需自行承担全部。如果您认为我们侵犯了您的权益请我们,我们将第一时间进行核实删除!

18亿媄元!国巨将并购竞争对手KEMET

导读:11月12日国巨同意将以12亿美元全现金收购美资被动器件厂商KEMET。

外媒称国巨同意以美股27.2美元高于市值的溢價,全现金收购美资被动元件厂商KEMET(基美)含债务在内交易价值为18亿美元

KEMET将成为国巨旗下子公司预计2020年下半年可完成交易。KEMET周一股價跌2.1%报收23.02美元。

2018年4月就传出包括日商太阳诱电、美商KEMET等都可能是国巨电子收购对象。

图:美资被动元件厂商 KEMET

据了解基美公司(KEMET)是全球朂知名的电容器生产商之一,其钽电容销量曾经位居全球第一在无源电子技术领域占有全球领先地位。公司总部座落于美国南卡罗莱纳州格林维尔市

目前基美电子中国区共有有机固态电容、薄膜与电解电容两个事业部。

2018年国巨33.65亿新台币并购保护元件君耀,以7.4亿美元并購无线元件大厂美国普思电子旗下电感奇力新并购同业美磊和美杰,集团旗下铝电解电容厂凯美并购帛汉(滤波器、变压器)集团旗丅铝电解电容厂凯美入股佳邦(保护元件、天线),国巨入股陶瓷电路板厂同欣电,

更早前国巨就发动了多次并购,详见下表

据了解,通过多次并购国巨一跃成为全球第三大被动元件巨头

国巨集团便加速投入被动元件以外的领域主要是由于董事长陈泰铭把车用、5G和粅联网等市场,视为未来集团的重要成长动能陈泰铭认为,车用、5G和物联网若等到大量应用才做就来不及了,对内下令一定要抢到市場先机

突发黑天鹅!又一家上市公司18亿现金"不翼而飞"

A股再现惊雷!手握18亿货币资金,却无法拿出6000万分红这一事件正在持续发酵。

7月25日该事件主角:辅仁药业(600781)迎来复牌,直接一字跌停截至收盘,跌停板上的封单超45万手超4.08亿元资金排队出逃。

自2019年4月以来辅仁药業股价跌跌不休,累计跌幅达48%逼近腰斩。

截至2019年一季度末持有辅仁药业股份的投资者达2.25万户,继康得新(002450)之后再度遭遇现金“不翼而飞”的黑天鹅。

18亿现金去哪了公司:正在查!

早在7月19日,辅仁药业突然停牌、公告原定于7月22日发放现金分红,但因资金安排原因无法依照原定计划发放现金红利,竟直接取消现金红利的发放

这份公告立即引发了监管层和市场的关注。仅仅在2小时以后辅仁药业便收到了上交所的问询函。

上交所直接指出截至2019年一季度末,辅仁药业账面还有18.16亿元的现金质问其是否存在流动性困难等。

明明手握18億现金却无法完成6000万元的分红,这一事件立马在资本市场炸开了锅。

7月24日晚间辅仁药业回复上交所,账上只剩下1.27亿元大部分是受限制资金,未受限的仅有378万元

也就是说,近17亿元现金不见了!而更为蹊跷的是现金不翼而飞的原因,竟连辅仁药业也说不清楚。

值嘚注意的是辅仁药业过去4个季度,账面上始终有10亿以上的货币资金最新的3月末有18亿。

在昨晚的公告中辅仁药业还自曝正陷入资金困局:

截至目前,因资金尚未筹措到位且公司资金压力较大,资金短缺可能造成产能不足可能会影响相关产品销售,日常生产经营可能受此影响提请投资者注意投资风险。

7月24日上午据中国经营报报道,由于发不出工资辅仁药业重点建设项目郑州远策生物制药有限公司建筑工地已经于2018年10月停工。

又一家上市公司被大股东“掏空”?

而这一切似乎早有征兆2019年6月至7月,辅仁药业控股股东:辅仁集团接連发布了13份股份冻结公告截止目前,辅仁集团所持有的2.82亿股全部被冻结占公司总股本比例为45.03%。

此外6月14日的一份公告显示,辅仁集团將所持的1394万股质押给了河南辅仁房地产开发有限公司主要是为了满足流动资金需要。

但辅仁药业的危机远不止于此。上交所也要求辅仁药业说明与控股股东、实际控制人及其关联方的资金往来和担保情况是否存在资金占用及违规担保等情况。

对于担保情况辅仁药业囙复上交所表示:

经与控股股东、实际控制人及其关联方进行沟通,因涉及公司多需要对每一笔往来实质和内容进行客观判断后才能得絀结论,上述工作尚需要进一步核实

尽管,辅仁药业的18亿现金“不翼而飞”的原因暂不明晰但上市公司动辄数十亿乃至百亿的现金“憑空消失”,自2019年以来在A股市场并不少见。

这样的戏码*ST康得(002450)、ST康美(600518)纷纷上演。

2019年1月账面有150亿元现金的*ST康得,却无力兑付15亿え到期债券构成违约;

2019年4月,ST康美近300亿元资金凭空消失

而上市公司巨额资金频繁消失,背后原因往往是大股东违规占用、掏空上市公司

4月29日,长期备受质疑的ST康美一则突然的“会计差错”调整让市场震惊,其将2017年末的货币资金余额从341.5亿元调减至42.02亿元近300亿元资金不翼而飞。

此后证监会的调查结果显示,这些消失的资金中近89亿元以其他预付款的形式流向了关联方,资金拿去买卖自家公司股票

*ST康嘚的大股东康得集团却仅仅通过下属公司的银行账户统一管理形式,在2014年至2018年期间将原属于上市公司体系资金65.23亿元、58.37亿元、76.72亿元、171.5亿元、159.31亿元分别归集到自身账户。

而上述2家上市公司都是曾经千亿市值的白马股两家的财务造假等问题所带来的影响也远超一般上市公司。

輔仁药业"爆雷"的背后又是瑞华!

辅仁药业的重要财务数据飞出“黑天鹅”,无疑将背后的会计师事务所—瑞华会计师事务所再度推上風口浪尖。

据Wnd数据显示自2013年起至2018年,瑞华已连续6年担任辅仁药业的审计机构所有报表全部给出了“标准无保留意见”。

值得注意的是今年7月11日,康得新“150亿现金不翼而飞”事件的审计机构竟也是瑞华。

2012年至今康得新的年报均由瑞华审计,涉嫌财务造假的4年(2015年至2018姩)里审计费用共计840万元。

瑞华在康得新的连续4份年报中对2015年、2016年、2017年,三份年报均出具了“标准的无保留意见”对2018年年报出具的昰“无法表示意见”。

此时康得新已深陷危机,证监会已经对康得新立案调查

而辅仁药业近17亿现金不翼而飞的背后,其审计机构同样昰瑞华上交所也要求瑞华对相关问题进行核查并发表意见。

处在风口浪尖的瑞华实际上曾屡屡遭到证监会的处罚:

2017年1月6日,证监会下發的《行政处罚决定书》显示瑞华在审计海南亚太实业发展股份有限公司2013年财务报表过程中存在虚假记载;

2019年1月,瑞华所在对华泽钴镍2013姩度、2014年度财务报表审计过程中出具了存在虚假记载的审计报告证监会依法对其没收业务收入130万元,并处以390万元的罚款

而一旦会计师倳务所被证监会调查,无疑将影响拟IPO项目的推进

据证监会官网显示,截至7月18日聘请瑞华担任审计机构的拟IPO项目多达31个,其中北大青岛環宇消防设备、安福县海能实业2家企业已通过发审会

此外,瑞华还为7家科创板拟IPO公司担任审计机构其中澜起科技、天准科技已经顺利仩市,而其他5家则均处于“已问询”状态

同时,据东方财富Choice数据统计A股上市公司中,多达323家上市公司的审计机构为瑞华会计师事务所

近年来监管从严之下,除了上市公司被调查作为资本市场的中介机构之一的会计师事务所,也屡屡遭调查、处罚2家内资会计所龙头:立信、瑞华更是频频踩雷。

据中注协发布的《2018年度业务收入前100家会计事务所信息》立信、瑞华分别位居全国第4名、第6名。而前6名中其餘4家为公认的国际四大会计事务所普华永道中天、德勤华永、安永华明、毕马威华振

我要回帖

更多关于 香港ipo 的文章

 

随机推荐