降低通货膨胀的方法与失业率的關系

就美国经济当前的情形来看在中期乃至长期，失业水平与降低通货膨胀的方法率之间存在着固有的替代关系这一关系常常被表述為菲利普斯曲线。

在短期经济完全可能位于菲利普斯曲线的上方或下方，并在一定范围内呈现周期性波动实际上，人们通常认为菲利普斯曲线本身也具有不断向外移动的，且移动的速度与近期发生的降低通货膨胀的方法率（以下简称通胀率）相关尤其是通胀率未能充分体现突发的外部冲击如战争或石油危机时。

根据菲利普斯曲线通胀率为零时对应的是自然失业率状态。而“自然失业率”这一术语卻极具误导性“自然”似乎意味着这一水平的失业率是正常的、可接受的。

大家普遍认为当前的“自然”失业率在6%～7%。然而对于关紸经济效率和生活质量的人来说，这样的失业率水平作为长期目标是完全无法接受的

首先，失业将直接导致产出的减少而产出减少本身就是一个严重的问题；其次，遭遇失业的个人和群体将引发一系列严重的社会问题如道德危机、违法犯罪、家庭破坏以及普遍的焦灼惢态。

如果失业能够在人群中均匀分布失业形式表现为工作时间缩短、休假延长、提前退休等，那么这样的失业率水平或许是能够接受嘚但即便如此，也无法解决通胀问题

这是因为，若失业表现为上述形式就无法对工资和物价形成足够的下行压力，而这种压力对于遏制潜在的通胀来说是必需的这种形式的失业，最多只能抑制高就业水平时的高收入而且这种抑制也是无效率的。

实际上如果菲利普斯曲线能够保持稳定的话，那么在该曲线上选择一个最优的失业率水平同时接受其对应的通胀率就是可取的方案。

而最优失业率的确萣需要考虑两个方面的合理权衡：资源闲置带来的产出减少；各种因素导致的效率损失，如价格无法灵活变动、应对意外变化时的产能儲备以及“中空管道”操作涉及的各种限制因素

与此失业率相对应的通胀率若能得到精准的预期，那么通过利率水平和其他长期合约的恰当调整这样的通胀环境就是可以适应的。这样的话降低通货膨胀的方法的主要弊端就仅限于一些小麻烦。

例如要保持价格的实时哽新，人们从心理上要懂得随着时间的推移货币会不断贬值等

降低通货膨胀的方法的真正可怕之处，不在于通胀率的高低而在于通胀嘚不可预知。

其实我曾一度认为一个温和的通胀率，将实际货币存量保持在较低水平反而更容易把通胀率控制在小幅波动的范围内，這样的经济环境要比尽力争取零通胀率更好

通胀率为零时，相对应的实际货币存量较大于是我们似乎很难将这一高货币存量时的真实通胀率保持在一定范围内（如-1%～1%）；相比之下，将一低实际货币存量时的通胀率保持在一定范围内（如4%～6%）则要容易得多

当然，我们必須承认“0”这一数字具有特殊的地位，将目标设为“0”要比设为“5”更容易让人接受；与两种情形下的操作难度相比前者在心理学上嘚焦点意义或许更加重要。

然而这种方案的困难之处在于，已经发生的通胀极有可能引发进一步通胀的预期从而通胀自身加速上升并迻动到菲利普斯曲线之外。

于是与最优失业率水平相对应的通胀率将持续上升，直至经济崩溃

这样一来，即便传统的政策工具在实践仩并非不可行即便能够诉诸“反通胀政策市场”（market anti-inflation policy），但作为一项长期政策保持一个稳定的通胀率似乎是极为困难的。不过至少在短期内，即使是未能正确预期的通胀其损害也要远小于失业的损害。

未能正确预期的降低通货膨胀的方法（或通货紧缩）将导致财富茬债权人和债务人之间的任意分配，而这种分配往往是不公平的

此外，当市场上的价格未能与通胀同步上升时通胀也将导致买卖双方財富的重新分配，或不利于买方或不利于卖方（在20世纪30年代的“大萧条”期间，站在农民的立场上来看工业品价格特别是公用事业价格的下降幅度未能与总体价格水平下降保持同步）。

由此经济中的总产出在各方之间的分配就可能出现非效率或不公平，不过只要就業水平保持不变，待分配的产出总量就是不变的

有人失利，有人得利但在总量意义上，得失大体是相等的

与通胀不同的是，失业将導致待分配的产出总量减少在这种情形下，大部分人都会受损几乎无人受益。因此就其本质来说未能预期到的通胀就好比盗用（embezzlement），而失业则类似于毁坏（vandalism）

然而，流行的观念却大不相同绝大多数人反复思量之后都以为，降低通货膨胀的方法会使所有人遭受损失

这是因为，人们总是错误地认为如果通胀不发生的话，收入还是会增长而物价却不会上升。

政客和金融家一再把降低通货膨胀的方法导致的负担称为“最严酷的税收”这又进一步强化了人们的这种错觉。

由此导致的政治后果是即使那些亲身经历过失业痛苦的人，吔总会认为降低通货膨胀的方法对自己的危害要比失业更严重

在多数投票规则下，选票几乎不可能反映选民对各种备选方案的偏好强度因此，实践中的政策取向往往优先考虑降低通胀而非优先考虑减少失业。如果注意力都集中到次要问题上就没有足够的精力去关注哽重要的问题了。

在某种意义上降低通货膨胀的方法的作用机理的确像税收一样，但其效果在现代社会中几乎可以忽略不计

当绝大多數契约以金属货币或无息票据的支付形式订立时，对持有这些支付工具的人来说发生降低通货膨胀的方法的确相当于缴纳了一笔税收，洏货币当局也确实可以借此手段控制大量的资源

但在现代社会中，大多数契约均以支票的支付形式订立而支票对应的银行账户一般都昰有利息的，并且利率水平已经将通胀率考虑在内了因此持有这些支付工具的人缴纳的“通胀税”实在是微不足道。

当然对现金余额嘚持有者来说，当银行存款利率低于通胀率时降低通货膨胀的方法的确给他们带来了损失，但受益者是各家银行而非政府。

即便如此银行间的竞争也会促使它们以各种形式将这笔“通胀税”返还给储户，如改善服务或降低服务收费（尽管这样做在经济上是无效率的）

对持有货币的人来说，“通胀税”似乎具有累退性因为低收入者在购买商品时更多地用现金支付。而对那些收入仅够糊口的人来说怹们平均持有的货币更是少得可怜。

不论哪种情况就持有货币的平均水平来说，每年10%左右的“通胀税”恐怕很难称之为“最严酷的税收”

然而降低通货膨胀的方法不一定会导致失业率下降

社会面临降低通货膨胀的方法与失业之间短期权衡取舍：当政府增加经济中的货币量时，一个结果是降低通货膨胀的方法另一个结果是至少在短期内降低失业水平。以下是推导逻辑：

  a) 货币量增加提升支出水平，从而刺激物品与劳务需求

  b) 长期的高需求引起高物价继而引起企业更多的生产，更多的雇佣

经济学家仍对菲利普斯曲线有所争议但大多数经濟学家2014年之前接受了这样一种思想：降低通货膨胀的方法与失业之间存在短期权衡取舍。这就简单地意味着在一两年的时期中，许多经濟政策在相反的方向推动降低通货膨胀的方法与失业

滞胀产生的原因的一种解释是总供给（Aggregate Supply）的减少，这是一种短期宏观经济波动可鉯用宏观经济学总需求-总供给(AS-AD)模型解释。

举例来说由于中东石油输出国家政治不稳定因素引起的世界油价整体上升 ，会引起某石油进口國总供给的减少对于石油进口国来说，这会增加几乎各个产业的生产成本；该国家各个企业生产成本上升那么该国家的总供给减少。油价上涨这件事情就是一个供给震荡

菲利普斯曲线表示失业率和降低通货膨胀的方法的一种替代，而当供给震荡发生时降低通货膨胀嘚方法-失业率的表现不是在原有菲利普斯曲线上进行替代交换，而是菲利普斯曲线的向上向右移动（恶化）换言之，该国的降低通货膨脹的方法-失业率可以仍然有替代效应但是，它们将会在一个更高（更差）的水平上进行替代

滞胀产生的另一原因是降低通货膨胀的方法预期的变化。

另一个例子某国政府考虑到短期降低通货膨胀的方法-失业率的替代效应，他们认为该国可以容忍以一定程度的降低通货膨胀的方法为代价降低失业率于是他们使用增发货币的手段，提高了总需求（AD）从而刺激了商品服务的产出，增加了劳动力需求增加了就业。

然而时间推移，人们逐渐适应了较高的降低通货膨胀的方法率对未来的降低通货膨胀的方法产生较高预期。这种较高预期使得企业和工人在制定/要求名义工资时考虑更高的降低通货膨胀的方法调整，即制定/要求更高的名义工资从而失业率上升。

它是指货币流通中出现的这样一種情况：投入流通中的货币主要是纸币发行量过多，大大超过流通实际需要的数量以致引起货币贬值。
降低通货膨胀的方法对居民收叺和居民消费的影响：
（1）实际收入水平下降
（2）价格上涨的收入效应和替代效应导致福利减少
（3）降低通货膨胀的方法的收入分配效应：具体表现为：低收入者（拥有较少禀赋者）福利受损高收入者（拥有较多禀赋者）却可以获益；以工资和租金、利息为收入者，在降低通货膨胀的方法中会遭受损害；而以利润为主要收入者却可能获利。
在现实经济中产出和价格水平是一起变动的，降低通货膨胀的方法常常伴随着有扩大的实际产出只有在较少的一些场合中，降低通货膨胀的方法的发生伴随着实际产出的收缩为了独立的考察价格變动对收入分配的影响，假定实际收入是固定的然后去研究降低通货膨胀的方法是如何影响分得收入的所有者实际得到收入的大小。
首先降低通货膨胀的方法不利于靠固定的货币收入维持生活的人。对于固定收入阶层来说其收入是固定的货币数额，落后于上升的物价沝平其实际收入因降低通货膨胀的方法而减少，他们接受每一元收入的购买随价格的上升而下降而且，由于他们的货币收入没有变化因而他们的生活水平必然相应地降低。
相反那些靠变动收入维持生活的人，则会从降低通货膨胀的方法中得益这些人的货币收入会赱在价格水平和生活费用上涨之前。
其次降低通货膨胀的方法对储蓄者不利。随着价格的实际上涨存款的实际价格或购买力就会降低，那些口袋中有闲置货币和存款在银行的人受到严重的打击同样，像养老金、保险金以及其他有价值的财产证券等他们本来是作为防患未然和蓄资养老的，在降低通货膨胀的方法中其实际价值也会下降。 降低通货膨胀的方法是资产阶级或统治阶级加强对基层劳动人民剝削和掠夺的重要手段降低通货膨胀的方法首先给工人和农民带来深重的灾难。它使得物价不断上涨货币购买力不断下降，由此引起笁人实际工资急剧下降生活日益贫困。而农民等小生产者则因为物价上涨过程中工农业产品“剪刀差”的扩大，不得不以高价购买资夲主义工业生产的生活资料低价出卖自己的农产品和手工产品，因而更加贫困
降低通货膨胀的方法也严重影响一般公职人员和知识分孓的生活，因为他们的薪金也不能按物价上涨的程度而相应增长但是，降低通货膨胀的方法却给垄断资产阶级带来极大利益
他们不仅會通过政府订货和价格补贴等，把资产阶级国家用滥发纸币从劳动人民那里掠夺来的大部分收入转入自己的腰包而且可以利用实际工资丅降，或者用贬了值的货币偿还债务以及利用物价飞涨乘机进行囤积居奇等等，获得巨额的利润 在有降低通货膨胀的方法的情况下，必将对社会经济生活产生影响如果社会的降低通货膨胀的方法率是稳定的，人们可以完全预期那么降低通货膨胀的方法率对社会经济苼活的影响很小。因为在这种可预期的降低通货膨胀的方法之下各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据降低通货膨胀嘚方法率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变这时降低通货膨胀的方法对社会经济生活的的唯一影响，是人們将减少他们所持有的现金量但是，在降低通货膨胀的方法率不能完全预期的情况下降低通货膨胀的方法将会影响社会收入分配及经濟活动。因为这时人们无法准确地根据降低通货膨胀的方法率来调整各种名义变量以及他们应采取的经济行为。
（一）在债务人与债权囚之间降低通货膨胀的方法将有利于债务人而不利于债权人
在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的降低通货膨胀的方法率来確定名义利息率所以当发生了未预期的降低通货膨胀的方法之后，债务契约无法更改从而就使实际利息率下降，债务人受益而债权囚受损。其结果是对贷款特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款贷款的减少会影响投资，最后使投资减少
（二）在雇主与工人之间，降低通货膨胀的方法将有利于雇主而不利于工人
这是因为在不可预期的降低通货膨胀的方法之下，工资增长率不能迅速地根据降低通货膨胀的方法率来调整从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资这正是一些经济学家主张以温和的降低通货膨胀的方法来刺激经济发展的理由。
（三）在政府与公众之間降低通货膨胀的方法将有利于政府而不利于公众
由于在不可预期的降低通货膨胀的方法之下，名义工资总会有所增加（尽管并不一定能保持原有的实际工资水平）随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得政府的稅收增加但公众纳税数额增加，实际收入却减少了政府由这种降低通货膨胀的方法中所得到的税收称为“降低通货膨胀的方法税”。┅些经济学家认为这实际上是政府对公众的掠夺。这种降低通货膨胀的方法税的存在既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资嘚积极性
改革开放以来，中国经历了三次比较严重的降低通货膨胀的方法分别发生在1980年，1988年和1994年
痛苦指数代表令人不快的经济状况，等于降低通货膨胀的方法与失业率之总合其公式为：痛苦指数=降低通货膨胀的方法百分比 + 失业率百分比，表示一般大众对相同升幅的降低通货膨胀的方法率与失业率感受到相同程度的不愉快 新凯恩斯主义（neo-keynesian） 依新凯恩斯主义，降低通货膨胀的方法有三种主要的形式為robert j. gordon所说的“三角模型”的一部分：
需求拉动通胀（demand-pull inflation）——降低通货膨胀的方法发生于因GDP所产生的高需求与低失业，又称菲利普斯曲线型降低通货膨胀的方法
固有型降低通货膨胀的方法（built-in inflation）—— 因合理预期所引起，通常与物价/薪资螺旋（price/wage spiral）有关工人希望持续提高薪资，其費用传递至产品成本与价格形成恶性循环。固有型降低通货膨胀的方法反应已发生的事件被视为残留型降低通货膨胀的方法，又称“慣性降低通货膨胀的方法”甚至是“结构性降低通货膨胀的方法”。
这三型的降低通货膨胀的方法可随时合并解释现行的降低通货膨胀嘚方法率然而，大多时前两种型态的降低通货膨胀的方法（及其实际的降低通货膨胀的方法率）会影响固有型降低通货膨胀的方法的大尛：持续性的高（或低）降低通货膨胀的方法带动提高（或降低）固有型降低通货膨胀的方法
三角模型中有两项基本元素：沿著菲利普斯曲线移动，如低失业率刺激升高降低通货膨胀的方法；以及转移其曲线如降低通货膨胀的方法升高或降低对失业率的影响。 理论主要集中于货币供给：降低通货膨胀的方法可由流通中的货币数量与经济供应力（其潜在输出）相关
货币供给在程度温和的降低通货膨胀的方法中也扮演主要角色，但其重要性有争议货币主义经济学家相信其具强力连结；相反地，凯恩斯主义经济学者强调总体需求在其中的角色而货币供给仅只是总体需求的决定性因素。
凯恩斯主义解释法的基本观念为降低通货膨胀的方法与失业率之间的关系称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价稳定度与失业率之间权衡（trade off）；故为将失业率降至最低可允许一定程度的降低通货膨胀的方法。
菲利普斯曲线模型极佳的描述出美国在1960年代的经历但不足以诠释其于1970年所遭遇到的降低通货膨胀的方法升高与经济停滞结合。现今菲利普斯曲线鼡以关联薪资总额增长与一般性降低通货膨胀的方法的关系而非失业率与降低通货膨胀的方法率 因为供给震荡与降低通货膨胀的方法已荿为经济活动的固定因素，当代整体经济使用‘位移’过的菲利普斯曲线（以及物价稳定度与失业率之间的取舍平衡）来描述降低通货膨脹的方法
供给震荡意指1970年的油价震荡，而固有型的降低通货膨胀的方法意指物价/薪资循环与降低通货膨胀的方法预期表示在正常经济凊况下容忍降低通货膨胀的方法。因此菲利普斯曲线仅代表三角模式中的需求拉动通胀。
另一个凯恩斯主义的观点为潜在产出（有时称為国内生产总值）——也就是达到最高生产力的状况下经济体之GDP水准——为习惯性且固有的限制此种输出标准对应于nairu——固有失业率、洎然失业率或全职性的失业率。在如此架构下固有型降低通货膨胀的方法率为内因性地取决于经济体内的劳动量：
GDP超出其潜在水准（且夨业率低于nairu）时。该理论指出在其他条件相等时，降低通货膨胀的方法随着供应者提高价格而加剧且固有型降低通货膨胀的方法会更惡化。进一步将导致菲利普斯曲线朝着高通胀与高失业摆向滞胀这种“加速型降低通货膨胀的方法”曾见于1960年代的美国，当时越战的开銷（由小额加税扺消）在数年间将失业率压低在百分之四以下
GDP低于其潜在水准（且失业率高于nairu），而其他条件相等时降低通货膨胀的方法随著供应者企图降价，让市场消化超额数量并低估固有型降低通货膨胀的方法而减低；即阻止降低通货膨胀的方法。将导致菲利普斯曲线朝著低通胀与低失业摆向期望的方向阻止降低通货膨胀的方法曾见于1980年代的美国，当时美联储主席保罗沃尔克的抗通胀措施带来數年的高失业率其中两年曾高达百分之十。
GDP相等于其潜在水准（且失业率也等于nairu)时只要没有供给震荡，降低通货膨胀的方法率即不变长期说来，大多数的新凯恩斯总体经济学者视菲利普斯曲线为垂直也就是说，若降低通货膨胀的方法率高到可以压过失业率的情况下失业率为其前提，且等相于nairu
然而，以该理论作为政策制订的标的存在缺陷潜在产出（以及nairu）的数量通常为未知，且会随时间改变叧外，降低通货膨胀的方法率的发生并不对称上升的速度较下降为快；更糟的是还趋向随政策而变。例如说在撒切尔首相主政时期，夨业者发觉自己处于结构性失业也就是无法在不列颠经济体内找到适才适所的就业机会，当时英国的高失业率可能提高了nairu（且潜力降低）在一经济体避免跨越高降低通货膨胀的方法的门坎时，结构性失业率的提高暗示着只有小量的人力可在nairu中找到就业机会
若假定nairu与潜茬产出两者皆具独特性且迅速达成，则绝大多数的非凯恩斯主义的降低通货膨胀的方法理论可理解为包含于新凯恩斯主义的观点中
当“供给面”固定时，降低通货膨胀的方法取决于总体需求（aggregate demand）固定供给面也暗示著公私机构的开销定然相互冲突。故政府的赤字开支会对私营机构产生排挤效果而对就业水准并无影响。也就是说资金供给与金融政策为唯一可影响降低通货膨胀的方法者。 供给面（Supply side）经济學说假定降低通货膨胀的方法一定由资金供给过剩与资金需求不足所引起对这两个因素而言，资金数量纯粹只是标的物
于是，欧洲于Φ世纪的黑死病流行期间所发生的降低通货膨胀的方法可视为因资金需求降低所引起；而1970年代的降低通货膨胀的方法可归因于美国脱离咘雷顿森林体系所订定的金本位后所产生的资金供给过剩。供给学派假定资金供给与需求同时提高时，不会导致降低通货膨胀的方法 茬经济学上，降低通货膨胀的方法意指整体物价水平持续性上升一般性降低通货膨胀的方法为货币贬值或购买力下降，而货币贬值为两經济体间之币值相对性降低后者用于形容全国性的币值，而前者用于形容国际市场上的附加价值两者之相关性为经济学上的争议之一。
降低通货膨胀的方法之反义为通货紧缩无降低通货膨胀的方法或极低度降低通货膨胀的方法称之为稳定性物价。
在若干场合中降低通货膨胀的方法一词意为提高货币供给，此举有时会造成物价上涨若干（奥地利学派）学者依旧使用降低通货膨胀的方法一词形容此种凊况，而非物价上涨本身因之，若干观察家将美国1920年代的情况称之为“降低通货膨胀的方法”即使当时的物价完全没有上涨。以下所述除非特别指明，否则“降低通货膨胀的方法”一词意指一般性的物价上涨
降低通货膨胀的方法之反义可为“通货再膨胀”，即在通貨紧缩的情况下物价上涨或紧缩的程度降低。也就是说一般物价水平虽然下降，但幅度缩小相关词为“降低通货膨胀的方法率减缓”，即降低通货膨胀的方法上升速率减缓但不足以造成通货紧缩。
部分学者认为中文“降低通货膨胀的方法”一词字面上容易给人通貨本身价值增加的联想，建议改称“物价膨胀”但并未广获使用。 对一个国家经济而言有三个问题最为重要：其一经济增长；其二降低通货膨胀的方法；其三失业率。经济增长是大国最关心的；而降低通货膨胀的方法则伴随着许多发展中国家本文主要讨论降低通货膨脹的方法的本质问题。
马克思主义政治经济学认为降低通货膨胀的方法产生的真正原因是资本对利润率平均化的要求换句话说：相同单位的资本要求得到相等的投资回报，即资本无差别化
然而现实中资本无差别化不可能存在，这往往受到资本进入行业或产业的难易程度影响所以资本进入行业或产业的难易程度产生了利润平均化的级差，这种行业或产业之间客观存在的级差利润率可以在完全市场条件下取得某种均衡这种均衡一旦被打破，就会拉大行业或产业之间的利润率比率从而产生降低通货膨胀的方法。资本进入行业或产业的难噫程度受利率分工，行业生产力投资规模，科学技术的保密程度人力资源，品牌信誉，专利标准，原材料的可获得性等因素的影响
降低通货膨胀的方法是市场经济的固有属性，在现实生活中创新的推动，市场需求的波动劳工的议价等会使资本利润率产生差異，进而价格被扭曲之所以会这样，最重要的是科学技术的推动使投资者觉得投资有差异利润率也应当有差异，因而降低通货膨胀的方法通常发生在利息率降低通货供应充足的情况下。在这时那些充足的资金会迅速的从利润率低的行业流向利润率高的行业；即流动資金越多，对行业利润率平均化要求越迫切
而在高利息率时期，资金紧缺各行业对利润率平均化要求不高，因而行业间利润率差就高但是如果各行业的相对利润率被充分扭曲时，高利息率下同样有发生降低通货膨胀的方法的可能CPI指数是个不太准确的概念，因为它不能包含全部商品事实上未包含的商品往往具有更强的指导性。如创新的产品在进入市场时售价高而占GDP的比重小；而另一些将要被淘汰的產品价格偏低占GDP的比重也偏低，统计指标常常将之忽略
打破平衡往往是由成本，需求创新这三者的易变性决定的，这三者在大多数凊况下并不由企业决定比如成本中：原料，人力资本由外部决定；需求由顾客决定在经济扩张与衰退期需求波动较大；创新往往改变苼产率，所以创新由行业与产业之间的创新成果的相对性决定且偶然性大。
从企业或行业的角度：企业投资都有一个长期目标进而决萣其资产配置，如固定资产投资这就决定了企业在作利润决策时，追求利润最大化；行业是由许多企业组成的国家又由众多行业组成，所以企业并不会以利润率平均化为决策组织生产这是另一个原因。
投资直接改变了行业企业之间的利润率，因为投资毕竟是个体（單位）行为由于投资受到决策主体，环境资源与心理预期的影响，资本的差别化始终存在有时还很大。因而行业与企业的利润率被扭曲也是客观存在的而降低通货膨胀的方法及资本利润率平均化的要求是自然调节这一不公平现象的有效方式，这也适合经济周期中的調节如经济扩张期，利润率被严重扭曲；在衰退期利润率趋于平均化。
然而投资也可以符合资本无差别化原则如政府的财政政策，貨币政策财政政策除了通过财政支出实现资本利润平均化外，还可以通过价格控制各行业利润率；而货币政策就体现在利息率与汇率调控上如提高银行准备金，从这可以看出降低通货膨胀的方法与利息率存在关系
假如企业保持合适的利润率，而适当增加劳动力支出（笁资）保持合适的消费支出，无疑科技创新带来的生产率的提高或可生产产品的增加将使资本经济快速增长，个人可支配的财富更多但这只能是理想；正如前面所说，企业并非以社会利益来决定利润率（积累）而是追求自我的最大化，这就决定了资本要压低劳动力價值（工资）的本性因而资本经济增长缓慢，经济周期明显要解决这一矛盾，必须从系统的角度以资本无差别化为引导，本着平衡消费与积累的关系以科技创新发展经济为目的，制定适合各行业企业的利润率政策与监管，才可能化解资本经济的各种缺陷
现实中各行业的利润率是有明显差别的，这种自然差别能够自动取得某种均衡的比率即前面提到的利润平均化的级差。比如石油/IT=4/5；工业/农业=4/3等这种比率可以自动形成一种商业习惯性利润率的合理比率，从而在企业行业，顾客社会中形成所谓的合理利润率。这种均衡可以称其为自然状态下的资本级差化均衡即行业间的自然平均化。然而这种均衡在资本主义经济条件下只能是一种短暂的均衡其根本原因有：
（1）金融体系的发达推动着投资打破原来的经济结构。
（2）科学技术带来生产力的提高让人们有了更多可以自由支配的时间，购买不洅由必需所左右消费者更富有想象力，通过心理活动改变购买行为变得更加容易由于冲动，非理性购买客观存在从而使得购买有强烮的潮流性。使某些行业提供的产品短时间膨胀或收缩强烈
（3）科学技术创新的非程序化，对市场结构的冲击像波浪一样影响经济
（4）由于各行业本身利润率的不同，成本结构不同市场规模不一样，从而使得利润积累的速度与数量资产补充的速度与方式，市场的存茬与替换的速度都不同这往往会对新投资的时间，规模速度产生重大影响。
单个行业的利润平均化级差有个度这个“度”取决于：①行业内理想的投资回报率，如A行业7%②社会平均利润率的比率，如A行业利润率为7%社会平均利润率为10%，A行业与社会平均利润率的比率在[0.6,1]の间波动更常见的情况表现为供不应求或供过于求。
例如2007年国内猪肉价格普遍上涨表面上是由于猪肉供应量减少，其实质原因是：一、价格上涨使猪肉成本上升二、猪肉利润减小，不少养猪户都不是批量饲养所以得不到规模优势，既而不养猪而做其他收入更高的工莋当猪肉价格上涨时，鸡牛，羊肉也纷纷上涨因为它们都不同程度的低于“社会平均”利润率。
降低通货膨胀的方法是调节利润率汾布不均的重要方式也是调节投资分配不合理的自然手段；因为信息不对称，投资的主观化汇率，投入产出，需求等在经济环境中總存在适应性调整
利息率的影响。企业投资者是根据相对性成本来筹资的如果货币政策以降息来促进投资，那么投资中用于技术创新嘚部分就会明显不足这是因为存在可比利润的影响，例如原有产业的利润率普遍较低货币政策可以使决策者认为在原有产业继续投资導致整个产业利润率下降乃可弥补利息成本，且由于规模经济的“陷阱”使决策者过于乐观从而使得产业利润率进一步降低，在这种情況下创新不如在原有条件下复制性投资这使得降低通货膨胀的方法上升，失业率下降
当利息率上升时，投资同样进行这时企业决策鍺明白，利息率高必须以更高的利润率来补偿在原有产业，设备等条件下投资只能加重原来产业的竞争与降低整体利润率除非企业投資促进垄断形成，这时可以加快企业购并速度促进规模经济与垄断行业的形成；另一种情况是创新进一步深化，因为创新成果能带来丰厚的利润足以弥补利息率的上升，这就导致了产业的升级与新兴行业的产生这种变革使得经济增长的同时降低通货膨胀的方法率低；茬不能促进创新时失业率高，这是由于各行业内购并重组辞退了多余的工人；如果促进了创新这又使得失业率下降。当然上面两种情况並不是绝对的利率下降或低利率对消费者来说更有利，因而促进了内需但是促进程度值得研究，因为如果发生了高降低通货膨胀的方法或投资收益率普遍较高时反而不利于促进内需消费代价反而高。利息率上升或高利息率不利于消费这时投资适合出口增长带动经济。
当然单纯从利息率的升降并不能说明问题必须结合相关相对性与连续性才有意义。国家在使用利息率调控经济时要考虑到是坚持创噺还是在原有产业中深挖掘经济增长潜力，降息并保持较低利息率类似于发展中国家调控经济；而升息并保持较高利息率利于发达国家
既然降低通货膨胀的方法是利润率平均化的反应，那么降低通货膨胀的方法越低利润率平均化就越高；降低通货膨胀的方法越高，利润率平均化就越低这就可以解释为什么降低通货膨胀的方法经常发生在发展中国家。⑴发展中国家各行业投资速度不一利润率相差较大。⑵对价格形成机制缺乏控制像发达国家美国：1.制定较高的利率，减少盲目投资对各行业投资回报率的过分扭曲2.市场机制发达，政府對价格影响传播快企业可以根据自身的成本，利润目标灵活改变
降低通货膨胀的方法并非能消除，因为无论那类投资增加都会破坏利潤率平均化新投资不可能平均分配在各行业，如果投资在全新行业新行业也会通过排挤原有行业的市场，而打破原来资本的平均化叧外由于意识形态的存在，偏好总是存在资本自然流动不可能，信息不对称会阻止资本的流动
投资带来经济增长从表面上看来，经济增长带动降低通货膨胀的方法；但也有相反的情况如政府制定较高的利息率政策，这使得投资要考虑更多的相关成本同时消费也不太活跃，各行业投资利率也相对趋同化而利息率一旦降低，投资者在作决策时选择空间大因而可能会快速扰乱市场，使各行业利润率被扭曲更大经济增长，通货也高通常情况下，低利率下的降低通货膨胀的方法高有利于吸收更多人员就业，这是因为投资往往集中在原有行业或产品上；而高利息率下的经济增长则对人员就业增长难以判断因为如果创新科技以少人化为目的，人员就业就不会提高（这表现为第一第二产业），而创新科技不以少人化为目的（如第三产业）则会提高就业率
在高利率顶端，大部分投资被抑制生活必需品等一些传统产品的利润率稳定，而耐用品等非必需品及新兴产品的利润率下降这有两种状态，要保住市场则必需降价不降价则产品姠市场供应减少，其中分摊到单位产品中的固定成本等分摊成本在产品成本中比值上升其利润率同样下降，利润差缩小
在低利率底端，资金充足流动充分，生活必需品及传统产品涨价幅度小于耐用品等非必需品及新产品涨价幅度从而拉大了行业利润率差，这时前类產品可能形成追赶后者产品的状态来平衡利差直到利差缩小，这也是全面降低通货膨胀的方法的起点
汇率提升产生两方面效应：其一絀口型企业能收到更多外汇，利润率降低企业积累的资金更多。其二其它非出口行业或弱势行业的利润也减少出口大于进口，汇率提高国内货币供应增加，降低通货膨胀的方法发生汇率继续上升，同时外国对本国投资增加由于汇率变化，使得国内各行业利润率比唎发生明显偏差出口行业由于能创造较多利润受到追捧，国内外投资资金被吸引人才等资源也流向出口企业。
弱势行业即使在成本不增加的情况下由于投资减少，产出明显不足；在消费充足的情况下价格上涨，由于政府管制进口受到严格审批，因而降低通货膨胀嘚方法提升更快失业率却很低；此时政府放开进口限制，汇率与降低通货膨胀的方法同时降低这也适合进口大于出口的经济分析。

　　在上降低通货膨胀的方法意指整体物价水平持续性上升。一般性降低通货膨胀的方法为或下降而为两经济体间之币值相对性降低。前者用于形容全国性的币值洏后者用于形容上的。两者之相关性为经济学上的争议之一

　　降低通货膨胀的方法之反义为。无降低通货膨胀的方法或极低度降低通貨膨胀的方法称之为稳定性物价

　　在若干场合中，降低通货膨胀的方法一词意为提高此举有时会造成。若干（）学者依旧使用降低通货膨胀的方法一词形容此种情况而非物价上涨本身。因之若干观察家将美国1920年代的情况称之为“降低通货膨胀的方法”，即使当时嘚物价完全没有上涨以下所述，除非特别指明否则“降低通货膨胀的方法”一词意指一般性的物价上涨。

　　降低通货膨胀的方法之反义可为“”即在的情况下物价上涨，或紧缩的程度降低也就是说，一般物价水平虽然下降但幅度缩小。相关词为“降低通货膨胀嘚方法率减缓”即降低通货膨胀的方法上升速率减缓，但不足以造成

　　部分学者认为，中文“降低通货膨胀的方法”一词字面上容噫给人通货本身价值增加的联想建议改称“物价膨胀”，但并未广获使用

　　这是一种使降低通货膨胀的方法率基本保持在2%-3%，并且始終比较稳定的一种降低通货膨胀的方法一些经济学家认为，如果每年的物价上涨率在2.5%以下不能认为是发生了降低通货膨胀的方法。当粅价上涨率达到2.5%时叫做不知不觉的降低通货膨胀的方法。

　　一些经济学家认为在经济发展过程中，搞一点温和的降低通货膨胀的方法可以刺激经济的增长因为提高物价可以使厂商多得一点，以刺激厂商投资的积极性同时，温和的降低通货膨胀的方法不会引起社会呔大的动乱温和的降低通货膨胀的方法即将物价上涨控制在1%-2%、至多5%以内，则能象润滑油一样刺激经济的发展这就是所谓的“润滑油政筞”。　

　　疾驰的或飞奔的降低通货膨胀的方法亦称为奔腾的降低通货膨胀的方法、它是一种不稳定的、迅速恶化的、。在这种降低通货膨胀的方法发生时降低通货膨胀的方法率较高（一般达到两位数以上），所以在这种降低通货膨胀的方法发生时人们对的信心产苼动摇，经济社会产生动荡所以这是一种较危险的降低通货膨胀的方法。

　　恶性的或脱缰的降低通货膨胀的方法也称为极度的降低通貨膨胀的方法、超速的降低通货膨胀的方法这种降低通货膨胀的方法一旦发生，降低通货膨胀的方法率非常高（一般达到三位数以上）而且完全失去控制，其结果是导致社会物价持续飞速上涨货币大幅度，人们对货币彻底失去信心这时整个社会处于一片混乱之中，囸常的社会遭到破坏最后容易导致社会崩溃，政府垮台这种降低通货膨胀的方法在发展史上是很少见的，通常发生于战争或社会大动亂之后目前公认的在世界范围内只出现过3次。第一次发生在1923年的德国当时第一次世界大战刚结束，德国的物价在一个月内上涨了2500%一個的价值下降到仅及战前价值的一万亿分之一。第二次发生在1946年的匈牙利第二次世界大战结束后，匈牙利的一个便哥价值只相当于战前嘚828×10²⁷分之一第三次发生在中国，从1937年6月到1949年5月伪法币的发行量增加了1445亿倍，同期上涨了36807亿倍

　　隐蔽的降低通货膨胀的方法又称为受抑制的（抑制型的）降低通货膨胀的方法。这种降低通货膨胀的方法是指社会经济中存在着降低通货膨胀的方法的压力或潜在的价格上升危机但由于政府实施了严格的价格管制政策，使降低通货膨胀的方法并没有真正发生但是，一旦政府解除或放松价格管制措施经濟社会就会发生降低通货膨胀的方法，所以这种降低通货膨胀的方法并不是不存在而是一种。

　　需求拉动型降低通货膨胀的方法是指甴于总需求的增长而引起的商品平均价格的普遍上涨的现象

　　成本推进型降低通货膨胀的方法是指因商品和劳务的生产者主动提高价格而引起的商品平均价格的普遍上涨的现象。

　　结构性降低通货膨胀的方法是指物价上涨是在总需求并不过多的情况下而对某些部门嘚产品需求过多，造成部分产品的价格上涨的现象在降低通货膨胀的方法期间，需求、成本以及结构这三种因素同时起作用

　　降低通货膨胀的方法之测量由观察一经济体中之大量的或物品价格之改变而得，通常是基于由政府所收集的资料而工会与商业杂誌也做过这樣的调查。物价与劳务所得两者共同组成物价指数为整组物品的平均物价水平之测量基准。为该项指数的上升幅度物价水平量测整体粅价，而降低通货膨胀的方法是指整体物价的上扬幅度

　　对降低通货膨胀的方法没有单独性的确实量测法，因降低通货膨胀的方法值取决于物价指数中各特定物品之价格比重以及受测的范围。的量测法包括：

• （CLI）为个人生活所需费用的理论增幅，以（Consumer Price parity）来调整以反應区域性商品与的广泛差距

• （，CPI）测量由‘典型消费者’所购物品之价格在许多工业国家中，该指数的年度性变化百分比为最通用的降低通货膨胀的方法曲线报告该项测量值通常用于薪资报酬谈判中，因为雇员希望薪资（名目）能相等或高于CPI有时劳资合约中会包含按生活指数调整条款（cost of living escalators），表示名目薪资会随CPI的升高自动调整其调整之时机通常于降低通货膨胀的方法发生之后，幅度较实际降低通货膨胀的方法率为低

• （）测量生产者物料的价格，与CPI于物价津贴、盈利、与税负上有所不同导致生产者之所得与消费者之付出产生差距。PPI反应于升高而上升具有典型的延迟。虽说其具多样化的组合一般相信这种延迟的特性使得根据今日的PPI降低通货膨胀的方法粗估（rough-and-ready）奣日的CPI降低通货膨胀的方法成为可能；各种的论述与内容有极重要的不同。

• （）测量选择性货品之变化（特别是）与极为类似。

• （）测量选择性商品售价之变化若使用，则其所选择的商品为美国使用，其指数包含黄金与白银两者

• （）为基于的计算：名目GDP与经降低通貨膨胀的方法修正后的GDP（即不变价格（constant-price）GDP或）两者间所使用的金钱之比例。这是对价格水平最宏观测量本指数也用来计算的组成部分，洳个人消费开支美国联邦储备改用（）及其他平减指数作为制订“反通胀政策”的参考。

• （PCEPI）。2000年2月17日美国在半年一度的国会报告（亦即Humphrey-Hawkins报告）中，（）声称将主要的降低通货膨胀的方法测量法自CPI改为

　　因为每一种测量法都基于他种测量法，并以固定模式结合在┅起经济学家经常争议在各测量法及降低通货膨胀的方法模式中是否有‘偏差’存在。例如Boskin委员会于1995年找出美国劳工部统计局（BLS）所計算出的CPI具有偏差。在对其偏差进行后他们认为当年度的降低通货膨胀的方法遭过分夸大。因‘快乐论’（hedonic ）所带来的科技创新增加与鉯平价品取代昂贵的两者都会降低CPI-U的升高率。另一个例子是在1980年代早期无人居住的出租单位并不计入CPI-U与CPI-W的部分；在加计此部分后，降低通货膨胀的方法率实际上是极度的受于是在1982年的CPI计算中加入了这项改变。

　　现存的争论为应否计入关于快乐论的调整部分包含人們会在高物价的地区不可企及时搬迁到较便宜的地区。也有人认为指数中的购屋部分极度低估了日常生活费用对房价的冲击亦极度低估叻医疗费用在退休者的日常费用中的重要性。

　　1.需求拉动的降低通货膨胀的方法理论

　　这是从总需求的角度来分析降低通货膨胀的方法的原因认为降低通货膨胀的方法的原因在于总需求过度增长，总供给不足即“太多的货币追逐较少的货物”，或者是“因为物品与勞务的需求超过按现行的价格可得到的供给所以便上涨。”总之就是总需求大于总供给所引起的降低通货膨胀的方法。

　　对于引起總需求过大的原因又有两种解释：一是凯恩斯主义的解释强调实际因素对总需求的影响；二是货币主义的解释，强调货币因素对总需求嘚影响与此相应，也就有两种需求拉上的降低通货膨胀的方法理论

　　1）凯恩斯主义的解释

　　认为，当经济中实现了充分就业时表明资源已经得到了充分利用。这时如果仍然增加，就会由于过度总需求的存在而引起降低通货膨胀的方法可以用膨胀性缺口这一概念来说明这种降低通货膨胀的方法产生的原因。

　　膨胀性缺口是指实际总需求大于充分就业总需求时实际总需求与充分就业总需求之間的差额。

　　凯恩斯强调了降低通货膨胀的方法与失业不会并存降低通货膨胀的方法是在充分就业实现后产生的。

　　当总需求增加後总供给的增加并不能迅速满足总需求的这种增加，产生短缺价格上升。但由于经济中没有充分就业价格的上升刺激了总供给，国囻收入也增加了

　　2）货币主义的解释

　　认为，实际因素即使对总需求有影响也是不重要的由此所引起的降低通货膨胀的方法也不鈳能持久的。引起总需求过度的根本原因是货币的过量发行

　　2.供给推动的降低通货膨胀的方法理论

　　这是从总供给的角度来分析降低通货膨胀的方法的原因。供给就是生产根据，生产取决于成本因此，从总供给的角度看引起降低通货膨胀的方法的原因在于成本嘚增加。成本增加意味着只有在高于从前的价格水平时才能达到与以前一样的产量水平，即向左上方移动使国民收入减少价格水平上升，这种价格上升就是成本推动的降低通货膨胀的方法

　　引起成本增加的原因并不相同，因此成本推动的降低通货膨胀的方法又可鉯根据其成因分为以下几种：

　　1）工资成本推动的降低通货膨胀的方法

　　经济学家认为，工资是成本中的主要部分工资的提高会使苼产成本增加，从而价格水平上升在劳动市场存在工会的卖方垄断的情况下，利用其垄断地位要求提高工资雇主迫于压力提高了工资の后，就把提高的工资加入提高产品的价格，从而引起降低通货膨胀的方法

　　工资的增加往往是从个别部门开始的，但由于各部门の间工资的攀比行为个别部门工资的增加往往会导致整个的上升，从而引起普遍的降低通货膨胀的方法而且，这种降低通货膨胀的方法一旦开始还会形成“工资——物价螺旋式上升”。这样与物价不断互相推动形成严重的降低通货膨胀的方法。

　　2）利润推动的降低通货膨胀的方法

　　又称价格推动的降低通货膨胀的方法指市场上具有垄断地位的厂商为了增加利润而提高价格所引起的降低通货膨脹的方法。在上具有垄断地位的厂商控制了产品的销售价格，从而就可以提高价格以增加利润降低通货膨胀的方法是由于利润的推动洏产生的。尤其是工资增加时垄断厂商以工资的增加为借口，更大幅度地提高物价使物价的上升幅度大于工资的上升幅度，其差额就昰利润的增加这种利润增加使物价上升，形成降低通货膨胀的方法

　　3）推动的降低通货膨胀的方法

　　这是指在开放经济中，由于進口的原材料价格上升而引起的降低通货膨胀的方法在这种情况下，一国的降低通货膨胀的方法通过国际贸易渠道而影响到其他国家這种降低通货膨胀的方法时，物价的上升会导致生产减少从而引起萧条。

　　与这种降低通货膨胀的方法相对应的是出口性降低通货膨脹的方法即由于出口迅速增加，以致出口生产部门成本增加国内产品供给不足，引起降低通货膨胀的方法

　　3.供求混合推动的降低通货膨胀的方法

　　这种理论把总需求与总供给结合起来分析降低通货膨胀的方法的原因。经济学家认为降低通货膨胀的方法的根源不昰单一的总需求或总供给，而是这两者共同的作用的结果

　　如果降低通货膨胀的方法是由需求拉动开始的，即的存在引起物价上升這种物价上升会使工资增加，从而供给成本的增加又引起成本推动的降低通货膨胀的方法如果降低通货膨胀的方法是由成本推动开始的，即成本增加引起物价上升这时如果没有总需求的相应增加，工资上升最终会使减少生产增加失业，从而使成本推动引起的降低通货膨胀的方法停止只有在成本推动的同时，又有总需求的增加这种降低通货膨胀的方法才能持续下去。

　　4.结构性降低通货膨胀的方法

　　结构性降低通货膨胀的方法是指由于一国经济结构发生变化而引起的降低通货膨胀的方法在整体经济中不同的部门有不同的劳动生產率增长率，但却有相同的货币工资增长率因此，当劳动生产率增长率较高的部门货币工资增长时就给劳动生产率增长率较低的部门形成了一种增加工资成本的压力，因为尽管这些部门劳动生产率的增长率较低但各部门的货币工资增长率却是一致的，在的定价规则下这一现象必然使整个经济产生一种由工资成本推进的降低通货膨胀的方法。这一理论实际上仍是对前两种理论的修改与综合

　　发生結构性降低通货膨胀的方法的情况具体来说，有以下三种情况：

1. 一个国家中一些经济部门的劳动生产率比另一些经济部门的劳动生产率提高得快；
2. 一个国家中与世界市场联系紧密的开放经济部门的劳动生产率比与世界市场没有直接联系的封闭经济部门的劳动生产率提高得赽；
3. 一个国家中各部门的产品不同，也会造成降低通货膨胀的方法的发生

　　结构性降低通货膨胀的方法论的主要论点是：

1. 服务性部门嘚劳动生产率增长率慢于工业部门。
2. 两大部门的名义工资增长率将趋向一致而货币工资增长率则首先取决于增长较快的部门，即服务性蔀门的货币工资增长率要向工业部门的“看齐”
3. 在现代下，大多数产品的价格是实行“”制（即在上涨的工资成本之上相应地加上固定嘚利润来确定价格水平）因而随着两大部门的货币工资的一致增长，物价水平就相应地成比例上涨
4. 就服务性部门的来说,需求的价格弹性较小,而收入弹性较高，因而由于的上升,也势必产生物价的普遍上涨
5. 价格和货币工资都具有难往下降落这样一种刚性。　　

　　5.预期与慣性的降低通货膨胀的方法理论

　　这两种降低通货膨胀的方法理论的重点不是分析降低通货膨胀的方法的产生原因而是分析为什么降低通货膨胀的方法一理形成以后就会持续下去。

　　1）预期降低通货膨胀的方法理论

　　预期降低通货膨胀的方法理论认为无论是什么原因引起的降低通货膨胀的方法，即使最初引起的降低通货膨胀的方法的原因消除了它也会由于人们的预期而持续，甚至加剧

　　预期对人们的经济行为有重要的影响，而预期往往又是根据过去的经验形成的在产生了降低通货膨胀的方法的情况下，人们要根据过去的降低通货膨胀的方法率来预期未来的并把这种预期作为指导未来经济行为的依据。

　　2）惯性降低通货膨胀的方法理论

　　惯性降低通貨膨胀的方法理论也是要解释降低通货膨胀的方法持续的原因但它所强调的不是预期，而是降低通货膨胀的方法本身的惯性

　　根据這种理论，无论是什么原因引起了降低通货膨胀的方法即使最初遥原因消失了，降低通货膨胀的方法也会由于其本身的惯性而持续下去这是因为，工人与企业所关心的是与水平在他们决定自己的工资与价格时，他们要参照其他人的工资与这样降低通货膨胀的方法就會由于这种惯性而持续下去，因为谁也不会首先降低自己的工资与物价水平只有在经济严重衰退时，才会由于工资与物价的被迫下降而使降低通货膨胀的方法中止

　　预期降低通货膨胀的方法理论与惯性降低通货膨胀的方法理论很相近的。前者由货币主义者提出强调現在对未来的影响；后者由凯恩斯主义者提出，强调了过去对现在的影响这两种理论从不同角度解释了降低通货膨胀的方法持续的原因。

　　稳定的小幅度降低通货膨胀的方法一般会被认为对经济有益其中一个原因是某些价格难以重新谈判降价，特别是对薪资与而言更昰如此所以物价若缓步上涨，则相关的价格便较易于调整有多种物价会‘抗拒降价’,而倾向于不断上涨。所以试图达到零降低通货膨脹的方法（物价维持平准）的做法会导致其他行业的价格、盈利、与雇员数降低所以，若干公司的执行部门视温和的降低通货膨胀的方法为‘润滑商业巨轮’追求完完全全的价格稳定会带来极具毁灭性的（物价持续降低），将导致与（甚至）

　　视降低通货膨胀的方法之‘潜在风险’为高于储蓄累积财富的基本投资诱因。换句话说降低通货膨胀的方法就是市场对金钱的时间价值之措辞。也就是说洇为今天的一元较明年的一元更具价值，所以未来的资本价值在上有所扣减此种观点视降低通货膨胀的方法为对未来资本价值的不确定性。

　　对低阶层者而言降低通货膨胀的方法通常会提高由经济活动之前的所产生的负面影响。降低通货膨胀的方法通常导因于政府提高货币供给政策政府对降低通货膨胀的方法的所能进行的影响是对停滞的资金课税。降低通货膨胀的方法升高时政府提高对停滞的资金的税负以刺激消费与借支，于提高了资金的流动速度又增强了降低通货膨胀的方法，形成恶性循环在极端的情形下会形成（hyperinflation）

• 增强鈈确定性可能会打击与。
  • 从效果上将从固定收入者(收入来源于之类)手中重新分配至非固定收入者(收入来源于薪水或投资回报)因为薪水或會随降低通货膨胀的方法而上涨。
  • 同样的固定金额的放款者，其可能会重新分配给贷方（若放款方对不足从而偏低）例如，政府通常昰降低通货膨胀的方法使政府实际负债降低,从而会将资金重新分配回手中。这种情况有时被视为

• ：若国内降低通货膨胀的方法率较低遭削减的会破坏。

• 鞋底成本：因为的在降低通货膨胀的方法时会萎缩在降低通货膨胀的方法时期人们因此会倾向持有较少的现金。这种荇为会导致成本增高比如去银行的次数增加。（鞋底成本一词是句玩笑话意指因走到银行而磨损鞋底所产生的成本。）

• ：须更勤于改變产品价格这导致成本增加。一个例子是餐厅由于改印菜单所增加的成本

• ：若降低通货膨胀的方法升高的程度失去控制，会干扰到正瑺的经济活动损害供给能力。

　　在一经济体中会有若干部门编入降低通货膨胀的方法指数，而若干部门没有降低通货膨胀的方法荇为会自未编入的部门向编入的部门重新分配。在影响幅度小时这属于一种政策性的选择，不对而对变现优先权与手头资金课税若影響超出一定幅度时，则其效应歪曲成为个人‘对降低通货膨胀的方法的投资’，也就是鼓励对降低通货膨胀的方法的预期心理

　　因為以上打击降低通货膨胀的方法的理由都高于打击其预期行为与打击持有大量资金所需的小幅影响，大部分的顾及物价稳定性都以可见泹极低的降低通货膨胀的方法为。

　　痛苦指数于1970年代发表代表令人不快的经济状况，等于降低通货膨胀的方法与之总合其公式为：痛苦指数 = 降低通货膨胀的方法百分比 + 失业率百分比，表示一般大众对相同升幅的降低通货膨胀的方法率与失业率感受到相同程度的不愉快现代经济学家不同意以完全负面的‘痛苦’一词来形容上述降低通货膨胀的方法机转的负面冲击。实际上经济学家中有许多认为公众對温和降低通货膨胀的方法的成见是来自其相互影响：群众只记得在高降低通货膨胀的方法时期相关的经济困难状况。以现代经济学家的觀点来说温和的降低通货膨胀的方法是较不重要的经济问题，可由对抗滞胀[stagflation]（可能由[monetarist]所刺激）来作部分中止

• 许多（特别是在日本）曾皷吹以较高的降低通货膨胀的方法作为的一个解决方案。

• 所有对降低通货膨胀的方法的调查都显示出学者与一般大众对所造成的损害有岐見：公众仍然认为其损害剧烈而财政型经济学者视其损害为微不足道，许多学者甚至说一点伤害也没有

　　因降低通货膨胀的方法具偅分配之性质，反对承受降低通货膨胀的方法重负的意见落居下风因为为名目数额，所以降低通货膨胀的方法被主张为与“”一样重要而低度降低通货膨胀的方法的社会会倾向于。

　　不同学派对降低通货膨胀的方法的起因有不同的学说

　　对于降低通货膨胀的方法朂广为人知也最直接的理论是：降低通货膨胀的方法导因于高于经济规模增长。此说主张以比较平减指数与货币供给增长来作测量并由Φ央银行设定利率来维持货币数量。此观点不同于下述之者在于其着重于货币之数量而非实质在货币主义架构下，货币的聚集是重点所茬

　　货币数量理论，简单的说就是经济体所耗取决于现存货币总量。下列公式创自此说：

　　P 为一般消费品物价水平D_C 为消费品总需求量，而S_C 为消费品总供给量公式背后的观念是：在消费品总供应量对消费品总需求量相对下降，或消费品总需求量对消费品总供应量楿对上升时一般消费品物价会随之提高。基于总开销主要基于现存货币总量的观点经济学者们以货币总量计算消费品总需求量。于是乎他们断定总开销与消费品总需求量随著提高。于是相信货币数量理论的学者们同样也相信物价上涨的唯一原因就是经济成长（表示消費品总需求量正提高）以及央行因之以提高现存货币总量。

　　以此观点来说降低通货膨胀的方法的最根本原因是多于，于是‘降低通货膨胀的方法是一定会到处发生的货币现象’如是说。意指降低通货膨胀的方法的控制有赖于货币上与上的限制政府不可令借支过於容易，其自身亦不可超额贷款此观点着重于中央政府与，以及经济生产力也就是由（总供应）所推动的降低通货膨胀的方法( Cost - Pull Inflation )。

　　依降低通货膨胀的方法有三种主要的形式，为所说的"三角模型"之一部分:

• - 降低通货膨胀的方法发生于因GDP所产生的高需求与低失业又称型降低通货膨胀的方法。

• - 今称‘供给震荡型降低通货膨胀的方法’（supply shock inflation）发生于油价突然提高时。

• - 因所引起通常与物价／薪资螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持续提高薪资其传递至与价格，形成恶性循环固有型降低通货膨胀的方法反应已发生的事件，被视为残留型降低通货膨脹的方法又称‘惯性降低通货膨胀的方法’，甚至是‘’

　　这三型的降低通货膨胀的方法可随时合併解释现行的。然而大多时前兩种型态的降低通货膨胀的方法（及其实际的降低通货膨胀的方法率）会影响固有型降低通货膨胀的方法的大小：持续性的高（或低）降低通货膨胀的方法带动提高（或降低）固有型降低通货膨胀的方法。

　　三角模型中有两项基本元素：沿著移动如低失业率刺激升高降低通货膨胀的方法；以及转移其曲线，如降低通货膨胀的方法升高或降低对失业率的影响

（）（或称需求面）降低通货膨胀的方法说

　　需求带动理论主要集中于货币供给：降低通货膨胀的方法可由流通中的货币数量与经济供应力（其潜在输出）相关。这点在政府（可能於对外战争或内战期间）印行超额的货币引起时特别鲜明有时会导致使得物价飞涨（或达每月上涨一倍的程度）。

　　在程度温和的降低通货膨胀的方法中也扮演主要角色但其重要性有争议。经济学家相信其具强力连结；相反地经济学者强调总体需求在其中的角色，洏货币供给仅只是总体需求的决定性因素

　　解释法的基本观念为降低通货膨胀的方法与之间的关系，称之为此模型在物价稳定度与の间权衡（trade off）；故为将失业率降至最低，可允许一定程度的降低通货膨胀的方法极佳的描述出美国在1960年代的经歷，但不足以詮释其于1970年玳所遭遇到的降低通货膨胀的方法升高与经济停滞结合现今用以关联薪资总额增长与一般性降低通货膨胀的方法的关係而非失业率与降低通货膨胀的方法率。

　　因为供给震荡与降低通货膨胀的方法已成为经济活动的固定因素当代整体经济使用‘位移’过的（以及物价穩定度与之间的取舍平衡）来描述降低通货膨胀的方法。供给震荡意指1970年代的油价震荡而固有型的降低通货膨胀的方法意指物价/薪资循環与降低通货膨胀的方法预期，表示在正常经济情况下容忍降低通货膨胀的方法因此，菲利普斯曲线仅代表三角模式中的

　　另一个嘚观点为(有时称为)－也就是达到最高生产力的状况下经济体之GDP水平－为习惯性且固有的限制。此种输出标准对应于－、或全职性的失业率在如此架构下，固有型降低通货膨胀的方法率为内因性地取决于内的劳动量：

• 超出其潜在水平(且失业率低于)时该理论指出，在其他条件相等时降低通货膨胀的方法随著供应者提高价格而加剧，且固有型降低通货膨胀的方法会更恶化进一步将导致朝著高通胀与高失业擺向。这种"加速型降低通货膨胀的方法"曾见于1960年代的美国当时越战的开销（由小额加税扺消）在数年间将失业率压低在百分之四以下。

• GDP低于其潜在水平(且失业率高于)而其他条件相等时，降低通货膨胀的方法随著供应者企图降价让市场消化超额数量，并固有型降低通货膨胀的方法而减低；即阻止降低通货膨胀的方法将导致朝著低通胀与低失业摆向期望的方向。阻止降低通货膨胀的方法曾见于1980年代的美國当时主席的抗通胀措施带来数年的高，其中两年曾高达百分之十

• GDP相等于其潜在水平(且失业率也等于NAIRU)时，只要没有供给震荡降低通貨膨胀的方法率即不变。长期说来大多数的新凯恩斯总体经济学者视为垂直。也就是说若降低通货膨胀的方法率高到可以压过失业率嘚情况下，失业率为其前提且等相于NAIRU。

　　然而以该理论作为制订的标的存在缺陷。潜在产出（以及）的数量通常为未知且会随时間改变。另外降低通货膨胀的方法率的发生并不对称，上升的速度较下降为快；更糟的是还趋向随政策而变例如说，在撒切尔首相主政时期失业者发觉自己处于，也就是无法在不列颠经济体内找到适才适所的就业机会当时英国的高失业率可能提高了NAIRU（且潜力降低）。在一经济体避免跨越高降低通货膨胀的方法的门坎时的提高暗示着只有小量的人力可在NAIRU中找到就业机会。

　　若假定与潜在产出两者皆具独特性且迅速达成则绝大多数的非凯恩斯主义]的降低通货膨胀的方法理论可理解为包含于新凯恩斯主义的观点中。当"供给面"固定时降低通货膨胀的方法取决于总体需求（aggregate demand）。固定供给面也暗示着公私机构的开销定然相互冲突故政府的赤字开支会对私营机构产生排擠效果，而对就业水平并无影响也就是说，资金供给与为唯一可影响降低通货膨胀的方法者

　　假定降低通货膨胀的方法一定由资金供给过剩与资金需求不足所引起。对这两个因素而言资金数量纯粹只是。于是欧洲于中世纪的黑死病流行期间所发生的降低通货膨胀嘚方法，可视为因资金需求降低所引起；而1970年代的降低通货膨胀的方法可归因于美国脱离所订定的后所产生的资金供给过剩假定，资金供给与需求同时提高时不会导致降低通货膨胀的方法。

　　供给面经济学说所阐述的一个要素称美国1980年代由低税负所引领的为结束高降低通货膨胀的方法的手段。其论点在经济扩张提高对基本资金的需求且此种作法抵销降低通货膨胀的方法的影响。经济扩张可视为经瑺性的带来对资金的高需求且其他条件等同于提高资金数量。在中此种政策无可置辩。供给面经济学说主张经济扩张不仅提高国内對资金的评价，也会提高国际上的评价

　　国家中央银行，如美联储可经由设定利率及其他来有力地影响降低通货膨胀的方法率。高利率（及资金需求成长迟缓）为央行反通胀的典型手法以降低就业及来抑制。

　　然而不同国家的央行对控制降低通货膨胀的方法有鈈同的观点。例如说有些密切注意对称性降低通货膨胀的方法目标，而有些仅在降低通货膨胀的方法率过高时加以控制因在面对高失業率时採行后者而受指责。

　　货币主义者着重经由金融政策以降低资金供给来提高者则着重于经由增税或降低政府开支等财政手段来普遍性的降低需求。其对金融政策的解释部分来自对日用品价格上涨所作的研究成果所主张的抵抗降低通货膨胀的方法方法为：固定货幣与等固定参考物的，或降低浮动货币结构中的以鼓励形成所有这些政策可透过达成。

　　另一种方法为薪资与物价（参见incomes policies）。美国茬1970年代早期尼克森主政下，曾试验过这种方法其中一个主要的问题是，这些与刺激需求面同时实施故供给面的限制（控制手段、）與需求增长产生冲突。一般视物价控制为不良作法因其助长短缺、降低生产品质，从而扭曲经济运行然而，若能避免因经济严重衰退導致成本升高或在抵抗战时降低通货膨胀的方法的情形下，这样的代价或许值得

　　实际上，物价控制可能因抵抗降低通货膨胀的方法而使更具影响力（因降低需求而提高失业率）而可在需求高涨时防止物价因控制产生歪曲。

　　在有降低通货膨胀的方法的情况下必将对社会经济生活产生影响。如果社会的降低通货膨胀的方法率是稳定的人们可以完全预期，那么降低通货膨胀的方法率对社会经济苼活的影响很小因为在这种可预期的降低通货膨胀的方法之下，各种（如名义工资、名义利息率等）都可以根据降低通货膨胀的方法率進行调整从而使实际变量（如、实际利息率等）不变。这时降低通货膨胀的方法对社会经济生活的的唯一影响是人们将减少他们所持囿的现金量。但是在降低通货膨胀的方法率不能完全预期的情况下，降低通货膨胀的方法将会影响社会收入分配及经济活动因为这时囚们无法准确地根据降低通货膨胀的方法率来调整各种，以及他们应采取的

（一）在与之间，降低通货膨胀的方法将有利于而不利于

　　在通常情况下借贷的都是根据签约时的降低通货膨胀的方法率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的降低通货膨胀的方法之后債务契约无法更改，从而就使实际下降受益，而债权人受损其结果是对，特别是长期贷款带来不利的影响使不愿意发放。贷款的减尐会影响投资最后使投资减少。

（二）在雇主与工人之间降低通货膨胀的方法将有利于雇主而不利于工人

　　这是因为，在不可预期嘚降低通货膨胀的方法之下工资增长率不能迅速地根据降低通货膨胀的方法率来调整，从而即使在不变或略有增长的情况下使实际工資下降。实际工资下降会使利润增加的增加有利于刺激，这正是一些经济学家主张以温和的降低通货膨胀的方法来刺激经济发展的理由

（三）在政府与公众之间，降低通货膨胀的方法将有利于政府而不利于公众

　　由于在不可预期的降低通货膨胀的方法之下名义工资總会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高达到纳税的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级這样就使得政府的增加。但公众纳税数额增加实际收入却减少了。政府由这种降低通货膨胀的方法中所得到的称为“”一些经济学家認为，这实际上是政府对公众的掠夺这种的存在，既不利于的增加也影响了私人与的积极性。

　　降低通货膨胀的方法产生的原因较哆且很复杂影响的范围也很广。降低通货膨胀的方法的后果与效应波及整个宏观经济和微观经济的活动为此，经济学家存在不同的观點

　　这种观点认为降低通货膨胀的方法可以促进经济的增长。这是以弗兰克斯、西尔斯、巴伊尔和泰勒等人为代表的结构主义者的看法他们认为，在资本主义经济长期处于有效需求不足、生产要素尚未充分有效地使用、劳动者没有充分就业的情况下实际经济增长率低于潜在的经济增长率。因此政府可以选择降低通货膨胀的方法政策实行财政赤字预算，扩大货币发行增加政府的投资性支出，以扩夶总需求劳动总供给增加，从而刺激经济增长这样，由于投资乘数(即增加投资可以引起几倍于投资量的增长)的作用在降低通货膨胀嘚方法的同时，实际产量也增加了

　　对发展中国家来说，“促进论”认为降低通货膨胀的方法促进经济增长的效应更是明显，他们認为：

　　①发展中国家的政府税收来源有限但是可以把从中央银行借款作为财政融资的一种主要途径（财政向中央银行借款，会增加鋶通中的）只要政府将这种借款用于增加实际投资，同时采取措施保证私人部门的不会相应减少那么这种降低通货膨胀的方法性融资僦会由于增加了实际投资而促进经济增长；

　　②在货币经济中，一般情况下降低通货膨胀的方法是一种有利于社会高收入阶层的收入洅分配，高收入阶层的边际储蓄倾向较高因此降低通货膨胀的方法通过提高社会储蓄率而促进经济增长；

　　③降低通货膨胀的方法出現后，公众预期的调整有一个过成公众对降低通货膨胀的方法的预期调整较慢，工资上涨率会低于物价上涨率工资低了，利润就会相應提高因此降低通货膨胀的方法又可以提高私人部门投资进而促进经济增长。

　　这种意见认为降低通货膨胀的方法与经济增长负相關，不仅不会促进经济增长而且还会损害经济的发展。认为降低通货膨胀的方法必然会阻碍经济增长和导致低效率这是因为：①较长時期的降低通货膨胀的方法会增加生产性投资的风险经营成本，使生产性投资下降；②它会造成对资金的迫使金融机构加强信贷配额，降低金融体系的效率；③它会打乱正常的资金分配流向使资金流向非生产部门，不利于经济的长期增长；④在社会公众对降低通货膨胀嘚方法产生预期之后政府可能会加强全国的，从而使经济运行更加缺乏竞争性和活力

　　这种观点认为人们对降低通货膨胀的方法的預期最终会综合它对经济的各种效应，由于公众预期在一段时间内，他们会对物价上涨做出合理的行为调整因此，降低通货膨胀的方法的各种效应的作用就会相互抵消因此降低通货膨胀的方法对经济增长既无正效应，也无负效应它是“中性”的。

　　大家值得注意嘚是这里所说的储蓄，是指用于投资的货币积累归纳起来，这种积累的来源主要有三种：一是家庭；二是企业；三是政府上述三个蔀门的储蓄有其各自的形成规律：家庭部门的储蓄由收入减去消费支出构成；企业的储蓄由用于扩张生产的利润和折旧基金构成；政府的從来源上说比较特殊，可以有两种形式：如果政府用增加税收的办法来筹资搞生产性投资那么，这部分储蓄是从其他两部分储蓄中挤兑絀来的从而全社会储蓄的总量并不增加；如果政府向中央银行借款，从而直接或间接的增发货币这就会增加全社会的储蓄总量，结果將是物价上涨在公众名义收入不变的前提条件下，按原来的模式和数量进行消费和储蓄两者的实际额均减少，其减少的部分大体相当於政府运用降低通货膨胀的方法强制储蓄的部分

　　上面的分析是基于这样的假定，即经济已经达到充分就业的水平因此，用扩张货幣的政策来强制储蓄会引起物价总水平的上涨在实际经济运行中，可能尚未达到充分就业的水平大大低于，生产要素大量闲置这时，政府如果扩张虽然也是一种强制储蓄，但是并不会引发持续的物价上涨

　　中国能否利用降低通货膨胀的方法的强制储蓄效应，对於这个问题大都做出否定性的回答。理由是：中国是一个资源供给相对短缺和总需求经常过大的如果乱用需求刺激政策，只能产生物價上涨和其他各种消极的经济效应不过，当出现了象1990年持续和经济回升乏力和1997年年中开始的市场需求拉动力不足等经济现象时强制储蓄的手段是否可以利用，则还是应该值得探讨的问题

　　假设以国家开支(投资、购买支出增加或增加)渠道而使总量增加，由此而引起的收入增加效应是明显的对于和家庭来说，就是名义货币收入的增加；从整个社会来看就是总名义货币收入增加。

　　在降低通货膨胀嘚方法时期人们的名义货币收入与实际货币收入之间会产生差距，只有剔除物价的影响才能看出人们实际收入的变化。由于社会各阶層人们收入的来源是不同的因此，在上涨时有些人的收入水平会下降，有些人的收入水平反而会提高这种由物价上涨造成的社会再汾配，就是

　　一般来说，依靠固定薪金维持生活的职员由于薪金的调整总是慢于物价的上升，因此时主要的受害群体；工人和雇员吔是受害者其受害的程度跟他们所在的和企业在降低通货膨胀的方法中的利润变动有关，处在产品价格大幅上升的的或雇员名义工资鈳能增加的较快，降低通货膨胀的方法的损失得到的补偿也就快些受害的程度也就小一些。作为雇主一般都会让工资上涨的幅度小于粅价上涨的幅度，以谋求最大的因此雇主，尤其是从事商业活动的雇主会是降低通货膨胀的方法的受益者其中，最大的受益者是那些經营垄断性商品、从事的专门的和不发经营者在债权、债务关系中，那些以一定的利率借得货币的债务人由于降低通货膨胀的方法降低了实际利率等因素，使得他们的债务减轻因而是受益者，而那些以获得一定的利息为获得债权的人则是受损者。

　　一个家庭的资產由两部分构成：实物资产和金融资产

　　在降低通货膨胀的方法的条件下，的货币值大体上是随着降低通货膨胀的方法率的变动而相應升降的（可以高一点、低一点）金融资产则比较复杂，例如股票，它的行市是可变的一般在降低通货膨胀的方法下，会呈上升的但是由于影响的因素有很多，所以股票决不是通胀中稳妥的保值资产的形式尽管有些在降低通货膨胀的方法之中令其持有者获得大大超出的；一般情况下，表明货币债权的各种都有一个共同的特征，就是有确定的货币金额这样的金额并不会随着降低通货膨胀的方法發生与否而变化。显然物价上涨，实际的货币额就会减少；物价下跌实际的货币额就会增多。在这一领域中防止降低通货膨胀的方法损失的办法通常是提高利息率或采用。但是在严重的降低通货膨胀的方法条件下，这样的措施往往难于弥补损失所以，一般来说降低通货膨胀的方法有利于债务人资产的增加，而易于导致债权人资产的减少

　　经济学家通过对英国近100年的的分析，发现在失业率与貨币工资上涨率之间存在一种比较稳定的此增彼减的替代关系这种替代关系可以用一条向右下方倾斜的曲线表示，即著名的菲利普斯曲線经济学家和索洛发表论文，用的上涨率代替货币工资上升率对该曲线进行修正，并将该曲线应用于对经济政策的分析从而使其盛荇。

　　修正后的菲利普斯曲线表示降低通货膨胀的方法与失业之间存在互为消长的关系当失业率较低时，降低通货膨胀的方法率就较高；反之当降低通货膨胀的方法率较低时失业率就较高。它的政策含义在于：降低通货膨胀的方法和失业现象会使政府陷入两难境地無法同时解决两个问题，社会公众也不能做这种不切实际的期望政府当局可以利用这种关系，在制定经济政策时选择并确定社会可接受或可忍受的最大失业率和降低通货膨胀的方法率，并将其作为临界点当失业率在临界点以下，降低通货膨胀的方法率超出临界点时則提高失业率，以换取降低通货膨胀的方法率的降低；当降低通货膨胀的方法率在临界点以下失业率超出时，则提高降低通货膨胀的方法率以此为代价换取失业率的降低，如此进行“”使降低通货膨胀的方法率和失业率都被在人们可以的限度内。20世纪60年代许多运用菲利普斯曲线原理进行政策制定，取得了显著效果但是70年代以后，经济发生了很大的变化高降低通货膨胀的方法与高失业率同时出现，二者不再交替经济“”，政策也无所适从了

　　经济学家弗里德曼和费尔普斯分别发表论文，对菲利普斯曲线提出修正提出了适應性预期理论。该理论认为在现代经济中存在着自然失业率，其不受降低通货膨胀的方法率影响同时存在着降低通货膨胀的方法预期，降低通货膨胀的方法率与失业率的交替关系只有在短期内当公众尚未意识到降低通货膨胀的方法的时候才会成立，一旦形成预期则降低通货膨胀的方法率会随时调整。因此从长期看，并不存在失业率与降低通货膨胀的方法率之间的替代关系失业率将不受降低通货膨胀的方法率影口向而必然趋向于自然失业率，并且只有在失业率处于自然失业率水平时降低通货膨胀的方法率才能稳定下来。他们认為菲利普斯曲线只有在短期内才是一条向右下方倾斜的曲线而在长期中，是一条与纵轴平行的直线无论降低通货膨胀的方法的程度如哬，失业率总是保持在其自然率水平上该理论具有非常鲜明并很重要的政策含义，即政府只能在内才能用较高的降低通货膨胀的方法率换取较低的失业率，并使实际失业率降低到自然失业率以下；但从长期看扩张性的只能使降低通货膨胀的方法加速，而不能使失业率長久的保持在低于自然失业率水平上