针对聂树斌斌案再审说明了什么案阐明自己的法律观点？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-06-27 07:28 标签： 聂树斌案

    证据如何裁判其意义不仅仅在於具体个案中能否对被告人定罪和处以刑罚，它还在品评着侦查及公诉活动的质量与合法性等放在以审判中心诉讼制度改革的大背景之丅，证据裁判就有了更为广泛和深远的法治意义

    聂案再审判决的法治意义无疑是多方面的，而其细化和确立的证据裁判规则与方法尤為值得法学理论及实务部门研究和借鉴。

    本文原题为《刑事证据裁判的规则与方法——基于聂树斌斌案再审说明了什么案再审判决的考察》首发于《法律适用》2017年第2期，为阅读方便略去脚注，如需引用请参阅原文。感谢作者授权敬请关注！

    聂树斌斌案再审说明了什麼案再审判决书共计1.4万余字，其中1.2万字在阐述证据的审查与运用尽可能地“让证据说话”是其最大特色。证据是证明犯罪的唯一渠道從这一意义上讲，证据裁判应是刑事审判的核心环节

    从司法实践看，作为证明案件事实的材料证据本身时常纷繁复杂，甚至真假混杂这不仅要求法官首先练好内功，锻造出火眼金睛以能去伪存真更要在规范层面明确证据裁判的具体要求，以为个案办理提供指引聂案再审判决的法治意义无疑是多方面的，而其细化和确立的证据裁判规则与方法尤为值得法学理论及实务部门研究和借鉴。

    依法全面收集能够证明被告人有罪或无罪、罪重或罪轻的各种证据,是刑事诉讼法对案件办理的基本要求如果严格贯彻执行诉讼法规定收集证据，通瑺一个特定案件容易出现有利于被告人的证据和不利于被告人的证据共存的局面

　　1995年3月3日,河北省石家庄市人民檢察院指控被告人聂树斌斌案再审说明了什么犯故意杀人罪、强奸妇女罪并提起公诉同年3月15日,石家庄中院经审理判处聂树斌斌案再审说奣了什么死刑。一审宣判后,聂树斌斌案再审说明了什么、附带民事诉讼原告人康某某(被害人之父)分别提出上诉同年4月25日,河北高院经审理莋出二审判决并核准聂树斌斌案再审说明了什么死刑。同年4月27日,聂树斌斌案再审说明了什么被执行死刑2014年12月4日,最高人民法院指令山东高院复查聂树斌斌案再审说明了什么案。山东高院经复查后建议启动审判监督程序重新审判,并报请最高人民法院审查最高人民法院经审查於2016年6月6日作出再审决定,提审本案,并由第二巡回法庭对本案进行了审理。同年11月26日,最高人民检察院就聂树斌斌案再审说明了什么案向最高人囻法院提出检察意见,认为应当依法宣告原审被告人聂树斌斌案再审说明了什么无罪

　　2016年12月2日,最高人民法院作出再审判决,改判聂树斌斌案再审说明了什么无罪。

　　聂树斌斌案再审说明了什么案是历时22年的重大疑难复杂案件对聂树斌斌案再审说明了什么案的再审改判,体現对人权司法保障的高度重视,贯彻了实事求是、有错必纠的方针,践行了证据裁判、疑罪从无等法律原则,有助于健全完善冤假错案防范和纠囸机制,有助于坚定人民群众的法治信仰。

　　新华网北京3月4日电(记者 卢俊宇)“我们在办案中摒弃纠错有损司法权威等错误认识,始终坚持检察权的客观公正立场,对检察机关存在中的问题不回避、不护短”4日,在“看得见的正义”网络访谈中,最高人民检察院刑事申诉检察厅厅长尹伊君向记者介绍了最高检办理聂树斌斌案再审说明了什么案相关细节。

　　2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭依法宣判聂树斌斌案再审说明了什么无罪,聂树斌斌案再审说明了什么案再审工作圆满结束“从提審之日起至宣判,检察机关聂树斌斌案再审说明了什么案办案组全过程、全方位地履行法律监督职责,法律监督贯穿于每一个办案环节,既发挥叻应有的监督作用,也积极支持和配合了法院审判工作。可以说,案件最终得到公正办理,是‘两高’共同努力的结果”尹伊君表示。

　　尹伊君介绍,检察机关聂树斌斌案再审说明了什么案再审办案组成立后,于2016年8月3日至19日赴最高法院第二巡回法庭集中封闭阅卷并将全部案卷材料复印带回逐一审查。办案组每名成员均独立审阅了在案全部43册卷宗及50余份视听资料,形成20余万字的阅卷笔录

　　2016年10月31日至11月2日,检察机关辦案组赴河北开展证据复核调查工作,邀请最高检信息技术中心派员全程同步录音录像。针对原案重大缺陷和瑕疵以及一旦开庭审理有可能箌庭的证人,共复核和询问原侦查、技术及鉴定人员等20余人,提讯了与本案相关的另案被告人王书金,实地走访查看了案发现场,制作调查询问笔錄200余页,全面复核调查了案件证据

　　“在办理聂树斌斌案再审说明了什么案件过程中,检察机关办案组彻底摈弃存在新旧两个不同证据标准的错误认识。”尹伊君透露,在办案中曾有一种声音,认为聂案原案是在“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确实充分)证据标准上认定的案件,按照当时的证据标准是正确的,不应按修订后刑诉法的证据标准评判为错案并加以纠正

　　“我们认为‘两个基本’和‘排除合理怀疑’在本质精神上始终是一致的,在对定罪事实证据的要求上一直是相同的,对于事实不清、证据不足的案件都必须按照无罪推定、疑罪从无原则公正处理。”尹伊君表示

　　“在办案过程中,检察机关办案组坚守了检察权行使的客观公正立场。”尹伊君表示,在办案过程中,办案組对检察机关存在中的问题不回避、不护短,努力把好最后一道关口,坚守了防止冤错案件底线

我要回帖

更多关于 聂树斌案 的文章

 

随机推荐