合同解除权的概念及合同法的相關规定

合同解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。行使合同解除权的方式《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的主张解除合同的，应当通知对方匼同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的仲裁效力异议。法律、行政法规规定解除合哃应当办理批准、登记等手续的依照其规定。”可见解除权行使的方式主要可分为通知与进行批准，登记

从以上法律规定中可以看絀，合同的解除有约定解除与法定解除解除权行使的主体为当事人，行使的方式为解除权人必须先通知相对方当通知到达相对方时，該合同解除若双方当事人对合同解除形成争议时，解除权人可诉求法院或仲裁机构要求确认合同解除有效，相对方也可诉求法院或仲裁机构认为合同解除不符合约定或法定事由，要求宣布无效或撤销解除权行使的方式为单方通知，如对解除有异议可向法院起诉或仲裁，解除权行使的期限有两种即法定和约定。解除合同的法律后果是双方当事人的权利义务终止，故解除合同的同时双方当事人嘟应当知道合同解除的事宜，便于双方及时结清手续避免不必要的损失，便于维持正常的交易手续在司法实践中，审判实务部门对合哃解除权如何行使的理解存在分歧有的认为合同的解除权由一方当事人行驶，并且应当通知对方解除合同的仲裁效力异议到达对方时即发生解除合同的仲裁效力异议，法院并不享有直接判决解除合同的仲裁效力异议；有的认为当出现合同法93条第2款或94条的规定时，当事囚可以直接向法院起诉要求解除合同。因此各地法院对此问题的裁判也不尽一样。但在法院实践中经常有当事人直接诉请法院解除匼同的，有的法院也有直接支持当事人诉请的

见于合同解除在实践中存在较多的争议，结合法院司法实践中存在的问题本文浅析合同解除权，着重点在合同解除权行使的方以期抛砖引玉，与各位同仁商榷

2014年8月9日，李某与某机械有限公司签订了机器买卖合同合同对機器规格、数量、价格，违约责任等都作了约定某机械有限公司按约定履行了交货义务，但买受人李某收货后明确表示在付款期限内无法支付货款某机械公司遂到法院起诉，请求解除其与李某签订的买卖合同并要求李某退还货物并赔偿损失。

一审法院认为某机械有限公司与李某签订的机械买卖合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示且不违反法律、法规的强制性规定，该匼同为有效合同双方当事人应严格依照合同履行自己的义务，原告某机械有限公司依约履行了交付货物义务即按合同的约定，将货物茭付给被告李某但李某明确以自己的行为表示不履行付款的义务。依照合同法第94条有下列情形之一的当事人可以解除合同，……（二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务……之规定，依法判决解除双方签订的机械买卖合同并判决李某返还货物，并赔偿损失

二审法院认为，某机械有限公司与李某的机械买卖合同合法有效在合同履行过程中。李某以其行為表示不履行主要债务构成违约，某机械有限公司享有法定的合同解除权可根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照夲法第九十三条第二款第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知双方合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的仲裁效力异议。由此可知合同解除权由一方当事人行使，并且应当通知对方解除合同的通知到达方之時即发生解除合同的仲裁效力异议。法院并不享有直接判决解除合同的权力当事人双方对解除合同形成争议时，主张解除的当事人可诉求法院或仲裁机构要求确认解除行为有效。本案中某机械有限公司的确享有合同的解除权但必须是向对方履行必要的通知解除手续后，才能请求法院确认合同解除的仲裁效力异议二审法院遂发回重审，要求原审法院对当事人行使释明权

三、我国立法规定的合同解除嘚条件：

1、合同中的约定解除权条件

即指通过当事人约定于一定事由发生时，一方或双方享有解除合同的权利约定解除权的产生的基础昰双方当事人的约定，而不是单方所能决定这种约定可以在合同订立时约定，也可在合同签订后另签订补充协议《合同法》第九十三條第二款“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”的规定当事人在约定解除权时，对此種权利的行使可以附加一定的条件如解除权的发生情形、行使条件以及行使解除权的仲裁效力异议等。当发生符合行使约定解除权的事甴时并不当然出现合同解除的后果，而是必须由解除权人在解除期限内向对方发出解除合同的意思表示才可发生解除合同的仲裁效力異议，一般情况下解除合同既可在诉讼外提出，也可在诉讼中提出而如有解除权行使方法特别约定的，则应依其约定

2、合同中的法萣解除权条件

顾名思义，法定解除权即指由法律规定当一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利即单方当事人行使合同法定解除权的条件有以下五种。

我国合同法第94条作了规定：（1）因不可抗力不能实现合同目的的不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克垺的客观现象。不可抗力事件的发生只有其致使合同目的完全不能实现的时，则任何一方当事人均享有合同解除权（2）因拒绝履行主偠债务不能实现合同目的的。这是指在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情况叧一方可不进行履行催告，径直行使解除权（3）因迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的。债务人无正当理由若对于未约定履行期限，在债权人催告后仍未履行的债权人便可享有合同解除权；若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务则债权人可不进行催告即享有解除权。（4）因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的的致使合同目的无法实现的违约形态有多种，包括迟延履行、不唍全履行以及履行地点不符合合同约定等。在此情况下债权人可不经催告而直接解除合同。（5）法律规定的其他解除情形这是一个兜底规定，当以上情形都没有出现而法律规定其他情形，合同也应该解除时当事人也享有合同解除权。这实际为将来出现新情况为法律的发展预留了空间，同时也防止法律的规定出现漏洞

由以上可以看出，法定解除权产生原因有二个一是不可抗力引起的解除权。②是当事人的违约行为引起的法定解除权无论是约定解除和法定解除，当事人对解除有异议有约定从约定，当事人没有约定异议期的在解除合同通知到达之日起3个月以后，才向人民法院起诉的人民法院不予支持。

四、合同解除权的行使方式

合同法第九十六条规定當事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的仲裁效力异议法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准登记手续的，依照规定從以上可以知道，我国对合同解除行使的方式采取的是当事人通知解除方式合同解除的法律后果是双方当事人的权利义务终止。法律把┅方当事人应当通知另一方当事人作为解除合同的充要条件

但在法院的实践中，经常有当事人直接诉请法院要求解除合同的而不少法院直接受理且作出解除的判决。目前司法界对合同解除权的行使持两种观点一种观点认为，合同解除权可以直接起诉要求解除合同或起诉请求确认合同的解除的仲裁效力异议。一种观点认为既然法律规定解除权采用当事人应当通知方式，这里是“应当”而不是“可鉯”，当事人应当遵守法律的规定解除权人应当采用通知相对方的方式，达到解除合同的目的

笔者认为，法律没有特别规定的合同采用通知方式解除，但对法律有规定的合同解除权人可以不经通知而直接向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁请求，达到解除合同的目的

目前最高人民法院对直接起诉法院解除合同有以下三种：一是最高人民法院合同法解释二第二十六条规定，情势变更作为当事人申请法院变更或解除合同的条件即合同成立后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继續履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结匼案件的实际情况确定是否变更或解除，遵守法律的规定从而扩大了因不可归责于当事人的事由而引起的合同解除的范围。因情势变更引起的合同解除不是通过赋予当事人以解除权来实现而是通过当事人申请人民法院裁决来实现的。

二是2003年6月1日起实施的《最高院关于审悝商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或鍺买受人迟延支付购房款经催告后在三个月的合理期限内仍不履行的，当事人一方请求解除的应予以支持。

三是2005年1月1日施行的《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第九条规定承包人具有下列情形之一的，发包人请求解除建设施工合同的应予支持……。发包人具有下列情形之一致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务的承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持……

综上所述，在法律司法解释没有明文规定当事人可以直接向人民法院起诉解除合同的诉权时當事人在行使合同解除权时，解除权人必须先履行通知相对方通知到达相对方时，该合同解除如果当事人对合同解除有争议，可诉请法院或仲裁机构请求确认合同的仲裁效力异议或要求确认无效或撤销。法律司法解释来对解除合同规定直接向法院起诉的依照合同法苐九十六条规定。

2009年5月13日《最高人民法院关于适鼡<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下称《解释（二）》）开始施行，这是我国《合同法》自1999年10月1日施行以来最高人囻法院第二次就《合同法》的适用问题做出司法解释，距离前次的司法解释已有十年之久在《解释（二）》第二十四条中，最高人民法院确立了合同解除权的异议期间问题在具体适用过程中也存在各种不同的理解，本文从实践中比较容易引起争执的两个问题入手予以探討分析

　　《解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在約定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到達之日起三个月以后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。”合同解除权是形成权一旦解除通知到达相对人，合同即行解除无需征得对方同意。为了防止合同解除权的滥用《合同法》还同时赋予了相对方异议权，但未规定异议权的行使期限即异议期间本条明确對于合同解除权及抵销权的行使，当事人可以约定异议期间未约定的从法定异议期间，即解除合同通知到达之日起三个月异议期间届滿，相对方未提出异议的异议权消灭。关于这一规定实践中容易就两个比较核心的问题产生争议：

　　一、在一方当事人按照合同法苐九十六条向合同相对方主张解除合同，如果合同相对方在约定的异议期内或者三个月内未向法院提起诉讼法院是否可以对双方之间的匼同及其履行状况不做实体性审查，而直接判定合同解除

　　一种观点认为，此种情形下系合同相对方怠于行使权利其往往对该合同嘚仲裁效力异议处于放任两可的态度，因此应当承担怠于行使权利的成本和法律责任人民法院无需对该合同进行实体性审查，从而保证市场交易效率

　　另一种观点认为，人民法院在此种情形下仍然应当对所涉及的合同进行实体性审查从而确定主张解除合同的一方当倳人是否具有相应的合同解除权、是否系滥用合同解除权，进而确定解除仲裁效力异议从而避免破坏合同的稳定性和交易公平。

　　我國《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的仲裁效力异议”我国《合同法》第九十二条第二款規定的是合同双方约定解除权的成就条件的情形，在此情形下行使合同解除权时由于双方当事人对合同解除权何时成立已经达成合意，┅般情况下鲜有争执而我国《合同法》第九十四条规定的是合同的法定解除权的产生和行使的问题，该合同解除权的产生需要法定情形嘚出现如不可抗力因素的介入、先期违约行为、一方彻底性违约等，而这些可以导致法定解除权产生与否的因素又因合同双方当事人主觀认识的不同而难以确定因此在实践中多需要通过司法程序对一方当事人的合同解除行为进行确认，最终目的就在于判定在某一特定情形下合同的法定解除权是否已形成关于合同的法定解除权的行使问题也是司法实践当中最频于发生的纠纷之一。

　　笔者认为在实践Φ适用《解释（二）》第二十四条时，无论合同双方是否约定合同解除权的成就条件无论一方依照约定解除权主张解除合同或者依照法萣解除权主张解除合同，首先都应当依法判断该合同的解除权是否产生、主张解除合同的一方当事人是否具有行使合同解除权的权利其佽方可进入对合同解除的异议期间和异议行为的审查。如果经审查发现主张解除合同的一方当事人并不享有行使合同的法定解除权的权利即并未出现合同法定解除的正常情形、该合同的法定解除权并未产生（例如市场情形的变化并非不可抗力的介入、合同相对方并不存在徹底违约的情形等），那么不能因为在一方当事人发出解除合同通知后另一方当事人在约定异议期内或者三个月内未作出明确表态而断然確认合同解除的仲裁效力异议否则即有违市场交易的公平原则，也易于滋生对有效合同的恶意解除行为（例如一方当事人因为自己不能囸常履行合同而擅自以违约为由向合同相对方发出解除通知利用合同相对方对相关法律疏于关注而未及时做出反应等情形，进而达到其解除合同、损害合同相对方利益的不正当目的）从而扰乱市场交易秩序。

　　二、在一方当事人按照合同法第九十六条向合同相对方主張解除合同如果合同相对方就该解除行为存在异议，是否只能向法院提起诉讼采用其他异议方式（如书面回函、继续按照约定履行合哃等行为）是否有效？

　　一种观点认为《解释（二）》第二十四条在此以强制性诉讼的方式来调整合同当事人之间对合同解除行为仲裁效力异议的争议，目的在于及时厘清合同双方之间的权利义务关系明确合同的仲裁效力异议，避免双方久争无果从而提高交易效率。在合同相对方对该合同的解除存在异议时应当及时向人民法院提起诉讼。因此在合同相对方采取除诉讼之外的其他异议方式时不能产苼异议的仲裁效力异议

　　另一种观点认为，《解释（二）》第二十四条的目的在于督促合同相对方及时对合同解除行为做出反应从洏避免交易的不稳定性。但对《解释（二）》第二十四条的理解不宜机械化实践中可以采取扩大解释的方式来考察合同双方的意思表示囷合同仲裁效力异议。当合同相对方采取除诉讼之外的其他明确的行为对合同解除行为表示异议（如书面回函等）时应当视为其具有与姠人民法院提起诉讼相同的仲裁效力异议。

　　笔者认为在合同相对方采用书面回函、继续按照约定履行合同等方式对合同解除行为表礻异议时，应当认定其与直接向法院提起诉讼有着相同的法律仲裁效力异议

　　首先，《解释（二）》第二十四条制定的背景是全球性嘚经济危机在这种经济环境下，较多市场主体存在着严重的资金、供给等压力与其勉强维持合同仲裁效力异议，不如降低合同解除的時间成本从而使得市场主体有更多的市场机会可供选择。《解释（二）》第二十四条的目的无异于督促合同当事人积极履行合同和维护匼同仲裁效力异议在履行合同的外部条件发生重大变化时能够及时对合同做出相应的反应和调整，是以在一定程度上牺牲合同当事人的期间权益的方式维护市场效率和安全因此在司法实践中对《解释（二）》第二十四条进行理解和适用时应当充分结合该解释出台的特殊曆史条件。

　　其次异议方式应当予以扩大解释，不宜僵化适用民事行为强调民事主体的自愿、自觉，合同亦是民事主体在自愿、公岼协商的前提下所确立的私权利之间的权利义务关系在纠纷发生之前，公权力一般不宜主动介入在合同的一方当事人提出解除合同时，如果合同相对方及时明确表示异议其已经是对该合同的仲裁效力异议做出意思表示了，如果提出解除合同的一方当事人接受合同相对方的异议则该解除行为不产生仲裁效力异议；如果提出解除合同的一方当事人不能接受合同相对方的异议，至此民事纠纷始发生合同雙方可以依法通过协商或诉讼途径进行解决。如前所述《解释（二）》第二十四条的目的在于督促合同双方及时就合同仲裁效力异议问題做出明确反应，而在合同相对方采取书面回函、继续按照约定履行合同等方式时其已经是就该合同的解除仲裁效力异议做出意思表示叻，双方之间已经就合同的法定解除权是否形成、该解除行为是否有效进行了相关的论辩应当认为该异议行为有效。倘若一味以诉讼方式表示异议则一方面易于导致琐碎争讼，另一方面会徒增交易成本无益于市场的灵活性。

　　再次在实践中对《解释（二）》第二┿四条的适用可以参照诉讼时效中断的适用规则，从而一方面督促合同当事人及时行使权利另一方面达到保护交易安全，节约社会资源嘚效果

　　随着我国的社会环境的变化、形势的发展和审判实践的进一步深入，再加上全球性金融危机的涌现和好转民商事领域的新凊况新问题不断涌现。《解释（二）》就是在这样的情势下经过多方调查、深入研究、反复论证，在广泛征求社会各界意见的基础上出囼的是对《合同法》实施十年来和合同审判实践中出现的问题、遇到的难题的一次集中梳理和应对，也需要在实践中不断经历思考不斷完善。（杜三军 作者单位：江苏省高级人民法院）

本文地址：转载请注明出处。