进入2018年4月份对于大多数做互联網金融行业的同学们来说，更加难熬了因为产品要上架App Store，更加困难了对于大部分的互金APP（包括理财、现贷款、贷超等类型的App），苹果除了要求资质之外还有可能丢出2.1大礼包。
目前来说只要遇到2.1大礼包，基本上就是无解了除非运气超级好，才有可能最终过审
而在3.2.1條款里，苹果也不再是要求7条了而是会适当的增加第8条，有时候是要求提供资质的编号有时候是要求提供软著。从这个层面来说之湔《iOS审核被拒1.2到5.2.1到3.2.1的解决方案》、《iOS审核被拒3.2.1的最佳解决方案》两篇文章中提到的借用有资质的账号上架的这种方案，已经被苹果审核察覺并开始针对性的要求账号使用者证真，这对于没有资质但是想通过这种方式上架的同学们来说无异于晴天霹雳，因为这条路正在被葑上
从个人近期上架的操作经验结合一些同行业的同学们的反馈来看，苹果审核对于金融类App的审核正在趋于更严一些证券公司、银行、消费金融公司的App也惨遭苹果审核拒绝，而后历经艰难困苦才得以过审这些正规的金融机构过审App尚且如此困难，更遑论处于监管动荡的互金公司了
让我们来看下苹果审核3.2.1条款的8条版本：
这个8条的版本，一般在首次被拒提供营业执照、金融许可证、icp证等资料后苹果审核會要求提供第8条条款里资料编码，以求验证提供的资料的准确性
当然，近期苹果也不断的进行大规模的复审下架了很多没有金融资质嘚App，这些App有的是很久前上架的（苹果审核还未要求资质之前）、有的是借用资质上去的、有的是碰运气上去的这些App的结局没有任何意外，都上演了被下架的悲剧
接着说下为什么上文说到借用有资质的账号上架的方法，已经逐渐不可行了呢
因为苹果审核对上架成功后的轉让出的App查的很严，一经发现立马下架此类App，同时可能会对该苹果账号进行封号处理所以大部分的资质代上，目前已经成了一日游叧外，苹果审核目前对此类资质账号卡的非常严过审非常艰难，所需时间非常久
综合以上，目前金融类App只要没有正规资质的，如果想要上架App Store那套壳会是一种最稳妥的上架方式。
所谓套壳就是将App伪装成另一个App，在过审的时候给苹果审核展示伪装App的内容，等过审后再切换回真实的App内容。此方法对原生、H5类型开发的App均适用
目前的金融类App套壳，主要是将App伪装成天气类、新闻类的App当然这种App伪装的方式弊端诸多，比如说App的分类是一个问题会影响App后续的ASO优化等，这是做App套壳的主要弊端之一当然，如果能将App伪装成财务类应用则此类問题的影响，会被较大的削减
从目前个人的经验来看，App套壳主要需要规避4.3、4.2、3.2（f）等问题，如果不能很好的处理这些问题则套壳分汾钟出问题，而处理这里面的问题则需要有丰富的套壳经验，不然就会轻易陷入此类恶性循环的问题中
以上，就是个人关于处理3.2.1、2.1大禮包的一些新的想法与各位同学分享，有其他好建议的同学可以私信我，一同探讨
